Ditemukan 2620 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PA NABIRE Nomor 93/Pdt.G/2021/PA.Nbr Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
Bahwa, sejak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugatpisah tenpat tinggal dan sudah tidak saling menjalanmkan kewajibansebagaimana layaknya suami istri hingga sekatrang;&. Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana dijelaskan diatas, Penggugat sudah tidak lagi memilikiharapan akan dapat hidup rukun kembali untuk membina rumah tanggadimasa yang akan datang dengan Tergugat.9.
Register : 10-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1551/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
PUTUSANNomor 1551/Pdt.G/2019/PA SdaSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekernaan Petani, tenpat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pem ohon;MelawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tem pat kediamandi Kabupaten Sidoarjo
Register : 16-03-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0402/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
Asli, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan ,alamat tenpat tinggal di Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu Kandung; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 17 Desember 2012 dan dikaruniai 1 orangPage 7 of 15 Putusan 0402/Pdt.G/2020/PA.Bdw.anak bernama Anaknya Asli, lakilaki, 7 tahun, sekarang berada dalamasuhan
Register : 28-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1150/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
dengan Termohon;B ahwa, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikahsekitar dua tahun yang lalu;B ahwa, dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;B ahwa, dalam membina rumah tangga Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Padang, tapi karena Pemohon bertugas diPayakumbuh, maka Pemohon ke Padang setiap minggu;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 0000/Pat.G/2016/PA.PdgB ahwa, setahu saksi sejak bulan Februari 2016 Pemohon tidak ada lagidatang ke tenpat
Register : 07-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1303/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
PUTUSANNomor 1303/Pdt.G/2019/PA.MdnZAVeAe zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Tenpat tanggal lahir, Medan 25 Oktober 1975, agama Islam, pendidikanStrata Il, pekerjaan Hakim, bertempat tinggal di JalanXXX, Kelurahan Medan Tenggara, Kecamatan MedanDenai, Kota Medan, dalam hal ini memberi
Register : 09-02-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Kag Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
mengenai bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak rukun lagi, telah seringbertengkar dan telah berpisah tenpat
Register : 10-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 144/Pdt.G/2017/PA.Mgl Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
,dan 172 HIR, oleh karenanya dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan Pemohon danTemohon adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 1 orang anak lakilaki ;Menimbang, bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sekarang ini sejak tahun 2010 sudah tidak rukunlagi bahkan sudah pisah tenpat tinggal sejak tahun 2015;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan jika penyebabketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon disebabkan
Register : 20-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat dan Tergugat
64 — 27
64 — 27
Putusan No. 0100/Pdt.G/2017/PA.Wsp.77Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat danTergugat telah memilih tempat kediaman bersama awalnya dirumah kontarakan di Makassar kemudian setelah itu penggugatdan tergugat pindah tenpat tinggal di Jenemponto selama 3 bulanpenggugat dan tergugat kembali di Allimbangeng KabupatenSoppeng dan tidak ada anak .Bahwa Saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah hidup rukun dengan baik, namunsetelah penggugat dan tergugat tinggal
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA RUTENG Nomor 13/Pdt.G/ 2011/PA.RTG Tanggal 4 Mei 2011 — WAHYU RIANTO BIN SAKIDI vs HANIK SUCI UTARI BINTI PANUJI ABIDIN
72 — 26
72 — 26
Bahwa selama saksi kenal dengan Termohon, Termohon sama sekali tidakpernah cerita masalah rumah tangganya;Bahwa atas keterangan saksi 2 Pemohon, Pemohon dan Termohon membenarkannya;3. or 24 tahun, agama Katolik,pekerjaan . tenpat kcdamsPE vangaku tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon dan Termohon,menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut;a. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;b. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; c.
Register : 15-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 136/Pid.B/2015/PN.Skb Tanggal 13 Agustus 2015 — Terdakwa I Muhamad Irfan Faturohamn alias Fatur alias Putra bin Nata Kuswandi dan Terdakwa II Tegar Maulana alias Temon bin Nana Juwanda
26 — 2
26 — 2
Skb Pada waktu dan tenpat tersebut diatas terdakwa MUHAMAD IRFANFATUROHMAN alias PUTRA dan terdakwa Il TEGAR MAULANA aliasTEMON sedang jalanjalan bergabung dengan geng motor GBR sebanyaklebih kurang sekitar 20 sepeda motor saling berboncengan, kemudianketika melewati JI. A. Yani Kec.
Register : 02-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 1696/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 12 Desember 2013 —
14 — 2
14 — 2
karena dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon dan dikuatkan dengan keterangan dua orangsaksi keluarga, maka dalil dalil permohonan Pemohon menjadi fakta yangtetap;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas,maka Majelis berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah pecah, karena sudah terjadi pertengkaran yang terus menerus dansudah Sangat sulit didamaikan, yang indikasi indikasinya dapat terlihatdari fakta :Antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tenpat
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 195/Pid.B/2013/PN.Sidrap Tanggal 12 Desember 2013 — - MUHAMMAD DAHLAN bin PAROLAI
61 — 9
61 — 9
Sidrap atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidrap secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan,atau memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuanyang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tenpat
Register : 30-08-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 480/Pdt.G/2010/PA.Stb Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 8
18 — 8
sebagaiKaryawan Swasta ;Bahwa Penggugat telah berupaya nengingatkan Tergugatagar tidak berjudi dan tidak mabukmbukan serta agarTergugat bersikap lebih terbuka dengan pengahasilanTer gugat, akan teta pi Tergugat tidak terim sehinggapertengkaran terus nenerus terjadi;Bahwa perselisi han dan perte ngkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terakhir terjadi pada akhirbulan Mei 2010 dise babkan permsalahan tersebut di atasyang tidak kunjung selesai, dalam pertengkaran tersebutTergugat mengusir Penggugat dari rummh tenpat
Putus : 08-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 54 /Pdt.P/2014/PN. Psr Tanggal 8 Desember 2014 — S O K I P
31 — 7
31 — 7
Psr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata berupa permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonannya :S O K IP, Laki laki tempat / tanggal lahir Pasuruan, 26 Desember 1977, AgamaIslam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas sebagai......................Pemohon RIYAMAH, Perempuan tenpat / tanggal lahir : Pasuruan/ 03 November 1975Agama lslam, Pekerjaan Pedagang sebagai
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4238/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta tenpat perkawinan Penggugat dan Tergugatters ebut dilangsungkan untuk dicatat ;5.
Register : 23-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 566/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan telahdikaruniai anak 2 orang ; Bahwa semula ruah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis ,namun sejak tahun 2016 mulai terjadi perselsihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat danTergugat selalu meminta uang sama Penggugat dan marah kalua tidakdiberikan dan Tergugat juga main judi Bahwa Pengugat dan Tergugat telah pisah tenpat tinggal sudah berjalan2 bulan tanpa saling memperdulikan lagi ;.
Register : 28-01-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 593/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Sda.Saksi Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekejaan Pembantu, tenpat tinggal diKabupaten Banyuwangi, didalam sidang saksi memberikan keterangandiatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai benkut : Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Pembantu Pemohon: Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Temohon adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tanggal 05 Februari 2005.
Register : 15-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 202/Pdt.G/2021/MS.BIR Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
PUTUSANNomor 202/Pdt.G/2021/MS.Birxy Seale tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:ES, Tenpat dan Tanggal a NK.1111104907910002 HP. 082367570002, Agama Islam,Pendidikan S1 (Ekonomi), Pekerjaan Pegawai Kontrak,Tempat Tinggal di isEEE Seclanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanPS
Register : 09-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 20 Oktober 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 10
14 — 10
Pasal 147 Kompilasi Hukum Islam, MajelisHakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Bulian untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan dilangsungkan dan tenpat Him. 14 dari 16 hlm. Putusan No217./Pdt.G/2015/PA.Mbo!
Register : 20-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1317/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 22 Desember 2020 — FATHURRAHMAN, S.Pd bin KELI (Kuasa)
Ayunan binti Jemudin
55 — 23
55 — 23
dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:FATHURRAHMAN, S.Pd bin KELI, tempat dan tanggal lahir semoyang, 12April 1977, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Dusun Bulang DesaSemoyang Kecamatan Praya TimurKabupaten LombokTengah, sebagai Pemohon;melawanAyunan binti Jemudin, tempat dan tanggal lahir landah, 01 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan lbu rumah tangga, pendidikan SLTP,tenpat