Ditemukan 2355 data
91 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
DPRD Kabupaten Kutai Timur untuk Kasmidi Bulang, STdengan jumlah Rp6.860.000,00 (enam juta delapan ratus enam puluhribu rupiah) pada tanggal 27 Juni 2006;1 (satu) bundel asli surat bukti Nomor: 952 perihal buat bayar biayaperjalan dinas pegawai set. DPRD Kabupaten Kutai Timur daripemegang kas rutin set.
DPRD Kabupaten Kutai Timur untukKasmidi Bulang, ST dengan jumlah Rp6.860.000,00 (enam jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal 27 Juni 2006;1 (satu) bundel asli surat bukti Nomor: 952 perihal buat bayar biayaperjalan dinas pegawai set. DPRD Kabupaten Kutai Timur daripemegang kas rutin set.
DPRD Kabupaten Kutai Timuruntuk Kasmidi Bulang, ST dengan jumlah Rp6.860.000,00(enam juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) padatanggal 27 Juni 2006;1 (satu) bundel asli surat bukti Nomor: 952 perihal buat bayarbiaya perjalan dinas pegawai set. DPRD Kabupaten KutaiTimur dari pemegang kas rutin set.
DPRD Kabupaten Kutai Timur untukKasmidi Bulang, ST dengan jumlah Rp6.860.000,00 (enam jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah) pada tanggal 27 Juni 2006;1 (satu) bundel asli surat bukti Nomor: 952 perihal buat bayar biayaperjalan dinas pegawai set. DPRD Kabupaten Kutai Timur daripemegang kas rutin set. DPRD Kabupaten Kutai Timur untukSunarti dengan jumlah Rp5.860.000,00 (lima juta delapan ratusenam puluh ribu rupiah) pada tanggal 27 Juni 2006;Hal. 113 dari 118 hal. Put.
26 — 17
Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhipidana : Pidana : Penjara selama 2 (dua) bulanG Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)d. Memohon agar barang bukti berupa :a. Suratsurat 1 (satu) lembar Visum Et Repertum (VER) dari RSUDSumbawa Nomor : 445.1/60/Ver/RSUD/IX/2013 tanggal 30September 2013 atas nama Sdri. RohanaTetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil2.
LANGGENG PRABOWO, SH
Terdakwa:
BECKY FEBRIANTORO, S.E. Bin M. DACHLAN DARMONO PUTRO, Alm
194 — 105
uang tersebut yang ada hanya Terdakwadan saksi korban Suparno ; Bahwa kesepakatan antara terdakwa dengan saksi korban Suparno,uang tersebut digunakan untuk investasi Trading Mata Uang di PialangVictory Internasional, kKemudian setelah itu terdakwa mengembalikan kepadasaksi korban Suparno di bulan September 2019 sebesar Rp.1.120.000.000,(satu. milyar seratus dua puluh juta rupiah) dari modal awal dankeuntungannya, dari modal awal pemberian uang sebesar Rp.700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) di bulang
uang tersebut yang ada hanya Terdakwa dan saksi korbanSuparno ; Bahwa kesepakatan antara terdakwa dengan saksi korban Suparno,uang tersebut digunakan untuk investasi Trading Mata Uang di PialangVictory Internasional, kKemudian setelah itu terdakwa mengembalikan kepadasaksi korban Suparno di bulan September 2019 sebesar Rp.1.120.000.000,(satu. milyar seratus dua puluh juta rupiah) dari modal awal dankeuntungannya, dari modal awal pemberian uang sebesar Rp700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah) di bulang
tersebut yang ada hanya Terdakwa dan saksi korbanSuparno;Menimbang, bahwa kesepakatan antara terdakwa dengan saksi korbanSuparno, uang tersebut digunakan untuk investasi Trading Mata Uang diPialang Victory Internasional, kKemudian setelah itu terdakwa mengembalikankepada saksi korban Suparno di bulan September 2019 sebesarRp.1.120.000.000, (Satu milyar seratus dua puluh juta rupiah) dari modal awaldan keuntungannya, dari modal awal pemberian uang sebesarRp700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) di bulang
91 — 15
Rajo Tuo adalah Tasar, tetapi kamitidak mengakui;Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Mana;Bahwa saksi tahu cerita dari tentang Mana dari Anas Monti sekitar tahun 2008;Bahwa hubungan saya dengan Anas Monti secara adat adalah Anak Kemenakan;Bahwa saksi adalah anak dari Nurkisa;Bahwa Mardiana leyli bersuku Patopang;Bahwa menurut saksi adalah salah apabila ada dari Suku Melayu memberikan ahliwaris pada suku lain;Bahwa saksi tinggal di Lubuk Bulang karena istri saksi tinggal di Lubuk bulang;Bahwa
Tergugat:
17.JAHARUDDIN AKHBAR, SE
18.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
19.ABD. RAIS DG. NABA
20.ISMAIL TAMMU, S.Pdi
72 — 65
BULANG
Tergugat:
17.JAHARUDDIN AKHBAR, SE
18.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
19.ABD. RAIS DG. NABA
20.ISMAIL TAMMU, S.Pdi
77 — 17
diserahkan kepada Terdakwa karena Terdakwa dipercaya oleh petani untukmengurus program revitalisasi perkebunan;5 Al Imron, SH Bin Harun, dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Kepolisian Resort MusiRawas dan keterangan saksi sudah dibacakan oleh penyidik kemudian saksitanda tangani bahwa keterangan tersebut sudah benar;Bahwa saksi sejak tahun 2004 sampai dengan 2008 menjabat sebagai KepalaDesa Lubuk Pauh Kecamatan Bulang
UnitPelaksana Proyek Jayaloka Dinas Perkebunan Musi Rawas lalu diserahkankepada Helmi petugas di Dinas Perkebunan;Bahwa kemudian namanama petani calon peserta program revitalisasiperkebunan tersebut beserta persyaratannya oleh Dinas Perkebunan Musi Rawasdiusulkan ke Bupati Musi Rawas guna ditetapkan sebagai petani peserta programrevitalisasi perkebunan;Bahwa Terdakwa bertempat tinggal di Desa D Tegal Rejo Kecamatan TuguMulyo dan sebagai petani peserta revitalisasi perkebunan di Desa Lubuk PauhKecamatan Bulang
programrevitalisasi perkebunan tersebut, Terdakwa minta bantuan kepada Al Imron sebagaiKepala Desa Lubuk Pauh untuk membuat beberapa persyaratan yaitu : KTP, KartuKeluarga, Surat Keterangan Usaha, Surat Pernyataan tidak mempunyai hutang, Suratketerangan domisili, Surat Pengakuan Hak atas tanah (SPH) dan Surat rekomendasikepada Kepala Dinas Perkebunan;Menimbang, bahwa Terdakwa bertempat tinggal di Desa D Tegal RejoKecamatan Tugu Mulyo dan sebagai petani peserta revitalisasi perkebunan di DesaLubuk Pauh Kecamatan Bulang
33 — 16
serumah lagi sudah sekitar 6(enam) bulan, yaitu Semenjak bulan Februari 2020 yang laluTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, sampai sekarang,sejak berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi saling mengunjungi dan tidak lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami Istri;Bahwa upaya damai telah pernah dilakukan oleh pihak keluarga,akan tetapi tidak terlaksana, karena keluarga Tergugat telah pergisebelum usaha damai dilakukan;SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Lubuk Bulang
GERNANDO HALOMOAN DAMANIK, SH
Terdakwa:
KARNADI Bin H. MAKAWI
101 — 9
Nurhidayah bulan Maret 2018 mencari Terdakwadi daerah Kampung Cinengla Karangmulya Kadungora Rt.03.Rw.015Kota Garut Jawa Barat dan menurut keterangan dari istrinya bahwaTerdakwa sudah 1 (satu) bulang tidak pernah pulang selanjutnya Hj.Nurhidayah mengadukan kejadian ini ke Polres Pemalang;Bahwa Setahu saksi terdakwa pernah pinjam mobil miliknya Hj.Nurhidayah karena saksi pernah menanyakan pemilik usaha rentalbahwa terdakwa sering pinjam mobil tersebut belum pernah ada masalahbaru kali ini;Halaman
42 — 25
Rawasari Batu 5 bawah RT.04/RW.02 Blok C No. 5,Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang Provinsi Kepulauan Riau, rumah milik BUN AMI ; 1 (satu) unit rumah tinggal yang terletak di Jl. Anggrek Merah GangMawar 1 RT.05/RW. 03 Blok A No. 8, Kelurahan Tanjung Pinang Timur ;10.
44 — 6
Nafkah lampau (madhiyah) untuk Penggugat sejak bulang Agustus 2018sampai sekarang bulan Februari sejumlah 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah) perbulan untuk Penggugat;4.Hak asuh atas anak yang bernama Anak umur 2 tahun 6 bulan, saat inianak tersebut diasuh oleh Tergugat, agar diberikan kepada Penggugatselaku ibu kandungnya; 222222 n eon n nnn eee5, Nafkan anak berkelanjutan sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus riburupiah) Sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa terhadap gugatan
49 — 18
Tanah Persawahan (satu) petak luas 5 (lima) are terletak di KelurahanAllu, Kecamagtan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng dengan batasbatassebagai berikut: Utara =: Tanah Milik Fitri Timur: Irigasi Selatan : Tanah Milik Bulang Barat : Tanah Milik Bulang10.4. 1 (satu) unit kendaraan roda dua Merk Yamaha tipe 58Pz tahun pembuatan2008 Nomor Polisi DD 3852 AN;10.5.
1.ANDY BERNARD D., S.H., M.H.
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ADI SAPUTRA Bin SURYANI
273 — 35
SaksiAlber karena diperintah oleh Saudara Bondan selaku Bos Terdakwa yangjuga merupakan pemiliki dari kendaraan 1 (Satu) unit dum truck merekMitshubishi Canter warna kuning dengan Nomor Polisi KT 8964 CH; Bahwa sebelumnya Terdakwa belum pernah mengangkut kayu danbaru kali ini Saksi mengangkut kayu seperti Saat ini; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan perbuatan tersebutadalah agar mendapatkan uang untuk memenuhi kebutuhannya seharihari; Bahwa Terdakwa bekerja sebagai supir sudah 3 (tiga) bulang
1.ESTER MARISSA RS,SH
2.LYNA MARLIANA, SH
Terdakwa:
APRI YANTI BINTI SAM SUHATO
106 — 8
PUTUSANNomor 542/Pid Sus/2018/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususdengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Apri Yanti Binti Sam Suharto;Tempat Lahir : Teluk Lubuk;Umur/Tanggal lahir : 33 Tahun / 09 April 1985;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Il Desa Talang Bulang Kecamatan Talang
85 — 20
Pada bulan April 2008 hingga Desember 2008, Penggugat bekerja di kantorKoperasi Syariah KSB, sebagai Kepala Kredit Taliwang, Kepala Unit Koperasi diMaluk dengan penghasilan Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah)perbulan , tunjangan transportasi Rp. 25.000, perhari x 26 hari = Rp. 650.000,(enam ratus lima puluh ribu rupiah), uang makan Rp.15.000, x 26 hari = Rp.390.000, (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah), jadi hasil yang Penggugatterima perbulan sebesar Rp. 2.340.000, selama 9 bulang
11 — 9
Bulang alias Syamsiah Bulan binti H. Bolu Dg. Ngempang (saudara kandung perempuan);
- Hj. Norma Dg. Ngutta alias Norma binti H. Bolu Dg. Ngempang (saudara kandung Perempuan/Pemohon I);
- Abd. Razak Dg. Nyarrang alias Razak alias Abd. Razak bin H. Bolu Dg. Ngempang (saudara kandung laki-laki);
- Ahli waris Pengganti H. Abd. Rajab Dg. Ngella binti H. Bolu Dg. Ngempang, yaitu:
3.4.1. Radiah HR binti H. Abd. Rajab Dg. Ngella (anak kandung H.
83 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
;36) Sertipikat Hak Milik No.386/Desa Padang Bulang Selayang ataslrawan Tjandra yang telah di nazegel dan dilegalisasi sesuai denganaslinya dan telah menjadi milik Penggugat berdasarkan SuratPernyataan Pengakuan tanggal 30 Juli 2012 yang dilegalisasi RatnaBeru Karo, S.H., Notaris di Medan dengan No.359/LEGALISASI/VII/2012, tanggal 30 Juli 2012, atas tanah seluas : 630 m;37) Sertipikat Hak Milik No. 387/Desa Padang Bulang Selayang ataslrawan Tjandra yang telah dinazegel dan dilegalisasi sesuai denganaslinya
;38) Sertipikat Hak Milik No.663/Desa Padang Bulang Selayang ataslrawan Tjandra yang telah dinazegel dan dilegalisasi sesuai denganaslinya dan telah menjadi milik Penggugat berdasarkan SuratPernyataan Pengakuan tanggal 30 Juli 2012 yang dilegalisasi RatnaBeru Karo, S.H., Notaris di Medan dengan No.359/LEGALISASI/VII/2012, tanggal 30 Juli 2012, atas tanah Seluas 630 m;39) Sertipikat Hak Milik No. 664/Desa Padang Bulang Selayang ataslrawan Tjandra yang telah dinazegel dan dilegalisasi sesuai denganaslinya
17 — 2
Hal ini berlangsung selama 3 bulan lamanya.Setelah 3 bulang berselang Termohon menghubungi Pemohon memintauang field trip sekolah anak ke Taman Mini Indonesia Indah (TMII) sebesarRp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah). Sekitar 2 mingguHalaman 9 dari 72 halaman Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.JP.16.kemudian Termohon kembali meminta uang dengan alasan sebagai uangjajan di TMII lalu Pemohon kembali mentransfer Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah).
Hal ini berlangsung selama 3 bulan lamanya.Setelah 3 bulang berselang Termohon menghubungi Pemohon memintauang field trip sekolah anak ke Taman Mini Indonesia Indah (TMII) sebesarRp.1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah). Sekitar 2 minggukemudian Termohon kembali meminta uang dengan alasan sebagai uangjajan di TMII lalu Pemohon kembali mentransfer Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah). Setelah itu Pemohon menanyakan keberadaan anak danapakah diperbolehkan untuk bertemu Pemohon?
71 — 9
TAUHEDI bin KUSIRAN umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bata,tempat kediaman di Dusun Randu Kuning Desa Bulang Kidul Kecamatan GendingKabupaten Probolinggo.
30 — 8
serumah lagi sudah sekitar 6(enam) bulan, yaitu Semenjak bulan Februari 2020 yang laluTergugat pergi dari rumah kediaman bersama, sampai sekarang,sejak berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi saling mengunjungi dan tidak lagi melaksanakan kewajibanmasingmasing layaknya suami Istri;Bahwa upaya damai telah pernah dilakukan oleh pihak keluarga,akan tetapi tidak terlaksana, karena keluarga Tergugat telah pergisebelum usaha damai dilakukan;SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir, Lubuk Bulang
76 — 77
SYAIR G BANGKIR 20,000,000 6,000,000 11,450,000 2,075,000ANAS SONI 5,000,000 750,000 5,000,000 BengkelMembuka4 BULANG S TAMPIALA 3,000,000 750.000 1,200,000 300,000 tetoko5 HJ SONI 20,000,000 6,000,000 5,266,400 1,000,000 Jual beliHalaman 10 dari 64 Putusan Nomor 14/Pid.SusTPK/2016/PT PAL MUNAWARRA barangDagangHJ MAEMUNA Perlengka6 MIMBALA 10,000,000 3,000,000 4,166,000 1,250,000NGAI pan RumahTanggaHI ABD7 KOMBO 19,000,000 2,850,000 2,000,000 PertanianRAHMANHASNA Jual Barang8 BANGKIR 3,500,000 1,050,000
Dampal Selatan Kabupaten Tolitoli dan 96(sembilan puluh enam) orang yang bukan Anggota. 15 (lima belas)orang anggota yang diberikan pinjaman dana bergulir sektorAgiribisnis dan mengalami penunggakan pembayaran denganrincian sebagai berikut : NAMA PIUTANG TUNGGAKAN KET.NO PEMINJAM AL TPokok Bunga POKOK BUNGA1 2 3 4 5 8 9 10ARAFAHDG. j1 BANGKIR 20,000,000 6,000,000 3,333,000 Jual beli coklatMARUA2 M SYAIRG BANGKIR 20,000,000 6,000,000 11,450,000 2,075,000ANAS SONI 5,000,000 750,000 5,000,000 Bengkel4 BULANG