Ditemukan 2460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1092 1292 1992 1802 1592 1982 1192 1392
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 13-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 5/Pdt.Sus-Merek/2017/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 21 Juni 2017 — THE CHILLINGTON TOOL COMPANY LIMITED >< 1. HERTINY SOEDJIANTO ; 2. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
526 — 204
  • No.05/Pdt.Sus/MEREB/2017/PNNIAGA Jkt PstP7A:P8:P10:P12:Surya Soedarma dalam perkara merek Crocodile dan gambarBuaya;Photo copy putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 162K/Pdt.Sus/2012 tanggal 23 Mei 2012 Jo Rol No. 69/Merek/2011 PNNiaga JakartaPusat tanggal 27 Oktober 2011 ;Asli petikan resmi bukti pencatatan resmi di Negara asal PenggugatInggris bahwa perusahaan Penggugat didirikan telah tercatat resmisebagai perusahaan Perseroan Terbatas pada tanggal tanggal 17Desember 1892 (Petikan resmi
Pengadilan PT JAMBI Pidana Khusus
Register : 28-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 45/PID.SUS-LH/2019/PT JMB
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penuntut Umum I : WAHYU NUGRAHA, SH
Terbanding/Terdakwa I : PALENTINO Bin LUKMAN
Terbanding/Terdakwa II : MAHLAR Bin SAIFUL
72 — 25
  • terhadap barang bukti sabusabu tersebut diatas berdasarkansurat edaran Mahkamah Agung Nomor 04 Tahun 2010 Tentang Penempatanpenyalahgunaan, korban penyalahgunaan dan pencandu narkotika ke dalamlembaga rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial, diklasifikasikan khususterhadap kelompok metamphetamine (Sabu) dengan penggunaan 1 (satugram).Bahwa sekalipun dalam dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut umumtidak menerapkan pasal 127, maka berdasarakan Yurisprudensi MA no.675K/Pid/1987, 1671 K/Pid/1996 dan 1892
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 20-08-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 330/Pid.B/2014/PN Cbi
Tanggal 20 Agustus 2014 — -CITRA RIA RAHARJO Binti SUHARJO -SUHARJO Bin PRAPTO SUWIRYO
38 — 26
  • (HR, 25 Juni 1894,W.6334, 11 Januari 1892, W.6138);Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 054.4/451/RSUDC/Vet R/1/2014 dari Rumah Sakit Umum Daerah Cibinong Kabupaten Bogor tanggal 8 Januari 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dr. Putri Natalia Bahari Pratama SIP. 445.9/48050/dr/Diskes/2013, pada bagian kesimpulan disebutkan pada diri Drg.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 117/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO
Terdakwa:
AHMAD JAIS BIN MUSTOFA
23 — 6
  • Hal ini sesuai dengan Arrest H.R. 25 Juni 1984 W.6334 dan 11Januari 1892 W.6138 yang menyebutkan bahwa Penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu bahwa Terdakwa AHMAD JAIS Bin MUSTOFA bersamasama dengan saksiRUDI Bin MUSTOFA pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 17.00WIB, bertempat di rumah Terdakwa di Desa Pasar Talang Padang Kecamatan TalangPadang
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 05-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN CURUP Nomor 103/Pid.B/2018/PN Crp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ARLYA NOVIANA ADAM,SH
Terdakwa:
SUHAINI ALIAS INI ALIAS SINI BIN HASANUDIN ALM
93 — 40
  • UnsurMelakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa KUHP tidak menjelaskan apa yang dimaksud denganpenganiayaan, namun dalam praktek peradilan yang dimaksud penganiayaan adalahkesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka padaorang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892, W.6138) ;Menimbang, bahwa menurut R.
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 12-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 80/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 31 Mei 2017 — PANCA ADI PRASTAMA ALIAS GAJAH BIN ALM SOEHARDI HADI MULYONO
54 — 27
  • unsurparang siapa telah terpenuhi;Menimbang, bahwa atas unsur Ad. 2 Melakukan penganiayaan dengandirencanakan lebih dahulu, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut;Halaman 20 dari 32 Putusan Nomor 80/Pid.B/2017/PN KinMenimbang, bahwa KUHPidana tidak menjelaskan tentang apa yangdimaksud dengan Penganiayaan, namun dalam praktik peradilan yangdimaksud "Penganiayaan adalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaansakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain (vide H.R.25 Juni 1894, W.6334; 11 Januari 1892
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PAINAN Nomor 78/Pid.B/2018/PN Pnn
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
RUDI PURWANTO, S.H
Terdakwa:
YUSMANIAR Pgl IYUS Binti MARIN
45 — 9
  • Putusan Nomor 78/Pid.B/2018/PN PnnMenimbang, bahwa menurut Arrest Hoge Raad 25 Juni 1894, W.6334;11 Januari 1892, W.6138 yang dimaksud dengan penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan rasa sakit atau untuk menimbulkan sesuatu luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Arrest tersebut maka unsur melakukanpenganiayaan ini dimaksudkan perbuatan Terdakwa sengaja ditujukan untukmenimbulkan rasa sakit ataupun untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa mengenai apa yang dimaksud
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN LAHAT Nomor 118/Pid.B/2019/PN Lht
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DEDEN NOVIANA, S.H
Terdakwa:
RUDI BIN MUSTOFA
33 — 7
  • Hal ini sesuai dengan Arrest H.R. 25 Juni 1984 W.6334 dan 11Januari 1892 W.6138 yang menyebutkan bahwa Penganiayaan adalah kesengajaanuntuk menimbulkan perasaan sakit atau untuk menimbulkan luka pada orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu bahwa terdakwa Rudi Bin Mustofa bersamasama dengan Saksi Ahmad Jaispada hari Kamis tanggal 03 Januari 2019 sekira Pukul 17.30 Wib, bertempat di rumahAhmad Jais Desa Talang Padang Kec. Talang Padang Kab.
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 60/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 11 Juni 2015 — M. SAIRI Als USAI Bin MARHUSIN
36 — 25
  • unsurunsur dari pasal yang didakwakankepadanya, telah terbukti secara sah dan menyakinkan dalam perbuatannya,Ad.2 Unsur Melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat wn Menimbang, bahwa Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) memang tidakmenjelaskan apa yang dimaksud dengan penganiayaan, namun demikian dalam praktik peradilanpenganiayaan dapat diartikan sebagai suatu kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atauuntuk menimbulkan luka pada orang lain (vide H.R. 25 Juni 1894, W. 6334; 11 Januari 1892
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN Perijinan
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 19/G/2012/PTUN-PBR
Tanggal 14 Agustus 2012 — EMILIUS SAKOIKOI Melawan 1. Bupati Rokan Hulu 2. Kepala Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Kab. Rokan Hulu
110 — 61
  • Surat Rekomendasi dari Kementerian Agama Kantor KabupatenRokan Hulu) Nomor: Kd.04.09/I/BA.04/1892/2010 tanggal 10Nopember 2010tentang .........tentang Rekomendasi untuk mendirikan Bangunan Gereja Kotolik ParokiSanto Ignatius Pasir Pangaraian ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-02-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3156 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Februari 2016 — NEVRI APRIANTO KUSMANA, S.Sos., DK VS BUDI ANTONIUS SAPUTRA
28 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Resky Winantoberupa barang denganuang yang diterimanya dariPenggugatRekonvensi/T ergugat Konvensi pada tahun 2014, adalah sebagai berikut: No Bulan Jumalah Uang yang dibayarkanBarang/Fiktif1 Februari 2014 3960 Kg Rp.38.635.000,002 1768 Kg Rp14.552.000,00a 1041 Kg Rp 8.898.000,004 2017 Kg Rp14.414.000,005 Maret 2013 2453 Kg Rp17.820.000,006 2204 Kg Rp15.917.000,007 692 Kg Rp 5.233.000,008 1852 Kg Rp13.412.000,009 1892 Kg Rp13.775.000,0010 1771 Kg Rp12.808.000,0011 1615 Kg Rp11.442.000,0012 1341 Kg
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-04-2013 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 186/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 16 April 2014 — EDDY KRAJENBRINK; IMAN KRAJENBRINK; FRIDA KRAJENBRINK; ROBERT RENNEE KRAJENBRINK; AGUS HERNINGSAR KRAJENBRINK; ANNY KRAJENBRING; VENNI VICTORIA KRAJENBRING; LYDIA KRAJENBRIN; OTTO KRAJENBRING; YOHAN KRAJENBRING lawan MOCH ADJIDJI; PT. KERETA API INDONESIA; TN GEORGE DROOP; TUAN MEESTER KAREL RANE; DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ DEPKEU BANDUNG; KEMENTRIAN BUMN REPUBLIK INDONESIA; BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BANDUNG.
166 — 210
  • AUGUST CORNELIS KRAJENBRINK lahir di Bandung tanggal 18Agustus 1888 ;4 EVELINE ADOLVE KRAJENBRINK lahir di Karawang padatanggal 10 Desember 1892 ;5 YULIUS CORNELIS KRAJENBRINK lahir di Garut pada tanggal 16September 1954 ;6 LAMBERTHUS CORNELIS KRAJENBRINK lahir di Karawangpada 1897;7 WIHELMINA KRAJENBRINK lahir di Bandung pada tanggal 10Desember 1903.Bahwa, oleh karena MARIE ADOLPHINE TORRE KRAJENBRINK tidakmempunyai seorang anak pun maka harta peninggalan yang berada di jalanWastukencana Nomor 83
    yaitu anakdari JOHAN WILLEMS CORNELIS KRAJENBRINK bin JOHAN ADOLFKRAJENBRINK dengan TAN NIO NENG (TAN NONENG) binti TAN TJOESENG dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang bernama :1 JOHAN ADOLF CORNELIS KRAJENBRINK lahir di Karawangpada tanggal 22 November 1885 ;2 ANNETE JANNETE KRAJENBRINK lahir di Karawang padatanggal 25 Juli 1886 ;HALAMAN lIdari halaman 691314153 AUGUST CORNELIS KRAJENBRINK lahir di Bandung tanggal18 Agustus 1888 ;4 EVELINE ADOLVE KRAJENBRINK lahir di Karawang padatanggal 10 Desember 1892
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Desember 2014 — ARDICIA CRISPA IPANA, Dkk vs DENY FELANI,SE., Dkk
149 — 128 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., 1454, 1456, 1892 KUH Perdata;Alasanalasan lain bahwa, tidak jelasnya dasar hukum posita gugatanpara Penggugat, berikut ini Tergugat sampaikan pasalpasal KUHPerdata yang terkait langsung dengan posita yang kabur tersebut, yaitu:1) Dalam Pasal 1449 dinyatakan bahwa, Perikatan yang dibuat denganpaksaan, penyesatan atau penipuan, menimbulkan tuntutan untukHal. 23 dari 64 Hal. Putusan Nomor 1167 K/Pdt/20132424membatalkannya.
    Pasal ini terkait dengan Pasal 1115, 1449 dst., 1454, 1456, 1892 KUH Perdata;10) Tidak jelasnya dasar hukum posita gugatan para Penggugat, berikut iniTergugat Il dan Tergugat Ill sampaikan pasalpasal KUH Perdata yangterkait langsung dengan posita yang kabur tersebut, yaitu: (1) DalamPasal 1449 dinyatakan bahwa, Perikatan yang dibuat dengan paksaan,penyesatan atau penipuan, menimbulkan tuntutan untukmembatalkannya.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 08/Pid.B/2014/PN.PSR
Tanggal 11 Maret 2014 — SULAIMAN bin TAJAM
39 — 20
  • Penganiyaanadalah kesengajaan untuk menimbulkan perasaan sakit atau menimbulkan suatu lukapada orang lain (H.R. 25 Juni 1894 W.6334 11 Januari 1892 W.6138).
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN PELALAWAN Nomor 355/Pid.Sus/2020/PN Plw
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
SIMSON P. Als. KIUT NABABAN Bin ASDI NABABAN
110 — 45
  • Meskipun pasal 127 tidak didakwa oleh JaksaPenuntut Umum, namun Terdakwa tetap dapat dipidana dengan pasal tersebutberdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 675 K/Pid/1987 danYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 1671 K/Pid/1996 dan YurisprudensiMahkamah Agung No. 1892/Pid/2011 yang pada intinya menyatakan bahwaapabila delik yang terbukti di persidangan adalah delik sejenis yang lebih ringansifatnya dari delik yang didakwakan yang lebih berat sifatnya, maka walaupundelik yang lebih ringan tidak
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 288/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.PUAD HASIM Bin Alm IDRIS
2.MUHAMAD ABDUL MUTHOLIB Bin Alm. RASTIN
3.WAHYU PRIBADI Bin Alm M RUSLI
4.SANDI IRAWAN Als. UMBUL Bin SAUDI
36 — 16
  • SMIDT, Geschiedenis van hetWetboek van Sirafrecht II, 1892, Haarlem, Hal.9091 (Sebagaimana dikutip olehDrs.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2023 — Putus : 04-12-2023 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2091/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 4 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
2.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
DEVI CHRISNAWATI, S.H.
146 — 31
  • Berita acara perubahan kelurahan yang dibuat Kantor BPN Nomor: 670/BA/440/V/2019 tanggal 17 Mei 2019, sertipikat hak milik yang awalnya bernomor 18 dengan surat ukur 12 tahun 1892 yaitu objek tanah dan bangunan yang terletak di Jl.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 11-03-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 06-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 16/PID.TPK/2013/PT SMG
Tanggal 10 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : R. BONDAN AGUNG
Terbanding/Terdakwa : AGUS SUPRIYANA,SH Bin SLAMET HADI WINOTO
54 — 49
  • pengiriman beraske gudang bulog 406 Purwonegoro, tanggal 04 05 2011 No Truk : Z 9030 YA, jumlah kirim 1.210 koli (18.150Kg) Jumlah Terima sebanyak 1.210 koli (18.150 Kg) ; 1 (satu) lembar surat pengantar /Jalan pengiriman beraske gudang bulog 406 Purwonegoro, tanggal 05 05 2011 No truk : Z 8928 WD jumlah kirim 1.210 koli (18.150Kg), Jumlah Terima sebanyak 1.210 koli (18.150 Kg) ; 1 (satu) lembar surat pengantar/ Jalan pengiriman beraske gudang bulog 406 Purwonegoro, tanggal 13 05 2011 No Truk : R 1892
    tanggal 13 05 2011 No Truk : Z 4030 YA, jumlah kirim sebanyak 1.200Koli, Jumlah diterima sebanyak 1.190 koli (17.850 Kg) ; 1 (satu) lembar surat pengantar / Jalan pengiriman beraske gudang bulog 406 Purwonegoro, tanggal 16 05 2011 No Truk : R 1936 AB, jumlah kirim sebanyak 1.700koli (25.500 Kg), Jumlah terima sebanyak 1.700 koli(25.500 KQ) ; ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ene1 (satu) lembar surat pengantar / Jalan pengiriman beraske gudang bulog 406 Purwonegoro, tanggal 18 05 2011 No Truk : R 1892
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-05-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 719/Pid.B/2013/PN.SBY
Tanggal 13 Mei 2013 —
30 — 3
  • penyalagunaan NarkotikaGolongan jenis sabusabu dengan cara mengkonsumsi untuk diri sendiri,seperti pada unsurunsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang tidak didakwakan pada diriTerdakwa ; Menimbang, bahwa kalaupun Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika initidak didakwakan, akan tetapi sesuai dengan Yurisprodensi Mahkamah Agung RI No. 693 K/Pid/1987 jo Putusan Mahkamah Agung RI No. 1671 K/Pid/1996 jo Putusan Mahkamah AgungRI No. 1892
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 24 Juli 2018 — DESRIAL. B.A.E, Dkk MELAWAN PEMERINTAH KOTA PALEMBANG, Dkk
130 — 30
  • Penggugat II memiliki petak pada lantai Ground Floor atauBasement No.199 dengan luas/type.5,46 M2,sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah = SusunNo.1892/GF/199 Kelurahan 16 Ilir Gambar Denah No.267/2006tanggal 17 Mei 2006;1.4.
    .15.16.17.18.19.Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 641 dan Sertifikat HakMilik Atas Satuan Rumah Susun Milik Para Penggugat;Bahwa justru Para Penggugat yang sangat bernafsu sekali inginmemiliki satuan rumah susun tersebut, padahal Para Penggugatbukanlah pihak dalam perjanjian No. 01/SPJ/1995 tanggal 03Januari 1995 dan Para Penggugat juga bukan sebagai subjekhukum Pemegang Hak Guna Bangunan;Bahwa Para Penggugat juga bukan pemilik atas satuan rumahsusun dengan sertifikat No. 1834/GF/98, No. 1759/GF/258, No.1892