Ditemukan 2463 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-07-2017 — Upload : 06-09-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 632 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 5 Juli 2017 — 1. KUSDIYANTO, DKK VS PT MEKAR ARMADA JAYA
77 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sasak Tiga, RT/RW.001/005, Desa Tridayasaktii Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;SUPARNO ALI ROKHANI, bertempat tinggal di PerumahanBekasi Griya Pratama, Blok F.6, Nomor 25, RT/RW. 007/034,Halaman 1 dari 60 hal. Put.
Sasak Jarang, RT/RW. 002/002,Desa Jatimulya, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi;DIVINE INSAN ALAQ, bertempat tinggal di Karang Jongkeng,RT/RW. 002/003, Desa Karang Jongkeng, Kecamatan Tonjong,Kabupaten Brebes;FEBIANUS FAJAR JATU NUGROHO, bertempat tinggal diNglinggi, RT/RW. 003/008, Desa Nglinggi, Kecamatan KlatenSelatan, Kabupaten Klaten;Halaman 2 dari 60 hal. Put.
Putus : 08-06-2011 — Upload : 25-02-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 156/Pdt.G/2011/PN.SBY Tanggal 8 Juni 2011 —
80 — 29
80 — 29
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara : SUHARJONO DWI EKO DARMAWULAN, Wiraswasta, sekarang bertempat tinggal1.di Jalan Sasak Gantung No.31 Bandung, semula bertempattinggal di Jalan Kebon Waru Selatan No.20 Bandung, dalamperkara ini diwakili oleh ENING SUWANDARI, SH., danSITI FATIMAH, SH., Para Advokat
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 11/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM Tanggal 20 Nopember 2017 — AHMAD FAISAL, S.Hut, MH., Bin BUSERI & HUSAINI S.Sos., Bin SURIANSYAH.
223 — 169
223 — 169
PerkiraanJam Objek Kegiatan Lokasi1 09.30 Wita berangkat Ke KPU Prayadengan menggunakan 4 Busyaitu 3 Bus Besar dan 1 BusKecil;2. 10.00 Wita sampai di KPU Praya, Pertemuan berlangsungsekitar 15 menit dan 1(satu) bus kecil tinggal diKPU karena Kapasitastempat duduk yang tidakrepresentatif (kurang lebihhanya memuat 25 orang); halaman 54 dari 245 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK /2017/PT BJM Sedangkan peserta yangada di 3 (tiga) Buslangsung melanjutkanperjalanan ke KampungSuku Sasak.
PerkiraanJam Objek Kegiatan Lokasi1 09.30 Wita berangkat Ke KPU Prayadengan menggunakan 4 Busyaitu 3 Bus Besar dan 1 BusKecil;2. 10.00 Wita sampai di KPU Praya, Pertemuan berlangsungsekitar 15 menit dan 1(satu) bus kecil tinggal diKPU karena Kapasitastempat duduk yang tidakrepresentatif (Kurang lebihhanya memuat 25 orang); Sedangkan peserta yangada di 3 (tiga) Bus langsung melanjutkanperjalanan ke KampungSuku Sasak.
Adapun 1 (satu) Bus yangtinggal belakangantersebut, Kurang lebih 1(satu) jam sudahmenyusul ke KampungSuku Sasak, kemudiansetelah tiba di kampungSasak Peserta yg di BusKecil Pindah ke Bus yangBesar.3. 14.00 Wita Berada di Kampung Suku di LombokSasak, melihat Rumah Adat, TimurKebiasaan, cara bertenun danjual Souvenir4. 14.30 Wita Makan Siang di Dekat Pantai halaman 109 dari 245 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK /2017/PT BJM Kuta Lombok5. 15.30 Wita Berada di Pantai KutaLombok, untuk melihatpemandangan
Sekitar Jam Objek Kegiatan Lokasi1 09.00 Wita Berangkat Ke Desa Sadesuku Sasak Suku AsliOrang Lombok; Melihat rumahtradisionalyang terbuat dari daunilalang dan berdindingbambu; Melihnat menenun batiksasak; Menggunakan 1 (satu) BusBesar dan 1 (satu) buskecil untuk memuat kuranglebih 60 Orang peserta;4. Makan Siang di Dekat PantaiKuta Lombok (prasmanan)5. Berada di Pantai KutaLombok, untuk melihatpemandangan (View), teluk,air jernih8.
PerkiraanJam Objek Kegiatan Lokasi1 09.30 Wita berangkat Ke KPU Prayadengan menggunakan 4 Busyaitu 3 Bus Besar dan 1 BusKecil;2. 10.00 Wita sampai di KPU Praya, Pertemuan berlangsungsekitar 15 menit dan 1(satu) bus kecil tinggal diKPU karena Kapasitastempat duduk yang tidakrepresentatif (kurang lebih halaman 163 dari 245 halaman Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK /2017/PT BUM hanya memuat 25 orang); Sedangkan peserta yangada di 3 (tiga) Buslangsung melanjutkanperjalanan ke KampungSuku Sasak.
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA SELONG Nomor 845/Pdt.G/2018/PA.Sel Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 33
46 — 33
diterima (Niet Ontvankelijke verklaarda);Bahwa berdasarkan gugatan Para Penggugat pada poin 1 Para Penggugattelah keliru yang menyatakan bahwa dulu di Dusun Tundak pernah hiduppasangan suami isteri bernama AMAQ ALI dan INAQ ALI dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak lakilaki yang diberi bernama AMAQ ETOTAlias AMAQ MIATI (+) (orang tua tergugat 1, 3 dan 4/kakek Para Tergugat)dan AMAQ NASIH (+) (kakek Para Penggugat), bahwa dalam teradisiHal. 28 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.masyarakat lombok (Suku sasak
sudah sepatutnya ditolakatau tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard);Bahwa berdasarkan gugatan Para Penggugat pada poin 1 Para Penggugattelah keliru yang menyatakan bahwa dulu di Dusun Tundak pernah hiduppasangan suami isteri bernama AMAQ ALI dan INAQ ALI dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki yang diberi bernama AMAQ ETOTAlias AMAQ MIATI (+) (orang tua tergugat 1, 3 dan 4/kakek Para Tergugat)dan AMAQ NASIH (+) (kakek Para Penggugat), bahwa dalam teradisimasyarakat lombok (Suku sasak
Register : 09-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1068/Pid.Sus/2015/PN.Bdg Tanggal 22 September 2015 — Elvera Mahardika Putri als Dede binti Muhammad Rustam
43 — 14
43 — 14
Sasak Gantung II No. 70/17D Rt.05 Rw.06 KelurahanCikawao Kecamatan Lengkong Kota Bandung;A gam a : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja; =Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara masingmasing oleh:1ZPenyidik Polri, sejak tanggal 01 Juli 2015 sampai dengan tanggal 20 Juli 2015;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal21 juli 2015 sampai dengan tanggal 29 Agustus 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 27 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 15September 2015;Majelis Hakim, sejak tanggal 09 September
Register : 25-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Pya Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
NURDIN
86 — 33
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
NURDIN
86 — 33
HENDRA, Lk, 32 thn,alamat : Dompu, dan NURDIN, Lk, 38 thn, Lk, Islam, Sasak, alamat : DsnKarang Keduk, Ds Bengkel Utara Barat, Kec Labuapi, Kab Lobar dansaat itu kami mengangkut dengan menggunakan 1 (Satu) unit Truck yangdibawa oleh sdr HENDRA; Bahwa Pupuk tersebut di beli di Pejanggik, Ds Pejanggik, Kec Prayatengah, Kab Loteng dirumah saudara H.
Putus : 11-10-2017 — Upload : 29-01-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 89 PK/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 11 Oktober 2017 — PT KARUNA VS 1. SURANTO, DKK
95 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sasak Jarang RT 005/002 Ds. Jati Mulya, KecamatanTambun Selatan, Bekasi, Nomor KTP 3216060810680005;ADE YANTARA, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Kp. Sasak Jarang RT 001/002 Ds. Jati Mulya, KecamatanTambun Selatan Bekasi, Nomor KTP 32160601 11780008;TUKIMAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp. Rawa Bebek RT 003/010 Ds.
Sasak Jarang RT 005/002 Ds. Jati Mulya, KecamatanTambun Selatan Bekasi, Nomor KTP 3216061006760034;KASBIYATI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diTaman Puri Cendana Blok F19/24 RT 013/016 Ds.TridayaSakti, Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, Nomor KTP3216065312720013;MAMURI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diJalan Brahma II Blok B RT 010/011 Ds.
Sasak Jarang RT 005/002 Ds. Jati Mulya,Kecamatan Tambun Selatan Bekasi, Nomor KTP 3216065712700019;Halaman 6 dari 359 hal. Put. Nomor 89 PK/Pdt.SusPHI/201762.63.64.65.66.67.68.69.70.71.72.SURATI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Jati Bulak RT 003/002 Ds. Jati Mulya, Kec Tambun Selatan Bekasi, Nomor KTP 3216064207630005;WIDODO, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diKp.Sasak Jarang RT 001/001, Ds.
Jati Mulya, Kecamatan TambunSelatan, Bekasi, Nomor KTP 3216060707710030;EDI NARENDRA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kp Sasak Jarang RT 002/002 Ds. Jati Mulya,Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, Nomor KTP 3216061512720020;JOKO KRISTIANTO, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kp. Sasak Jarang RT 005/002 Ds. Jati Mulya,Kecamatan Tambun Selatan Bekasi, Nomor KTP 3216062604740006;AGUS SUTISNA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kp. Sasak Jarang RT 005/002 Ds.
Sasak Jarang Nomor 73 RT 002/002 Ds. Jati Mulya,Kecamatan Tambun Selatan, Bekasi, Nomor KTP 3216061706830016;TUTIK, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di Kp.Jati Bulak RT 002/001 Ds. Jati Mulya, Kecamatan TambunSelatan, Bekasi, Nomor KTP 3216066502680001 ;HERNA NOVIYANTI, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Kp. Jati Bulak RT 003/002 Ds.
Register : 26-01-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 09-07-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 557/Pdt.G/2024/PA.Badg Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 29
27 — 29
rumah lantai 2 (dua) dan lantai 3 (tiga) dengan kepemilikan tanah dan bangan Sertipikat Hak Milik (SHM) No.789 atas nama Eet Sutarsih (Tergugat) terletak di Kampung Tanjakan No. 51, RT. 002/RW 0012, Kelurahan Jatihandap, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, dengan batas-batas sebagai berikut:
diperkarakan tidak adadiberikan tanah tersebut ; Bahwa saksi mengetahui tanah di jual belikan atas cerita Penggugat dan tergugatsendiri ; Bahwa saksi hanya melihat surat perikatan Jual beli dari Notaris Junaidi danAmbar ; Bahwa Penggugat membayar DP 2 Kali untuk tanah yang samping danau dandidepan Danau memakai Perikatan Jual Beli melalui Notaris ; Bahwa penggugat hanya meminta bantuan kepada saksi untuk kerja sama agarmenagih kembali uang DP karena penggugat tidak bisa berbahasa Indonesia danbahasa sasak
Tergugat lebih memilih ngambek/nyenger (bahasa sasak) daripadamenjalankan dan menempuh jalanjalan penyelesaian;6 Bahwa suratsurat yang dimaksudkan penggugatpenggugat pada pon 9 dan 10gugatan penggugat sesungguhnya tidak ada kaitannya dengan regulasi pergantian/pemberhentian stap, secara hukum dan peraturan perundangan pergantian ataupemberhentian stap adalahkewenangan Kepala Desa, tetapi sekali lagi tergugattidak serta merta melakukan tindakan itumeskipun itu menjadi kewenangannya;7 Bahwa menjadi
HALIMAH masih dalam keadaan anakanak (dibawah umur) yang sama sekali tidak memiliki penghasilan,demikian halnya dengan keberadaan nama JANUN selaku pihak dalamsurat jual beli fakta persidangan menunjukkan bukti bahwa naiknya atasnama JANUN dalam transaksi jual beli hanya merupakan formalitas sematayang biasa dan umum dilakukan oleh orang tua menaikkan nama anaknyadalam transaksi jual beli tanah secara adat (Sasak);Bahwa oleh karena fakta persidangan membuktikan ketika transaksidilakukan JANUN masih
sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik, namun untuk memperjelasperbedaan di antara istilahistilan tersebut dapat dipedomani putusanMahkamah Konstitusi Nomor 76/PUUXV/2017 tanggal 28 Maret 2018 yangmenyebutkan: Dalam Paragraf 8.13.1 alinea ke2 Kategori suku menjadiwadah bagi entitas, antara lain, suku Jawa, Aceh, Jambi, Minang, Kubu, Sunda,Sasak
Sasak Panjang Rt.002/010 TanjungBaru Cikarang Timur Bekasi: Swasta: Kawin.: SLTA(Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PKPU XLVI)47.Nama NamaNomor KTP.Tempat/tanggal lahirUmurJenis KelaminAgamaWarga NegaraAlamatPekerjaanStatus perkawinanPendidikan: Meike Mohamad Rochmat Chairul Wildan: 3276051505780005: Jakarta, 15 Mei 1978: 43 Tahun: Lakilaki: Islam: Indonesia:Perum Telaga Pasir Raya Blok AB14No.05 Rt.005/012 Sukasari Serang BaruBekasi: Swasta: Kawin.: SLTA(Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON PKPU
Ardi (DPO) meminta saksi untuk mentransfer uang pembeliannarkotika jenis sabu terlebin dahulu sebesar Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) kKemudian saksi pergi menuju atm untuk mentransfer uangtersebut di Pom bensin perempatan combro yang beralamat di Jl.Basuki Rahmat Desa Sasak Besi Kec. Purwakarta Kab. Purwakarta,setelah mentransfer uang tersebut kemudian saksi foto lalu kirim kewhatsapp sdr. Ardi (DPO) selanjutnya sdr.
SURYALESMANA, alamat KP DEKENG 01/03 GENTENG KOTA BOGORSELATAN KOTA BOGOR 16137, Merk KAWASAKI, Type NINJA250 ABS;Surat Pesanan Nomor 01082484813, Tanggal Pesanan 3/19/2013,Nomor Perjanjian Kredit 10811102787, Nama NasabahSYARIFUDIN IR DRS, alamat IL BALIMBING V BLOKE 10/403/L3TEGALGUNDIL KOTA BOGOR UTARAKOTA BOGOR 16152, Merk KAWASAKI, Type NINJA 250 ABS;Surat Pesanan Nomor 01081183213, Tanggal Pesanan 3/20/2013,Nomor Perjanjian Kredit 10808114030, Nama Nasabah BADRINULHAKIM, alamat KP CIMANDE SASAK
Surat Pesanan Nomor 01081183213, Tanggal Pesanan 2/27/2013,Nomor Perjanjian Kredit 10808114030, Nama Nasabah BADRINULHAKIM, alamat KP CIMANDE SASAK II 07/03 LEMAH DUHURCARINGIN KAB. BOGOR 16730, Merk KAWASAKI, Type NINJA 250ABS . Berdasarkan data yang ada pada PT. Adira DInamika MultiPUTUSAN.No.71/PID/2018/PT.BDG.
Hal 113 dari 237 halFinance Cabang Bogor, nomor perjanjian kredit tersebut adalahbenar tercatat atas nama nasabah tersebut tetapi untuk jeniskendaraan berbeda;Surat Pesanan Nomor 01081183213, Tanggal Pesanan 3/20/2013,Nomor Perjanjian Kredit 10808114030, Nama Nasabah BADRINULHAKIM, alamat KP CIMANDE SASAK II 07/03 LEMAH DUHURCARINGIN KAB. BOGOR 16730, Merk KAWASAKI, Type NINJA 250ABS . Berdasarkan data yang ada pada PT.
Hal 184 dari 237 hal31)32)33)34)35)36)37)38)NULHAKIM, alamat KP CIMANDE SASAK II 07/03 LEMAH DUHURCARINGIN KAB.
dari ZULKARNAIN HSB ke rekening Bank BCA nomor5735062350 atas nama SUHERNAWATI senilai Rp.48.000.000,(empat puluh delapan juta rupiah);Surat Pesanan Nomor 02091282413, Tanggal Pesanan 2/27/2013,Nomor Perjanjian Kredit 10808113192, Nama Nasabah ARIEFSURAHMAN, alamat KP KAMBING 02/05KARANG ASEM BARATCITEUREUPKAB, BOGOR 16810,Merk KAWASAKI, Type NINJA 250ABS;Surat Pesanan Nomor 01081183213, Tanggal Pesanan 2/27/2013,Nomor Perjanjian Kredit 10808114030, Nama Nasabah BADRINULHAKIM, alamat KP CIMANDE SASAK
Gunung Sasak, GangMareje Il, RT. 002, Kelurahan Dasan Agung, KecamatanSelaparang, Kota Mataram; Dalam hal ini ia memilihdomisili hukum di tempat tinggal kuasanya; Iskandar, S.H.alias Iskandar Smail, S.H.; Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jin.
Amrillah bin Muhrit, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS padaDinas Pekerjaan Umum (DPU) Kota Mataram,tempat tinggal di Lingkungan Arongarong, Jln.Gunung Sasak, Kelurahan Dasan Agung,Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;Atas pertanyaan Majelis didepan sidang dengan dibawah sumpahnya,saksi menerangkan pada pokoknya sebagai beriut: Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sahabat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga denganPenggugat mapun Tergugat; Bahwa Penggugat
Amaq Isah pada sekitar tahun 1968 dengan jalan membukalahan baru dan bertempat tinggal secara terus menerus di lokasi sengketa,serta memanfaatkan tanah itu dengan membangun rumah dan bercocoktanam untuk memenuhi kebutuhan hidup bersama keluarganya atau dalambahasa Adat Sasak Lombok disebut NGAGUM. Setelah dikuasai selama +30 (tiga puluh) tahun barulahdibuatkan Surat KeteranganMenggarap/Menguasai dan memanfaatkan No. 18/1/98 Tahun 1998sebagaimana poin 1 di atas ;.
Ahmad Hairi anak dari Amaq Inderali terhadapobyek sengketa merupakan pendakuan/pengakuan sepihak, hal inidikarenakan pada saat hidup almarhum Amagq Petimah (bapak P1 danatau kakek dari P2, P3 dan P4), pernah ada seorang lakilaki yang ikutnumpang tinggal (nyodok dalam istilan Sasak), lelaki tersebut bernamaAmaq Inderali yang kedatangannya hanya sekali sekali ikutmenumpang tinggal dirumah, dan karena kasihan tidak diurus olehkeluarganya maka diijinkan untuk menumpang tinggal dalam waktuwaktutertentu
Sasak Bakar RT/RW. 001/002, Ds.Kertamukti, Kecamatan Cibitung, Bekasi, Jawa Barat;NOFIASIH, bertempat tinggal di Kp. Wates RT/RW. 001/003, Ds.Sukamaju, KecamatanTambelang Bekasi, Jawa Barat;AHMAD MAOLANT, bertempat tinggal di Blok Rabu RT/RW. 002/003,Ds. Burujul Wetan, Kecamatan Jatiwangi, Kabupaten Majalengka, JawaBarat;AFRI SUSANTO, bertempat tinggal di Karang Lewas Kidul RT/RW.003/002, Ds.
Sasak Bakar RT/RW. 001/001, Ds.Kertamukti, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat;Hal. 5 dari 53 hal Put. Nomor 141 K/Pdt.SusPHI/201566676869707172737475767778IMAN ZAHARROJA, bertempat tinggal di Jalan Kemuning Nomor 11 RT/RW. 007/006, Kelurahan Kejambon, Kecamatan Tegal Timur, KabupatenTegal, Jawa Tengah;EDI NUGROHO, bertempat tinggal di Jalan Raya Glempang RT/RW.001/004, Ds.
oleh karena Amaq Selim ( Haji Muslim )saat itu membutuhkan tempat tinggal sementara;Bahwa semasa hidup ayah/kakek Para Penggugat (Amaq Derim) sekitartahun 2005 akan menebus tanah tersebut kepada Amaq Selim alias HajiMuslim akan tetapi Amaq Selim alias Haji Muslim mengatakan : sayasudah dibuatkan surat jual beli oleh adik kita Rajab, mendengar perkataanAmaq selim alias Haji Muslim tersebut sepontan Amaq Derim marah danmenyatakan : saya tidak pernah menjual tetapi hanya menyande (gadaidalam bahasa Sasak
| Batas Utara | | Jalan Sasak Register : 15-01-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020 Putusan PN MATARAM Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Mtr Tanggal 9 September 2020 — Penggugat: BUNYAMIN OZDUZENCILER Tergugat: IBRAHIM Alias WAK IBRAHIM 100 — 63 Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-05-2014 Putusan PN PRAYA Nomor 30/PDT.G/2013/PN.PRA Tanggal 19 Desember 2013 — - H MUHAMADUN RIFAI, DKK.
- LALU AGUS SANTRIAJI. 343 — 197 Register : 01-03-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-05-2016 Putusan PTA MATARAM Nomor 13/Pdt.G/2016/PTA.Mtr Tanggal 21 April 2016 — JANUN binti SEMAN, dkk
X
RIDAN alias HJ. AMINAH binti AMAQ RIDAN. dkk 101 — 23 Register : 16-02-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 12-08-2021 Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Mkd Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum: OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH Terdakwa: FAJAR HARYONO Bin SUMARNO 337 — 273 Register : 07-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 03-08-2021 Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 221/Pdt.Sus-PKPU/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon: WIDJAJANTO, S.H., Dkk Termohon: PT. INDO PIRAMIDA TEXINDO dahulu PT. PELANGI CIMANDIRI TEKSTILE 156 — 33 Register : 17-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 08-06-2020 Putusan PN Cikarang Nomor 682/Pid.Sus/2019/PN Ckr Tanggal 11 Februari 2020 — Penuntut Umum: MIA NATALIA. SH Terdakwa: SOLIHIN BIN SENIH 23 — 13 Register : 07-03-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 21-01-2020 Putusan PT BANDUNG Nomor 71/PID/2018/PT BDG Tanggal 22 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NASRAN AZIS, SH Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUHERNAWATI BINTI ALM SUHENDI Diwakili Oleh : Deni Azany B. Latief, SH.,MH. 105 — 66 Register : 10-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 06-03-2019 Putusan PA MATARAM Nomor 499/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 79 — 40 Register : 15-01-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 14-09-2020 Putusan PN PRAYA Nomor 5/Pdt.G/2020/PN Pya Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat: 1.Isah 2.Syafi i S Pd 3.Solihin Tergugat: 1.JUMASIH 2.SUNARDI 3.MINASIH 4.SUNDUSIAH 5.RIASIH 6.TAUFIK 7.RIASE 8.TASIH 9.MATRE 10.MATRI 76 — 39 Register : 12-03-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 24-05-2018 Putusan PT MATARAM Nomor 44/PDT/2018/PT.MTR Tanggal 15 Mei 2018 — MAHAENI als MAHAE, DKK sebagai PARA PEMBANDING
MELAWAN
IRAH als INAQ MUNIRAH, DKK sebagai PARA TERBANDING
Dan
ABDULLAH, DK sebagai PARA TURUT TERBANDING
43 — 24 Putus : 21-04-2015 — Upload : 18-11-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 21 April 2015 — 1. DEVIYAN, dkk VS PT. PANACIPTA SEINAN COMPONENTS 112 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 19-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021 Putusan PT MATARAM Nomor 45/PDT/2021/PT MTR Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat I : DERIP Bin AMAQ DERIM Pembanding/Penggugat II : BUSTAMAM Bin AMAQ DERIM Pembanding/Penggugat III : DAME Bin AMAQ DERIM Pembanding/Penggugat IV : HERU ANGRIAWAN Bin ANTING Pembanding/Penggugat V : DETI LANGNIAWATI Binti ANTING Pembanding/Penggugat VI : SUMAIYAH Pembanding/Penggugat VII : HARTAWAN Bin DANA Pembanding/Penggugat VIII : LIMMIATI Binti AMAQ DERIM Pembanding/Penggugat IX : MISBAH BIN AMAQ DERIM Pembanding/Penggugat X : EDI PURNAWIRAWAN Bin RAHME Pembanding/Penggugat XI : TING BINTI AMAQ DERIM Pembanding/Penggugat XII : MUHSAN BIN DERIM Pembanding/Penggugat XIII : ANDI JUTAWAN HARTANA Bin DARMAN Pembanding/Penggugat XIV : IDA ROSITA HARTINI Binti DARMAN Pembanding/Penggugat XV : JUWITA SRI WIDIYA NINGSIH Binti DARMAN Pembanding/Penggugat XVI : MULSANDY Bin RAHME Pembanding/Penggugat XVII : MUHAMMAD HANAPI Bin AS Pembanding/Penggugat XVIII : RAHMAWATI Terbanding/Tergugat : SALIM BIN AMAQ SELIM Terbanding/Turut Tergugat I 49 — 28 |