1089/Pdt.G/2012/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs. Bahwa pada tanggal 08 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo (Kutipan Akta Nikah Nomor: 11/04/II/2010 tanggal 08 Februari 2010) ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama sekitar tahun 3 bulan.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krsa. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Probolinggo Nomor:145/576/426608.10/2012 tanggal 11 Juni 2012, bermaterai cukup dan setelahdiperiksa telah sesuai dengan aslinya serta telah diparaf (P.1);b.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.KrsPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No : 1089/Pdt.G/2010/PA.Krs3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,

1089/Pdt.G/2016/PA.Tng

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman kakak Penggugat di XXXxX KecamatanCipondoh Kota Tangerang;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak;4.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng1. Hj. Rohani Ahmad binti Anmad Bakar, umur 65 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Senayangno.68 RT.003 RW. 007, Desa Sungaiyang, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjung Pinang Riau;, dengan di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:2.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tngtanpa suatu alasan. Dengan demikian Majelis Hakim telah dapat memeriksadan memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), Sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No.1089/Pdt.G/2016/PA TngMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dinilai saling bersesuaiansatu sama lain shingga telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 07 Januari 2012 namun belum dikaruniai keturunan;2.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Tng

1089/Pdt.G/2016/PA.Krs

No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagaisuamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di KabupatenProbolinggo selama sekitar 6 tahun 6 bulan 7 hari, dalam keadaan rukundan dikaruniai 1 orang anak bernama, umur 7 tahun, dalam asuhanPenggugat ;3.

No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Probolinggo.

No. 1089/Padt.G/2016 /PA.Krs.2. SAKSI Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat,Kabupaten Probolinggo.

No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Krs.Artinya : Apabila ketidaksukaan isteri kepada suaminya sudahsedemikian rupa, maka hakim boleh menjatuhkan talaknya suami itudengan talak satu:2.

No. 1089/Pdt.G/2016 /PA.Krs.

1089/Pdt.G/2021/PA.Klt

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KItSpayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxxxX XXXXXxX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Srago RT.002 RW. 009 Desa xxxxxxXXXXXXXXX XXXX Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11 Maret2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :xx tanggal 11 Maret 2018 ;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.KlIt2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. Kit7. Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga gunamenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 400.000 ,00(empat ratus ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. kItHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA. kIt

1089/Pid.B/2016/PN.Dps

Andre dan saksi Wahyu Rianto(para terdakwa dalam berkas perkara lain) dimana sepeda motorHal 3 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsHonda Supra Xwarna biru hitam no. Pol. DK 6760 EN tersebut adalahmilik saksi Guseri;Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna biruhitam No. Pol. DK 6760 EN berada di dalam Truck PT.

Andre pada hari Minggu Tanggal 2 Oktober 2016 jam 19.00 witaHal 4 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Dpsbertempat di Kos kosan saksi di Br. Umah Tegal, Ds.

Pos Indonesia yang dikemudikan oleh terdakwa;Hal 8 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsBahwa benar saksi Aan Handoko menjanjikan upah kepada terdakwasebesar Rp. 200.000.

DK 5141 OP, NokaHal 9 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN DpsMH1JBE113CK392378, Nosin : JBE1E1384078, alamat : Br.

MH.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S Si., SH.Catatan:Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk melakukan upaya hukumbanding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar perkara Nomor :1089/Pid.B/2016/PN Dps tertanggal 24 Januari 2017 telah lampau sehinggaputusan tersebut sejak tanggal 1 Februari 2017 telah mempunyai kekuatanhukum tetap.Panitera Pengganti,EVIE LIBRATA SINTA, S.Si, S.H.Hal 14 dari 14 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2016/PN Dps

1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.JmbNikah dengan Nomor: 982/26/IX/2007, tertanggal 14 September 2007yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmbmemeriksa dan mengadili perkara ini serta berkenan memberi keputusan yangamarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb Bahwa saksi tidak ingat lagi tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat,pernikahannya sudah cukup lama dan belum punya anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat JI.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb2. Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;3.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Jmb

1089/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara denganNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwb. Nafkah Lampau 2000.000 x 4 bulan/dari bulan Maret sampaibulan Juni 2016;c. Uang Iddah 2000.000 x 3 bulan;d.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwtangga, akan tetapi karena Termohon sudah tidak taat dan patuhkepada Pemohon;3.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Siwmenjalin hubungan layaknya suami istri.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Him.27 dari 27 him./Put./No.1089/Pdt.G/2016/PA Slw

1089 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

PUTUSANNomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/20176.

Nomor 1089 K/Pdt.SusBPSK/201710.oleh karena Termohon Keberatan selaku Debitur telah beritikad buruk yaitutidak melaksanakan kewajiban untuk melakukan pembayaran angsurankendaraan/mobil Mitsubishi Colt.

Nomor 1089 K/Pat.SusBPSK/201710.11.12.13.9.3.

Nomor 1089 K/Pat.SusBPSK/2017Panitera Pengganti,ttd./Edy Wibowo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai ..........0..0000. Rp 6.000,002. Redaksi ................55 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Rp489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 198512 2 002Halaman 18 dari 18 hal. Put. Nomor 1089 K/Padt.SusBPSK/2017

1089/Pdt.G/2019/PA.Bms

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt 01 / Rw. 02, Desa Banjarsai Kidul,Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bmsms route . . ) 4) cae Yl ged st Ad nell! KS oy SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 01 tahun;3.

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bmssidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1440 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Toib, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Faisol ChadidHakim Anggota, Hakim Anggota,Arudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Bms

1089/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1089/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama yang dilaksanakan di KecamatanSuka Mulya, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:HASANUDIN BIN SAMANAN, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungBuniayu, RT.001 RW.001, Desa Buniayu, KecamatanSukamulya

Bahwa pada tanggal 19 September 2008, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pat.P/2019/PA. Tgrs.Urusan Agama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang,menurut agama Islam di hadapan amil desa yang bernama BapakUstad Asman. Dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pat.P/2019/PA.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukamulya, Kabupaten Tangerang, ProvinsiHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Banten;4.

Redaksi Rp 10.000,006.JMeterai Rp 6.000,00umlah Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.Halaman 12 dari11 halaman Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.

1089/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GMZe tf 2SN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Batu Kumbung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanswasta,

tempat kediaman di Desa Sepakek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangdengan Register Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM , tanggal 25 November 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan

Nomor: 593/31/X/2012 tertanggal 08 Oktober 2012;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat sendiri di Desa Sepakek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 1Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama: ANAK I, perempuan, lahir tanggal 23 Juli 2013;Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari tahun 2013 ketentraman rumahtangga antara

Bukti SaksiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 31. SAKSI P1, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan petani,bertempat tinggal di Desa Batu Kumbung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ... ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ...

Redaksi : Rp. 5.000,,Jumtah > Rp 551000,,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

1089/Pdt.G/2021/PA.Cbd

Putusan No.1089/Padt.G/2021/PA.CbdBahwa dalam hal ini Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Cbdmempertahankan semua dalil permohonannya untuk bercerai dengan Pemohontanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.1089/Padt.G/2021/PA.Cbdpermohonan Pemohon diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Cbd

1089 K/Pdt/2018

Nomor 1089 K/Pdt/2018keseluruhan sebelum dipecah/kavling, diterbitkan oleh KantorPertanahan Kota Bogor, dengan nama pemegang hak Raden HajiAhmul, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara tanah PT Pioneer; Sebelah selatan jalan Kompleks Perumahan Villa Duta; Sebelah timur jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina; Sebelah barat jalan Kompleks Kavling Pribadi/Pertamina;11.

Nomor 1089 K/Pdt/20181. Gugatan Penggugat obscuur libel! (kabur/tidak jelas);2.

Nomor 1089 K/Pdt/2018Pembanding/Penggugat tersebut di atas;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor377/PDT/2017/PT BDG. tanggal 23 Oktober 2017 juncto Putusan SelaPengadilan Negeri Bogor Nomor 140/Pdt.G/2016/PN Bgr. tanggal 3 April2017, menjadi sebagai berikut:Mengadili Sendiri:Dalam Pokok Perkara:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1089 K/Pdt/2018yang diletakan diatas objek sengketa a quo yaitu sebidang tanah seluas4.400 m? (empat ribu empat ratus meter persegi) yang terletak di Tegallega,Kelurahan Baranangsiang, Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, vide Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 1143, Surut Ukur 493Tahun 1983, luas 19.660 m?

Nomor 1089 K/Pdt/2018DR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1089 K/Padt/2018

1089/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.cin 3 Oak 5 i ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di ALAMAT, sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ALAMAT.Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyaistri dan suami serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1orang anak yang bernama NAMA, Perempuan lahir di Depok tanggal 30Desember 2007.4.

Membebankan biaya menurut Hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk.tanggal 15 Mei 2015 dan 01 Juli 2015, Tergugat telah dipanggil secara

,S.H.,.M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiriHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh SITI AISAH, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. IDA ZULFATRIA, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,E. KURNIATIIMRON, S.Ag SURYADI, S.Ag.,S.H.

........ eeeHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.DpkHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kecamatan Panjang Kota BandarLampung, disebut PEMOHON;melawanTERMOHON, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan

/Pdt.G/2019/PA.Tnk tanggal 19Juli 2019, yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Hal 1 dari 10 Hal.1.

Bahwa atas Masalah Dan Konflik Rumah tangga ini dan termohon sudahmeninggalkan Pemohon,maka Pemohon menyimpulkan bahwa tidakPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 2 dari 10 Hal.mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danlebih baik bercerai.Dengan berdasarkan pada uraian dan alasanalasan hukumtersebut diatas, Penggugat mohon kepada Yang Terhormat KetuaPengadilan Agama Tanjung Karang Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungkarang;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 8 dari 10 Hal.4.

Nasrul MDPanitera Pengganti,Mahmilawati, S.H., M.H.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Tnk. Hal 9 dari 10 Hal.Rincian Biaya Perkara :L,we wBiayaPendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 325.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,( Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1089/Padt.G/20 1 9/PA.Tnk.Hal 10 dari 10 Hal.

1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 01 Dusun DesaPajar Bulan Kec.Lengkiti Kab.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan >Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

1089/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ahmad Sari als Ari Bin Usman2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 2 Januari 19774. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Bukit lawang Kec.Bahorok Kab.Langkat7. Agama : Islam8.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 14 Mei2021 sampai dengan tanggal 12 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor1089/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 14 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 15April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021

Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi;3: Sebagai mata pencaharian;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut;5: Menyatakan terdakwa Ahmad Sari als Ari Bin Usman telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada KhalayakUmum Untuk Melakukan Permainan Judi, sebagaimana dalam dakwaansubsidair;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdn4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun;5.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN MdnMartalina, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1089/Pid.B/2021/PN Mdn

1089/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.dengan tanggal 5 Muharam 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Dra. Hj. Ely Nurhayati serta Drs.

No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1089/Pdt.G/2020/PA.Mr

tanggal 03 Mei 2020 telahmengajukan gugatan Gugatan Perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr. tanggal11 Mei 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Tergugat yang bekerja sebagai dosen disebuahPerguruan Tinggi Swasta di wilayah Kabupaten Penggugat tidakmenerima nafkah anak isterinya sehingga sehingga penggugat bantingtulang sendiri bekerja keras dalam memenuhi kebutuhan baik rumahtangga seharihari, maupun biaya tiga orang anak hasil perkawinanPenggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 37 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Mr.5.b.

Bahwa pada prinsipnya, Penggugat masih tetap pada dalildalil yangtelah disampaikan dalam gugatan semula dan menolak seluruh dalildalilHalaman 11 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.jawaban Tergugat, kecuali mengenai halhal yang secara tegas diakulkebenarannya oleh Tergugat ;2.

Saksisaksi :Halaman 25 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.1.

Panggilan Pertama Rp 10.000,TermohonHalaman 36 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr. iV. Redaksi Rp 10.000,V. Pemberitahuan Isi Rp O,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 360.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 0,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 37 dari 37 putusan Nomor 1089/Padt.G/2020/PA.Mr.