1305/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.TL.eo tol h L 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek, disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohon janda;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 1 dari 153. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah termohon selama 3 tahun 10 bulan sampaibulan Juni 2017;4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak; ;5.

Bahwa atas kondisi rumah tangga yang demikian itu, pemohon sudahtidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan termohon daningin mengakhiri dengan jalan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 2 dari 159. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan danmendamaikan rumah tangga pemohon dan termohon, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil;10.

lie)OY Cay se os Bye cal dbl eet Gey he Y 5 watbla 1S idk g ta gall Cymeeall la Gams Vi dol le ata S blames j pode YlAtlsall o3 3Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.TI. Halaman 15 dari 15

1305/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SMA,bertempat kediaman di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 60 tahun, agama Islam

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2013, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawahregister Nomor 1305/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 10 Putusan No.1305/.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutPenggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atauHal. 3 dari 10 Putusan No.1305/tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah

ANWAR HAMIDI masingmasing sebagai HakimHal. 9 dari 10 Putusan No.1305/10Anggota. Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua majelis yang dihadiri para hakim anggota dan MOH.AMROZI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.RIZAL PASI,MHHakim Anggota , Hakim Anggota,Drs.H.M.WASIL Drs. MLANWAR HAMIDIPanitera Pengganti,MOH.AMROZIRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,Hal. 11 dari 10 Putusan No.1305/

1305 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 1305/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3596/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT MITRA ADIPERKASA

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019telan berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1174/WPJ.07/2015 tanggal O07 April2015 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor00026/207/11/054/14 tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Juli 2011;Menimbang, bahwa atas banding tersebut

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang Dan Jasa Nomor 00026/207/11/054/14tanggal 15 Januari 2014 Masa Pajak Juli 2011 atas nama PTMitra Adiperkasa Tbk., NPWP: 01.710.880.4054.000, beralamatdi Wisma 46 Kota BNI Lantai 8 Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1Jakarta Pusat terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1305/B/PK/Pjk/2019

1305/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 bulan, telah bercampur(Badaddukhul) namun belum diakruniai;4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Slw1.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SlwPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.SlwTergugatBiaya Pemanggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai ; Rp 6.000,Jumlah : Rp 596.000,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Slw

1305/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Tng.perceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

1305/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXXXXXX, UMur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan Raya Kediri No. 89 RT.002 RW. 002 DesaLoceret Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWANXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama

GuruPNS (SDN Sukorejo Loceret Nganjuk), tempat tinggal diPerumnas Candirejo Blok V No. 3 Desa Loceret KecamatanLoceret Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05 Juli 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggalO05 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1305

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelas panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Ngj tanggal 10 Juli 2018 dantanggal 27 Juli 2018 yang dibacakan di dalam persadangan serta tidak

H.MUSTHOFA ZAHRON dan HAITAMI, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Ngj.dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota dan dibantu oleh AMIR HAMZAH, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;KETUA MAJELIS,Drs. H. SYAIFUL HEJA, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Ngj.

1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

pihakpihak terkait, dan telah memeriksa alatalatbukti dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal08 Nopember 2017, yang mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi ljazah atas nama ANAK PEMOHON, nomor: DN05 DI/060178396, tanggal 02 Juni 2017, yang dikeluarkan dan ditandatangani olehHalaman 5 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgKepala SMPN 2 Kalipare, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.4);5.

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, bahkan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri;3.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonSuaminya, sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakHalaman 8 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPemohon agar menunda maksudnya tersebut Sampai anak berusia 16 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap bersikukuh pada keinginannya untuk segeradinikahkan;4.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPenetapan nomor: 1305/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1305/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bms*2 antesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 38 tahun, Idenitas Kartu.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bms(Sepuluh) bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) dan dikaruniai seorang anakbernama anak1 (lahir 22 September 2012);4.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Muharram 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Asrori, SH.MHsebagai Ketua Majelis, dan H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 15 dari 15 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bms

1305/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pmkpel yam pl alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528045812810002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,18Desember 1981, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu. rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Tergugat selama 19 tahun 2 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Sesungguhnya pada yang demikianitu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA. Pmk

1305/Pdt.G/2017/PA.Clp

,Disitu tidak disebutkan Pemohon berpisah Bulan Agustus tahun 2013,disitu Pemohon mendalilkan mulai timbul masalah, yang berawal darikecelakaan yang dialami oleh Pemohon dan berimbas sampai kepermsalahan ekonomi dan sering timbul permasalsahan.Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 9Lalu kapan PEmohon mendalilkan berpisah?

Bahwa gugatan Penggugat rekonpensi tidak jelas/kabur, karena tidak benargaji Pemohon di Malaysia lebih dari lima juta, karena di Malaysia gajiPutusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 10seorang kuli/ouruh tidak jauh berbeda dari gaji buruh di Indonesia. Danbagaimana Penggugat rekonopensi mengetahui bahwa gaji Tergugatrekonpensi diatas Rp 5.000.000/bulan ?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Pemohon) nomor :tanggal 13 Nopember 2012 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, telah dinazegelen dan bermateraicukup serta telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.1);Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 112.

Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian;Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 232. Menghukum Tergugat rekonpensi untuk membayar kepada Penggugatrekonpensi :a. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );b. Nafkah lIddah sebesar Rp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah );3.

Shoffan Sudjadi, Hs Panitera Pengganti,Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 25Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Biaya Pemanggilan4. Redaksi5.MeteraiJumlahMiftakhul Hilal, S.H.Rp . 30.000,>Rp 50.000,:Rp 320.000,>Rp 5.000,Rp 6.000,: Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Clp. halaman 26

1305/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 5 bulan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagug, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangansetelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukum dianggapTergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugattersebut dapat disimpulkanbahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalah apakahHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1305/Padt.G/2016/PA.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,tidSuhartiningsih, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2016/PA.TAPendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1305/Pat.G/2016/PA.TA

1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MlgArIN Zap z,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Admin),tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarangbertempat tinggal dirumah orang tuanya atas namalbu.Siti Monah di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

pasti alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 30 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1305

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan KarangbesukiKecamatan Sukun Kota Malang Nomor: .........................., tanggal 21Oktober 2015, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkanHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlgtelah sesuai dengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);2. SAKSI SAKSI2.1.

Djamil, S.H. dan Dra.Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.MlgMunhidlotul Ummah masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi oleh Hj. Mustiyah, S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. H. Muh. Djamil, S.H. Dra.Hj.Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.2. Dra. Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hj.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 626.000(Enam ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti surat bertanda (P.1) dan (P.2), Sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehingga buktibukti tersebutdapat secara formal dapat diterima sebagai alat bukti sesuai denganketentuan Pasal 165 HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun1985 jo.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.PwdOcci pY Qci aUa 1ASU O RFI a E,aSUErvC+ weEjU aPU a ul4 GFC OEr!

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Membebankan kepada Pengguga untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp546.000,00 lima ratus empatt puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Dzulgadah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Wildan Tojibi, M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Kasrori dan Drs.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Siti Mustakimah binti Islan, Umur 35 tahun, Agama islam, Pendidikansmp, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, Bertempattinggal di RT.015 RW. 02 Desa Brumbun KecamatanWungu Kabupaten Madiun, dalam hal ini memberikuasa khusus

kepada Nuryanto, SH, Advokat dariPERADI yang berkantor di Jalan Punden No.39Desa/Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12September 2018, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun NomorRegister 857/AD/1305/G/18 tanggal 27 September2018, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAri Wibowo bin Nana Sukarna, Umur 32 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawan Swasia,Bertempat tinggal di Dusun Gambirejo RT.003 RW.002 Desa Warujayeng

Bahwa kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat telahmencoba untuk bersabar dan mempetahankan rumah tangganya namunkondisi rumah tangga tersebut tidak membaik dan puncaknya pada tahun2017 terjadi pertengkaran dengan masalah yang sama terkait uang hasilHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor 1305 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnkerja Penggugat dan Kendaran sepeda motor yang telah dijual samaTergugat ;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1305 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Wibowo bin NanaSukarna ) terhadap Penggugat (Siti Mustakimah binti Islan);4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1305 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantahHalaman 2 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdlperkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangbaik ;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mijen Nomor : Kk.11.33.07/Pw.01/331/V1/2015Tanggal 15 Juni 2015, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdlb.

Selain itu, penyebabnya Termohon mempunyaihubungan asmara dengan priaidaman lain yang bernama Rony;Halaman 5 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl Bahwa saksi mengetahui sendiri Termohon telah hidup serumahdengan Rony karena Rony bertetangga dengan saksi; Bahwa saksi belum pernah mendamaikan, tetapi tidak berhasil;2.

EDY ISKANDAR, SH, MHHalaman 13 dari halaman 13Putusan NO. 1305 /Pdt.G/2015 ./PA.Kdl

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1305/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :HERMANSAH alias HERMANSYAH bin TAKAT , umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD Malang, 08 Maret 1978, pekerjaanPeternak Ayam, bertempat tinggal di Dusun Boro Rt.054Rw.014 Desa Tawangargo Kecamatan KarangplosoKabupaten

Sampai sekarang para Pemohon tidak pernah menerima kutipan aktanikah, setelah diurus ternyata tidak tercatat pada register KUA KecamatanKarangploso Kabupaten Malang dan tidak tercatatnya pernikahan tersebutbukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian para Pemohon, olehkarenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurus Akte KelahiranAnak diperlukan penetapan pengesahan nikah;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan halhal tersebut di atas, para pemohon mohon

permohonan para Pemohon dicabut,maka Majelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2013 halaman 73,dan akan dicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1305

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. Jkt-Brt atas permohonan dimaksud;
3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesar Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1305/Pdt.P/2018/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan:Nama : GUNARTO WIDODO;Lahir : Jakarta, 20 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Katholik;Pekerjaan : Karyawan swasta;Pendidikan : 2;Alamat : Jl. Dr.

Makaliwe III/120, RT.OO6/RW.008 KelurahanGrogol Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dan berkas permohonan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal22 Oktober 2018 dan permohonan tersebut telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN.JktBrt tertanggal 30 Oktober 2018;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah

JktBrt yang telah terdaftar tersebut;Halaman 1 dari 2 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrtMenimbang, bahwa mengenai biaya yang telah dipanjarkan akandiperhitungkan dan dibebankan kepada Pemohon sepanjang pendaftaranpermohonan sebagaimana akan disebutkan dibawah ini;Memperhatikan ketentuan perundangundangan dan peraturan lainyang bersangkutan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan tersebut;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmencoret dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN.JktBrt atas permohonan dimaksud;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat padahari Rabu, tanggal 14 November 2018, oleh kami: STEERY M.

RpP221.000,00 Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2018/PN. JktBrt

1305/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.

1305/Pdt.G/2019/PA.Pwr

PUTUSANZznASAL Y, mxKays Z , 1305/Pdt.G/2019/PA.PwraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Purworejo, 22 Desember 1998,agama Islam, pekerjaan Xxxxx XXXXXX X XXXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURWOREJO dalam hal ini memberikankuasa kepada Bambang

XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PURWOREJO sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 15 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1305

Dan selama itu pula (7Bulan) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathinkepada Penggugat sehingga membuat Penggugat menderita lahirbathin.Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerustersebut mengakibatkan Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir batin serta sudah tidak ada harapan lagi untukdiperbaiki.Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat terus hidup berpisahrumah selama 7 bulan tanpa ada komunikasi ;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pwr2.

SURURI, S.Ag.Hakim Anggota , Hakim Anggota IIHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pwr ow NF PFDrs. UMAR MUKMIN, MH. Drs. H. ALI SOFWANPanitera Pengganti, H. SARNO, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 235.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,(tiga ratustiga puluhsatu riburupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. Pwr

1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKZN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUSWATI Binti MUSIRIN, NIK 3507135507670001, tempat/tanggal lahirMalang, 15 Juli 1967, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sidomaju RT.003 RW.002Desa Ngadilangkung Kecamatan Kepanjen

Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 02 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 02Oktober 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

DIMAS RISKI SETIAWAN umur 9 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malangdengan nomor : 635/53/X1/1991 pada tanggal 06 November 1991;4.

H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgWARNITA ANWAR, M.H.ES., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH,S.Ag., M.HES. dan H. EDI MARSIS, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ARIFIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg