1305/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 07 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunanHalaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebet JakartaSelatan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.c. Surat Keterangan Ghoib Nomor : XXXX tertanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Lurah Kelurahan ...

Proses : Rp. 40.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1305/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUSANNomor: 1305/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama : ABDUL RAHMAN ALS BEDUL BIN MURYADITempat Lahir/Umur : Air Bulai (Muba), 13 September 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JIn.

masing oleh :1.Penyidik tanggal 23 Juni 2015, Nomor: SP.Han 120/VI/215/Dit ResNarkoba, sejak tanggal 23 Juni 2015 sampai dengan tanggal 12 Juli2015;Perpanjangan oleh penuntut umum tanggal 22 Juli 2015, Nomor:2136/N.6.10/Euh.1/07/2015, sejak tanggal 13 Juli 2015 sampaidengan tanggal 21 Agustus 2015;Penuntut Umum tanggal 18 Agustus 2015, Nomor: PRINT: 706/N.6.10/Epp.2/08/2015, sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengantanggal 06 September 2015;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor: 1305

Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 09 September 2015, Nomor:1305/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 27 September 2015 sampaidengan tanggal 25 November 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya WANIDA, SH dari Pos BantuanHukum.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1305/Pid.Sus/2015/PN.Plg Tanggal 27 Agustus 2015, tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1305/Pid.Sus/2015/PN.Plg.tanggal 27Agustus 2015, tentang

1305/Pdt.G/2016/PA.Plg

1305/Pdt.G/2017/PA.Plg

Menetapkan bahwa perkara nomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 335.000,-(Tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1305/Pdt.G/2012/PA.Sda

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo. Dalam hal ini memberi kuasakepada S. ATINAH ANGGRAINI, SH, dan FERY, SH,Pengacara/Advokat S.

Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.SdaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal07 Mei 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo denganNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal 18 Mei 2012 dan dihadapanpersidangan Majelis telah menyampaikan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut;L.Bahwa, Penggugat dan Tergugat Menikah pada tanggal 29 Desember 2011,di, Propinsi Kalimantan Tengah sebagaimana Akta Nikah No.01/ O1/ 1/2012yang diterbitkan

Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.Sdabeberapa tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama (menikah sirri), Penggugat makin sakit hatinya mengetahuikenyataan jika ternyata Tergugat tidak pernah serius menjalani rumah tanggabersama dirinya, Tergugat menginginkan perkawinan itu hanya sebagai statussaja dan Tergugat sering mengatakan lebih suka tinggal di orang tua saja dlPalangkaraya Kalimantan;.

Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda9.

Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.SdaHal 7 dari 6 hal. Putusan No 1305/Pdt.G/2012/PA.Sda

1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Hatipa binti Syafri Usman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanKota Baru RT.02 RW. 09 Kelurahan Sri Meranti, Kecamatan Rumbai

Bahwa pada tanggal 23 NOVEMBER telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan RUMBAI, KabupatenPEKANBARU, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No0385/033/X1/2019 tertanggal 23 NOVEMBER 2019;2.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.7.

Gani binSyafri Usman;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama; Adamri bin Usmanyang menerangkan tentang pertengkaran Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat yang didasarkan atas pengetahuansaksi sendiri;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang kedua; Abd.

,Jumlah Rp.721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, tanggal 22 September 2020Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.Muhammad Yasir Nasutioan, M. A.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr , tgl.22 Sept.2020.

Baolan Kec.TolitoliPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2016di Kodim 1305/BT dan tidak ada hubungan keluargahanya hubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada bulan Maret tahun 2017 Dandim 1305/BTdalam jam komandan menyampaikan bahwa Terdakwaselaku Pasiter Kodim 1305/BT telah melakukanpenyelewengan Anggaran Kodim 1305/BT TA. 2017diantaranya Dana Upsus Tahun 2017 selama 4 (empat)bulan, Dana Karya Bhakti Semester II Tahun 2017, uangpajak TMMD Tahun 2017

Bahwa Dandim 1305/BT kemudian memerintahkan PasiIntel Dim 1305/BT a.n. Lettu Arm Ahmad Mulyono untukmelakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa dan secaralisan mencopot jabatan Terdakwa sebagai Pasiter Kodim1305/BT.12.

Dana cetak sawah TA 2017 pengajuannya daristaf Ter Kodim 1305/BT namun untuk besarandana yang cair dan penggunaannya Saksi tidakmengetahuinya karena dikelola langsung olehTerdakwa selaku Pasiter Kodim 1305/BT.c. Dana TMMD TA 2017.d.

Dandim 1305/BT sebesar Rp450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah)b. Pasiter Kodim 1305/BT sebesar Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)C. Pasiops Kodim 1305/BT sebesar Rp340,000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).d. Pasi Bhakti Kodim 1305/BT sebesar Rp340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah).e. Para Danramil sebesar Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah).f. Para Baur Komsos sebesar Rp250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah)g.

dari Korem 132/Tdl.Bahwa pengajuan dana anggaran denganmenggunakan tandatangan Dandim 1305/Bt yangTerdakwa scan, karena atas petunjuk Dandim 1305/Btsemua tandatangan beliau bisa di scan apabila memangdiperlukan mengingat kegiatan Dandim sangat padat.Bahwa pengajuan anggaran Kodim 1305/Bt yangTerdakwa ajukan dan dicairkan serta diterima sendiri olehTerdakwa adalah Dana Upsus, Perjalanan Upsus danDana Cetak Sawah sedangkan Dana TMMD pencairandanannya masuk ke rekening Ba Juyar Kodim 1305/Bta.n.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara register Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03 Agustus 2021 dicabut oleh Pemohon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp. 780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.PbrKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sidoharjo, 17 Agustus 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanD3, tempat kediaman di XXX Kota Pekanbaru,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 13 Februari 1992,

No.1305/Pdt.G/2021/PA.PbrBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan kedua bertempat tinggal bersama semula di XXX Kota Pekanbaru danterakhir tinggal di XXX Kota Pekanbaru selama 5 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 ( Dua ) orang anak yangmasingmasing bernama ANAK I, lahir tanggal 24 November 2016 danANAK Il, lahir tanggal 24 Juni 2020;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr10. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi karena perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak harapan untuk hidup rukun lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;11.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.PbrMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan permohonan Pemohon;2. Menyatakan perkara register Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 03Agustus 2021 dicabut oleh Pemohon;3.

No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr PNBP > Rp 30.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1305/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1305/Pdt.G/2020/PA.Kis

., hakim Pengadilan Agama Kisaran, selaku Ketua Majelis perkaraRegister Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kis, antara:XXXXXXXXXX, perempuan, lahir 8 Februari 1965, warga Negara Indonesia,Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat tempat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada UMIYATI, SH, & HIDAYAT,SH AdvokatPenasehat Hukum pada Kantor Hukum UMIYATI,SH &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Mas Mansyur nomor 3, KelurahanKisaran Kota, Kecamatan Kota Kisaran

Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera UtaraDalam hal ini memberi Kuasa kepada Kusyanto, S.HAdvokat/Penasehat Hukum berkantor di Kisaran, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Nomor 603/KS/2020/PA.Kis., tertanggal 22Juli 2020, selanjutnya disebut "TERGUGATKONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI;menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam perkara gugatan hartabersama dengan nomor register 1305

/Pdt.G/2020/PA.Kis, dengan jalanperdamaian melalui proses perdamaian di persidangan, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan (isi persetujuan) sebagai berikut :Halaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.KisPasal 1 : Antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat untuk membagiharta bersama milik Penggugat dan Tergugat, sebagaimana tercantum dalamgugatan Penggugat dan gugatan balik (rekonpensi) Tergugat, berupa 2 pinturumah karyawan, mobil Honda CRV, sebagaimana yang dijelaskan

/Pdt.G/2020/PA.Kis, untuk menguatkankesepakatan perdamaian ini dalam bentuk Akta Perdamaian;Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.KisSetelah isi persetujuan perdamaian tersebut dibuat secara tertulis padahari Selasa tanggal 19 Januari 2021dan dibacakan kepada kedua belah pihak,maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujulselurunh isi kesepakatan perdamaian tersebut.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Kis5. Meterai Rp. 10.000,006. Pemeriksaan Setempat Penggugat Rp. 30.125.000,007. PNBP Pemeriksaan setempat Rp. 10.000,008. Pemeriksaan Setempat Tergugat Rp. 2.935.000,009. PNBP Pemeriksaan setempat Rp. 10.000,0010 PNBP akta Perdamaian Rp. 10.000,00Jumlah Rp 33.990.000,00( (Tiga puluh tiga juta Sembilan ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2020/PA.Kis

Arjuna B Monto, Kopda NRP 31030279380682, Jabatan Ta Kodim 1305/BT, Kesatuan Kodim 1305/BT, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Perwira Pasi Pers Kodim 1305/BT Bahar, Kapten Inf NRP 532966, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.