1530/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Andika bin Kanedi, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di RT.001, RW. 002, No. 035,Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih

No. 1530/Pdt.P/2016/PA.ME.1.Adi Hartono Binti M. Tunggu, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani tempat kediaman di JI. Kemala No 01 Rt 01 rW 02, Kelurahan KarangJaya, Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih.

No. 1530/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Basarudin Bin M. Yunus, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di JI. Kemala No 28 Rt 01 Rw O02, Kelurahan Karang Jaya,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih.

No. 1530/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1530/Pdt.P/2016/PA.ME.Ttd. Rendy A, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1530/Pdt.P/2016/PA.ME.

1530/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/20 14/PA.

1530/Pdt.G/2020/PA.Jepr

Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKXKKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanTNI, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 November 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Tergugat berstatus duda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK K KKK KKM 4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah,S.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di damping!para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh lyus MohamadYusup, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1530/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Mt8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Mt2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.MtMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.MtHAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.525.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.616.000,( Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Mt

1530/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks9 WAY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan WalaWalaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mkstidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 22 September2015 dan tanggal 9 Oktober 2015 serta tidak ternyata bahwaketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnyaTergugat;Bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mks3. BahwaPenggugattelah meninggalkan Tergugat sejak tanggal 26 Juli2014 sampai sekarang berlansung 1 tahun 3 bulan;4.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mksclad!

No.1530/Pdt.G/2015/PA Mks

1530/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.NgwB.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.

No. 1530/Padt.G/2016/PA.Ngw

1530/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor 1530/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI;Tempat lahir : Surabaya;Umur/ tanggal : 19 tahun / 02 Maret 2002;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sidodadi Kulon Gg. / 6B, Kelurahan SidodadiKecamatan Simokerto

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSurabaya, tanggal 29 Desember 2021, Nomor 1530/PID.SUS/2021/PTSBY;3. Penetapan oleh Ketua Majelis, tanggal 29 Desember 2021, Nomor:1530/ PID.SUS/2021/PT SBY, tentang hari sidang ;4.

Menyatakan Terdakwa REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI tersebutdiatas telah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: tanpa hak dan melawan hukum menguasaiHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBYNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

Moestopo No.68 Surabaya ;Halaman 6 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBY3. Menetapkan bahwa masa menjalani pengobatan dan/atau perawatantersebut di atas diperhitungkan sebagai masa menjalani hukuman;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa REYZA ADITYA PUTRA Bin ASPAI tersebut dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

,TTD,H.MULYANI, S.H., M.H., Panitera Pengganti,TTD,Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBYBUDI SUDIYARTO, S.H., M.Hum.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan No.1530/PID.SUS/2021/PT SBY

1530/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmnKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sleman, 30 Mei 1986, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXX , Kab.

Sleman, DiYogyakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 02 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmnPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal02 November 2020, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Tergugat, bahkan perceraian lebih maslahat daripada meneruskan perkawinan, oleh karena itu perceraian adalah jalanterakhir yang harus ditempuh oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smn11.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmnOnRWrwprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp200.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smn

1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUTRISNO Bin SAKRI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat kediaman di Dusun Tubo RT.001 RW.001Desa Purwosekar Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal30 Oktober 2019, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507152706050014tanggal 13 Nopember 2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehhalaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;d.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1530 / Pdt.G / 2018 / PA.JS dari Penggugat;

2. Memerintahkan

1530/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majlis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PNS, tempatkediaman

No. 1530/Pdt.G/2018/PAJSrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Jakarta Selatan, dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama ;3.1. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 17 Juli 1985;3.2. ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan lahir diJakarta pada tanggal 18 Februari 1988;4.

No. 1530/Pdt.G/2018/PAJS6. Bahwa sejak bulan Januari 2018 sampai dengan sekarang antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan pisah ranjang dan sudahtidak lagi melakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suam1 istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

No. 1530/Pdt.G/2018/PAJS3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.816000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Dzulga'dah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ace Ma'mun,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H. dan Drs.

No. 1530/Pdt.G/2018/PAJSPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2018/PAJS

1530/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidakada, dahulu bertempat

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.SlwKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 0150/73/II/2013 tertanggal 20 Februari 2013);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Slw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugattetapi tidak berhasil; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat dan alamat tempattinggal Tergugat namun tidak ditemukan2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Slwproses persidangan. Sehingga mempertahankan Penggugat dengan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Slw

1530/Pdt.G/2017/PA.Badg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.eaeaoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bandung 05 Desember 1986, Umur 30 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di KecamatanCoblong Kota Bandung, Selanjutnya mohondisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Bandung 03 Oktober 1989, Umur

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga, bahkan Penggugat meminta bantuan pihak keluarga, namunupaya tersebut tidak berhasil;Hal 2 dari 12 hal PUT No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.8. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, dan tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;9.

Bukti SuratHal 3 dari 12 hal PUT No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangtelah diberi materai secukupnya dan diberi tanda P.1Photo Copy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, tertanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCoblong Kota Bandung yang telah dicocokan dengan aslinyadan dibubuhi materai secukupnya, (bukti P.2) ;Menimbang bahwa selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisebagai berikut :1.

Saksi 2 di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah tante dari Penggugat;Hal 4 dari 12 hal PUT No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.

Sohel, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 10 dari 12 hal PUT No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.Dr.H. Kamaludin, M.H Drs. H. Badruddin, M.HRincian Biaya :Panitera Pengganti,Hj Halwan Nazah, SE.,S.H., MM 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000Hal 11 dari 12 hal PUT No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.Hal 12 dari 12 hal PUT No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Badg.

1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.oO w 2 @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Ika Gustianingsih binti Embih Suhaendi, Tempat tanggal lahir Subang17081985, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan karyawan pabrik, bertempat tinggaldi Kampung Sarengseng, RT.015/ RW.006, DesaGempolsari, Kecamatan

/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Subang dengan register No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg., tanggal 29 Mei2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahterhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Q.

Abdul Hamid Mayeli, SH., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, SH. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :e Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,e Panggilan : Rp. 570.000,a Redaksi: Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,ee +Jumlah : Rp. 661.000, (enam ratus enam puluh satu riburupiah);Untuk Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Subang,Drs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Halaman 14 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

1530/Pdt.P/2016/PA.Sby

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SurabayaNomor 1530/Pdt.P/2016/PA.Sby, tertanggal 03 Nopember 2016 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1530/Padt.P/2016/PA.Sby. Bahwa dari pernikahan almarhum HXXXX dengan XXXX (PEMOHON) daripernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak, yang masing masingbernama :a. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 30 April 1996 sebagai anak kandunglakilaki.b. XXXX, perempuan, lahir tanggal 18 Nopember 2000 sebagai anakkandung perempuan..

No. 1530/Padt.P/2016/PA.Sbya. XXXX, lakilaki, lahir tanggal 30 April 1996, sebagai anakkandung lakilaki.b. XXXX, perempuan, lahir tanggal 18 Nopember 2000, sebagai anakkandung perempuan.3.

No. 1530/Padt.P/2016/PA.Sby.

No. 1530/Padt.P/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ........0:2:::c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ............c eee eeeeeeeeeee eensHal. 9 dari 9 Pen. No. 1530/Padt.P/2016/PA.Sby

1530/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KedungringinRT.026 RW.002, Desa Drokilo, Kecamatan, Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dusun Kukur, Desa Genjor,Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro, Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Bjn

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, Nomor 354/39/X/2015, tanggal 19Oktober 2015, bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.2), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Bjn, halaman 3 dari 10 halaman.B.

Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungi;Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Bjn, halaman 7 dari 10 halaman.5.

Siti Rohmah, M.Hum.Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Bjn, halaman 9 dari 10 halaman.Panitera Pengganti,Akhmad Qomarul Huda, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00Putusan Nomor 1530/Padt.G/2021/PA.Bjn, halaman 10 dari 10 halaman.

1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat

tinggal di Kecamatan BangilKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Agustus 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal20 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

ANAK I, umur 24 tahun,halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl2.

Selain itu, Tergugat juga suka marah tanpaalasan yang jelas;halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.BglBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 5bulan dimana Penggugat berada dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

ATK perkara : Rp. 50.000,halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl3. Panggilan : Rp. 225.000, 4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal O08 Agustus 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor: 353/17/VIII/2008 tanggal 08 Agustus 2008);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat hingga Juni 2018.

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjSubsidatr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut beritaacara panggilan (relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 10 Juli 2020dan 10 Agustus 2020 Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi masingmasing:1. ETT!

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.LmjDrs. WARYONO, M.H.Hakim AnggotaTid.Drs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Perincian biaya :Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.SPanitera Pengganti,Ttd.RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.

Salinan Putusan No.1530/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1530/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal xxxxxx berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanNgamprah Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxtertanggal xxxxxx..

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nphdan Penggugat menerima nafkah sepemberian dari Tergugat.Adapun ratarata nafkah yang diberikan Tergugat Rp. 30.000, perhari itupun tidak menentu. Nafkah tersebut tidak mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumah tanggamengandalkan dari hasil Penggugat bekerja terdahulu;6.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.NphHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Nina Rohani binti Engkos Kosasih);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nphdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.NphHakim AnggotaKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00245.000,0020.000,0010.000,006.000,00361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2019/P A.Nph

1530/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN3326105808810002 tanggal 18 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Sragi Kabupaten PekalonganNomor 196/044/V/2014 tanggal 20 Mei 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2018/PA.Kjn