1530/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN3326105808810002 tanggal 18 Nopember 2012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Sragi Kabupaten PekalonganNomor 196/044/V/2014 tanggal 20 Mei 2014, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANKetua Majelis,ttdDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

No 1530/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2018/PA.Kjn

Memerintahkan barang bukti berupa:- Sepeda motor honda supra fit No Pol K-4409 TF- STNK sepeda motor Honda supra fit No Pol K-4409- TF- Sim C an SriwatiDikembalikan kepada saksi Elvira Luckinda Krisniajati- KBM Bus PO Rela No Pol AD 1530 DA- Buku Kir KBM Bus Rela No Pol AD 1530 DADikembalikan kepada pemiliknya (PO Rela) melalui saksi Slamet Bin Karso Tubi- Sim B1 Umum an Waluyo SuwartoDikembalikan kepada terdakwa6.

WALUYO SUWARTO Bin MARJOdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan danmembayar denda sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair pidanakurungan selama (satu) bulan;3 Menyatakan barang bukti berupa: Sepeda motor honda supra fit No Pol K4409 TFe STNK sepeda motor Honda supra fit No Pol K4409 TFe Sim C an SriwatiDikembalikan kepada saksi Elvira Luckinda Krisniajatie KBM Bus PO Rela No Pol 1530

DAe Buku Kir KBM Bus Rela No Pol AD 1530 DADikembalikan kepada pemiliknya (PO Rela) melalui saksi Slamet Bin Karso Tubie Sim B1 Umum an Waluyo SuwartoDikembalikan kepada terdakwa4.

santunan tetapi bukan saksi yang menerimajumlahnya Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) yang digunakan untuk biayapemakaman dan biaya mobil ambulans;Bahwa saksi tinggal di Solo karena kuliah;Bahwa bapak dan ibu saksi sudah bercerai, bapak saksi saat ini tinggal di Bogordan jarang pulang ke rumah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor adalah milik ibu saksi;Tanggapan terdakwa:e Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan4 ksi Slamet bin KBahwa saksi adalah kondektur bis Rela No Pol AD 1530

DAe Buku Kir KBM Bus Rela No Pol AD 1530 DAe Sim B1 Umum atas nama Waluyo SuwartoMenimbang, bahwa oleh karena pengajuan barang bukti tersebut diatas kepersidangan telah sesuai dengan prosedur yang diatur oleh KUHAP maka barang buktitersebut dapat diterima di persidangan untuk digunakan pembuktian di persidangan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah diperlihatkan dipersidangan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi serta diakui oleh terdakwa;Menimbang, bahwa telah diajukan pula hasil

DAe Buku Kir KBM Bus Rela No Pol AD 1530 DADikembalikan kepada pemiliknya (PO Rela) melalui saksi Slamet Bin Karso Tubie Sim B1 Umum an Waluyo SuwartoDikembalikan kepada terdakwa1 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwodadi pada Hari Senin, tanggal 28 Maret 2016 oleh kami : NURSALAMAH, SH sebagai Hakim Ketua, M.

1530 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2021maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 8 Juni 2020, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2021Oktober 2013, atas nama PT. TC Subaru, NPWP 02.116.441.3059.000, beralamat di Jalan Sultan Iskandar Muda, Arteri PondokIndah Nomor 24, RT 012 RW 002, Kebayoran Lama Selatan,Jakarta Selatan, 12240 (dahulu Menara Kadin, Jalan H.R.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/20219 ayat (2a) UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan, kekurangan pajak utang yang berupa bea masuk dan pajaklainnya dalam rangka import beserta sanksi administrasi sebagai akibatpenetapan kembali tarif dan nilai pabean dilaksanakan oleh DirektoratJenderal Bea dan Cukai dengan menerbitkan Surat Penetapan KembaliTarif dan Nilai Pabean (SPKTNP);.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Retno Nawangsih, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,SIMBAR KRISTIANTO, S.H.NIP 19620202 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2021

1530/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto padatanggal 25 Juni 2014 dengan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Mr, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan PerundangUndangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr. Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalahekonomi, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangganya, penghasilan Tergugat sebagai sales rokok tidak menentu dantidak mencukupi, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari Penggugat masih dibantu oleh orang tua ; Bahwa disamping itu.

No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr. Hal. 12 dari 12 halaman Put. No. 1530/Pdt.G/2014/PA Mr.

1530/Pdt.G/2010/PA.Gs

Putusan No.1530/Pdt.

1530/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di ... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 1 dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah ke rumah bersama selama 15 tahun;4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Cerai Gugat, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504196906840001 Tanggal 02122015, atas nama Penggugat yangPutusan Cerai Gugat, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 3 dari 11dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P1);Z.

REGAKSI oo... ccccecceccccececeeceeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeueeeeeeeeeneeeaneseannees Rp. 10.000,JUMIAN vo eececcee cece eeees Rp. 521.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 11 dari 11

1530/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.PasTergugat pulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang, sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan dikaruniai 2orang anak :1. ANAK 1, lahir tanggal 05 Desember 2002;2.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Pasdatang ataupun memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal 170,Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Pasmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenal semboyan menikah sekali seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa , ini menunjukkanbahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yang sakral dan dihormati,sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatan perkawinan.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Pasmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1530/Pat.G/2020/PA.PasPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 245.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1530/Pat.G/2020/PA.Pas

1530/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kab.

Magetan, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 13 hal.1530/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 19 Maret 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Magetan untuk dicatatkansebagaimana mestinya;Ai: Bahwa, selanjutnya PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menghukumPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 13 hal.TERGUGAT untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini untukseluruhnya.ll.

Nama SAKSI, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 6 dari 13 hal.

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 13 hal.Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,402.000,10.000,6.000,498.000, (empat ratus sembilan puluh delapan riburupiah);Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 13 dari 13 hal.

1530/Pdt.G/2018/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pat.G/2018/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur XXXX tahun, agama Islam, pekerjaan XXXX, pendidikan XXXxX,tempat kediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada XXXX Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di XXXX Kota Tasikmalaya berdasarkansurat

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.TmK.XXXX Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal XXXX;2.

Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.TmK.B.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.TmK.Tergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Endang Pipin, SHHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdwmemanggil pihakpinak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 393/60/X/2002 tanggal 21 Oktober2002 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TamananKabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (bukti P.2.);Hal. 4 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua penggugat dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Muhammad Leo, umur 10 tahun;b.

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :shod! O plaias yur Goll plas pw Lis! 285Quai airg Glos G Lai las eat ae ols Ure!Ul olixe jloiwY! oY Tey mE Vo dp Tle!

No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwttdMuslich, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,tidHarun JP., S.Ag., M.H.IKetua MajelisHakim Anggota,tidDrs. H. Imam KhusainiHal. 12 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.BdwPanitera Pengganti,ttdSulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 285.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 11 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2016/PA.Bdw

1530/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danberkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;8.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;2.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smgoleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1530/Pdt.G/2015/PA Smgao; & bf Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp 300.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1530/Pdt.G/2015/PA Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2022/PA.Kla

1530 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara dari:1. JUNETTA JACOBA DUMINGGU, bertempat tinggal diAsrama Polisi Batang Kaluku, Blok J/10, KelurahanTompobalang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa:2. MAX ERASMUS, bertempat Tinggal Di Jalan Poros, Malino,Nomor 103 RVW/RK 04, Kelurahan Malino, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa;3.

Nomor 1530 K/Pdt/2018PT. Focus Malino PMA, bertempat tinggal di Jalan PorosMalino Km. 33 Kabupaten Gowa, dalam hal ini memberikuasa kepada Yulianus, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum, berkantor di Jalan AbdullahDg.

Nomor 1530 K/Pdt/2018Negeri Sungguminasa sampai dengan terdapat Putusan dalam perkaraini yang berkekuatan hukum tetap;Menghukum Para Tergugat baik sendirisendiri atau bersamasamasecara tanggung renteng membayar ganti kerugian yang dialamiPenggugat sehubungan dengan tidak segera dilaksanakan amar dalamPutusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 97/Pdt/2009/PT.Mks.

Nomor 1530 K/Pdt/2018diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 22 November 2017 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;2.

Nomor 1530 K/Pdt/2018

1530/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.New.

No. : 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngw.

No. : 1530/Pdt.G/2015/PA.Ngw.UndangUndang Negara Republik Indonesia Nomor Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

1530/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POZaes =eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK 3502147006700103, tempat dan tanggal lahir Ponorogo,30 Juli 1970, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK,

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POsesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B18 / KUA.13.02.08 /Pw.01 / VI / 2020 tertanggal 09 Juni 2020;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;2, Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatber tempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai terakhir bulan Agustus tahun 1998;4.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PO7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah hubungan komunikasi baik lahir maupunbatin selayaknya suami istri, padahal pihak keluarga telah berupayamendamaikan keduanya;8.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.POMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi:all woliJ!

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.PO

1530/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1530/Pdt.G/2020/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag HASYIM ALKADRIE, S.Ag.M.H.,PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1530/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1530/Pdt.G/2014/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Nopember 2010,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 481/10/X1/2010Nomor Perkara : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 12 halamantanggal 10 Nopember 2010 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013, yang akibatnya Penggugat merasatersiksa lahir dan batin atas sikap dan perilaku Tergugat yang sering menganiayaNomor Perkara : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanfisik Penggugat, dan akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri didukuh Krikil desa Penggung kecamatan Boyolali kabupaten Boyolali.

Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yangberbunyi:$c ell cita le arts dl aah aArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,maka dalil dalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanNomor Perkara : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 9 dari 12 halamanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Nomor Perkara : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 12 halaman4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolali, kabupatenBoyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Redaksi :Rp 5.000,Nomor Perkara : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 12 halaman5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 271.000, Nomor Perkara : 1530/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman

1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sambeng, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerya,pendidikan

terakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan Sambeng,Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2015 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.3. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Pamotan Kecamatan SambengKabupaten Lamongan Nomor: 470/135/413.317.11/2015, tertanggal 04 Agustus2015, alat bukti tersebut sesuai aslinya bermeterai cukup, diberi paraf dan tanggalserta ditandai P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :1.

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1437 Hyriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Masrifah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Mahzumi, M.H. dan Dra. Hj.

Put. no 1530/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

1530/Pdt.G/2021/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman, Kabupaten Grobogan,yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada WIBOWO,S.IPem., S.H.

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan Nomor 1530

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hariKamis tanggal 27 Juni 2019 M, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan Nomor: dan sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: yang diterbikan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PwdKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan tanggal 14 Juni 2021;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, alasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat atas dasar Tergugat seringkallimelakukan kekejaman dan penganiayaan dan/atau Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) terhadap Penggugat, serta atas dasar antara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran tidak ada harapan untuk hidup rukunlagi dalam suatu ikatan perkawinan dan Tergugat sudah 1 tahun 10 bulan lamanyaHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021

PNBPPanggilan :Rp 20.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pwd5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1530/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 02 RW. 03, DesaXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXxXXx Kabupaten Kebumen, dalamhal ini memberikan kuasa

XXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 03 RW. 04, DesaXXXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1530

Saksi:Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari LO halaman.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08September 2015 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 H oleh kamiPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanDrs. MUBISI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ALI!

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman