1670/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA. Sit.3.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2018/PA.

1670/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2016/PA.NgwoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebut Penggugat;melawan:TERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan

tempat tinggal di ,Kabupaten Ngawi, Kabupaten Ngawi, akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1670

/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal O07 Nopember 2016mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 21 Agustus 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: /1995 tanggal 21Agustus 1995 yang dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Ngawi.halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.NgwBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Kabupaten Ngawi selama 21 tahun.Bahwa

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadaphalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.Ngwsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

MUNTASIR, M.HP.HAKIM ANGGOTA Il,halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.NgwLUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.PANITERA PENGGANTI,SUTOPO, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 200.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1670/Pat.G/2016/PA.Ngw

1670 K/Pid/2012

No. 1670 K/Pid /2012anak hanya empat, yaitu pertama : Samih binti Adam, Kedua : TITIN,ketiga : ALI dan Keempat : AGUS, untuk JAJA, RATNO, dan RIKAbukan anak dari ANTIH tetapi anak dari MUSI sebagai isteri kedua Alm.Adam bin Endon;3.

No. 1670 K/Pid /2012177/01/2012, tanggal 11 Januari 2012 dan selanjutnya memeriksa danmemutus perkara tersebut;4.

No. 1670 K/Pid /2012dalam perkara ini baru digunakan pada tahun 2006, yaitu ketika saksiSamih Binti Adam akan menjual tanah yang menjadi objek sengketa ....Bahwa pertimbangan putusan tersebut jangka waktu daluarsa dihitungsejak Akta Hibah dalam perkara aquo digunakan.

No. 1670 K/Pid /2012yang karenanya bersifat sangat spesifik menyebutkan objek dan delik apasaja yang dikecualikan. Ketentuan Pasal 79 KUHP poin 1 adalahketentuan menyangkut delik yang terkait dengan objek mata uang denganperbuatan pemalsuan atau perusakan.

No. 1670 K/Pid /2012Ttd. /PROF.DR.T. GAYUS LUMBUUN,SH.MH.Panitera Pengganti :Ttd. /TUTY HARYATI, SH. MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANADr. H. ZAINUDDIN, SH.,MHUM.NIP : 19581005 198403 1 001Hal. 23 dari 23 hal. Put. No. 1670 K/Pid /2012

1670/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor : 1670/Pdt.G/2017/PA.Bmer VR Z5SBM Fass an enDEM!

Put. 1670/Pdt.G/2017/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalit gugatan, Penggugat mengajukan buktisurat berupa:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat,Nomor:5206126003920001 tanggal 09 November 2017 yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bima.

Put. 1670/Pdt.G/2017/PA.Bmada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Tergugat cemburu dengan teman Penggugat yang datang berkunjungketempat Penggugat dan Tergugat ;b. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan sudah menikah syirihdengan perempuan lain yang bernama Susi dari Desa Lambu Kecamatanlambu Kabupaten Bima ;c.

Put. 1670/Pdt.G/2017/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndangNo. 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1.

Put. 1670/Pdt.G/2017/PA.Bm

1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpkdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1670/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1670/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rohman Bin Jamin, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kampung Wawuluh RT 010 RW002 Desa Warakas Kecamatan Binuang Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Sarmi Binti Sarman, umur

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181111090016 atas nama RohmanBin Jamin sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20Februari 2014, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgB. Saksi :1.

Dudih MulyadiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.SrgPanitera PenggantittdSiti Julaeha, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah.S,Ag.MHHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1670/Pdt.P/2018/PA.Srg

1670/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkddalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0112/29/V/2014 tertanggal 16 Mei 2014;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji takliktalak/sighat taklik sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah pada positaangka 1 diatas;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di XXXXX RT 001 RW 007, Desa XXXXxX, Kec.Dukun, Kab.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkddirumah orang tua Penggugat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kec. Dukun,Kab. Magelang sedangkan Tergugat meninggalkan Penggugat dan tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kec. XXXXX,Kab. Magelang;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah 5 (lima) bulan pisah danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasilagi;10.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkdoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh ASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1670/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.JS.ear sil port alll psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak:PEMOHON, Jakarta, 22 Agustus 1983, umur 35 Tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat di Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JS8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JSUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat akan peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JSKetua Majelis,ttdDrs. H. Nur Mujib, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Cece Rukmana Ibrahim, SH, M.H. Drs. H. Uu. Abd. Haris, M.H.Panitera Pengganti,ttdYulisma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5.

No. 1670/Pdt.G/2019/PA.JS

1670/Pdt.G/2016/PA.Slw

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 2 dr 11 him.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 3 dr 11 him.SALINAN1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugatdan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai;Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan No.1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 9 dr 11 him.SALINAN5.

Redaksi Rp. 5.000, Putusan No. 1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 10 dr 11 him.SALINAN5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H. Putusan No. 1670/Pdt.G/2014/PA. Slw. Him. 11 dr ii him.

1670/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Krw.WENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 26Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 02 September 1995, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang Barat, KabupatenKarawang dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AktaNikah tanggal 26 Juli 2017;Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2017/PA.Krw. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1670/Padt.G/2017/PA.KrwBahwa selain bukti Surat tersebut Penggugat juga telah mengajukansaksisaksi, sebagai berikut :1.

,MH.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1670/Pdt.G/2017/PA.Krw

1670/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 25 Nopember 2010, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, tanggal 25 Nopember2010;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Pasal 76 ayat (1) UU.Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UU.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 386.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1670/Pdt.G/2016/PA./bg.

1670/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn.,b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat Nomor 3523155411890002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, Tanggal 02 Nopember 2012, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tobn.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn., Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan rukun kembali akan tetapi tidak berhasil dan kedua belahpihak tidak berusaha untuk rukun kembali dan tetap bersikeras untukbercerai.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn.,Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat.

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tobn.,H.ANSHOR,SHHakim Anggota IlDrs.H. SYAMSUL ARIFIN,SH.MHDrs. AUNUR ROFIQ,MHRincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiSYAIFUL ANWAR,S.Ag.,M.HPRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.240.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.331.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017PA.Tbn.,

1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yr.

Malang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1670

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2017 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruSs menerusyang berbentuk cekcok mulut;Halaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak pernah memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulqadah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFAAT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah "Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor: 1670/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1670/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.

1670 K/Pid/2010

No. 1670 K/Pid/2010atau setidaktidaknya sekitar jumlah itu.Perbuatan Terdakwa . Achmad Johari dan Terdakwa Il Mudjinahsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo. Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 16 Nopember 2009 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa .

No. 1670 K/Pid/20102. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 1821/Pid.B/2009/PNJKT.PST., tanggal 16 Nopember 2009 yangdimohonkan banding ;MENGADILI SENDIRI : Menyatakan perbuatan para Terdakwa :. Achmad Johari ;Il. Mudjinah, telah terbukti akan tetapi bukan merupakan tindakpidana ; Melepaskan para Terdakwa :1. Achmad Johari ;Il.

No. 1670 K/Pid/2010ll MUDJINAH, telah dapan dan sesuai dalam menerapkan peraturanperundangundangan sebagaimana mestinya yaitu, Majelis Hakim tersebutdalam pertimbangannya menyatakan kalau perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa .

No. 1670 K/Pid/2010FAUZI adalah uang milik para Terdakwa sendiri sehingga Terdakwamempunyai hak menggunakan uang tersebut yang semestinya uangtersebut diberikan oleh saksi ACHMAD FAUZI adalah uang muka / DPuntuk pembayaran pembelian tanah dengan sertifikat tanah hak milikNo.152 dan No.4 yang terletak di Jalan Letien Suprapto No.

No. 1670 K/Pid/2010

1670/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon tanggal19 September 2016 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1050/104/IX/2016tertanggal 19 September 2016;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PALpk2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai dan Termohonberstatus janda cerai;3.

Bahwa sejak pertengahan Juni 2018 hingga saat ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal, dan dalam pisah tersebut lebih dari 1Halaman 2 dari 11 halaman Putusan.No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Lpkbulan lamanya, maka hak dan kewajiban antara Pemohon dengan Termohontidak terlaksana sebagaimana mestinya;10.

maka proses Mediasitidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahanan Pemohon dengan memberikan penjelasan secukupnya:Bahwa untuk mengkuatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti tertulis berupa satu lembar poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :1050/104/IX/2016 tertanggal 19 September 2016, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang yang telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan.No. 1670

Termohon belum dikarunia anak ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai sedangkan Termohon berstatusjanda cerai ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon rukun hanya 2 bulan setelah menikah, namunsetelah itu antara Pemohon dan Termohon selalu bertengkar;Bahwa saksi sering mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa saksi sering melihat Termohon sering pergi keluar rumah, Termohon pecemburu,dan selalu mengungkit masa lalu Pemohon dengan mantan isterinya;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan.No. 1670

Helimiyah Hasibuan,S.AgPerincian BiayaBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Panggilan Rp 550.000,00,Redaksi Rp 5.000,00,Materai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 641.000,00,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan.No. 1670/Pdt.G/2018/PA.Lpk

1670/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Cbnrs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diKecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan

Bojong, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelanh membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 27 Juni 1998 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Pilang Kota Surabaya Nomor 104/15/V1/1998 tanggal 29 Juni 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Agama Cibinong,tanggal 12 Oktober 2017 Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Con yang telahmempunyai kekuatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karang Pilang Kota Surabaya , PegawaiHalaman 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagakarsa Kota JakartaSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojong Gede Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 831.000, (delapan ratus tiga puluh satu riburupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cibinong, tanggal 28 Desember 2017 Nomor 1670/Pdt.G/2017/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Kamis tanggal 28 Desember 2017 M.bertepatan dengan tanggal 8 Rabiulakhir 1439 H. di depan sidang PengadilanAgama Cibinong, saya Pemohon dengan

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Biaya Panggilan : Rp. 240.000Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1670/Padt.G/2017/PA.Cbn

1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs, aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di XXXXXX , Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ., umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Tegal., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 02 Mei 2019,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pagendengan RT.003 RW.007 DesaSonggom, Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes selama 4 bulan,Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.

No 1670/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1.Panitera Pengganti,Anis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,00,(tiga ratus sebilan puluh enam ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Put. No 1670/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1670/Pdt.G/2018/PA.Srg

Taufik Walhidayah (ayah kandung) diHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigKomplek Purna Bakti No.45 , RT.003 RW. 010, Kelurahan Drangong,Kecamatan Taktakan, Kota Serang; ;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. Sig2. Memberi izin kepada Pemohon (Hafidz Hidayat Putra bin Ir. TaufikWalhidayah ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DitaPutri Hamid binti H.M. Darwis Hamid, SE);3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,demikian pula berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang, ternyata Termohonsebagai isteri juga bertempat kediaman di wilayah Kabupaten/Kota Serang,Hal. 8 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA.

Buang Yusuf, SH., MH.Hal. 10 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigKetua Majelis dengan didampingi olen Drs. H. Muhamad Umar, SH., MHI. danAgus Faisal Yusuf, S.Ag. masingmasing sebagai Anggota Majelis.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. SigTerbilang (enam ratus enam belas ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................: pada tanggal ...ww... dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1670/Pdt.G/2018/PA. Sig

Membatalkan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2016/PA.JU tertanggal 24 Oktober 2016.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara supaya mencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1670/Pdt.P/2015/PA.JUaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:Nama PENGGUGAT, Tempat, Tgl Lahir Jakarta, 22 May1992 AgamaIslam, Pendidikan, SMP, Pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di, KOTA JAKARTA UTARA, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;dengan

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 1 dari6 halaman Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku.4. Biaya perkara menurut hukum.5.

/Pdt.G/2016/PA.JU. tanggal 13 Januari 2017, maka majeishakim menyatakan Penggugat telah ditegur supaya menambah kekuaranganpanjar biaya perkara tersebut namun Penggugat tidak mengindahkannya;Halaman 3dari6 halaman Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat pemeriksaan terhadap perkara ini tidak dapatlanjutkan karena panjar biaya perkara telah habis.

Membatalkan perkara Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU tertanggal 24Oktober 2016.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara supayamencoret perkara tersebut dari daftar perkara.3.

Rogayah, M.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Adri Syarifuddin Sulaiman S.H., M.H.Halaman 5dari6 halaman Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU.Rincian Biaya Perkara:1.a fF hf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6dari6 halaman Penetapan Nomor 1670/Pdt.G/2016/PAJU.