1804/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah janda beranak 3 orang dan Tergugat adalah duda beranak 2 orang;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 2minggu;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Mr4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Mr2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan Agama Mojokerto c.g.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasihati Penggugatdan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluarga untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat bersikukuh ingin bercerai dengan Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Mr8.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21:Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.MrDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Mr

1804/Pid.Sus/2017/PN Mks

Saksi DARMAWAN: Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2017/PN.Mks Halaman 7 Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 03 September 2017sekitar pukul 23.00 Wita di Jalan Monginsidi Baru Makassar (kamar kostLel.

Irfan mengambil lagi; Bahwa terdakwa mendapatkan upah karena dititipi, kadang mendapatupah sebesar Rp50.000, dan kadang Rp100.000,; Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2017/PN.Mks Halaman 8 Bahwa Lel.

Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2017/PN.Mks Halaman 11Irfan dan Lel. Mastang keluar dengan mengendarai sepeda motor tidak taukemana sehingga terdakwa langsung pergi ke kamar kost Lel. Mastang untukmenunggu Lel. Irfan dan pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatastibatiba datang petugas kepolisian masuk ke dalam kamar kost Lel.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisishabu berat awal 1,5485 gram dan berat akhir 1,5323 gram dirampasuntuk dimusnahkan; Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2017/PN.Mks Halaman 146.

., M.HMUHAMMAD SALAM GIRI BASUKI, S.HPanitera Pengganti,BESSE MARWIYAWATI, S.H Putusan Nomor 1804/Pid.Sus/2017/PN.Mks Halaman 15

1804/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Vi.PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2021/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK xxxxxxxxxxxxxxx, Tanggal KTP ..., diterbitkan oleh ...,Umur 40tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan xxxxxxxxxx, NO.HP.: ..., bertempat tinggal di: JI.

Halaman 3 dari 15 hal. putusan 1804/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv..Bukti tertulis dari Pemohon:#12144Il. Bukti Saksi dari Pemohon:Bahwa para saksi yang diajukan oleh Pemohon telah memberikanketerangan sebagai berikut:1. ...,. selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 4 dari 15 hal. putusan 1804/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohontidak memberikan tanggapan;2. ... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 13 dari 15 hal. putusan 1804/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.penyelesaian ikrar talak harus dibarengi dengan kewajiban melaksanakanhukum Agamanya menyelesaikan hakhak sebagai akibat cerai talak;Mempedomani perundangudangan dan segala peraturan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2.

Halaman 14 dari 15 hal. putusan 1804/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.iv.il.PONIv.Perincian Biaya Perkara: Biaya PNBP Rp 60.000,00Biaya Proses Rp 5.000,00Biaya Panggilan Rp 600.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.745.000rupiah)ili.Halaman 15 dari 15 hal. putusan 1804/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1804/Pdt.G/2019/PA.JS

No.1804/Pdt.G/2019/PAJSJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. , yang dikeluarkan padatanggal 09 April 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

No.1804/Pdt.G/2019/PAJSdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

No.1804/Pdt.G/2019/PAJSBahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut :1.

No.1804/Pdt.G/2019/PAJS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 13 Agustus 2019M, bertepatan dengan tanggal 12 Zulhijjah 1440 H, oleh kami Drs.Eko Budiono,SH,MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mahmud HD, M.H dan Drs.

No.1804/Pdt.G/2019/PAJS

1804/Pdt.G/2016/PAJU

Blora No. 30Jakarta Pusat, selanjutnya disebut "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat,dan para saksidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JUJakarta Utara Nomor: 1804/Pdt.G/2016/PAJU mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa PENGGUGAT

Kelakuan TERGUGAT saat itu disaksikan olehibu TERGUGAT, namun ibu TERGUGAT yang biasanya meleraipertengkaran PENGGUGAT dengan TERGUGAT dan memintaPENGGUGAT bersabar, malah mengatakan "habis Reza sudah tidakmau sama kamu jadi mama sudah tidak bisa bantu lagi untukmempertahankan perkawinan kamu, lebih baik kamu pulang saja duluHal. 3 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU11kerumah ibu kamu".

Menjatuhkan talak satu bai'n shugra kepada PENGGUGAT TOVANIPURWANTI Binti TEGIH PURWANTO;Hal. 8 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU3. Meuetapkan hak pengasuhan anak yang bernama ANAK TERGUGATDENGAN PENGGUGAT kepada TERGUGAT berdasarkan basil Mediasitertanggal 5 Januari 2017;4.

Kesepakatan perdamaian hanya berlaku apabila Hakim pemerikasaperkara mengabulkan gugatan Perceraian yang diajukanPenggugat;Hal. 18 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JUPasal 5.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 halaman,Putusan No. 1804/Pdt.G/2016/PA JU

1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang

tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Banyuwangi selama 8 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak3. Bahwa sejak tahun 2007, Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 8tahun dan selama itu pula Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia ; ;4.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqa'dah 1437 Hijriyah, oleh KamiDrs. Moh. Ghofur, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Alam Baskar danDrs. M.

No. 1804/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

AktaPelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan.7 Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hakdan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab. Padang Lawas UtaraSumatera Utara atas nama Amas DaudEfendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 DesaUlak Tano Kec. Simangambat Kab.

Akta Pelepasan Hak dan Ganti RugiNo. 1804/ll/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud EfendiHasibuan." Asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa UlakTano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utaraatas nama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak danGanti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara SumateraUtara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan." Bahwa asli bukti 1. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 48 Desa Ulak11Tano Kec. Simangambat Kab. Padang Lawas Utara Sumatera Utara atasnama Amas Daud Efendi Hasibuan 2. Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No.1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec. Simangambat Kab.

Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.12Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

Simangambat Kab.Padang Lawas Utara Sumatera Utara atas nama Amas Daud Efendi Hasibuan, 2.Akta Pelepasan Hak dan Ganti Rugi No. 1804/II/Leg/FH/2014 Desa Ulak Tano Kec.Simangambat Kab.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1804/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 38, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKampung Mundel RT 003 RW 015 Desa Solokan JerukKecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 1804/Pdt.G/2019/PA. Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kampung Mundel RT 003 RW 015 Desa SolokanJeruk Kecamatan Solokan Jeruk Kabupaten Bandung.a Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama:a. ANAK, lahir tanggal 02 Nopember 1999.b.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA. SorPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA.

No. 1804/Pdt.G/2019/PA. SorHAKIM ANGGOTANur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Halaman 5 dari 5. Pen. No. 1804/Pdt.G/2019/PA. Sor

1804/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, KotaPasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Driver Online, tempat tinggal diKota Surabaya, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama

Putusan No. 1804/Pat.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak April 2020 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat sepertiTergugat memberi nafkah sekitar Rp. 500.000,/minggu pada saat awal menikahdan terakhir Tergugat memberi nafkah Penggugat sekitar Rp. 100.000,/minggu;6.

Putusan No. 1804/Pat.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Ss 23 Wa sels) Seg 5 dae lal Lalgen cas 1cwalall jee g Legllicl Gyn Bopdiell al 9 2 dae Glany Lae ely!4G 4ale (yale Legis cous YI UeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1804/Pat.G/2020/PA.Pasuntuk umum, dengan dibantu oleh NASARITHA RANDHITIA PERMATA, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 Dr.

Putusan No. 1804/Pat.G/2020/PA.Pas

1804/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.CbdDesa Tenjo Ayu Kecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi, sebagaitempat kediaman bersama;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak/keturunan yang bernama; Muhamad Rizki Alrizal, Sukabumi 19 Juli 20084.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Cbd7. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;8.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Cbdmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1804/Pdt.G/2019/PA.CbdATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 650.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 766.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1804/Pdt.G/2019/PA.Cbd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN. Btm., dicabut dengan segala akibat hukumnya ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN.

1804/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1804 / Pdt. P/2018 / PN. Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraPermohonan Pemohon bernama:ESNA SIHOTANG , Umur 42 tahun, jenis kelamin Perempuan, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama Kristen, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kav.

RIDWAN SIMANJUNTAK,Balata, 29 Maret 1976 dengan ESNA SIHOTANG, Sidikalang, 29 Maret 1976telah melangsungkan perkawinan secara pemberkatan dihadapan pemukaAgama kristen bernama PENDETA JOHNNY SIMANJUNTAK DIP.Th diGereja Bethel Indonesia (GBI) Batu Aji pada tanggal 16 DESEMBER 2001,Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN.

Btm. dari Daftar RegisterPerkara yang disediakan untuk itu, selengkapnya sebagaimana dalam DiktumPenetapan ini ;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN.

Menyatakan Perkara Perdata Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN. Bim., dicabutdengan segala akibat hukumnya ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batam untuk mencoret PerkaraPerdata Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN. Btm, dari Daftar Register Perkara Perdatayang disediakan untuk itu ;4.

(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 1804/Pdt. P/2018/PN. Btm.

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2014/PA.MdnF;iCr a rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX, Umur 43 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan , Pekerjaan Supir, Tempat Tinggal di JalanXXXXX, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan,sebagai Pemohon.MELAWANXXXXX, Umur 37 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia

,Pendidikan , Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat Tinggal di Jalan XXXXX, Kecamatan MedanTuntungan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 23 Oktober 2014telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Medan register perkara nomor 1804/Pdt.G

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 24 Juli 1998, hal ini sesuai dengan Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor 74/09/IX/1998 yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tiga Panah, Kapubaten Karo, tanggal 17 Oktober 2014;.

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn8.Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebutpihak keluarga sudah berupaya menasehati dan mendamaikan perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon dan Termohon sertamencari jalan keluar dari permasalahan tersebut, namun tidak berhasil;Bahwa atas permasalahan rumah tangga dan keadaan yang terjadi antaraPemohon dan Termohon saat ini membuat Pemohon tidak sanggup lagimelanjutkan dan menjalankan kehidupan berumah tangga denganTermohon

Putusan No.1804/Pdt.G/2014/PA.Mdn

2. Menyatakan perkara Nomor 1804/Pdt.G/2019/PAJT dicabut.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1804/Pdt.G/2019/PA.JT

PENETAPANNomor 1804/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , dahulu bertempatkediaman di Kota Jakarta Timur

, sekarang tidak diketahuialamatnya di Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 1804/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 18 April 2019, telahmengajukan perkara Cerai Gugat.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Tergugat tidak

hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaraternyata usaha tersebut berhasil.Bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk mencabutgugatannya.Him. 1 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019

H.Hamdan, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu jugaHIm. 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PAJTdiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Moh. Dudy WahyudiKadang, S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. H. Imbalo, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Syiar Rifai Drs. H. Hamdan, S.H.Panitera Pengganti,Moh.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh saturibu rupiah).Him. 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PAJT

1804.PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 1804/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : SAROBITempat lahir > OKU TimurUmur/Tanggallahir : 24 Tahun / 02021988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kecamatan Jayapura, Kabupaten .OKUTimurAgama : IslamPekerjaan

: Bertani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal03102012, Nomor : 1804/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca Surat Permohonan Pemchon ; ~Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03102012 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 03102012 di bawah Nomor : 1804/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dilahirkan di OKU Timur pada tanggal 11012008 sebagaianak lakilaki dari, perkawinan suami / istri (ayah dan ibu kandung), bernama Sarobi dar Sri Wahyunii ; Hai t dari 5 halaman Penetapan No. 1804/Pdt.P/2012/PN.BTA Bahwa tentang kelahiran pemohon tersebut belum didaftarkan dalam daftarkelahiran untuk warga Negara Indonesia

1804/Pdt.G/2012/PA.TL.

PENETAPANNomor : 1804/Padt.G/2012/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara : nn nnn n nnn ne nnn nnnnnnnnPENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempattinggal di Desa Ngadirejo Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek, selanjutnya disebut sebagaiPENQQUugat 5 nnn nnn nnn nn nner ncn ncnLAWANTERGUGAT umur 36 tahun, agama

Bangunan,tempat tinggal di Desa Kedunglurah KecamatanPogalan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebutSebagal erQuigat jeaaaane cerePengadilan Agama tersebut ;2 nono nn mene nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugatdipersidangan yang telah melalui jawab menjawab ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 17 Desember 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Trenggalek Nomor: 1804

/Pdt.G/2012/PA.TL.mengemukakan halhal sebagai berikut : Penetapan Cabut, nomor: 1804/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TL. 1.

Bahwa karena perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi terusmenerus yang akibatnya pada bulan Oktober 2012 Penggugat pulangkerumah orangtua Penggugat dan hidup berpisah dengan Tergugatselama 2 bulan sampai sekarang; nn ne nnn nnn Penetapan Cabut, nomor: 1804/Pdt.G/2012/ Halaman 2 dari 6PA.TL. 7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkanbaik Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimanalayaknya suami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;8.

ZAINAL FARID, SH., dengan penetapan nomor: 1804/Pdt.G/2012/PA.TL. tanggal 18 Desember 2012 guna mengupayakan perdamaianantara pihakpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulistertanggal 28 Januari 2013 mengenai hasil kerjanya yang menyatakanbahwa upaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidakDerhaisil j=s2==

1804/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kp.

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Juli 2016, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepatanTimur Kabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: xxx/41/VII/2016 tertanggal 24 Juli 2016;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat beralamat di Kp.

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Bahwa, oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan Timur KabupatenTangerang mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn.mencintai dan juga pernikahan tersebut lebih didorong atas keinginanOrangtua Pemohon dan orangtua Termohon;4. Bahwa atas kejadian tersebut, sejak Juni 2016, Pemohon pamitpulang ke rumah orangtua Pemohon di XX Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, dan Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan;5.

Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn.saling mencintai, namun ternyata salah satu pihak tidak menginginkanpernikahan tersebut, maka dalam rumah tangga tersebut telah pecah, dansendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,sehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudpasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2006 yang kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009 tentang Peradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalil syari yang bersangkutan denganperkara ini;MENGADLLI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Panitera PenggantiDrs.MAT BUSIRIL,MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.540.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.631 .000.Hal.8 dari 8 hal. Putusan, Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

Pihak Pemegang/Atas nama SHGB No. 1804, diatas Objek PerkaraterS@DUt nne nnn nee nnn nnn nn nnn ne nnn ne no nae oe nnn ne ne cen nee sence3.

Karena Sertifikat HGB 1804/kembangan yang diterbitkanpada tanggal 29 Mei 1989 seluas 440 m? berbeda batasbatas maupun luasnya;Sertifikat HGB 1804/Kembangan dengan batasbatas:Sebelah Utara : H. Ramin;Sebelah Selatan : H. Maryamah;Sebelah Barat Ds cwnesernenren a 0 waneSebelah Timur : H. Maryamah;Sedangkan objek Gugatan seluas 400 m?

Memerintahkan kepada TURUT TERGUGAT Il, untukmembatalkan/mencoret SHGB No. 1804/Kembangan atasnama TERGUGAT....

,PPAT/Camat Kembangan, selanjutnya pada tahun 2008 Penggugatmengajukan permohonan atas obyek aquo, namun ditolak oleh TurutTergugat 2 karena diatas bidang tanah yang dimohon telah terbitsertipikat HGB No.1804/Kembangan atas nama PT. Antilope Madju; Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1804/Kembangan atas namaPT.

No. 1139 Persil79 Dl atas nama Tamar bin Saimun, sehingga Penggugat menunjuklokasi sertipikat Hak Guna Bangunan No.1804/Kembangan sebagaiobyek perkara tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum; b. Bahwa sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1804/Kembangan terbittanggal 20 Juni 1989, berasal dari Tanah Negara bekas Tanah MilikAdat Girik C. No.3142 semula C.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Suzuki Katana Nopol BE 1397 AF warna hitam Noka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000;- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665-300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995;- 1 (satu) buah BPKB mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AF warna silver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K-0693252;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Katana Nopol

BE 1397 AF warna hitam Noka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;- 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665-300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995 berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;Dikembalikan kepada Saksi H.

Sukamuhuntuk menjualkan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol :B 1804 B, Noka : MHDESB41655300774, Nosin : G16BLD300774,tahun 1995 milik saksi H. Sukamuh dengan harga Rp 55.000.000 (limapuluh lima juta rupiah) yang kemudian terdakwa pergi dengan membawamobil tersebut untuk dijual; Bahwa satu hari kemudian H.

Suzuki Katana Nopol BE 1397 AF wama hitam Noka:MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1(satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK, 1 (satu) unit mobilmerk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalikNoka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK adalahbarangbarang milik Saksi H.

warna hitam Noka:MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000 berikut 1 (satu)buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK, 1 (satu) unit mobil merk SuzukiJeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warna merah metalik Noka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774 Tahun 1995 berikut 1 (satu) buah kuncikontak dan 1 (satu) buah STNK;Bahwa saat Saksi H.

Uang sebesar Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah) untukmembayar pajak mobil merk Toyota Kijang LGX, Nopol: BE 2098 AFwarna silver metalik Tahun 2004 Noka: MFH11K8340107890, Nosin: 7K0693252;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Katana Nopol BE1397 AF dan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick Nopol: B 1804 Bdiserahkan oleh Saksi H. SUKARNUH bin H.

merk Suzuki Katana Nopol BE 1897 AF wama hitamNoka: MHYESJ410YJ091219, Nosin: F10SID193789 Tahun 2000berikut 1 (satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK; 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Jeep Sidekick, Nopol: B 1804 B warnamerah metalik Noka: MHDESB41665300774, Nosin: G16BLD300774Tahun 1995 berikut 1 (Satu) buah kunci kontak dan 1 (satu) buah STNK;Dikembalikan kepada Saksi H.

1804/Pdt.P/2021/PA.Sby

Menanggal Kec.Gayungan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsuratperkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 10 Juni 2021 denganNomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknyaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pewaris / Robby Wisnu Wardhana bin Soebiarno semasahidupnya menikah dengan Ari Sri Wahyuni binti Suparman pada tanggal 18November 2014 sesuai kutipan nikah Nomor: 0574/002/X1/2014 yangPenetapan Nomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati Kab. Sidoarjodan dari pernikahan tersebut, dan telah dikaruniai Seorang anak, bernamaMuhammad Sulthan Rabbani Putra Wardhana bin Robby Wisnu Wardhana2.

Muhammad Sulthan Rabbani Putra Wardhana bin RobbyWisnu Wardhana(Sebagai Anak)Penetapan Nomor 1804/Padt.P/2021/PA.Sby.him. 2 dari 8 him.3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Robby Wisnu Wardhana binSoebiarno, yang telahmeninggal dunia pada 19 Mei 2021 adalah :2.1 Ari Sri Wahyuni binti Suparman, selaku istri/janda;2.2 Muhammad Sulthan Rabbani Putra Wardhana bin Robby WisnuWardhana, selaku anak kandung lakilakiPenetapan Nomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 7 dari 8 him.3.

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 8 dari 8 him.Biaya Meteral > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 1804/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 9 dari 8 him.