Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg.WwW WwWel esl all owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli bangunan, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak

bekerja, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 Nopember 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor: 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa menurut berita acara pemanggilan Pemohon telah dipanggilmenghadap persidangan secara resmi dan patut, namun tidak hadir dan ternyataketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat Ulama Fiqih dalam kitab AhkamulQur'an juz 2 halaman 405, yang berbunyi :J >) olb 569 Hu ald yroluall elS> Yo pS IS YoPutusan nomor 2513

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Lmg., gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesarRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Shafar 1435 Hiriyah, dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. GEMBONG EDY SUJARNO, M.H. dan Drs.

Syaifuddin Latief, S.H.Putusan nomor 2513/Padt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 5 dari 5 halaman

2513/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 03, Desa XXX,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dalam hal ini menguasakan kepadaIbu Kandungnya, bernama NAMA PENERIMA KUASA ISIDENTIL

;MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanMontong, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pihak Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2513/Pdt.G/2012/PA.Tbn

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, Nomor 238/49/VI/2011, tanggal 27 Juni 2011, (P.1.)Bahwa terhadap keterangan bukti surat pihak Penggugat tersebut diatas,Tergugat menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Bahwa selain itu, pihak Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat yaitu ; Saksi I : NAMA SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, dihadapanPutusan Nomor 2513

;Putusan Nomor 2513 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 5 dari 8 Hal.e Bahwa sejak Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mencintai dan Tergugat yang tidak bisa meninggalkan kebiasaannyasuka mabukmabukan yang akibatnya Tergugat pergi tanpa pamit dan pulangkerumah orang tuanya.

ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor 2513 /Pdt.G/2012/PA.Tbn., Hal. 7 dari 8 Hal.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.350.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

dalam persidangan majelis telah menjatu putusandalam perkara cerai gugat antara: Pembanding, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di PU, be gal diKota Bandung, semula sebagai Tergugat/Pe sekarangsebagai Pembanding;melawanTerbanding, umur 34 tahun, agama Islam/peke kter, bertempat tinggal diKota Bandung, semula aiPenggugat/Terlawan sekarangsebagai Terbanding;erta semua surat yang berkaitan dengan TENTANG DUDUK PERKARANYAmua uraian sebagaimana termuat dalam putusan verzetPen ama Bandung Nomor 2513

Menguatkan putusan verstek Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal27 Agustus 2015.4. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan semula Tergugat sebesarRp. 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Mengutip pula semua uraian sebagaimana termuat dalam putusanHal. 1 dari 7 hal. Put. No. 0156/Pdt.G/2017/PTA.Bdgverstek Pengadilan Agama Bandung Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg.

tertanggal15 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung padahari Senin, tanggal 15 Mei 2017 dan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada Terbanding pada hari Rabu, tanggal17 Mei 2017, yang pada pokoknya menyatakan bahwa kedua pihak berperkaratelah rukun kembali dalam rumah tangga sebagaimana tertuang dalam SuratPerdamaian terlampir dan karenanya mohon kepada Pengadilan Tinggi AgamaBandung agar membatalkan putusan verstek Pengadilan Agama BandungNomor 2513

No. 0156/Pdt.G/2017/PTA.Bdgverzet Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg., tanggal 19 November 2015;Bahwa Terbanding telah pula menyampaikan kontra memori bandingtertanggal 18 Mei 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung pada tanggal 18 Mei 2017 dan kontra memori banding tersebut telahdiberitahukan dan disampaikan kepada Pembanding pada hari Selasa tanggal23 Mei 2017, yang pada pokoknya membenarkan apa yang disampaikan dalammemori banding Pembanding;Bahwa sesuai dengan Akta Inzage yang dibuat

No. 0156/Pdt.G/2017/PTA.Bdgkemudian dipertimbangkan dan diputus ulang pada tingkat banding;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti dengan seksamaberkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Sidang dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini, serta keterangan saksi saksi, jugasalinan resmi putusan verstek Pengadilan Agama Bandung Nomor2513/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal 27 Agustus 2015 dan putusan verzetPengadilan Agama Bandung Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Badg. tanggal19 November

2513/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

tempattinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 06 Nopember 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 06 Nopember 2013 dibawahNomor: 2513

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 11 tahun, di rumah Pemohon;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak 19 bulanSeptember tahun 2012 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, karena

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;B.

Termohon minta ceraiAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun 1 bulan; dan selama itu sudah tidak ada komunukasi lagisebagai layaknya suami isteri, pihak keluarga juga sudah berusahamendamaikan tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Drs.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/TermohonTANGA... eee e eee eeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee ceea tena eaeeenaeasHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2513/Padt.G/2013/PA.Jbg.2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukum

2513 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2513 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PERKASA KENTJANA PUTRA, bertempat tinggal di NakulaNomor 17, Desa Dangin Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Timur,dalam hal ini memberikan kuasanya kedapa Ketut Suastika, S.H.

No.2513 K/Pdt/2014Bahwa penggugat mempunyai hutang kepada Tergugat sebesarRp900.000.000,00 (sembilan ratus juta rupiah) tanpa diberikan tanda terimaatau Kwitansi, dengan perincian sebagai berikut1. Pada tanggal, 5 mei 2007 Rp 70.000.000,00;2. Pada tanggal, 7 mei 2007 Rp 30.000.000,00;3. Pada tanggal, 23 mei 2007 Rp 40.000.000,00;4. Pada tanggal, 6 juni 2007 Rp 26.000.000,00;5. Pada tanggal, 21 mei 2007 Rp 34.000.000,00;6. Pada tanggal, 27 maret 2008 Rp 15.000.000,00;7.

No.2513 K/Pdt/2014maka Penggugat tetap mengembalikan pinjaman sebesar Rp900.000.000,00(sembilan ratus juta rupiah) ditambah dengan bunga 1.5% perbulan;Bahwa karena Penggugat sudah merasa menerima pinjaman uangsebelumnya dari Tergugat , maka Penggugat diajak ke Kantor Notaris/PPAT Ketut Senjaya, SH.

No.2513 K/Pdt/20144. Menyatakan batal demi Hukum Akta perjanjian hutang piutang Nomor 56tanggal 31 maret 2008;5.

No.2513 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd/ Yusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00SPONTA wrasse ce xs 2 ermmawne 2 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.,NIP : 19610313 198803 1003.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.2513 K/Pdt/2014

2513/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Jrale i :REFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan, tempat tinggal di JalanDr Soebandi Gg.

Condro Utara RT.001 RW. 006 Kelurahan Kaliwates KecamatanKaliwates Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 24 Mei 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.

Salinan Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Jr2 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon awalnya hidup rukun layaknya suamiistri dan bertempat tinggal di kediaman rumah bersama di kediaman rumah orang tuaTermohon didaerah Kaliwates, Jember. Bahwa antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah ibu/orang tua Termohon karena ayah Termohon telah meninggal duniasehingga Pemohon bersedia ikut dirumah tersebut.

Salinan Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Jr1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 13 Agustus 2012(P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2017/PA.Jrkami sebagai Ketua Majelis Drs. Siddiki, M.H., Drs. Moh. Jaenuri, SH., M.H. dan Drs.

2513/Pid.Sus/2017/PN SBY

PUTUSANNomor 2513/Pid.Sus/2017/PN SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ragil Yanuar Hadi Bin Bambang Hadi SuryaTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir +: 22 Tahun / 20 Januari 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wonosari Gg. No. 12 RT 01 RW 05 Kel.Pegirian Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 September 2017 sampai dengan tanggal 19 November 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2513/Pid.Sus/2017/PN SBY tanggal 22 Agustus 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2017/PN SBY Bahwa terdakwa RAGIL YANUAR HADI Bin BAMBANG HADI SURYAbersama RIDWAN Alias WEITING (DPO) dan JAMALUDIN (DPO)

buah korek api gas warna hijau yang juga diketemukan di ataskasure Bahwa terdakwa mendapatkan 1 (satu) poket plastik kecil narkotika jenissabu dengan berat + 0,31 gram beserta pembungkusnya tersebut dengancara patungan sebesar uang sebesar Rp.20.000, dan RIDWAN AliasWEITING (DPO) sebesar Rp.30.000, yang kemudian diserahkan kepadaJAMALUDIN (DPO)e Bahwa terdakwa dan RIDWAN Alias WEITING (DPO) dan JAMALUDIN(DPO) didalam melakukan permufakatan jahat memiliki, menyimpan,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 2513

Wonosari Wetan Gg.tA No.8A RT.01 RW.07Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2513/Pid.Sus/2017/PN SBYKel.Wonokusumo Kec.Semampir Surabaya ditemukan dalam kekuasaanTerdakwa tepatnya di atas kasur yang ada didalam kamar berupa :1. 1 (satu) poket plastik kecil narkotika jenis sabu dengan berat + 0,31gram beserta pembungkusnya yang disimpan didalam 1 (satu) buahpengharum ruangan bertuliskan STELLA warna putih2. 1 (satu) buah bong atau alat hisap ditemukan diatas lemari yang ada didapur3. 1 (satu) buah korek

Pol BN 2513 BS. Dikembalikan kepada saksi Robbyansah Noviandi Ala Robi Bin Djarier - 1 (satu) unit sepeda motor mio soul warna putih No Pol BN 6432 QT. Dikembalikan kepada saksi Romlah Binti Madli6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Pol BN 2513 BSdikembalikan kepada saksi Robbyansah Noviandi Als Robi BinDjarier 1 (Satu) unit sepeda motor mio soul warna putih No Pol BN 6432 QTdikembalikan kepada saksi Romlah Binti Madli4.

motor mio soul warnaputin no pol BN 6432 QT yang dikendarai korban Muhammad Alfian; Bahwa pada saat kecelakaan, posisi saksi berada di samping Terdakwayang mengemudikan mobil; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut, saksi dan terdakwa berada ditempat Karaoke King di daerah Jelitik untuk minumminum minumanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN Sglberalkohol kemudian sekira pukul 03.00 wib saksi dan terdakwameninggalkan tempat Karaoke King menggunakan mobil Avanza warnaputin No.Pol BN 2513

Pol BN 2513 BS 1 (satu) unit sepeda motor mio soul warna putin No Pol BN 6432 QTMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terjadi kecelakaan pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekirapukul 03.45 WIB, bertempat di tikungan salak Lingkungan Kuday KecamatanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 527/Pid.Sus/2017/PN SglSungailiat Kabupaten Bangka antara mobil Avanza warna putih no pol BN2513 BS yang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda

Pol BN 2513 BS yang telah disita dari saksi RobbyansahNoviandi Ala Robi Bin Djarier, maka dikembalikan kepada saksi RobbyansahNoviandi Ala Robi Bin Djarier;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor miosoul warna putih No Pol BN 6432 QT yang telah disita dari saksi Romlah BintiMadli, maka dikembalikan kepada saksi Romlah Binti Madli;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan

Pol BN 2513 BS.Dikembalikan kepada saksi Robbyansah Noviandi Ala Robi BinDjarier 1 (satu) unit sepeda motor mio soul warna putin No Pol BN 6432 QT.Dikembalikan kepada saksi Romlah Binti Madi6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari Selasa tanggal 3 Oktober 2017 olehJonson Parancis, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Benny Yoga Dharma, S.H.,dan R.

2513/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2513/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Indonesia, Tempattinggal di Kabupaten Tulungagung; Dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Juli 2012 memberikan kuasa kepadaDJAMAL, SH. dan TARA PATGIARSIH, SH.

; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2513/Pdt.G/2012/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Bahwa pada tanggal 24 April 2010 M, atau bertepatan tanggal 09 Jumadil Ula1431 H, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kabupaten Rlitar,Putusan No. 2513/Pdt.G/2012/PA.BL hal. dari 10 halamandengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX,terlampir;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.

Rumah tanggayang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon, dan sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali,disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Pemohon telah berusaha dengan maksimalPutusan No. 2513/Pdt.G/2012/PA.BL hal. 7 dari 10 halamanuntuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankanjustru akan menyengsarakan kedua belah pihak.

Putusan No. 2513/Pdt.G/2012/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanPerincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. SYATIBI, SH. 1. Kepaniteraan .............. Rp. 35.000,INTER, ices sss emncnmns es 25 5 ena Rp. 50.000,2.3. Panggilan ................. Rp. 265.000,4. Meteral ................0005 Rp. 6.000,Jumlah 0.2.0.0... eee Rp. 356.000, ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)

2513/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Desember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2513/Pdt.G/2011/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 02 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan

bulan3 Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama, umur 7 tahun;4 Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 5 tahun 1 bulandan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 2513

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Tulungagungagar memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan yang amamya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :12Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung ; 3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;POURS RERIak, nomor: 2513

2513/Pdt.G/2013/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2013/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara jXxxxx binti xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.01 RW. 04 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen sekarangberdomisili di RT.02 RW.04 Desa

Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SD, bertempat tinggal di RT.01 RW. 04 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT 222 nne nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ;0n neem nnn renner nenTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksiCIMUKa PErsidangan $ nnn nnn cnnTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2513

Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung, tergugat mengucapkan sighottaklik talak yang bunyinya sebagaimana termuat didalam buku kutipan akta nikahPSPS SIDI Ch aa gpm am nnn amen nnPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2013/PA KomHalaman dari 8 halaman3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 21 tahun di rumah bersama di Rt. 01Rw. 04, Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen;4.

Xxxxx bin xxxxx, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi RT.01 RW. 04 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen yangtelah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDGPIKUL jnn=nennnnn nn nennnnn mannan ennnonanannnnennnnnennannanannnnnnnanananananannnannananannnnenenPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2013/PA KomHalaman 3 dari 8 halaman0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksitetangga Penggugat ; 222 n nnn nn nnn nnn nn nn ncn cn cn

SIT KHOLIFAH, SHPutusan Nomor 2513/Pdt.G/2013/PA KomHalaman 7 dari 8 halamanPerincian Blaya Perkara, :~nnnnennnnnnnnnnnnnmnnnen1... Biatya, Pericla tienen eqs cree tener nentecraset Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3.

2513/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, tempat tinggal ALAMAT, sebagai Pemohon;MelawanNAMA, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal ALAMAT, sebagaiTermohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 11 Nopember 2014 dalam register perkara Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Dpk. telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman dari 9 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.DpkBahwa Pemohon

Pemohon;Memberikan izin Kepada Pemohon (NAMA) untuk Mengucapkan ikrar talaksatu rajl terhadap Termohon (NAMA) di depan siding Pengadilan agamaDepok;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPemohon telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kKuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 2513

sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah kakak kandung Termohon;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan membinarumah tangga di rumah orang tua Pemohon;e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnyarukun saja, namun sejak tahun 2009 yang lalu antara Pemohon danTermohon sudah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2513

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : ...........eeeeeeeHalaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Dpk

2513/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2513/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pembuat Intip, bertempat tinggal di Kecamatan WirosariKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

KabupatenGrobogan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 09September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 09 September 2014 dengan register Nomor : 2513

Majelis Hakim yang menangani perkaraNomor : 2513/Pdt.G/2014/PA.Pwdini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT ) atas diri Penggugat(PENGGUGAT ) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan melalui RSPD Nomor : 2513/Pdt.G/2014/PAPwd tanggal 11 September 2014 dan tanggal 13 Oktober 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan

,MHNomor : 2513/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 220.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD (tidak Tamalt

),pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 11 Agustus

sebagai suatu gambaransungguh sulit dan berat untuk dilakukan;Menimbang bahwa fakta hukum kelima Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal yang sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri, menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugatsudah tidak dapat mewujudkan hak dan kewajiban masingmasing;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan hukum perkawinan suamiisteri diperintahkan agar hidup bersatu pada tempat kediaman bersama, danhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2513

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetaphalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2513/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2513/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaTRI PRASETYO, S.H., alamat Jalan MT.

.185Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, dan sekarang bertempat tinggal di JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2513

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan April 2004 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah dan Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 9 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon seringkeluar rumah tanpa pamit pemohon dan bila diingatkan termohon sering marahmarah lalu minta cerai, antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun

Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 9 Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi, mohon agar biaya pemeliharaan anakditanggung oleh Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 500.000,, / bulan dan TergugatRekonpensi sanggup akan memberi Rp.500.000 ( lima ratus ribu rupiah ) perbulan.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2513/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 9 dari 9

2513/Pdt.G/2012/PA.Smdg

selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 September 2012, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor : 2513/Pdt.G/2012/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut :1.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang dandikaruniai 2 orang anak (12 tahun) dan (6 tahun) ;Putusan nomor 2513/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 94.

Hal ini disebabkan oleh karakter Tergugat yangPutusan nomor 2513/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 5 dari 9cemburuan dan selalu curiga terhadap Penggugat serta Tergugat sudah tidakmemenuhi nafkah materiel kepada Penggugat ;e Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar ;e Bahwa sejak September 2011, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah.

Djunaedi, SH., MHPutusan nomor 2513/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Panitera Pengganti, ttdDrs. A. Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 350.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 441.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal oe.Panitera,ttdDrs. H.

Dadang ZaenalPutusan nomor 2513/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

2513/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh : PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SMK, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama (Islam, pekerjaan TukangKayu,pendidikan

SD, tempat kediaman di KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal09 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 09 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2513/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2015, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/02/IV2015 tanggal 04Februari 2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kua.15.16.03/PW/011/X/2016 tanggal 28 Oktober 2016 ; Halaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Bjn2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatPekar INI ; nnn nnn nnn nnn nm nnn nnn nnn con nen nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama BojonegoroHalaman 2 dari 12 : Putusan nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Bjnmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya DermUNYI n nnn nnn ee nme nnn

Bahwa benar antara Tergugat dan Penggugat telah terjadi pertengkarandan perselisihan karena Penggugat telah mengirim gambar dirinyaHalaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 2513/Pdt.G/2016/PA.Bjntelanjang kepada PIL melalui HP, lalu Tergugat memukul Penggugat,menendang dan menempelengnya ; 4.

2513/Pdt.G/2015/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 19 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 19 Nopember2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kontrakan di Surabaya selama 3 tahun 6 bulan, kemudianPutusan, Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

;B Saksi :1.NAMA, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tuban, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakPenggugat,;Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

;Menimbang, bahwa Gugatan ini termasuk bidang perkawinan, yang dalampenjelasan pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahPutusan, Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Tbn.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.294.000,Putusan, Nomor 2513/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Hal. 9 dari 9 Hal.

2513/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2513/Pdt.G/2014/PA.Tbnqv@RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanPalang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat

Putusan Nomor ;2513 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.

Putusan Nomor ;2513 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU Pl2 sYqUu? w2U al sYArtinya: "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam,kemudian ia tidak menghadap maka termasuk orang yang dlalim,dan gugurlah haknya ";Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanpihak berperkara, namun tidak berhasil.

Putusan Nomor ;2513 /Pdt.G/2014/PA.Tbn.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT)terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;4.

2513 K/PID.SUS/2013

No. 2513 K/PID.SUS/201337.

No. 2513 K/PID.SUS/2013363.

No. 2513 K/PID.SUS/2013542,18 M?

No. 2513 K/PID.SUS/2013Rp20.938.924,00 (dua puluh juta sembilan ratus tiga puluh delapan ribusembilan ratus dua puluh empat rupiah).

No. 2513 K/PID.SUS/20136810.Rekening Tabungan Simpeda Bank Sulut Cabang Marisa atas namaSekretaris KPU Kabupaten Pohuwato (Drs.