Ditemukan 286 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1293/Pdt.G/2017/PA.Cjr Tanggal 4 Juli 2017 — Penggugat
Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan seringterjadi pertengkaran sejak awala tahun 2002 dan puncaknya Februari 2017disebabkan karena masalah ekonmi yang tidak mencukupi, Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain dan Tergugat sering bersikap kasarkepada Penggugat;5. Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran tersebut ketika mereka masihsatu rumah;Halaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1293/Pdt.G/2017/PA.Cjr6.
Register : 19-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
tata cara syari'at Islam Sampai saat ini;Menimbang,bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Pemohon dan Termohon sebagai suami istrisudah tidak harmonis, teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama Xxxxxxx dan Xxxxxxx telah memberikan keterangan dibawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa sejak awala
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1374/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp441.000 ,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 15 Nopember2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal Periksa O07 Rabiul Awala 1440Hijriyah, oleh Kami Drs. Murdani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. A. ShobirinLubis, S.H. dan Dra.
Register : 14-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA CIBINONG Nomor 3430/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 17 Nopember 2016 —
9 — 5
9 — 5
Termohon sering mengeluhkan atas permasalahan hutangpiutang usaha yangPemohon lakukam, padahal Pemohon tidak membebankan permasalahantersebut kepada Termohon, seandainya pun ada hanya sebatas berbagi ceritadan meminta pengertian serta support Termohon sebagai Istri;Yang pada puncaknya pada awala tahun 2013 mengakibatkan pemohon danTermohon pisah rumah sampai dengan sekarang.Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah mengakuidan membenarkan dalildalil yang diajukan oleh Pemohon dan Termohon
Register : 09-12-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3609/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Tergugatserta buktibukti Penggugat dan Tergugat yang telah dipertimbangkan tersebutdiatas serta seluruh peristiwa yang terjadi di persidangan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,membina rumah tangga di rumah kontrak Bapak Wasino di KelurahanHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 3609/Pat.G/2021/PA.CkrBahagia, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak; Bahwa sejak awala
Register : 21-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 72/Pdt.P/2018/PA.Lpk Tanggal 12 Nopember 2018 — Pemohon I dan II
11 — 3
11 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;4, Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayarseluruh biaya perkara ini sebesar Rp386.000,00 (tiga ratus delpan puluhenam ribu rupiah);Demikianlanh Penetapan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama LubukPakam pada hari Senin tanggal 12 November 2018 M, bertepatan dengantanggal 04 rabiul Awala 1440 H, oleh kami Dra.
Register : 17-07-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2031/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.766.000, ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari Kamis tanggal 16Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awala 1434 H. oleh DrsMuh. Rusydi Thahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis,Drs. Nurhafizal,S.H.M.H. dan Dra. Hj.
Register : 02-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 288/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
itu pula Pemohon dan Termohon tidak pernah salingmengunjungi dan tidak ada lagi hubungan lahir batin;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 288/PdtG/2017/PA.TSeA Bahwa, saksi telah berupaya menasihati Pemohon agar tidak bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:A Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 28 Mei 2003;A Bahwa selama pernikahan Pemohon dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;A Bahwa sejak awala
Register : 09-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2336/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 15
78 — 15
., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2020..Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Rbiul awala 1442 Hyjriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Gusneti, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal. Pen. No.2336/Pdt.G/2020/PA.MdnHakim AnggotaDra. Hj. Rinalis, MHDrs.
Register : 03-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA RAHA Nomor 548/Pdt.G/2021/PA.Rh Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah sejumlah 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Raha pada hari Selasa tanggal 14 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Jumadil Awala 1443 Hijriah oleh Abdul Salam, S.HI sebagaiKetua Majelis, Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy dan Badirin, S.Sy, S.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum
Register : 23-01-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 224/Pdt. G/2015/PA.JS Tanggal 5 Maret 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
(Tiga ratus eanm puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama JakrtaSelatan dalam sidang musyawarah pada hari Kamis, tanggal 5 Maret 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awala 1436 H. oleh Kami Drs. Muh. Rusydi Thahir,S.H.,M.H.,sebagai Ketua Majelis, yang dihadiri oleh. Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H;M.H., dan Drs.
Register : 21-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0362/Pdt.G/2020/PA.Slw Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Puncak Permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Januari 2020 yang karena sikap Tergugat tidak berbubahdengan permasalahan yang sama dari awala menikah sampai sekarangtidak pernah berhubungan layaknya suami istri akhirnya Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat yang beralamat di RT.XX RW.XX DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal sampai sekarang pisahselama 1 bulan;6.Bahwa keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahaHal 2 dari 17 hal Putusan.
Register : 24-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0264/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada awala Oktober 2015 yang disebabkan olehKeluarga Termohon memaksa Pemohon agar pindah agama (kristen)namun Pemohon menolak dan melarikan diri dari tempat kediamanbersama, akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal sampai sekarang. Dan yang meninggalkan tempat tinggalbersama adalah Pemohon;8.
Register : 11-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 344/Pdt.G/2021/PA.Mkd Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
.; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak kirakira sejak awala tahun 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak kirakira sejak bulan Juli 2016 sampai dengan sekarang danselama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi; Bahwa, saksi pernahn mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat
Register : 13-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1259/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam sidang hasil musyawarahmajelis pada hari Senin tanggal 28 Januari 2019 Miladiya bertepatandengan tanggal 22 Junadil Awala 1440 Hijriyah, Oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat yang terdiri dari Drs. Chaeruddin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis Drs. Kahiril Jamal dan Drs.
Register : 02-09-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGGAI Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Bgi Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 13
33 — 13
adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 2005 dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama rukundan harmonis, awalnya tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKOTA MAKASSAR setelah itu pindah di rumah koskosan di KABUPATENBANGGAI LAUT sampai sekarang ini; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang dan anak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagisejak awala
Register : 20-02-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
formilkesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya.Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi, ternyata para saksimengetahui dengan cara melihat dan mendengar langsung tentang terjadinyaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan No.586/Pdt.G/2019 /PA.Mdnpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat berselingkuh danmenikah dengan perempuan lain akibat pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sejak awala
Register : 25-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4804/Pdt.G/2020/PA.Bwi Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
puluh ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa atau menikah dengan kenaikan sebesar 10% setiappergantian tahun;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar semua biaya pekara ini sebesar Rp366.000,00 (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari iniSelasa, tanggal 03 Nopember 2020 M. bertepatan dengan tanggal 17Rabi'ul Awala
Putus : 23-06-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 1013/Pid.B/2010/PN.Jr. Tanggal 23 Juni 2011 — 1. KARTONO Bin USMAN dan 2. SUJIAH Bin SAGI
16 — 2
16 — 2
terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah berdasarkan Dakwaan kesatutersebut ;13Menimbang, bahwa oleh Dakwaan kesatu telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sesuai dengan Dakwaan kesatu, maka Dakwaanselanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Menimbang, bahwa terhadap pledoi (nota pembelaan) dari penasehathukum Terdakwa yang menyangkut Pasal 143 ayat (2) KUHAPmendalilkan bahwa surat Dakwaan tidak memenuhi syarat formal danmaupun syarat materiil, maka menurut Majelis Hakim seharusnyadiajukan pada awala
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Srh Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 11
33 — 11
Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukunsejak awala tahun 2016 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga yang di sebabkan;a. Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;b. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap Penggugat dalam hal apapun;c. Tergugat jarang sekali memberikan Nafkah lahir dan Bathin kepadaPenggugat;d. Tergugat sering Pergi dan pulang kerumah tanpa ada alasan yang jelas;5.