saksi tidak adamenggunakan atribut dan terdakwa melakukan penipuan sendirian ; Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi dan teman temansaksi untuk keperluan pembelian atribut dan seragam kerja ; Bahwa saksi merasa ditipu oleh terdakwa , karena sudah berulag kalimenanyakan kepada terdakwa bagaimana pekerjaan tersebut danterdakwa selalu mengatakan sabar menunggu Bahwa selanjutnya saksi lupa tanggal dan tahunnya dimana terdakwaada mengataan sampean pasti dipanggil lagi dan mendapatkanpekerjaan bagian catering

saksi tidak adamenggunakan atribut dan terdakwa melakukan penipuan sendirian ;Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi dan teman temansaksi untuk keperluan pembelian atribut dan seragam kerja ;Bahwa saksi merasa ditipu oleh terdakwa , karena sudah berulag kalimenanyakan kepada terdakwa bagaimana pekerjaan tersebut danterdakwa selalu mengatakan sabar menunggu Bahwa selanjutnya saksi lupa tanggal dan tahunnya dimana terdakwaada mengataan sampean pasti dipanggil lagi dan mendapatkanpekerjaan bagian catering

sedangkan afan dan alfi dipanggil untukHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 328/Pid.B/2020/PN GskBahwa selanjutnya saksi lupa tanggal dan tahunnya dimana terdakwaada mengataan sampean pasti dipanggil lagi dan mendapatkanpekerjaan bagian catering sedangkan afan dan alfi dipanggil untukinterview Bahwa seingat saksi terdakwa menjanjikan pekerjaan kepada saksidan temanteman saksi dirumah saksi Sahri Ramadon dengan alamatjlLgamping perum permata graha agung blok L12 termasuk DsPongangan Rt.001 Rw008 kec.manyar

sedangkan afan dan alfi dipanggil untukBahwa selanjutnya saksi lupa tanggal dan tahunnya dimana terdakwaada mengataan sampean pasti dipanggil lagi dan mendapatkanpekerjaan bagian catering sedangkan afan dan alfi dipanggil untukinterview Bahwa seingat saksi terdakwa menjanjikan pekerjaan kepada saksidan temanteman saksi dirumah saksi Sahri Ramadon dengan alamatjlLgamping perum permata graha agung blok L12 termasuk DsPongangan Rt.001 Rw008 kec.manyar kab.gresik sekitar tanggal 20Halaman 12 dari 23

secara jelas dan tegas telah diakuikebenarannya oleh Pemohon; Bahwa terhadap gugatan balik Termohon, Pemohon menyampaikankeberatan untuk memenuhinya, dikarenakan:. bahwa selama menikah, Pemohon telah memberi nafkah kepadaTermohon setidaknya sebanyak 5 (lima) kali, baik secara langsungmaupun melalui transfer;bahwa kepergian Termohon meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah tanpa ijin Pemohon; bahwa sebulan setelah menikah, Pemohon telah membayar Rp 5.000.000,(lima juta rupiah) kepada perusahaan catering

untuk melunasi tagihanpembayaran catering acara resepsi pernikahan antara Pemohon denganTermohon.

Termohon;e Bahwa benar, waktu lebaran Iedul Adha Termohon pernah menamparPemohon; 22222 n nnn nn nnn nnn n nnn nnne Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempatkediaman sejak bulan Desember 2010, dan yang meninggalkan tempatkediaman bersama adalah Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon, dikarenakan Pemohon telah menjatuhkan talak terhadapTermohon sebanyak 3 kali; Bahwa sejak pulang ke rumah orang tuanya, Termohon tidak pernahkembali hidup bersama dengan Pemohon;e Bahwa benar, catering

Wonopringgo, Kabupaten Pekalongantanggal 25 Maret 2008, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P 1; de Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 283/03/VIII/2010 atas namaPemohon dan Termohon, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Womopringgo, Kabupaten Pekalongan, tanggal 2 Agustus 2010, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P2;3.Foto copy Kwitansi Pembayaran Pesanan Catering

Padahal antara orang tua Pemohondengan orang tua Termohon telah diperoleh kesepakatan, bahwapembayaran catering menjadi tanggungjawab orang tua Termohon;bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan lebih, dan yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohon yang pulang ke rumah orang tua Termohon;12 bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan dan mendamaikanPemohon dengan termohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmaupun

PUTUSANNomor:2438/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang =memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Catering + Pemasaran Peralatan Air Sehat), tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Catering + Pemasaran Peralatan

Pemohon dan Tennohon~ memiliki usaha catering,namun Tennohon menjalin kerjasama dengan oranglain dalam bidang catering tanpa sepengetahuanPemohon yang akhimya Tennohon menipu temankerjasamanya dalam catering tersebut yangmenyebabkan utang yang menumpuk, hal ini terjadipada tahun 2011, sebesar Rp 198.000.000 (seratussembilan puluh delapan juta rupiah);e. Pemohon sudah menjatuhkan talak lebih dari 3 kalikepada Termohon.4.

Bahwa Catering selama ini diurus bersamasama danTermohon bekerja keras tidak duduk manis didalam mengembangkanusaha yang ada sebaliknya Pemohon lah yang menghamburhamburkanuang hasil catering yang mainmain dengan perempuan lain. Termohontidak mengerti tentang pernyataan setiap bulan d berikan gaji Sungguhoernyataan yang mengadangada dan tidak masuk logika;6.

Foto copy laporan detil belanja catering PT. PAIHO periodeNopember 2019 sampai dengan Januari 2020, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P3;A. Foto copy laporan rekening Koran Bank Mandiri denga NomorRekening 1320011666477, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P4;5.

Foto Kegiatan Usaha Catering, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.6;Bahwa di samping alat bukti tertulis, Termohon juga telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1 (Satu) Lestisari binti Oji, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, beralamat di Kampung Ciangsana II Rt.

Putusan No.1996/Padt.G/2019/PA.Cbd Bahwa Pemohon dan Termohon memiliki usaha catering dan supplysayuran ke perusahan GSI; Bahwa catering memilki order sebanyak 110 untuk semua sip di GSI; Bahwa yang menjadi koki adalah Termohon dan catering itu hanyaberoperasi 2 (dua) minggu setiap bulanya;Saksi 2 (dua) Wawan Bin Edi Sudrajat, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan SLTP, Alamat Di Kampung Ciangsana Rt. 006 Rw. 006 DesaSukamulya Kecamatan Cikembar Kabupaten Sukabumi, di bawah sumpah,memberikan keterangan

PLN (UPDL) Suralaya.3 (Tiga) bundel nota belanja inventaris /catering tahun 2017 s/d 2018. Dikembalikan kepada saksi Winka Delhaye Rekap Pembayaran Konsumsi PT BANIARA NOVITA oleh PT. PLN.Foto Copy Surat (yang disampaikan oleh Odie) melalui email tanggal 16 Januari 2018 menyangkut Rincian/Rekap pembayaran Katering Suralaya.Foto copy perhitungan laba rugi dan pengembalian uang kepada ibu winka yang disampaikan kepada terdakwa ersa dan saksi Hosdiyat .

Saksi Reky Josias Adolf Tamaka.Bahwa Saksi bekerja di PT Baniara Novita sejak tahun 2015;Bahwa Saksi saat ini bertugas sebagai manager operasional;Bahwa PT Baniara Novita bergerak dibidang Proyek catering dan CleaningServis;Bahwa PT Baniara Novita sudah banyak melakukan kerja sama proyekdengan berbagai instansi pemerintah maupun swasta, dan selama melakukanHalaman 29 Putusan perkara Nomor 390/Pid.B/2020/PN Srgkerja sama pelaksanan pengerjaan kegiatan catering dan Cleaning Servissepengetahuan Saksi

tidak pernah ada masalah dan pengaduan dari ParaMitra;Bahwa pada saat proyek catering untuk PLN Suryalaya, Saksi yang mewakiliPT Baniara Novita untuk mengikuti lelang pengerjaan proyek tersebut.Bahwa pada saat itu PT.Baniara Novita sebagai salah satu pemenang dari duapemenang proyek dalam pengadaan catering di PLN Suryalaya;Bahwa oleh karena PT.Baniara Novita sebagai penawar termurah makaditetapbkan sebagai pemenang pertama dan PT.Kamajaya sebagai pemenangkedua;Bahwa selain penawaran terndah ada

penilaian lain yakni syarat administrasidan syarat teknis sebagai acuan untuk pembobotan penilaian dalam standarsuatu lelang proyek;Bahwa proyek pengadaan catering tersebut untuk satau tahun, dan dalam satutahun tersebut di laksanakan oleh 2 vendor yaitu PT.Baniara Novitamendapatkan proyek pengadaan catering selama 7 (tujuh) bulan dan PT.Kamajaya mengadakan proyek selama 5 (lima) bulan.Bahwa Saksi pernah diajak oleh Terdakwa ke Puri Mall untuk melakukanpertemuan dengan Saksi Korban dan keluarganya

Baniara Novita menyatakan bahwa benar PT.PLN (persero)Udiklat Suralaya sudah melunasi pembayaran catering PT.Baniara Novitasampai dengan bulan Mei 2018 sebesar Rp. 875.889.308 , semua uangpembayaran tersebut diatas terpakai untuk kegiatan usaha PT.BaniaraNovita.2. PT. Baniara Novita akan mengembalikan Pembayaran catering yangtersebut diatas kepada PT.Aditya Transport sesuai perhitungan yang akandilakukan oleh PT.Aditya Transport dan PT.baniara Novita.3.

Baniara Novita menyatakan bahwa benar PT.PLN (persero)Udiklat Suralaya sudah melunasi pembayaran catering PT.BaniaraNovita sampai dengan bulan Mei 2018 sebesar Rp. 875.889.308, semuauang pembayaran tersebut diatas terpakai untuk kegiatan usahaPT.Baniara Novita.2. PT. Baniara Novita akan mengembalikan Pembayaran catering yangtersebut diatas kepada PT.Aditya Transport sesuai perhitungan yangakan dilakukan oleh PT.Aditya Transport dan PT.baniara Novita.3.

T 6414BK mengalami kerusakan pada rangkanya patah dan ban depannyapenyok sehingga tidak bisa jalan; Bahwa setahu Saksi, kecepatan Terdakwa dalam mengemudisekitar60 (enam puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) km/jam dan tidakmenyalakan lampu sein kanan atau lampu dim, serta tidak dengar adabunyi klakson; Bahwa keadaan di jalan raya ada marka jalan, garis putih putusputus; Bahwa pada saat mengemudikan kendaraan tersebut, Terdakwamemiliki sim a dan sudah mengemudi di Catering Sasanti selama 1(satu

T 6414BK mengalami kerusakan pada rangkanya patah dan ban depannyapenyok sehingga tidak bisa jalan;Bahwa setahu Saksi, kecepatan Terdakwa dalam mengemudi sekitar60 (enam puluh) sampai dengan 80 (delapan puluh) km/jam dan tiap harikendaraan tersebut dikemudikan oleh Terdakwa;Bahwa keadaan di jalan raya ada marka jalan, garis putih putusputus,jalan lurus, kKeadaan ramai dan cuaca cerah;Bahwa tujuan Saksi bersama temanteman ke arah kawasan IndustriBIP adalah untuk kerja mempersiapkan makanan catering

B 1197 KZS yang berangkat dari Catering Sasantidi Cibening menuju ke arah Kawasan Industri BIP Purwakarta;Bahwa didalam kendaraan yang dikemudikan Terdakwaberisikanpenumpang karyawan catering sebanyak 6 (enam) orang sedangkan untukmakanan cateringnya dimuat didalam kendaraan lain yaitu diangkut dengankedaraan box khusus;Bahwa awalnya kendaraan yang dikendarai Terdakwa berangkat dariCatering Sasanti di Cibening dengan tujuan ke tempat kerja di KawasanIndustri BIP Purwakarta dalam keadaan cuaca cerah

T 6416 BK disebabkan karena kendaraan Terdakwamendahului kendaraan didepannya ke kanan jalan hingga melewati garisputih marka jalan; Bahwa keadaan di jalan raya ada marka jalan, garis putih putusputus, jalanlurus, keadaan ramai dan cuaca cerah; Bahwa tujuan Terdakwa bersama temanteman ke arah kawasan IndustriBIP adalah untuk kerja mempersiapkan makanan catering makanmalamnya karyawan perusahaan sekitar pukul 19.10 WIB; Bahwa Terdakwa dengan dibantu oleh perusahaan telah memberikansantunan kepada

T 6416 BK disebabkan karena kendaraan Terdakwamendahului kendaraan didepannya ke kanan jalan hingga melewati garisputih marka jalan;Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas Saksi Dika Kameswara,Saksi Ujang Eko, Saksi Wakidin, Saksi Ahmad Sholikin, Saksi AndresPramoja dan Saksi Yuda Aditia berada didalam kendaraan daihatsuminibus nopol B 1197 KZS sebagai penumpang kendaraan tersebutdimana Saksisaksi bekerja di Catering Sasanti sedangkan Terdakwabekerja sebagai pengemudi kendaraan di catering

Mulai dari sana hubungan kami membaikdan suami mulai lagi Kerumah orang tua sesekali menginap dan membantusaya persiapan catering...karena saya usaha catering..mengantar kepasar..jalan2 bertiga...dan hubungan membaik dan saya rasa selama 6 tahunkita pacaran dan akhirnya menikah kami tidak pernah sampai bertengkarhebat kalau tidak ada campur tangan orang lain...dan saya rasa dalamhubungan suami istri beda pendapat atau cekcok2 itu hal yang wajar danmasih bias kita atasi.

,saya pun menurutinya. aya kembali kKerumah suami tgl 10 Juli 2019.Beberapa hari disana semua terlihat baik2 saja saat saya masak untukcatering ibu mertua membantu..dan saya sangat berterima kasih dan sempatberpikir bahwa ibu mertua dan ipar sudah mulai berubah..dan saya setelahkirim2 catering selalu membantu ibu mertua membuat canang untuksehari..membantu mengerjakan pekerjaan rumah.

Tapi lama kelamaan muncullagi sifat asli ibu mertua...sampai berapa untung dari catering saya dihitungoleh ibu mertua, dan mulai mengatur keluarga kecil saya lagi. Selama 5 bulansaya disana bapak mertua dalam keadaan sakit dan saya selalu melayanidengan baik layaknya orang tua sendiri..dan beliau tau itu..dan bapakhal 9 dari 26 hal, Put. 1294/Pdt.G/2019/PN.

Dpsselama 1,5 tahun dan Astungkara sampai detik ini saya dan anak hidupdengan layak dari hasil catering.

tanggal Januari 2019 selanjutnya diberi tanda T12;Foto catering selanjutnya diberi tanda T13;Foto catering selanjutnya diberi tanda T14;Foto catering selanjutnya diberi tanda T15;Foto WA dari HP selanjutnya diberi tanda T16;Foto WA dari HP selanjutnya diberi tanda T17;Foto WA dari HP selanjutnya diberi tanda T18;Foto WA dari HP selanjutnya diberi tanda T19;Foto WA dari HP selanjutnya diberi tanda T20;Foto WA dari HP selanjutnya diberi tanda T21;Menimbang, bahwa selain bukti surat diatas, pihak Penggugatmengajukan

PUTUSANNomor : 22/PHI/2013/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas I A Palembangyang memeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraNamaJabatanKewarganegaraanAlamat: GAN YEN TJHUIE, ALIAS ANGELA MARIA: Cook karyawan Catering: Indonesia.: Lorong Pedoman Nomor: 402 Rt.009 Rw.002Kelurahan 15 Ilir Kecamatan Ilir TimurI Paembang.Dalam hal

Grand Sudirman Anugrah bergerak pada jasa perhotelan; Bahwa saksi telah bekerja sudah + 10 (sepuluh)tahun; Bahwa jabatan saksi adalah Manager Operasional; Bahwa tugas saksi pada kegiatan seharihari dan juga dilapangan; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Penggugat karena pernah gabung + 3(tiga) bulan dibagian suratsurat; + Bahwa Penggugat bekerja sebagai Helper dibagian Dapur di Grand Sudirman; Bahwa benar Penggugat dinyatakan tidak lulus masa percobaan dan kemudiandikaryakan di bagian catering; ro

saksi dalam hal ini Penggugat tidak memenuhicriteria tersebut dan Penggugat tidak disiplin;Bahwa benar ada alasan lain yang diperuntukkan bagi Penggugat mengapadikaryakan karena Penggugat seorang janda dan mempunyai anak 3 (tiga)maka perusahaan mengkaryakan Penggugat dibagian catering ;Bahwa ada 2 (dua) orang dibagian catering yakni yesi dan Hany, dan keduaorang inilah yang mengadukan Penggugat kepada Pak Iwan;Bahwa dalam aduannya Penggugat masuk kerja tapi sering keluar;Bahwa Penggugat telah menerima

Grand Sudirman. ; Bahwa Pak Iwan memerintahkan untuk mem PHK Penggugat dan sayamenjalankan tugas yang diberikan, saya tahu cerita dari tementemenPenggugat perihal kelakuannya; $$ nnn Bahwa Penggugat di PHK sacara liSan; Bahwa perusahaan catering dengan Grand Sudirman Anugrah berbeda,Catering berdiri sendiri sedangkan Grand Sudirman Anugrah didalam Akteberposisi sebagai Grup; nooo non nnn nnn e nnn e nnn ennne Bahwa pengertian Helper adalah membantu dan ditempatkan dibagian masak.

Yesi, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, tugas saya Saya tukang masak dibagian catering; Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat sudah + 2 (dua) tahun; Bahwa kenal dimana dengan Penggugat karena samasama kerja dibagianCatering; nnn n nnn nnn nn nnn nn nme nner men Bahwa tugas saksi adalah membantubantu memasak; Bahwa gaji yang saudara terima perbulan digaji Rp.1.100.000,; Bahwa saksi pernah kami laporkan ke Pak Iwan, karena kerja sukasukanya,terkadang main HP; nne nnn nnn nner nn nnn nnn

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumengko RT.002RW. 003 Desa Kedunguneng Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Catering

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai karyawan catering, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang

Sumengko Desa Kedunguneng Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto selama 5 bulan; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perpisahan tempattinggal hingga sekarang selama 9 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Catering

rumah orangtua Penggugat diDusun Sumengko Desa Kedunguneng Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto selama 5 bulan, kKemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 9 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karena antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan persoalan ekonomi, penghasilan Tergugat sebagaiKaryawan Catering

Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Karyawan Catering

dalam perkawinan, hartatersebut berupa satu unit rumah dikomplek Griya Cemara di Desa TambangKabupaten Kampar atas nama Juli yang diperoleh pada tahun 2011, satu buahmobil Toyota Avanza BM 1271 OT atas nama Juli, dan keuntungan PT PrajaPutra Wangso yang beroperasi sejak bulan Juli 2019 sampai denganSeptember 2021 (14 bulan) dengan penghasilan perbulan Rp150.000.000,00(Seratus lima puluh juta rupiah) perbulan x 14 bulan Rp2.810.000.000,00 (duamiliyar delapan ratus sepuluh juta rupiah) dan usaha catering

mendapatkeuntungan Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) perbulan sehingga dikali14 bulan berjumlah Rp210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah) satu PTPraja Putra Wangso yang bergerak dibidang pengamanan yang dibuat padatahun 2019, satu usaha catering yang berlokasi di lokasi PT Praja PutraWangso;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya membenarkan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah cerai pada tahun 2020, bahwa benar antaraPenggugat dengan Tergugat mempunyai harta bersama berupa satu

kondisiHalaman 4 dari 9 halaman Put.No.9/Pdt.G/2022/PTA.Pbrrumah tersebut masih dalam terutang di Bank BTN sejumlah Rp39.000.000,00(tiga puluh sembilan juta rupiah) sedangkan mobil Toyota Avanza BM 1271 OTmasih belum selesai pembayaran kreditnya yaitu masih tinggal tiga tahunpembayaran cicilannya, tentang PT Praja Putra Wangso dimiliki beberapaorang yang mempunyai sahamnya yaitu Firmansyah sebagai Komisaris,Nanang Surya sebagai direktur dan Juli sebagai direktur Utama dan tidak benarTergugat memiliki usaha catering

yang berada dilokasi PT Praja Putra Wangso,usaha catering itu dikelola oleh PT Tamadun Riau yang direkturnya ibu SriMainani Pohan;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugatmenanggapinya dalam replik yang pada prinsipnya sama dengan apa yangdiuraikan dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga menanggapi atas Replik Penggugatdengan mengajukan duplik yang pada prinsip sama dengan yang telahdiuraikan dalam jawaban Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat

Menimbang, bahwa harta bersama yang diajukan oleh Penggugat berupabarang bergerak yaitu kendaraan roda empat merk Toyota Avanza G BM 1271OT masih dalam pembayaran secara angsuran kreditnya masih tinggal 3 tahun,hal ini Majelis Hakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkan dengan tidakmenerima terhadap gugatan tersebut, Pertimbangan tersebut menurut MajelisHakim Tingkat Banding sudah benar dan tepat;Menimbang, bahwa tuntutan harta berupa keuntungan Perusahaan PTPraja Putra Wangsa dan keuntungan usaha catering

Dalam acara pernikahan di gedungSerbaguna semua biaya akan ditanggung terdakwa yaitu untuk sewa gedungdan catering ;Bahwa selanjutnya diharihari menjelang acara tiba saksi korbanmempersiapkan segala kebutuhan yang berkaitan dengan pelamaran danpernikahan yaitu berupa belanja kebutuhan untuk acara lamaran, sewa bajulamaran dan sewa baju pernikahan serta biaya cetak undangan.

Sedangkanuntuk acara pernikahan di Gedung Serbaguna TNI AU Blok O yaitu untuksewa gedung dan catering semua biaya akan ditanggung terdakwa ;Hal 3 dari 23 Hal Putusan Nomor : 163/Pid.B/2013/PN.Yk.Bahwa pada hari yang dijanjikan terdakwa yaitu hari pelamarantanggal 20 Maret 2013 terdakwa akan melamar dan akan memberi emaskawin ternyata terdakwa tidak datang dan terdakwa tidak konfirmasialasannya kepada saksi korban maupun kepada keluarga saksi sehinggasaksi menderita kerugian untuk biaya lamaran sekira

Dalam acara pernikahan di gedungHal 17 dari 23 Hal Putusan Nomor : 163/Pid.B/2013/PN.Yk.18Serbaguna semua biaya akan ditanggung terdakwa yaitu untuk sewagedung dan catering ;Selanjutnya dengan katakata dari terdakwa tersebut saksi korbanpercaya dan tergerak hatinya untuk menerima terdakwa sebagaisuaminya sehingga saksi korban menyiapkan segala keperluan yangberhubungan dengan acara lamaran ;Bahwa pada hari yang dijanjikan terdakwa yaitu hari pelamaran tanggal 20Maret 2013 terdakwa akan melamar dan

Dan dalam acara pernikahan di gedungSerbaguna semua biaya akan ditanggung terdakwa yaitu untuk sewagedung dan catering adalah hanya katakata bohong belaka sebagai tipumuslihat saja, agar saksi Kasmiatun tergerak hatinya untuk menyetujuisehingga kemudian saksi korban menyiapkan segala kebutuhan acaralamaran dan terdakwa memanfaatkan saksi korban untuk memintasejumlah uang, yang selanjutnya oleh terdakwa uangtersebutdipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa ;Dengan demikian berdasarkan

Dalam acara pernikahan digedung Serbaguna semua biaya akan ditanggung terdakwa yaitu untuksewa gedung dan catering ;Selanjutnya dengan katakata dari terdakwa tersebut saksi korbanpercaya dan tergerak hatinya untuk menerima terdakwa sebagaisuaminya sehingga saksi korban menyiapkan segala keperluan yangberhubungan dengan acara lamaran ;Bahwa pada hari yang dijanjikan terdakwa yaitu hari pelamaran tanggal 20Maret 2013 terdakwa akan melamar dan akan memberi emas kawinternyata terdakwa tidak datang dan

ke1 KUHP.AtauKEDUA:e Bahwa terdakwa IWAN SAPUTRA Bin (Alm) AAT bersama dengan RASMAD ALIASAIVIAD Bin (Alm) RAVVAT , YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG , SAHRUDINBin IRAN, DEDDY SETIAWAN alias IDOY Bin JAJAT SUDRAJAT keempatnya dalamberkas terpisah) balk bertindak secara bersamasama maupun sendirisendiri padahari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 01.00 Wib atau pada waktu lain dalambulan Oktober 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di rumah kontrakan / Mess Catering

AMAD Bin (Alm)RAVVAT, YAYAN RUYANI alias YAYAN Bin ABENG , SAHRUDIN Bin IRAN, IWANSAPUTRA Bin (Alm) AAT dalam melakukan perjudian tanpaseijin plhak bervvenangAtas keterangan Keterangan saksi tersebut dibenarkan terdakwa.3.Saksi BUDI DARMAWAN, SHBahwa benar saksi pernah di periksa oleh penyidik Polsek Cikarang Selatan dan telahdibuatkan Berita Acara pemeriksaan dan apa yang didalamnya adalan benar.Bahvva benar pada hari sabut tanggal 11 Oktober 2014 sekita jam 01.00 VVib dirumah kontrakan / Mess Catering

yang didakwakankepadanya;Bahwa benar Terdakwa pernan diperiksa oleh penyidik Kepoiisian Sektor CikarangSelatan menyangkut perkara Perjudian dan keterangan yang diberikan sudah benarsemua;Banwa benar terdakwa Dalam perkara ini tidak ada saksi yang menguntungkan ataumeringankan yang terdakwa ajukan, dan Terdakwa akan menjawab sendirisaja,karena terdakwa menyesali perbuatan melakukan perjudian.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira jam 11.00 VVibbertempat di rumah kontrakan / Mess Catering

meiakukan perjudian tanpa seijin pinak benwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) setkartu Remi. , 1 (satu) gulung tikar.* , uang tunai sejumlah Rp. 791.000,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari pada han hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014 sekira jam 11.00 VVibbertempat di rumah kontrakan / Mess Catering

Dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi.Ad.3 Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan, dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pasal 303.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Dktober 2014 sekira jam 01.00 VVib BUDIDARIVIAVVAN, SH bersama ENDRO SUCAHYO melakukan penyelidikan di rumahkontrakan / Mess Catering KIRANA INDO PRATANIA Kp.Pasirkonci Rt.018/O06 DesaPasirsari Kecamatan Cikarang Selatan Kabupaten Bekasi dan ditempat tersebut BUDIDARMAVVAN, SH bersama ENDRO SUCAHYO

/tvoerbaar bijvooraad);Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa gugatan ini menggunakan azas pembuktianterbalik;Menyatakan perbuatan Tergugat dan atau Tergugat Il yang tidakmelakukan verifikasi kepada Tergugat III perihal kontrak pekerjaan jasacatering dan layanan untuk proyek PLTU PacitanJawa Timur danPLTU Teluk NagaBanten sebagaimana perjanjian Nomor 001/DE1160303/DERLK/VIII/O7 dan Perjanjian Nomor 002/DE1163/DERLK/VIX/07, jasa catering

Akad murabahah sejumlah Rp8.071.816.599,00;Menyatakan perbuatan Tergugat II yang memberikan perjanjian ASPAL(Asli Tapi Palsu), yakni perjanjian pekerjaan catering dan layanan untukproyek PLTU PacitanJawa Timur dan PLTU Teluk Naga Bantensebagaimana perjanjian Nomor 001/DE116030/DERLK/VIII/O7 danperjanjian Nomor 002/DE116030/DERLK/VIX/07, jasa catering diPLTU Pacitan Jawa Timur dan PLTU Teluk Naga benar adanya danasli namun pekerjaan jasa catering dan layanannya sampai saat initidak pernah ada, adalah

uitvoerbaar bijvooraad);Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa gugatan ini menggunakan azas pembuktianterbalik;Menyatakan perbuatan Tergugat dan atau Tergugat Il yang tidakmelakukan verifikasi kepada Tergugat III perihal kontrak pekerjaan jasacatering dan layanan untuk proyek PLTU PacitanJawa Timur danPLTU Teluk NagaBanten sebagaimana perjanjian Nomor 001/DE1160303/DERLK/VIII/O7 dan Perjanjian Nomor 002/DE1163/DERLK/VIX/07, jasa catering

Akad murabahah sejumlah Rp8.071.816.599,00;Menyatakan perbuatan Tergugat II yang memberikan perjanjian ASPAL(Asli Tapi Palsu), yakni perjanjian pekerjaan catering dan layanan untukproyek PLTU PacitanJawa Timur dan PLTU Teluk Naga Bantensebagaimana perjanjian Nomor 001/DE116030/DERLK/VIII/O7 danperjanjian Nomor 002/DE116030/DERLK/VIX/07, jasa catering diHalaman 10 dari 17 hal. Put.

Nomor 250 K/Ag/2018PLTU Pacitan Jawa Timur dan PLTU Teluk Naga benar adanya danasli namun pekerjaan jasa catering dan layanannya sampai saat initidak pernah ada, adalah sebagai perobuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang telah melakukan penjualanatau lelang terhadap asetaset milik Penggugat yang menjadi jaminankepada Tergugat atas kreditnya dan juga yang sedang melakukanproses lelang kembali atas aset lainnya milik Penggugat adalahsebagai perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat

Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat ;Telah mendengar saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung;TENTANG DUDUK PERKARANYA:Meniimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan tertulis sebagaimanatelah diterima dan terdaftar di kePanitera pengadilan Negeri Medan di bawahRegister Perkara Perdata Permohonan Nomor. 296/Pdt.P/2019/PN Mdn tanggal 17Mei 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Kepentingan perkembangan usaa Catering

Nasir Wahab telah lahir 4(empat) orang anak yang salah satunya yaitu : Isra Sabina Rezki; Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa benar tanah Pemohon hendak digunakan untuk keperluanpengembangan usaha Catering dan koskosan;2. Saksi Sadimah, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwanama suami Pemohon adalah M.

Nasir Wahab telah lahir 4(empat) orang anak yang salah satunya yaitu : Isra Sabina Rezki; Bahwa anak Pemohon tersebut masih dibawah umur; Bahwa benar tanah Pemohon hendak digunakan untuk keperluanpengembangan usaha Catering dan koskosan;Menimbang, bahwa ata skketerangan saksisaksi tersebut, di persidanganPemohon menyatakan benar tidak keberatan;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan perkara dinyatakan selesaiPemohon tidak mengajukan kesimpulan dan menyerahkan sepeuhnya kepadapertimbangan Pengadilan

Nasir Wahab yang dikeluarkan oleh Kantor Pertahanan Kota Medantanggal 30 Juni 1998 kemudian Sertifikat tersebut dibuat Hak Tanggungan;Menimbang, bahwa tanah yang diperoleh tersebut semasa perkawinanPemohon dengan Suami Pemohon dan dengan demikian maka ahli wairssebagaimana dalam bukti P6 berhak terhadap harta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan keterangan saksisaksiPemohon ingin menjual tanah tersebut diatas yaitu untuk keperluanpengembangan usaha catering dan koskosan tetapi

Bayang Bulian.50. 1 ( satu ) bundel bukti pembayaran.51. 1 ( satu ) bundel tanda terima snack52. 1 ( satu ) buah stampel BERKAH CATERING 53. 1 ( satu ) buku Keputusan Bupati Batang Hari Nomor : 602 tahun 2007 tentang penetapan standarisasi harga barang dan jasa tertinggi untuk pembelian barang dan jasa pemerintah Kabupaten Batang Hari Tahun Anggaran 2008.54. 1 ( satu ) buku Keputusan Bupati Batang Hari Nomor : 634 tahun 2008 tentang penetapan standarisasi harga barang dan jasa tertinggi

untuk pembelian barang dan jasa pemerintah Kabupaten Batang Hari Tahun Anggaran 2009.55. 1 ( satu ) buku Keputusan Bupati Batang Hari Nomor : 534 tahun 2009 tentang penetapan standarisasi harga barang dan jasa tertinggi untuk pembelian barang dan jasa pemerintah Kabupaten Batang Hari Tahun Anggaran 2009.56. 1 ( Satu ) bundel dokumen CATERING CAHAYA .57. 3 ( tiga ) lembar BON asli CATERING AGUNG .58. 1 ( satu ) lembar Surat Tanda Setor No. 0195 / PL / PPKD / 2013,

tanggal 27 Juni 2013, Pengembalian uang makan minum tamu yang dialokasikan ke BKMT batang Hari tahun 2008, 2009, 2010 sebesar Rp. 780.000.000,- ( tujuh ratus delapan puluh juta rupiah ) ke Pemegang Kas Kabupaten Batang Hari / Bank Jambi Cabang Muara Bulian di Muara Bulian, Nomor Rekening 4.1.4.15.01, penyetor ARDIANSYAH59. 1 ( Satu ) bundel dokumen CATERING CAHAYA .60. 3 ( tiga ) lembar BON asli CATERING AGUNG .

Akhyar (2001dan 2010);Bahwa saksi Nurhikmah selaku Bendahara BKMT adalah orang yangmelakukan pembayaran uang kepada pihak Catering yang diterima dari saksiIda Nursanti selaku Bendahara Pengeluaran pada Sekretariat Daerah (Setda)Kabupaten Batang Hari;Bahwa yang mengajukan Permintaan/pesan/ Order makan dan minum kepadapihak Catering atau pihak ketiga(Catering Oma dan Catering Wati) adalah pihakSatuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) pada Sekretariat Daerah (Setda)kabupaten Batang Hari sebagaimana barang

Delisma Yenny pemilikOMA Catering, saksi Indah Tri Arnayati Catering Sharah, saksi Misnawati CateringWati) perbuatan tersebut adalah perbuatan yang dilakukan oleh pihak SKPD,bukan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Hj. Yunninta Asmara Binti ZahifniIshak;Menimbang, bahwa Terdakwa Hj.

Akhyar (2010); Bahwa saksi Nurhikmah selaku Bendahara BKMT adalah orang yangmelakukan pembayaran uang kepada pihak Catering yang diterima dari saksiIda Nursanti selaku Bendahara Pengeluaran pada Sekretariat Daerah (Setda)Kabupaten Batang Hari; Bahwa yang mengajukan Permintaan/pesanan/Order makan dan minumkepada pihak Catering atau pihak ketiga (Catering Oma dan Catering Wati)adalah pihak Satuan Kerja Perangkat Daerah (SKPD) pada Sekretariat Daerah(Setda) kabupaten Batang Hari sebagaimana barang bukti

Pesanan tanggal 06Juli 2008 kepada Pimpinan OMA CATERING yang ditandatangani olehKassubag Rumah Tangga saksi Ardiansyah dan Kepala Bagian Umum saksiDrs.

dari harga riil yang diterima oleh penyedia makanan (catering) dari tahun2008 sampai dengan tahun 2010;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Abul Chair, Ak.

memberi hutang maupun menghapuspiutang , dilakukan secara berturut turut yang merupakanbeberapa perbuatan yang berhubungan sehingga dengandemikian harus dipandang' sebagai satu. perbuatan yangditeruskan ; Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : +22 eee ee ee ee eee eee ee eee ee eee Bahwa pada awalnya bulan Nopember 2008 terdakwadatang kerumah saksi korban Muhammad Nuriman diLempuyangan DN. 3/327 Rt.015/Rw.005 Yogyakarta untukmengajak bekerjasama dalam usaha catering

dengankata kata : Gelem ra tak ajak usaha catering,hasile dibagi loro (mau. gak saya ajak usahacatering, nanti hasilnya dibagi dua) 50 % untuk saksidan 50 % untuk terdakwa ; Bahwa karena saksi korban Muhammad Nuriman percayadengan kata kata terdakwa yang akan mengajakbekerjasama dalam usaha catering dan akan membagikeuntungannya 50 % kepada saksi korban dari labayang diperoleh terdakwa , maka setiap terdakwameminjam uang dengan alasan untuk tambahan modal ,saksi korban percaya saja dan selanjutnya

KABERImendapatkan informasi bahwa PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA yangberalamat di Jalan Sekumpul Martapura Kabupaten Banjar sedang membukalowongan catering untuk bekerja melayani jamaah Haji di Mekah, kemudianSaksi M. GAZALI bin H.

KABERI bersama dengan Saksi ATIKAH bintiGAZALI KABERI langsung mendatangi tempat tersebut dan bertemu denganTerdakwa dan Saksi ATIKAH binti GAZALI KABERI langsung menanyakankepada Terdakwa, Benarkah PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMAmemberangkatkan Visa Amil musim catering di Mekah?

ABDULLAH mendatangi rumahHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 356/Pid.B/2018/PN MtpTerdakwa yang berada di Komplek Citra Permata Biru Blok IV No. 16 RT 04/RW 03 Kelurahan Sekumpul Kabupaten Banjar untuk menanyakan adanyapekerjaan catering di Mekah kepada Terdakwa, lalu Saksi Hj. NOORHAYATIbinti H.

KABERI bersama dengan Saksi ATIKAH binti GAZALI KABERIlangsung mendatangi tempat tersebut dan bertemu dengan Terdakwa danSaksi ATIKAH binti GAZALI KABERI langsung menanyakan kepadaTerdakwa, Benarkah PT DIAK SUNDUS KARYA UTAMA memberangkatkanVisa Amil musim catering di Mekah?, lalu dijawab oleh Terdakwa Bahwa PTDIAK SUNDUS KARYA UTAMA tidak pernah gagal dalam keberangkatan ketanah suci baik di bidang umroh maupun pekerja catering, kemudianselanjutnya Saksi M. GAZALI bin H.

UTAMA memberangkatkan Visa Amir musim catering di Mekah?

Tentang Usaha Catering Untuk GRACIA, yang ditandatangani oleh kedua belah pihak serta para saksi Sdri. INTEN TRESNAWATI dan Sdr. UJANG SUHERMAN tertanggal 27 Desember 2021;

GRACIA PHARMINDO dengan DAPOER RAFFA CATERING, Nomor :440/461/421.206.18.12/2021, tertanggal 18 Desember 2021, tertanggal 18 Desember 2021, yang ditandatangani oleh kedua belah pihak yaitu YOKEU ANDRIANI, S.Kom selaku HRD Bidang Humas PT GRACIA PHARMINDO dengan WIDIYANTI MAKSELIA Pemilik DAPOER RAFFA CATERING, dengan tempo waktu selama 6 Bulan terhitung tanggal 22 Desember 2021 sampai dengan 22 Juni 2022.

terdakwa Nurbaidah Binti Rasyid Alias Nyak Ni oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam ) bulan;

Kwitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal 20maret 2008 s/d 03 April 2008 sebanyak 30 orang sebesarRp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah)42. Kwitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 24April 2008 s/d 8 Mei 2008 sebanyak 35 orang An HENNYHERLINA sebesar Rp. 21.000.000, (dua puluh satu jutarupiah)43. Kwitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April 2008S/d 16 April 2008 An.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUANuntuk kompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 diLangsa Tanggal 11Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).218. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUANuntuk kompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 diAsahan Tanggal 15Mei2008 sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).219. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUANuntuk kompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 diLhokseumawe Tanggal 25Juni2008 sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).221. Kwitansi pembayaran biaya catering PS. SIDIMPUANuntuk kompetisi Divisi Satu Liga Indonesia Tahun 2008 diLangsa Tanggal 30Juni2008 sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah).222. Kwitansi pembayaran biaya catering PS.

Kwitansi Catering PSKPS terhitung mulai tanggal20 maret 2008 s/d 03 April 2008 sebanyak 30orang sebesar Rp. 16.800.000, (enam belas jutadelapan ratus ribu rupiah)42. Kwitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal24 April 2008 s/d 8 Mei 2008 sebanyak 35 orangAn HENNY HERLINA sebesar Rp. 21.000.000, (duapuluh satu juta rupiah)43. Kwitansi Catering terhitung mulai tanggal 4 April2008 s/d 16 April 2008 An.

Kwitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal 7Juli 2008 s/d 14 Juli 2008 sebanyak30xRp.45.000,x8hari An. HENNY ~~ HERLINAsebesar Rp. 10.850.000, (sepuluh juta delapanratus lima puluh ribu rupiah).48. Kwitansi Catering PS. Sidimpuan mulai tanggal15 Juli 2008 s/d 20 Juli 2008 sebanyak30xRp.40.000,x6hari An. HENNY ~~ HERLINAsebesar Rp. 7.800.000, (tujuh juta delapan ratusribu rupiah).49. Kwitansi Catering PS.