XXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No 3989/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa dalama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang

XXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi XXXX, Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat.Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di XXXX Kota Surabaya.Bahwa dalama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang.Bahwa

SAHRUuJI als UJI pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Koroban diantar ke UGD Puskesmas BatuKajang dalama keadaan telah meninggal dunia, terdapat tusuk pada dadasebelah kiri sekitar 4 cm, luka pada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm,dan luka pada persendian tangan kanan sebesar 4 cm, dari hasilpemerikasaan berkesimpulan bahwa penyebab kematian tidak dapatdiketahui secara pasti, karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, kematiandiduga karena luka tusuk di dada

SAHRUuJI als UJI pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut : Koroban diantar ke UGD Puskesmas BatuKajang dalama keadaan telah meninggal dunia, terdapat tusuk pada dadasebelah kiri sekitar 4 cm, luka pada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm,dan luka pada persendian tangan kanan sebesar 4 cm, darihasilpemerikasaan berkesimpulan bahwa penyebab kematian tidak dapatdiketahui secara pasti, karena tidak dilakukan pemeriksaan dalam, kematiandiduga karena luka tusuk di dada kiri

SAHRUJI als UJI pada tanggal 11Nopember 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban14diantar ke UGD Puskesmas Batu Kajang dalama keadaan telahmeninggal dunia, terdapat tusuk pada dada sebelah kiri sekitar 4 cm, lukapada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm, dan luka pada persendiantangan kanan sebesar 4 cm, dari hasil pemerikasaan berkesimpulanbahwa penyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karenatidak dilakukan pemeriksaan dalam, kematian diduga karena luka tusuk didada kiri

SAHRUuJI als UJI pada tanggal 11 Nopember2014 dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Korban diantar ke UGDPuskesmas Batu Kajang dalama keadaan telah meninggal dunia, terdapattusuk pada dada sebelah kiri sekitar 4 cm, luka pada lengan bawahtangan kiri sekitar 1 cm, dan luka pada persendian tangan kanan sebesar4 cm, dari hasil pemerikasaan berkesimpulan bahwa penyebab kematiantidak dapat diketahui secara pasti, karena tidak dilakukan pemeriksaandalam, kematian diduga karena luka tusuk di dada Kiri

SAHRUuJIals UJI pada tanggal 11 Nopember 2014 dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Korban diantar ke UGD Puskesmas Batu Kajang dalama keadaantelah meninggal dunia, terdapat tusuk pada dada sebelah kiri sekitar 4 cm,luka pada lengan bawah tangan kiri sekitar 1 cm, dan luka pada persendiantangan kanan sebesar 4 cm, dari hasil pemerikasaan berkesimpulan bahwapenyebab kematian tidak dapat diketahui secara pasti, karena tidak dilakukanpemeriksaan dalam, kematian diduga karena luka tusuk di dada kiri

., umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman diJakarta Selatan, dalama hal in memberi kuasakepada Windu Wijaya, S.H., M.H., Lulu Agani,S.H, Fadhli Faisal, S.H., Vera Tobing, S.H.,M.Hum., Hazmin A. ST. Muda, S.H. dan Abd.Kodrat, S.H. Advokat/ Konsultan Hukum padaKantor Hukum dari Hazmin ASTM & Rekan,beralamat di Plaza Bazmar Lt. 1, Jl.

Praka YakoniasLodewik Emanratu) NRP. 31970242540178yang ditanda tangani oleh Ka KorumKapten Inf Sisrahmad Hansjadi, S.H.Tetap dilekatkan dalama berkas perkara.C; Membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500, ( tujuh ribu lima ratus~ rupiah).Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur di atasTerdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikutBerkesimpulan bahwa telah cukup alasan untukmenghadapkan Terdakwa tersebut ke PersidanganPengadilan Militer IIl 10 Semarang dengan dakwaantelah melakukan serangkaian perbuatan sebagaiberikut

Bahwa gan demikian Terdakwa telahmening dinas tanpa ijin atasan = sejaktangg Januari 2006 sampai dengan sekarangata Ss a lebih dari 30 (tiga puluh) harirrturut turuteadaan aman dan kesatuan Terdakwa tidak sedangmelaksanakan tugas Operasi Militer.Berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa< Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinasw pa ijin atasan yang berwenang Negara RI dalamA>...MenimbangMenimbangMenimbangtersebut telah cukup memenuhi unsur unsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana

PrakaYakonias Lodewik NRP 31970242540178 anggotaYonif 411/Kostrad bulan Januari dan FebruariQ. ws2006, yang ditandatangani' oleh K rKapten Inf Sisrahmad Hansjadi, S.H.Tetap dilekatkan dalama berkas rMajelis berpendapat bahwa karegma ng buktitersebut sejak semula mer n kelengkapanadministratif berkas perk akwa, makaperlu ditentukan statu$ny untuk tetapdilekatkan dalam berkas pMengingat Dd. Pasal 87 vat) ke2 jo ayat (2)KUHPM2. Ketent rundang undangan lain yangbersangkutan:ca1.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Klimin Bin Kariyo Utomo) terhadap Penggugat (Puji Lastuti Binti Adi Wiyono);

4. Membebankan biaya yang timbul dalama perkara ini sejumlah Rp.314.000,- (tiga ratus empat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ternate untuk mengirim salinan putusanint yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilaksanakan untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untukitu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000 (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Put.

hubungansaksi sebagai tetangga Penggugat; bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2008 dan selama pernikahan telahdikaruniai 1 orang anak ; bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada penggugat, tergugat tidakterbuka dalama

Putusan No.684/Pdt.G/2019/PA.Srg bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat' sering terjadi' perselisihan danpertengkaran ; bahwa penyebab perselisihan tersebut karena tergugat tidakmemberikan nafkah yang cukup kepada penggugat, tergugat tidakterbuka dalama masalah keungan kepada penggugat, dan tergugatjarang pulang kerumah sibuk dengan pekerjaanya ; bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah

bertempat tinggal di Desa Sinunukan III, Kecamatan Sinunukan,Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 2006; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaMedan; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis sampai tahun 2016, setelah itu mulai terjadi perselisinandan pertengkaran dalama

Halaman Putusan Nomor 207/Pdt.G/2018/PA.PybSinunukan, Kabupaten Mandailing Natal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada Maret 2006; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaMedan; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis sampai tahun 2016, setelah itu mulai terjadi perselisinandan pertengkaran dalama

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu( lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) No.Pol BG 2605 EL Noka : MH1JE314BK030507 Nosin JBE3E-1029145 an IFAN SURYADI Tahun 2011.Dikembalikan kepada saksi Wawan Gunawan Bin DAMRI.6. Membebankan Kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalama Tahanan.5. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu( lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) No.Pol BG2605 EL Noka : MH1JE314BK030507 Nosin JBE3E1029145 an IFANSURYADI Tahun 2011.Dikembalikan kepada saksi Wawan Gunawan Bin DAMRI.6.

pula mengajukan2 (dua) orang saksi, masingmasing mengaku bernama :Saksi SAKSI I, umur 65 tahun, agama Islam pekerjaan petani, pendidikan SMP,tempat tinggal di Kabupaten Nabire, saksi adalah kakak ipar Pemohon, di hadapanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTernate tapi lupa tahunnya; Bahwa di dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak yang saat ini dalama

ada, pendidikanSMP, tempat tinggal di Kabupaten Nabire, saksi sebagai kakak kandung Pemohon,di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah diTernate tapi lupa tahunnya, sebenarnya mereka ini mempunyai suratNikah tetapi sekarang sudah tidak ada karena saat itu terjadi kerusuhan diTernate; Bahwa di dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 orang anak yang saat ini dalama

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 145.000,-( Seratus empat puluh lima puluh ribu rupiah );dirampas untuk Negara ;- 1 (satu ) buah karung plastic ( bagor ).- 1 (satu) buah kain handuk warna biru.- 22 ( dua puluh dua ) lembar kartu remi;dirampas untuk dimusnahkan 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah).

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 145.000,( Seratus empat puluh lima puluhribu rupiah );dirampas untuk Negara ; 1 (satu ) buah karung plastic ( bagor ). 1 (satu) buah kain handuk warna biru. 22 (dua puluh dua ) lembar kartu remi;dirampas untuk dimusnahkan6.

Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalama tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa:- Sebilah clurit dengan panjang 37 Cm dengan gagang kayu sepanjang 12 cm, barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalama tahanan, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan.5. Menetapkan barang bukti berupa:e Sebilah clurit dengan panjang + 37 Cm dengan gagang kayu sepanjang12 cm, barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum,sehingga dapat dipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memperbaiki nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana yang tertulis dalama Kutipan Aktan Nikah Nomor 012/12/C/IV/1981 tertanggal 4 April 1981 tertulis MAMEK SRI MULYANI binti BROTO SUMARNO lahir di JATIM umur 28 tahun seharusnya MAMIEK SRI MULYANI binti BROTO SUMARNO, lahir di SOLO tanggal 12 Desember 1950.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN IV Pabatu;- 1 (satu) unit Truck Colt Diesel BK 8365 XN tipe Mitsubishi 100 PS warna kuning, dikembalikan kepada Saksi Listoni Sitorus;- 9 (sembilan) lembar goni plastik warna putih, dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalama tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) janjang buah kelapa sawit dikembalikan kepada PTPN IVPabatu; 1 (satu) unit Truck Colt Diesel BK 8365 XN tipe Mitsubishi 100 PS warnakuning, dikembalikan kepada Saksi Listoni Sitorus; 9 (sembilan) lembar goni plastik warna putih, dirampas untukdimusnahkan;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0262/Pdt.G/2017/PA.TDN dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalama buku register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar untuk dicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.386.000,-(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmenyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sampaga Kabupaten Mamuju dan Pegawai Pencatat Nikah (PPN)pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Biring Kanaya Kota Makassar untukdicatat dalama daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.TDN dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalama buku register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah

No. 745 K/PID/20151 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Nikah No. 66271/II/2002 tanggal 4September ;1 (satu) lembar Surat Keterangan untuk Nikah N.1 No. 474.2/KTL ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (domisili) N.2 No.474/KTL ;1 (satu) lembar Surat Keterangan Orang Tua N.4 No.474.2/KTL ;1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah No. 662/71/IX/2002 an.BROTO dan RINI INDRIYATI ;Tetap terlampir dalama berkas perkara ;Membayar ongkos perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan

No. 745 K/PID/2015Surat Keterangan Perdamaian tertanggal 01 Nopember 2013 ;Tetap terlampir dalama berkas perkara ;7.

RINI INDRIYATI ;1 (satu) lembar Daftar Pemeriksaan Nikah No. 66271/II/2002 tanggal4 September 2002 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan untuk Nikah N.1 No. 474.2/KTL ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul (domisili) N.2No.474/KTL; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Orang Tua N.4 No.474.2/KTL ; 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah No. 662/71/IX/2002 an.BROTO dan RINI INDRIYATI ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Surat Keterangan Perdamaian tertanggal 01 Nopember 2013 ;Tetap terlampir dalama berkas

Anak Ii ,umur tahun dalama suhan Termohon;Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Anak Ii, umur 1 tahun dalama suhan Termohon;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun hingga sekarang ini sudah tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak menghargai orang tuaPemohon sebagai mertuanya, Termohon juga sering mempermalukan Pemohondihadapan orang banyak dengan berteriak meminta cerai, Pemohon merasa sangat sakithati dengan perbuatan Termohon tersebut;e Dan selama pisah itu saksi tidak

dengan aslinyadiberi tanda P.2;B Saksisaksi :1 SAKSTII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diPurbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat sejakPenggugat kecil dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Candiwulan selama 3 tahun dansudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalama

dari 9Putusan No. 374/Pdt.G/2015/PA.Pbg1 SAKSI II, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugat sejakPenggugat kecil dan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Candiwulan selama 3 tahun dansudah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalama