Ditemukan 341 data
7 — 0
tempat orang tua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan rukun dan harmonis namun kemudian sejak satu tahun yanglalu antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat dan anaknya pulang ke tempat orang tua Penggugat sendiri hingga sekarang ; Bahwa setahu saksi selama Penggugat dengan Tergugat hidup bersama Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Mulyani anaknya pak Daliyo
15 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Budi Wahyono bin Daliyo) kepada Penggugat (Nailil Muna binti Muntasirun);
- Menetapkan anak yang bernama Eren Rahka Stya Wahyono, lahir tanggal 23 Januari 2018 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi
6 — 0
Miftakul Munir bin Supriono) terhadap Penggugat (Dwi Asih Prasetiyo binti Darmono Daliyo) dengan iwadl sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) pada DIPA Pengadilan Agama Cilacap tahun 2019
25 — 16
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Aldi Wisnu Asprila bin Purwadi) terhadap Penggugat (Astri Novianti binti Daliyo);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).
38 — 11
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Arif Richi Yanto Bin Daliyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asih Binti Mohani) di depan sidang Pengadilan Agama Nabire;
- Menghukum Pemohon untuk memberi kepada Termohon:
- -Nafkah iddah sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);-
- - Mutah berupa emas sejumlah 2 (dua) Gram;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
9 — 7
perkara ini adalah perkara perceraian, makamajelis hakim membebankan penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannyatersebut.Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatan penggugat telah mengajukan buktitertulis berupa:e Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang telah disesuaikan dengan aslinyadan dibubuhi meterai secukupnya dengan Nomor 10/10/I/2007, tanggal 5Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLamasi, kabupaten Luwu, oleh ketua majelis diberi kode P.Saksisaksi:Saksi I, Daliyo
17 — 13
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Husen bin Daliyo) terhadap Penggugat(Nuraini binti Masim);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 209.000,00, (dua ratus sembilan ribu rupiah);
22 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Budi Santoso bin Daliyo Siswoharjono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Daliyem binti Harjo Witono) di depan sidang Pengadilan Agama Boyolali;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sawit, kabupaten Boyolali untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
41 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Subagya bin Achmad Harjo Sunoto) terhadap Penggugat (Sudarti binti Daliyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat
69 — 12
Saksi IG DALIYO = 22a nnn Bahwa benar saksi adalah ayah kandung Penggugat. Bahwa benar awalnya anak saksi ketika kelas 2 SMU kenal dengan Tergugat dan seringdiantar jemput ke sekolah dan anak saksi hamil. Setelah mengetahui anak saksi hamilkemudian saksi menikahkan keduanya pada tanggal 30 Desember 2007. Dan setelahmenikah anak saksi keluar dari sekolah.Bahwa benar setelah menikah mereka berdua tinggal bersama kedua orang tuaTergugat di Margosari.
13 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dona bin Syahdon) terhadap Penggugat (Miyem binti Daliyo);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor
24 — 2
2. Menjatuhkan thalaq satu bain syughro dari Tergugat (Cecep Kurniawan, ST Bin Dadang Suryadi) terhadap Penggugat (Marfina Binti Daliyo);
3. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak pemeliharaan terhadap anak yang bernama Muhammad Alzam Haddaya Kurniawan, Laki-laki lahir di Jakarta pada 22 Mei 2011,, dengan kewajiban pemegang hak hadhanah memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemu dengan anaknya;
4. Membebankan kepada
22 — 22
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohamad Idris bin Endang Iskandar) terhadap Penggugat (Pina Siti Mardiyah binti Daliyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00 (lima ratus
12 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Tri Wardoyo, SE bin Daliyo Harto Wiyono) terhadap Penggugat (Anin Istiqomah,S.Pdi binti Sutarman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp371000,00( tiga ratus
12 — 1
PENETAPANNOMOR 99/Pdt.P/ 2019/PA Skhacl Cpt ll alt aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Miyun Bin Daliyo, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 14 Juni 1967, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungNgombol, Rt.03 Rw.02, Kelurahan Gadingan,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo
13 — 6
strong> N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sunardiono bin Sutimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eka Safitri binti Daliyo
6 — 4
namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama : Nur Rohmandi binRohidin dan Ngatiman bin Daliyo
23 — 26
. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Daliyo bin Maryono) terhadap Penggugat (Murtini binti Surawan) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu
8 — 0
menuntut lebih dari kemampuan Pemohonyang setiap bulannya penghasilan Pemohon Rp. 900.000, (sembilan ratus juta rupiah)puncaknya bulan Juli 2012 Termohon menyuruh Pemohon pergi dari rumah dan sampaisekarang tahun 3 bulan Pemohon dan Termnohon telah hidup pisah; Adalah dalildalilPenggugat dan tidak ternyata ada jawaban dan/atau bantahan dari Tergugat, olehkarenanya dalildalil terebut telah benar adanyaMenimbang, bahwa keterangan para saksi masing masing dibawah sumpah,bernama WARDOYO bin HARJOREJO dan DALIYO
128 — 16
Bahwa Gugatan Penggugat jelasjelas telah salah alamat,karena apabila melihat batasbatas tanah yang disebutkanPenggugat sebagai Obyek Sengketa dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Ke Mudal Sebelah Selatan : Tanah Daliyo Sebelah Barat : Tanah PawiroSebelah Timur : Tanah Tri DardjoAdalah bukan merupakan tanah dan rumah milik Tergugat yangsejak tahun 1995 hingga saat sekarang dikuasai dan ditempati olehTergugat II bersama istri Tergugat II yang bernama KHOERIYAH ;5.
Wonosobo, dengan batas batas : Utara : Jalan KeMudal, Selatan : Tanah Daliyo, Barat : Tanah Pawiro, Timur : Tanah TriDardjo ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya mengatakanbahwa obyek sengketa dalam gugatan Penggugat yaitu tanahbersertipikat Hak Milik No. 493 luas tanah + 400 M?
yang terletak diDesa Mudal, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, JawaTengah dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan Ke Mudal, SebelahSelatan : Tanah Daliyo, Sebelah Barat : Tanah Pawiro, dan SebelahTimur : Tanah Tri Dardjo adalah tanah dan rumah milik Tergugat yanghingga saat ini ditempati dan ditinggali sebagai kediaman Tergugat II(ayah Tergugat ) dan ibu Tergugat yang bernama KHOERIYAH ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui kejelasan mengenai letakobyek sengketanya kemudian Majelis Hakim telah