Ditemukan 304 data
104 — 57
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusanmana diucapkan pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim HakimAnggota, dengan dibantu oleh DARMITA sebagai Panitera pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, dihadiri oleh CUT HENNY USMAYANTI, SH sebagai PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Ketua Majelis Hakim,NURYANTO, SH.
.,.MH.Panitera pengganti,DARMITA.22
23 — 24
SorOdah binti Darmita (ibu para Pemohon), yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancaekek, KabupatenBandung, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal dan diparaf,lalu diberi tanda P.14;15. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Alm.
Odahbinti Darmita yang dicatat oleh Desa Sukamanah, Kecamatan Rancaekek,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal dan diparaf, lalu diberi tanda P.20;Bahwa, setelah bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu:1. Dadah Sutarman bin Adang Sopandi, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Kp.
94 — 12
DanCANDRA NURENDRA A.SH.KN.MHum, sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum, dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut dibantu DARMITA.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh SITIMAKMURAN C,SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dan Terdakwa:;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. DANARDONO,SH. SRIWATI,SH., MHum.2. CANDRA NURENDRA A,SH.MHum.
PANITERA PENGGANTI,DARMITA.
Pembanding/Tergugat IV : Kantor PelayananKekayaan Negara danLelang
Terbanding/Penggugat : NURUL HIDAYATI
Terbanding/Turut Tergugat : MUHARI
Turut Terbanding/Tergugat I : DWI SUHARTATIK
Turut Terbanding/Tergugat II : SUWADI SAPUTRO
Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN SETIAWAN
60 — 36
Darmita, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpoa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasakuasa mereka;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd, Ttd,1. Hasby Junaidi Tolib, SH.,MH.Sutriadi Yahya, SH.,MH.Halaman 18 Putusan Nomor 113PDT/2021/PT SBY.Ttd,2. Ganjar Susilo, SH.,MH.PANITERA PENGGANTITtd,Darmita, SH.Perincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000.,.2. Materai : Rp 10.000..3. Pemberkasan : Rp130.000..Jumlah Rp150.000.,.
34 — 11
Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp205.000. ( Dua ratus lima ribu rupiah )Demikianlah ditetapkan di Sleman pada hari in) SELASA TANGGAL 29April 2014 oleh kami MARLIYUS.MS.SH.MH Hakim pada Pengadilan NegeriSleman yang mana Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh DARMITA Panitera PenggantiPengadilan Negeri Sleman tersebut serta dihadiri pula oleh Pemohon .Panitera Pengganti, Hakim tersebutDARMITA MARLIYUS.MS.SH.MHPerincian
14 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmita binti Icang Rj.Kacik) terhadap Penggugat (Sulaeman bin Ujang Muchtar) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)..
Bahwa Penggugat telah mendapatkan Surat Keputusan dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Barat Nomor: SIC/01/IV/2016tentang Pemberian Izin Perceraian kepada DARMITA, tanggal 05 April 2016;9.
17 — 10
Memberi izin kepada Pemohon (Morgen Sutikna bin Slamet Waluyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Darmita binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Abepura, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
36 — 3
., (Tergugat) denganIsmawan Darmita (Penggugat) yang isinya sepakat untuk penyelesaianMahasiswa Prodi PG PAUD., (Bukti P5);6. Fotocopi bukti pembayaran Penggugat kepada Tergugat pada tanggal 24Desember 2013 sebesar Rp. 67.500.000,00 (enam puluh tujuh juta lima ratusribu rupiah),2n nn nnn ene ne cee cence nce ne (Bukti P6);7. Fotocopi Surat Peringatan tertanggal 29 Agustus 2016, (Bukti P7);8. Fotocopi Surat Peringatan Il tertanggal 5 September 2016, (Bukti P8);9.
106 — 58
Moch Siddiq bin H Musa dan H Mutiah alias Nyi Kursianahbinti Wiradinata.yang bertindak sebagai wali nikah bernama BapakWiradinata sebagai Ayah Kandung, disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Sukarma dan Bapak Darmita serta disaksikan oleh undangan lain,dengan mas kawin berupa emas sebesar 50 gram dibayar tunail;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah orangtua para pemohon yangbernama H.
Terbanding/Penuntut Umum : NURHAYATI, SH
27 — 14
,MH, sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri hakimhakim anggota, serta Darmita, SH Panitera Penggantitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa/ Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua1. Ganjar Susilo, SH, MH. Houtman Lumban Tobing, SH.2. Sigit Priyono, SH.
75 — 60
Buntudalam jawabannya Tergugat menyatakan tidak benar sebagai harta bersamadikarenakan 1 unit rumah bulatan yang terletak di Jalan Cipta Karya Gg.Lumbalumba RT. 004 RW. 001 Kelurahan Sialang Munggu KecamatanTampan Kota Pekanbaru merupakan rumah milik anak pertama Penggugatdengan Tergugat (Yunetti Darmita) yang dibangun dengan hasil jerih payahYunetti Darmita sendiri yang dikumpulkannya sedikit demi sedikit selamabekerja di Damasraya sebagai Bidan PTT dan tidak benar harta tersebut masihdikuasai oleh
5 — 0
Jamaluddin ) terhadap Penggugat ( Lely Darmita binti St. Naumar ) .4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. Pariaman Utara Kota Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Terbanding/Penuntut Umum : Dra. IRA DECENSIA, SH.
47 — 16
., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan tersebut di ucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut, dan Darmita, S.H., PaniteraHal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT SBYPengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya
16 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sugiono bin Haryono) terhadap Penggugat (Darmita Asmi binti Hamdan);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Curup untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD NGURFAN NUR MAKHFUD Bin. NAWAWI
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD AZHAR CIPTA SAFRIZAL Bin. PARJANTO
23 — 14
rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 18 November 2021Halaman 9 Putusan Nomor 1223/PID.SUS/2021/PT SBYoleh kami Ganjar Susilo, SH, MH, Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis denganHoutman Lumban Tobing, SH, dan Mohammad Legowo, SH, sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri hakimhakim anggota, serta Darmita
Terbanding/Terdakwa : REFI FAUZI Bin SUGIANTO
32 — 14
,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmita SH. Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa;:Hakim Anggota Hakim Ketua1. Hasby Junaidi Tolib,SH.,MH. Sutriadi Yahya, SH.,MH.2. Ganjar Susilo, SH.
Pembanding/Terdakwa : ERNES ESPANA BIN SAJAD Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
38 — 12
., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan tersebut di ucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari dan tanggal itu juga dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut, dan Darmita, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 352/PID.SUS/2021/PT.
9 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Afizan, S.Sos bin Asmunir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunetti Darmita, A.Md.Keb. binti Ahmad Damhuri)) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
58 — 10
NYOMAN SUHARTA, SH.DWIANA KUSUMASTANTIO, SH.MH.Panitera Pengganti,DARMITA, SH.12
26 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
atas nama DARMITA dan Sertifikat Hak Milik Nomor272 Tahun 1993 atas tanah seluas 955 m? atas nama ERMIDAadalah tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum ;6. Menyatakan perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill menguasai tanahobjek perkara Merupakan perbuatan melawan hukum ;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No. 2543 K/Pdt/20107. Menghukum Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk menyerahkan tanahobjek perkara kepada para Penggugat dalam keadaan kosong darihaknya dan hak orang lain yang diperdapat darinya ;8.