Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darwita darmiati darminto darmin derita darmika darmila darsita darmina
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 441/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 16 Desember 2014 — PIDANA: MUHAMMAD JASFENDI EKO IRIANTO Als. FENDY Bin YUSUF PURWANTO
28 — 14
  • CANDRANURENDRAA,SH,KN,MHum.PANITERA PENGGANTI,DARMITA,SH.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 113/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 24 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat III : BANK RAKYAT INDONESIA Diwakili Oleh : Arif Rahman Hakim
Pembanding/Tergugat IV : Kantor PelayananKekayaan Negara danLelang
Terbanding/Penggugat : NURUL HIDAYATI
Terbanding/Turut Tergugat : MUHARI
Turut Terbanding/Tergugat I : DWI SUHARTATIK
Turut Terbanding/Tergugat II : SUWADI SAPUTRO
Turut Terbanding/Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL
Turut Terbanding/Tergugat VI : GUNAWAN SETIAWAN
59 — 35
  • Darmita, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpoa dihadiri oleh kedua belah pihak yangberperkara maupun kuasakuasa mereka;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd, Ttd,1. Hasby Junaidi Tolib, SH.,MH.Sutriadi Yahya, SH.,MH.Halaman 18 Putusan Nomor 113PDT/2021/PT SBY.Ttd,2. Ganjar Susilo, SH.,MH.PANITERA PENGGANTITtd,Darmita, SH.Perincian biaya banding :1. Redaksi : Rp 10.000.,.2. Materai : Rp 10.000..3. Pemberkasan : Rp130.000..Jumlah Rp150.000.,.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2156/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 56
  • Moch Siddiq bin H Musa dan H Mutiah alias Nyi Kursianahbinti Wiradinata.yang bertindak sebagai wali nikah bernama BapakWiradinata sebagai Ayah Kandung, disaksikan oleh dua orang saksi yaituBapak Sukarma dan Bapak Darmita serta disaksikan oleh undangan lain,dengan mas kawin berupa emas sebesar 50 gram dibayar tunail;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah orangtua para pemohon yangbernama H.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 27-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 234/Pdt.G/2017/PA.Jpr
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • Memberi izin kepada Pemohon (Morgen Sutikna bin Slamet Waluyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Darmita binti Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Jayapura;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Abepura, Kota Jayapura, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 25-02-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 42/Pdt.P/2015/PA.Grt
Tanggal 17 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
17 — 0
  • No 42/Pdt.P/2015/PA.Grt3Menimbang, bahwa selain itu para Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. 1.Rukman bin Darmita umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kp.
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 06-06-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 97/Pdt.G/2023/PA.Plj
Tanggal 6 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0

  • 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Mulis bin Jaidir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darmita Puspita binti Siyur Kamri) di depan sidang Pengadilan Agama Pulau Punjung;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Pengadilan PA PADANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0455/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darmita binti Icang Rj.Kacik) terhadap Penggugat (Sulaeman bin Ujang Muchtar) dengan iwadh Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)..
    Bahwa Penggugat telah mendapatkan Surat Keputusan dari KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Sumatera Barat Nomor: SIC/01/IV/2016tentang Pemberian Izin Perceraian kepada DARMITA, tanggal 05 April 2016;9.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 18-02-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PN SLEMAN Nomor PIDANA : 60/Pid.B/2011/PN.Slmn
Tanggal 12 Mei 2011 — AGUS GUNTORO Bin MURDIYANTO
36 — 3
  • Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah); Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sleman pada hari KAMIS, tanggal 12MEI 2011, oleh kami SURATNO, SH sebagai Ketua Majelis Hakim,MASKUR, SH dan NURYANTO, SH masing masing ' sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim anggotatersebut dibantu) DARMITA sebagai
    Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sleman serta dihadiri oleh SRI MURNIATI, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sleman dandihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh penasehat hukumnya.Hakim Hakim AnggotaHakim KetuaMASKUR SHSURATNO, SHNURYANTQ: SHPanitera Pengganti,DARMITA
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 632/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 49
  • Buntudalam jawabannya Tergugat menyatakan tidak benar sebagai harta bersamadikarenakan 1 unit rumah bulatan yang terletak di Jalan Cipta Karya Gg.Lumbalumba RT. 004 RW. 001 Kelurahan Sialang Munggu KecamatanTampan Kota Pekanbaru merupakan rumah milik anak pertama Penggugatdengan Tergugat (Yunetti Darmita) yang dibangun dengan hasil jerih payahYunetti Darmita sendiri yang dikumpulkannya sedikit demi sedikit selamabekerja di Damasraya sebagai Bidan PTT dan tidak benar harta tersebut masihdikuasai oleh
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 479/Pid.B/2016/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2016 — Pidana - JANU DIPUTRO Als. MBENDUL Bin SUPARDI
55 — 10
  • NYOMAN SUHARTA, SH.DWIANA KUSUMASTANTIO, SH.MH.Panitera Pengganti,DARMITA, SH.12
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1657/Pdt.G/2015/PA.Pbr
Tanggal 11 Januari 2016 — pemohon vs termohon
8 — 7
  • Memberi izin kepada Pemohon (Afizan, S.Sos bin Asmunir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yunetti Darmita, A.Md.Keb. binti Ahmad Damhuri)) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan Kota Pekanbaru,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 135/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 3 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : DIDIK ROHMATULLOH Bin MUHAJIR Diwakili Oleh : AGUS PURWONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Dra. IRA DECENSIA, SH.
47 — 15
  • ., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan tersebut di ucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari Rabu tanggal 3 Maret 2021dengan dihadiri Para Hakim Anggota tersebut, dan Darmita, S.H., PaniteraHal 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 135/PID.SUS/2021/PT SBYPengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1223/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : SUHARDONO,SH
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMAD NGURFAN NUR MAKHFUD Bin. NAWAWI
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMMAD AZHAR CIPTA SAFRIZAL Bin. PARJANTO
22 — 13
  • rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Surabaya pada hari Kamis tanggal 18 November 2021Halaman 9 Putusan Nomor 1223/PID.SUS/2021/PT SBYoleh kami Ganjar Susilo, SH, MH, Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelis denganHoutman Lumban Tobing, SH, dan Mohammad Legowo, SH, sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri hakimhakim anggota, serta Darmita
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 17-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 01-04-2024
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0212/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Jamaluddin ) terhadap Penggugat ( Lely Darmita binti St. Naumar ) .
    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan. Pariaman Utara Kota Pariaman dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten Padang Pariaman, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
    5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 425/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 24 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : KRISTRIAWAN S, SH
Terbanding/Terdakwa : REFI FAUZI Bin SUGIANTO
30 — 12
  • ,MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 telah diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmita SH. Paniterapengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa;:Hakim Anggota Hakim Ketua1. Hasby Junaidi Tolib,SH.,MH. Sutriadi Yahya, SH.,MH.2. Ganjar Susilo, SH.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 352/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 3 Mei 2021 — Pembanding/Terdakwa I : AGUS HARIANTO BIN SAFI'I Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Pembanding/Terdakwa : ERNES ESPANA BIN SAJAD Diwakili Oleh : FARDIANSYAH, SH.
Terbanding/Penuntut Umum : DINNEKE ABSARI Y., SH
37 — 11
  • ., M.H. masingmasing Hakim Tinggi selaku HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalampengadilan tingkat banding dan putusan tersebut di ucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari dan tanggal itu juga dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut, dan Darmita, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Surabaya, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum,Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 352/PID.SUS/2021/PT.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA MANNA Nomor 290/Pdt.G/2014/PA.Mna.
Tanggal 27 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
41 — 19
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) Terhadap Penggugat (Darmita binti Abdul Muis) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Darmita binti Abdul Muis) dengan iwadh sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( DARMITA BIN SAWIJAN) terhadap Penggugat ( KHOTIMAH BINTI WASKIYAN);
    4.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1159/PID.SUS/2021/PT SBY
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terdakwa : PHONSEKA AGUSTIO HERLAMBANG ALS SEKA BIN PONARI EFENDI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : NURHAYATI, SH
27 — 14
  • ,MH, sebagai hakimhakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri hakimhakim anggota, serta Darmita, SH Panitera Penggantitersebut, akan tetapi tanpa dihadiri Jaksa/ Penuntut Umum, Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya ;Hakim Anggota Hakim Ketua1. Ganjar Susilo, SH, MH. Houtman Lumban Tobing, SH.2. Sigit Priyono, SH.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 19 / Pid.Sus.TPK / 2016 / PN.Dps
Tanggal 21 September 2016 — I KETUT SUKADANA
76 — 53
  • Pemerintah dan pengenaan uangpemasukan dalam rangka penetapan hak atas tanah dikenakan sebesarRp.0 (nol rupiah), kecuali pelunasan Bea Perolehan Hak Atas Tanah danBangunan (BPHTB) dan Pajak Penghasilan Atas Penghasilan DariPengalihan Tanah dan/atau Bangunan (PPh) bagi peserta yang terkenaketentuan tersebut ;Dengan adanya penyampaian dari Terdakwa bahwa kalau tidak membayarbiaya sebesar Rp.500.000, per 1 (satu) bidang tanah yang didaftarkan tersebutmasyarakat tidak bisa ikut PRONA, membuat GEDE DARMITA
    biaya transportasi,sedangkan dalam sosialisasi di Banjar yang dipimpin oleh WAYAN PASEK, haltersebut disampaikan oleh WAYAN PASEK atas printah dari Terdakwa ;Setelah Terdakwa menyampaikan bahwa kalau tidak membayar biaya sebesarRp.500.000, per 1 (satu) bidang tanah yang didaftarkan maka masyarakat tidakbisa ikut PRONA, selanjutnya Terdakwa selaku Kepala Desa Manistutu dalampengurusan administrasi kelengkapan persyaratan untuk pendaftaran tanahmelalui PRONA tersebut telah menerima uang dari GEDE DARMITA
    No. 19/Pid.SusTPK/2016/PN Dps1:Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamaupun Penasihat Hukumnya telah menyatakan mengerti akan isi dan maksudseluruh dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karenanya tidak mengajukankeberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah menghadirkan para saksi ke persidangan dan telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi GEDE DARMITA,7 Bahwa saksi
    Dalam hal ini majelis akanmempertimbangkan hal tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwadalam persidangan terungkap = fakta hukumberdasarkan keterangan saksisaksi yang merupakan pemohon atau pesertaProna yaitu: GEDE DARMITA, KETUT SUDARMA, KETUT WISADA, MADESUPARTIKA, MADE WARTAWAN, KETUT DALUN, bahwa para saksi tersebuttidak merasa terpaksa dan tidak keberatan berkenaan dengan kutipan biaya untukpengurusan sertifikat sebesar Rp. 500.000, tersebut.
    Adapunmaksud pemberian uang tersebut adalah sebagai tindak lanjut kesepakatan wargamengenai biaya yang diperlukan untuk pembelian patok, materai, biayapengetikan dokumen, biaya transportasi petugas yang akan membawa dokumendari desa ke BPN dan biaya konsumsi petugas pengukuran ke lapanga;Menimbang, bahwa saksi saksi GEDE DARMITA, KETUT SUDARMA, KETUT WISADA, MADE SUPARTIKA, MADE WARTAWAN, KETUT DALUNmau menyerahkan uang Prona tersebut kepada terdakwa melalui Saksi NIKOMANG SUNITI selaku Bendahara