Ditemukan 2771156 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidangj yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu
disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak berceral denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk berceral dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi clan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud clan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan
perselisihan itu, tapi saksi I melihat langsung Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun dan saksi II melihat Iangsung Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat lebih dari dua tahun juga mereka sering menerimakeluhan clan pengaduan Penggugat tentang halhal tersebut, sementara Tergugat tidak dapatdidengar tanggapnnya tentang dalildalil Penggugat mengenai halhal yang menyebabkanperselisihan terjadi clan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Tergugat tidak datang
Register : 14-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 632/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 16-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 806/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang clan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi clan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu
disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidak bercerai denganTergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara mi tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud clan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyataakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir
Register : 16-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 156/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang mengahadp dipersidangan, tidak hadir;
Bahwa penjelasan diatas menunjukkan bahwa rumah tangga pemohondan termohon benarbenar sudah tidak harmonis dan tidak memilikiharapan akan hidup rukun kembali bersama termohon untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.6.
mereka sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;e Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga mereka, adalah karenaTermohon tidak mau diajak pemohon tinggal di Jambi bersamapemohon ;e Bahwa setahu saksi, penyebab lainnya adalah sewaktu anakpemohon sakit di rumah sakit, Termohon tidak mau diajakpemohon melihat anaknya tersebut dirumah sakit, bahkanhingga anak pemohon tersebut meninggal dunia, termohon jugatidak mau datang
Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahPutusan : 2017 156 PA Jambi halaman 7dari 13 halamandengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas permohonan Pemohon formil dapat diterima;Menimbang bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir tanpa alasanyang sah,sedangkan permohonan Pemohon telah cukup beralasan
dan tidakmelawan hukum, oleh karenanya Termohon dinyatakan tidak hadir, danpermohonan Pemohon tersebut harus diperiksa secara Verstek sesuaidengan ketentuan pasal 149 ayat (1) RBg.Menimbang bahwa, meskipun Termohon tidak membantah dalilpermohonan Pemohon karena tidak pernah datang kepersidangan ,untukmenghindari rekayasa dan kebohongan dalam perkara ini, berdasarkanketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, MajelisHakim perlu. untuk mendengar keterangan orang dekat Pemohon sebagaisaksi
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 382/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 5 Juli 2012 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Terugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ; 3. Menyatakan bahwa syarat ta
mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR : Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menetapkan bahwa syarat Ta'lik Talak telah terpenuhi ;Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) ;Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datang
menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat tanggal 01 Maret 2012 nomor : x/Pdt.G/2012/PA.Pbg telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk bersabarmenunggu Tergugat datang kembali dan hidup rukun lagi sebagai sumi istri yang baik,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini
mengajukan sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak yang berperkaranamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut,tidak datang
Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat didasarkan dalil bahwa sejak bulan Oktobertahun 2010 berturut turut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugat dan tanpa alasan yang sah, selama itu Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim khabar kepada Penggugat, Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat, dan Tergugat membiarkan, tidak memperdulikan Penggugat ;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak datang
Menyatakan bahwa Terugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghap dipersidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek ;Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpunuhi;4. Menetapkan jatuh talak jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)5.
Register : 05-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2148/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 9
18 — 9
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Menjatuhkan thalak satu ba
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap secara pribadi, sedangkan Tergugat tidak pernah datang tanpa alasan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas yang dibacakan dalam persidangan, tidak jugamenguasakan kepada orang
lain maupun lawyer untuk datang mewakilinya;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh memintakepada Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannya bersama Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya surat Permohonan Penggugat dibacakan dalampersidangan yang tertutup untuk umum dan tetap dipertahankannya tanpa perubahan apapun.Terhadap Permohonan tersebut di atas, Tergugat karena tidak pernah hadir tidak dapat didengartanggapannya;Menimbang, bahwa
Tergugattelah pisah rumah /pisah ranjang, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahPenggugat; Bahwa yang menjadi faktor penyebabya adalah : Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat, karena Tergugat malas mencari pekerjaan, sehingga semua kebutuhanPenggugat dan anaknya di tanggung oleh Penggugat dan orangtua Tergugat dan Tergugatsering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dengan mencekik leher, menamparbahkan memukul Penggugat, hal tersebut terjadi pada tahun 2011; Bahwa Penggugat datang
diuraikan di dalamsurat Permohonannya di atas;Menimbang, bahwa memenuhi ketentuan pasal 130 HIR, pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 143 kompilasiHukum Islam, Majlis Hakim telah berupaya dengan sungguhsungguh meminta kepadaPenggugat agar tetap mempertahankan kelangsungan rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadapke persidangan, tidak hadir;2.
Register : 18-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir
Register : 23-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 292/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir
Membebankan biaya menurut hukum;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat untukdapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPurwakarta Nomor W10A11/1022/HK.05/VII/2015 tertanggal 23 Juli 2015,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satu bulansejak
tidak akanmengajukan sesuatu apapun sebagai bukti lagi dan selanjutnya mohonpenetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Penggugatpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Penggugat II telah datang
Register : 27-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 702/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 23-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 179/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir
Membebaskan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini ;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Jambi Nomor:0174/Pdt.G/2017/PA.Jmb tanggal 01 Maret 2017 untuk sidang tanggal 05 Juli2017
telahmemenuhi syarat formal sebagaimana sebuah surat gugatan, sehinggaperkaranya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, di mana setiap perkara sengketaperdata yang diajukan ke Pengadilan dibawah Mahkamah Agung RepublikIndonesia diwajibkan terlebih dahulu diupayakan perdamaian melaluibantuan mediator, tanpa mediasi putusan batal demi hukum, akan tetapidalam perkara ini Tergugat yang telah dipanggil untuk datang
Nomor ; 0174/Pdt.G/2017/PA.Jmbkepersidangan, tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, oleh sebab itu upaya mediasi tidakdapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah tidak datang menghadappersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, dangugatan Penggugat telah cukup beralasan dan tidak
Register : 06-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 519/Pdt.G/2012/PA.Cms. Tanggal 28 Februari 2012 — penggugat dan tergugat
9 — 0
9 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3.Menjatuhkan talak satu khul
telah mengajukanpersoalan ini ke Pengadilan Agama Ciamis serta telah membayar iwadlberupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ke PengadilanAgama Ciamis, hal ini telah sesuai dengan apa yang dikendaki pasal 46ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, dimana tidak dengan sendirinya talakjatuh meskipun suaminya telah melanggar sighat talik talak, si istri tetapharus mengajukan persoalannya ke Pengadilan Agama;Menimbang bahwa Tergugat tidak dapat didengar keterangannyakarena ternyata Tergugat tidak datang
Dan ternyata pula gugatanPenggugat tersebut tidak melawan hukum serta beralasan, maka Tergugatyang telah dipanggil dengan sepatutnya, tetapi tidak datang menghadappersidangan, sehingga oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, diperintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
Register : 30-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 30-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 973/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan termohonyang dipanggl degan resmi dan patut untuk datang mengadap di muka sidang tidak hadir
Register : 27-12-2011 — Putus : 01-02-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2275/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 1 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.- Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat bersama datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak hadimya bukandisebabkan sesuatu halangan yang sah.Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan
Putus : 07-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 85 / Pdt. G / 2012 / PA Wsp Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Menyatakan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2.Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.
mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu terhadap termohon, TERMOHON, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara sesuai peraturan hukum yangberlaku;Subsider:e jika majlis hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Page 3 of 16 Putusan Nomor 85/Pdt.G/2012/PA Wsp.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, pemohontelah datang
Bg., juncto Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 138Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa akan tetapi ternyata termohon tidak pernahhadir di persidangan, dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir.Menimbang, bahwa oleh karena termohon tidak pernah hadir dipersidangan sehingga termohon tidak dapat didengar jawabannya,maka
Menyatakan, termohon telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek.3. Mengizinkan pemohon, PEMOHON, untuk mengikrarkan talaksatu terhadap termohon, TERMOHON di depan persidanganPengadilan Agama Watansoppeng setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.
Register : 03-01-2012 — Putus : 22-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 20/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 22 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengutuskuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat
jo. pasal 65 dan pasal 82 ayat(1) dan (4) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 3 Tahun 2006, dan Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 Majelis Hakim telah berupaya mendamaikandengan memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembali dan tetapmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak datang
Register : 07-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 2278/PDT.G/2011/PA.BKS Tanggal 1 Maret 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
22 — 7
22 — 7
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan berdasarkan relaaspanggilan yang telah disampaikan secara resmi dan patut, Pemohon telah datangsendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak pulamengutus kuasanya untuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan dengan memberikannasihat kepada Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya denganTermohon
bahwa sesuai ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis. pasal 39 ayat(1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 65 dan pasal 82 ayat (1) dan (4)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan denganmemberikan nasihat kepada Pemohon untuk rukun kembali dan tetapmempertahankan rumah tangga dengan Termohon, namun usaha tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Termohon tidak datang
Register : 11-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 736/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir
Register : 20-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 345/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 11 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir.-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
Biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada harihari persidangan perkara ini Penggugat datang didampingi/diwakili kuasa hukumnya menghadap di persidangan, dalam hal ini memberikankuasa kepada Syarif Fadillah, SH, MH, Fitriyadi, SH Advocate and Legal Consultantpada Law Office Syarif Fadillah & Partners beralamat di Jalan Raya Jatiwaringin No.12 Pondok Gede Bekasi, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telahdipanggil secara
Register : 02-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 28-05-2012
Putusan PA BEKASI Nomor 5/PDT.G/2012/PA.BKS Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurutberita acara panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan
dipanggil dengan resmidan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk mendamaikan pihak berperkaradengan menasehati Penggugat agar rukun lagi dalam rumah tangga namun tidakberhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaanKetua Majelis pihak Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannyaitu;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpemah datang
No. 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai, kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena temyata Tergugat meskipun telah dipanggildengan patut akan tetapi tidak pernah datang