Ditemukan 150513 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 20 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
129
  • menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkanakan terjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir SimpangKota Bingin,28 Mei 2007, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir RejangLebong 12 Oktober 2003, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong;;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksitersebut mengaku sebagai Paman Pemohon Pemohon dan. telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 13 Tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak
    telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Kphe Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 13 Tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahane Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 05-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
55
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir TalangKaret,30 November 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak lebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    ;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Cinta Mandi19 Mei 1997, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejaklebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 16 (enam belas) Tahun 8 (delapan) bulantahun sehingga belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
    Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
3315
  • mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanHalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2021/PA.Kphterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    mahram dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirKelobak,05 Juni 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    pernikahan saya dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Kepahiang 01Oktober 2002, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai adik ipar calon besan Pemohon dan telah memberikan keterangandi bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 18 Tahun 3 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak
    Kepahiang saksi tersebut mengaku sebagaiadik kandung istri Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 18 Tahun 3 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 01-09-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 205/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
158
  • mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubunganHalaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 205/Padt.P/2021/PA.Kphanakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir Surollir,09 Februari 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak setahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    pernikahan saya dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Curup 23Februari 2002, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten RejangLebong;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejaksetahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    mengakusebagai Anak kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) tahun 6 (enam) bulantahun sehingga belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
    Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya
Register : 27-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 250/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
308
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir TalangKaret,14 November 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    pernikahan saya dengan calon suami yang ditolakoleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Tebat Karai11 Juni 2003, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 16 Tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1
    250/Pdt.P/2021/PA.Kphsebagai tetangga calon besan Pemohon dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 16 Tahun 11 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 08-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 140/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 16 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
95
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar anak Pemohon bernama Anak Pemohon, tempat tanggallahir Air Sempiang,31 Agustus 2006, agama Islam;Bahwa anak Pemohon saya akan menikah dengan lakilaki yang bernamaCalon suaminya;Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suami sayatersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    oleh KUA karena saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama Calon suaminya, tempattanggal lahir Bukit Sari 27 Juli 2005, agama Islam, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang;Bahwa benar Calon suaminya adalah calon suami anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon;Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calonistri saya tersebut sejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suaminya;e Bahwa usia anak Pemohon 14 Tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 tahun
    Kabupaten Kepahiang saksi tersebutmengaku sebagai adik ipar Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Calon suaminya;Bahwa usia anak Pemohon 14 Tahun 10 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 160/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
135
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir BukitSari,21 Juni 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 160/Padt.P/2021/PA.KphBahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir KampungDelima 11 November 2002, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenRejang Lebong;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 (satu) tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) Tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak 1 (satu
    Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon istrinyasudah sedemikian erat sehingga nantinya
Register : 14-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2528
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    dan masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahirKampung Baru, 23 Maret 2004, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    belum cukup umur;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir PematangDonok 08 Februari 2001, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai adik kandung Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 17 Tahun 5 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak
    halaman, Penetapan Nomor 214/Pdt.P/2021/PA.Kphsaudara Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang lakilaki;e Bahwa usia anak Pemohon 17 Tahun 5 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 15-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 258/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5918
  • menyatakan di depan persidangan telahmemahami segala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanakmereka di usia dini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannyasebab pernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkanakan terjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 258/Padt.P/2021/PA.KphCalon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang perempuan, tempat tanggal lahir Kelilik 25Februari 2005, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak lebih dari 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebut mengakusebagai paman Pemohon Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun 6 bulan sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat sejak lebih dari
    telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut::Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 16 tahun 6 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Halaman 8 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 258/Padt.P/2021/PA.Kphe Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
    dikhawatirkan kalau tidak segeradinikahkan akan terjadi pelanggaran hukum agama yang berkepanjangan sertadapat menimbulkan kemadlaratan yang lebih besar, mengingat hubungan anakPemohon dan calon suaminya telah sedemikian erat maka untuk menghindarikemungkinan terjadinya halhal yang tidak diinginkan serta mafsadah yanglebih besar dari pada keduanya perlu segera untuk dinikahkan;Menimbang, bahwa pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinyamerupakan kehendak dari kedua calon sendiri tanopa adanya
Register : 29-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0277/Pdt.P/2018/PA.IM
Tanggal 19 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
50
  • RW. 001 DesaEretan Kulon Kecamatan KandanghaurKabupaten IndramayuBahwa Pemohon telah datang ke Kantor Urusan Agama KecamatanKandanghaur untuk menanyakan persyaratan perkawinan dan menurutKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur bahwa untuk calonmempelai istri harus berumur sekurangkurangnya 16 tahun dan untukcalon suami harus berumur sekurangkurangnya 19 tahun ;Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 19 tahun 2 bulan akan tetapihubungan anak Pemohon dengan CALON ANAK PEMOHON sudahsangat erat
    Adapun calon isterinya tersebuttelah berumur 17 tahun, 7 bulan (dewasa); Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah ANAK PEMOHON akan sanggup danmampu serta akan bertanggung jawab menjadi seorang suami danmenjadi kepala keluarga; Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan, bahkan dengan calon isterinyatersebut sudah erat sekali dalam pergaulan; Bahwa kedua
    alat bukti (P1) perkara ini menjadiyurisdiksi Pengadilan Agama Indramayu;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya didasarkanpada pasal 7 (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin Dispensasi Nikah untuk anaknya bernama ANAKPEMOHON dengan alasan karena ANAK PEMOHON tersebut masih berumur19 tahun 2 bulan dan hubungan antara ANAK PEMOHON dengan calon5isterinya bernama CALON ANAK PEMOHON telah begitu intim bahkan dengancalon isterinya tersebut sudah erat
    sekali dalam pergaulan;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, Pengadilandapat menerima alasan permohonan Pemohon yang memohon agar diberi ijindispensasi untuk menikahkan ANAK PEMOHON, apalagi ditunjang dengandengan calon isterinya tersebut sudah erat sekali dalam pergaulan;Menimbang, bahwa disamping itu antara ANAK PEMOHON dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Ntn
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
146
  • anakPemohon (xx) dengan calon isterinya (xx binti xx) adalah bahwa Pemohon akanberibadah ke tanah suci sehingga xx tersebut nantinya tinggal sendirian dirumah mengingat isteri Pemohon (ibu kandung xx) telah meninggal duniasedangkan saudara atau kakakkakak xx telah berumah tangga dan tinggal diluar pulau, oleh karenanya Pemohon khawatir jika tidak segera dinikahkan xxdengan xx akan melakukan hubungan yang terlarang menurut syariat agama,terlebih xx dan xx tersebut telah menjalin hubungan cinta yang erat
    tiga) tahun lamanya dan sering jalan berduaan;Bahwa, Pemohon menyatakan telah merestui rencana pernikahan xxdengan xx, serta mengingat bahwa xx masih di bawah umur sehinggaPemohon berjanji bersungguhsungguh akan membimbing atau membantumoril materiil kepada xx xx binti xx setelah menikah nanti menuju keluarga yangharmonis;Bahwa, anak Pemohon sebagai calon mempelai pria (xx) menerangkansangat mencintai calon isterinya (xx binti xx) dan menjalin hubungan kekasihsejak 3 (tiga) tahun yang lalu, sangat erat
    bernama xx sejak sekolah SLTA dan bekerja tinggal di pulauBunguran di kota Ranai , yang mana xx dan keluarga tidak bisa mengawasipergaulan xx tersebut, sedangkan xx telah menjalin hubungan cinta yang sagaterat dan berjalan lama sekitar 3 (tiga) tahun dengan anak Pemohon bernamaxx yang tinggal di xx, oleh karenanya Pemohon dan xx sangat khawatirterhadap xx dengan xx jika tidak segera dinikahkan bisa melakukan hubunganyang dilarang agama, terlebih xx dan xx tersebut telah menjalin hubungan cintayang erat
    Setahu Saksi, anak Pemohon yang xx sekarang masih berumur18 (delapan belas) tahun lebih beberapa bulan, namun sudah cukupbertanggung jawab; Saksi beberapa kali melihat xx bekerja di laut dan hasilnya dijualdi pasar ikan di Ranai, xx cukup giat bekerja dan dapat dipercaya; Saksi beberapa kali dikunjungi oleh xx bersama xx di rumahSaksi, keduanya telah menjalin hubungan yang erat cukup lamakurang lebih 2 tahun, kKemudian Saksi juga mengenal xx karena xxsejak bersekolah SMK di Ranai dan sering diajak
    yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan calon besan Pemohon yang bernamaAzaman karena Saksi berteman teman dengan xx sejak masihremaja; Saksi kenal dengan anak dari xx yang bernama xx;Halaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0032/Pdt.P/2018/PA.Ntn Setahu Saksi, anak dari xx akan dinikahkan dengan anakPemohon yang xx, tapi anak Pemohon sekarang masih di bawahumur untuk menikah; Saksi beberapa kali melihat xx bersama xx jalan berduaan diRanai, keduanya telah menjalin hubungan yang erat
Register : 26-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 384/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON
70
  • Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar supayaanak Pemohon tersebut tidak dikawinkan dulu karena belum cukup umur dan ditunggusampai usianya cukup, akan tetapi Pemohon tetap pada pendiriannya dengan alasan karenaanaknya dengan calon suaminya sudah sangat erat hubungannya.
    Pemohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengarkan keterangan dari anakPemohon yang bernama ANAK PEMOHON, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak Pemohon tersebut baru berumur 14 tahun 1 bulan ; Bahwa anak Pemohon sudah siap menikah dengan calon suaminya yang bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON ; Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak bisaditangguhkan lagi karena sudah saling mencintai dan sudah 3 bulan bertunangan sertahubungannya sudah sangat erat
    ;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON juga telah didengar keterangannya di persidangan, yang padapokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut sudah siap menikah dengan anak Pemohonyang bernama ANAK PEMOHON ; Bahwa perkawinannya dengan anak Pemohon tidak bisa ditangguhkan lagi karenasudah 3 bulan bertunangan serta hubungannya sudah sangat erat ; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai petani dan juga
    Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon mau menikahkan anaknya yang bernama ANAK PEMOHON yang masihbelum cukup umur, dimana sekarang umurnya 14 tahun bulan ;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON umur 27 tahun 4 bulan, bekerja sebagai petani dan sopirpanggilan yang pendapatannya seharihari kurang lebih Rp. 150.000, ;Bahwa setahu saksi, anak Pemohon dengan calon suaminya sudah bertunanganselama 3 bulan dan hubungan mereka sudah sangat erat
Register : 05-05-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Pct
Tanggal 16 Mei 2014 — PEMOHON
131
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan antara keponakanPemohon dan calon istrinya sudah pernah berhubungan layaknya, suamiPenetapan DISKA, Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 2 dari 13istri sehingga Pemohon sangat khawatir anaknya terus berbuat yangdilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;8.
    masihdibawah umur; Bahwa Pemohon telah melamar keponakan saksi yang bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan keponakannya yang bernamaCALON LAKELLAKI dan lamaran tersebut telah saksi terima, bahkan saksidan Pemohon telah sepakat menentukan hari dan tanggalperkawinannya, namun Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan telah menolak melangsungkan pernikahan, denganalasan calon pengantin pria kurang umur; Bahwa keponakan Pemohon dan keponakan saksi telah menjalinhubungan sangat erat
    sejak 1 tahun yang lalu, bahkan hubungannyasudah sedemikian erat, keponakan Pemohon sudah sering bermalamdirumah calon istrinya dan calon istri sudah sering bermalam dirumahcalon suaminya, sehingga apabila perkawinannya ditunda sangatdikhawatirkan kedua anak tersebut akan terjerumus lebih jauh melakukanperbuatan asusila yang dilarang agama serta saksi dan Pemohon merasamalu dengan tetangga dan lingkungan masyarakat setempat; Bahwa keponakan saksi saat ini tidak dalam pinangan orang lain sertaantara
    sudah sedemikian erat, kKeponakan Pemohon dan calon istrinyapernah melakukan hubungan layaknya suami istri, didasarkan pembuktiannyadengan kesaksian dua orang saksi: SAKSI dan SAKSI Il yang menerangkandengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi mengetahui bahwakedua anak (calon mempelai) tersebut hubungannya sudah sangat erat selamaPenetapan DISKA, Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Pct Halaman 9 dari 131 tahun ini, kKeponakan Pemohon sudah bermalam di rumah calon istrinyabegitu juga calon istri sudah
    mental cukupdewasa, dapat dianggap telah mempunyai pemikiran yang memadai, dandianggap sudah mengerti terhadap hak dan kewajibannya sebagai seorangsuami/ kepala keluarga, karenanya kedewasaan anak Pemohon tersebutmenurut syara' sudah tidak diragukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini telah mendengarpula keterangan kedua calon mempelai (CALON LAKILAKI dengan CALONPEREMPUAN) pada pokoknya bahwa mereka berdua telah saling mencintaiselama 1 tahun dan hubungannya sudah sedemikian erat
Register : 23-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 484/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • Bahwa hubungan cinta Nur Aisyah Kahar dengan Gunawansudah sangat erat sehingga sebaiknya segera dinikahkan. Bahwa Nur Aisyah Kahar berstatus gadis sedangkan Gunawanberstatus bujang. Bahwa Nur Aisyah Kahar telah siap untuk menikah dan menjadiseorang ibu rumah tangga, demikian pula Gunawan telah siap untukmenjadi seorang kepala keluarga. Bahwa masingmasing orang tua Nur Aisyah Kahar maupunGunawan menyetujui rencana pernikahan ini.
    Bahwa hubungan cinta Nur Aisyah Kahar dengan Gunawansudah sangat erat sehingga sebaiknya segera dinikahkan. Bahwa Nur Aisyah Kahar berstatus gadis sedangkan Gunawanberstatus bujang. Bahwa Nur Aisyah Kahar telah siap untuk menikah dan menjadiseorang ibu rumah tangga, demikian pula Gunawan telah siap untukmenjadi seorang kepala keluarga. Bahwa masingmasing orang tua Nur Aisyah Kahar maupunGunawan menyetujul rencana pernikahan ini.
    hanya dapatdiizinkan melakukan perkawinan apabila sudah mencapai umur 19tahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, oleh karenaanak Pemohon yang bernama Nur Aisyah Kahar binti Kaharbelum berumur 16 tahun maka untuk dapat melangsungkanperkawinan perlu adanya penetapan dispensasi kawin dari PengadilanAgama.Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Nur AisyahKahar telah menjalin hubungan cinta dengan Gunawan sedangkanhubungan cinta keduanya sudah sangat erat sehingga Pemohonsangat khawatir
    Ramli binCaleppang di bawah sumpah, masingmasing memberikan keteranganyang pads pokoknya bahwa Nur Aisyah Kahar dengan Gunawan telahsating mencintai dengan erat, tidak ada pihak lain yang keberatan atasrencana pernikahannya tersebut serta kedua orang tua balk Nur AisyahKahar maupun Gunawan merestuinya .Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpemeriksaan alat bukti Pemohon tersebut, majelis hakim menemukanfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNur
    Bahwa orang tua Nur Aisyah Kahar binti Kahar dengan orang tuaGunawanbin Onde telah sepakat dan merestui rencana pernikahan tersebut sertatidak ada pihak lain yang keberatan.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasmaka antara Nur Aisyah Kahar binti Kahar dengan calon suaminya(Gunawan bin Onde) telah menjalin hubungan cinta dan begitu erat, danapabila hubungan tersebut dibiarkan terns berlanjut tanpa ikatan yangsah, maka akan memberikan mudharat (dampak negatif) yang lebin besardari
Register : 12-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 30/Pdt.P/2014/PA.Pct
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON
121
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 4 tahun yang lalu bahkancalon istri anak Pemohon telah melahirkan seorang anak lakilaki yangbernama ANAK umur 2 bulan;6. Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;7. Bahwa anak Pemohon berstatus perjaka dan telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi suami atau kepala rumah tangga;8.
    mengajukan permohonan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Pacitan agar anaknya yang bernamaCALON LAKILAKI diberi dispensasi untuk menikah;e Bahwa Pemohon telah melamar keponakan saksi yang bernama CALONPEREMPUAN untuk dikawinkan dengan anaknya yang bernama CALONLAKILAKI dan lamaran tersebut telah saksi terima, bahkan calon besanPemohon dan Pemohon telah sepakat menentukan hari dan tanggalperkawinannya, namun pihak Kantor Urusan Agama Kebonagunge dan keponakan saksi telah menjalin hubungan sangat erat
    sejak 4 tahunyang lalu, bahkan hubungannya sudah sedemikian erat, kemenakan saksisampai hamil dan 2 bulan yang lalu sudah melahirkan, sehingga apabilaperkawinannya ditunda sangat dikhawatirkan kedua anak tersebut akanterjerumus lebih jauh melakukan perbuatan asusila yang dilarang agamaserta saksi dan Pemohon merasa malu dengan tetangga dan lingkunganmasyarakat setempat;e Bahwa anak saksi saat ini tidak dalam pinangan orang lain serta antaraanak Pemohon dengan anak saksi tidak ada hubungan nasab
    LAKILAKI masih dibawah umur untuk dinikahkan denganCALON PEREMPUAN;Bahwa saksi tahu, orang tua dari kedua anak tersebut telah setujudan sepakat untuk mengawinkan kedua anak tersebut, bahkan haridan tanggal perkawinannya telah ditentukan, akan tetapi pihakKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan telah menolakmelangsungkan pernikahan kedua anak tersebut dengan alasancalon pengantin pria belum cukup umur;Bahwa saksi tahu kedua anak tersebut telah berpacaran selam 4tahun, hubungannya sudah sedemikian erat
    / pacaran sejak 4 tahun yang lalu danhubungannya telah sedemikian eratnya bahkan calon istri anak Pemohon telahmelahirkan anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 2 bulan, dan dikuatkandengan kesaksian dua orang saksi: SAKSI dan SAKSI Il yang menerangkandengan segala sebab pengetahuannya bahwa saksisaksi mengetahui bahwakedua anak (calon mempelai) tersebut hubungannya sudah sangat erat selama4 tahun ini, calon istri sampai hamil dan 2 bulan yang lalu sudah melahirkan,sehingga kehawatiran Pemohon akan
Putus : 13-08-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212 PK/Pdt/2019
Tanggal 13 Agustus 2019 — DR. EDY WIRAWAN, S.H lawan P. CHANDRA TAMBAYONG, DKK dan JOHANNES MEMESIUS SOEJONO, DKK
10168 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uding (Turut Tergugat II) selaku ahli waris dansuami istri Sabri dan Surmi alias Emi (alm) dengan Penggugat atasbidang tanah berikut bangunan di atasnya dengan batasbatas:Sebelah Utara > Wakijo dan Sarbini;Sebelah Timur : Emi Erat Machdar;Sebelah Selatan : Jalan dan Erat Mahdar;Sebelah Barat : Jalan;Persil 106 D.IV Kohir Nomor 11, yang terletak di Jalan Sukawarna,Kelurahan Pajajaran, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung seluas 1940m? dari H. Mustofa dan H.
    tersebut, sampai bersihdan tanpa beban apapun juga dari Penggugat;Menghukum ahli waris Erat dan H. Machdar Syahidin (Para Tergugat 1)secara tanggung renteng dengan Tergugat Il membayar ganti rugikepada Penggugat secara materil terhitung sejak tahun 1994 sampaiHalaman 8 dari 24 hal. Put.
    : Erat Machdar;Sebelah Barat : Syarifudin;8.
    dikurangi dengan jalan atau gang sebagaimana kepemilikandasar tanah dari Erat dan Mahdar;3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan H. MustofaHalaman 16 dari 24 hal. Put. Nomor 212 PK/Pdt/2019dan H.
    atas nama NanangSudradjat (Tergugat III) dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Soejono;Sebelah Timur : Erat Machdar;Sebelah Selatan : Erat Machdar;Sebelah Barat > Syarifudin;Memerintahkan agar Para Turut Tergugat untuk tunduk dantaat pada putusan perkara a quo;Menolak gugatan selain dan selebihnya;. Menghukum Para Termohon Kasasi/Tergugat I.1 sampaiHalaman 19 dari 24 hal. Put.
Register : 19-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 188/Pdt.P/2017/PA.Cms
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
52
  • Namun pernikahantersebut sudan sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian erat, sehingga Pemohon sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;3.Bahwa permohonan pernikahan antara Calon Istri dengan calon Suamitelan didaftarkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSidamulih, Kabupaten Pangandaran, ternyata ditolak sesuai dengan SuratPenolakan Pernikahan Nomor: xxx Ciamis, tertanggal 18 Desember
    pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena saksiadalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin karena akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaCalon Istri, namun belum cukup umur sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran; Bahwa saksi tahu dengan calon suami anak Pemohon yaitu calonSuami; Bahwa Pemohon ingin segera menikahkan anak Pemohondengan calon suaminya karena sudah sangat erat
    bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukan permohonandispensasi nikah ke Pengadilan Agama Ciamis dengan alasan bahwa anakkandung Pemohon yang bernama Calon Istri akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya yang bernama calon Suami, namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sidamulih Kabupaten Pangandaran karena usiacalon mempelai wanita yaitu anak kandung Pemohon belum mencapai umur 16tahun, namun demikian Pemohon tetap akan menikahkan anaknya tersebutkarena hubungan keduanya sudah sangat erat
    dan Pemohon khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menghadirkan anak Pemohonyang bernama Calon Istri tersebut juga calon suaminya yang bernama calonSuami, dan telah didengar keterangannya yang pada pokoknya bahwa anakPemohon tersebut tetap untuk melaksanakan pernikahan dengan calonsuaminya karena hubungan keduanya sudah sangat erat karena khawatir akanterjadi halhal yang dilarang olen hukum dan agama
    menerangkan bahwa anak Pemohon (Calon Istri)sekarang belum mencapai umur 16 tahun, namun demikian sudah sangat akrabdengan calon suaminya yang bernama calon Suami, serta antara anakPemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan secara syari untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon (Calon Istri)dan calon suaminya (calon Suami) yang dikuatkan dengan keterangan duaorang saksi dapat disimpulkan fakta hukum bahwa anak Pemohon dengancalon suaminya sudah sangat erat
Register : 07-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 156/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 14 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
810
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak, tempat tanggal lahir PenanjungPanjang Atas,13 Februari 2003, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan lakilaki yang bernama Seoranglakilaki;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi isteri yang baik dan bertanggung jawab;Calon suami anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang lakilaki, tempat tanggal lahir Durian Depun13 Oktober 2002, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang;Bahwa benar saya adalah calon suami anak Pemohon yang bernamaAnak;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 156/Padt.P/2021/PA.KphBahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Saksi tersebutmengaku sebagai Tetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak dengan Seorang lakilaki;Bahwa usia anak Pemohon 18 (delapan belas) tahun 4 (empat) bulantahun sehingga belum memenuhi syarat batas minimal untukmelaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon suaminya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
    Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) dan baligh (dewasayang ditandai dengan ihtilam atau mimpi basah) dan orang mukallaf dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuh tanggungjawab;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminyasudah sedemikian erat sehingga nantinya
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Kepahiang Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.Kph
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
105
  • menyatakan di depan persidangan telah memahamisegala resiko yang mungkin terjadi pada pernikahan anakanak mereka di usiadini dan menyatakan tetap akan melanjutkan permohonannya sebabpernikahan ini atas kehendak dari anak Pemohon dan calon suami anakPemohon sendiri yang mana dikhawatirkan jika tidak segera dinikahkan akanterjadi pelanggaran norma dan syariat agama yang berkepanjangan,dikarenakan Pemohon dan calon besan Pemohon telah mengetahui hubungananakanak mereka tersebut yang telah sedemikian erat
    masihberstatus perawan dan jejaka;Bahwa Pemohon siap dan bertanggung jawab untuk membimbing danmembantu terkait dengan masalah ekonomi, sosial, kesehatan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon;Anak Pemohon:Bahwa, benar saya bernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir BatuKalung, 09 September 2006, agama Islam;Bahwa benar saya akan menikah dengan perempuan yang bernamaSeorang Perempuan;Bahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon istri saya tersebut sejak1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    saya belum cukup umur;Bahwa saya sanggup menjadi suami yang baik dan bertanggung jawab;Calon istri anak Pemohon :Bahwa, saya bernama Seorang Perempuan, tempat tanggal lahir SosokanTaba 26 Juni 2006, agama Islam, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang;Bahwa benar saya adalah calon istri anak Pemohon yang bernama AnakPemohon;Halaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 130/Pat.P/2021/PA.KphBahwa saya telah menjalin hubungan dengan calon suami saya tersebutsejak 1 tahun yang lalu dan sudah sedemikian erat
    Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2021/PA.KphBahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang Perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 14 Tahun 8 bulan sehingga belum memenuhisyarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohon dancalon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalin hubungansedemikian erat
    Kabupaten Kepahiang saksi tersebut mengaku sebagaitetangga Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernamaAnak Pemohon dengan Seorang Perempuan;Bahwa usia anak Pemohon 14 Tahun 8 bulan tahun sehingga belummemenuhi syarat batas minimal untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut atas keinginan anak Pemohondan calon istrinya yang sudah saling mencintai serta sudah menjalinhubungan sedemikian erat
Register : 25-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 138/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 9 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
206
  • XXXXx.yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Tembesi, KabupatenBatang Hari, xxxxXxXX XXXXX;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandung paraPemohon belum mencapai 19 tahun;Bahwa antara anak kandung para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah saling mengenal dan hubungannya sudah sangat erat
    Pemohon;Bahwa Hakim telah meminta keterangan tambahan dari para Pemohondan para Pemohon memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon memiliki 2 orang anak kandung yang salah satunyabernama XXXxXXXXXXXXXX; Bahwa para Pemohon berniat ingin menikahkan anaknya XxxXxXxXxXXXXXXdengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxxxxxxx, namun anak paraPemohon masih berusia 18 tahun; Bahwa Xxxxxxxxxxxxx dan calon suaminya Xxxxxxxxxxxxx telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat
    Pemohon masih di bawahumur;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak para Pemohon yangbernama XXXXXXXXXxxxx, telah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Xxxxxxxxxxxxx adalah anak kandung para Pemohon;Bahwa XxXxXxXXxXxxxxxx mengetahui maksud para Pemohon datang kePengadilan Agama Muara Bulian, untuk mendapatkan dispensasi kawinbagi dirinya;Bahwa saat ini Xxxxxxxxxxxxx Sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa sejak 4 tahun terakhir Xxxxxxxxxxxxx Sudah mengenal dan menjalinhubungan yang sangat erat
    dikaruniai 2 orang anak, salah satunya bernamaXXXXXXXXXXXXX, berumur 18 tahun;Bahwa Saksi kenal dengan anak para Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXXXXBahwa Xxxxxxxxxxxxx sekarang sudah tidak bersekolah lagi;Bahwa Saksi mengetahui Xxxxxxxxxxxxx akan menikah dengan seoranglakilaki yang bernama XxxxxXXXXXXXXxX;Bahwa Saksi mengetahui alasan anak para Pemohon ingin segeramenikah dengan calon suaminya karena anak para Pemohon dengancalon suaminya telah 4 tahun saling kenal, dan menjalin hubungan yangsangat erat
    Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anaknya yangbernama bernama Xxxxxxxxxxxxx dengan seorang lakilaki bernamaXXXXXXXXXXXXX Karena anak para Pemohon telah menjalin hubungan yangsangat erat dan tidak mungkin untuk dipisahkan, dan apabila tidak segeradinikahkan ada kekhawatiran akan terjadi hal yang tidak diinginkan olehpara Pemohon;4.