Tojo Una una,Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap motor saksi korbanSHADRI; Bahwa barang yang telah terdakwa gelapkan tersebut adalah 1 (Satu)unit motor Merk Suzuki Titan warna biru hitam dengan nomor polisi DN 3790Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN PsoLE dan nomor mesin E470ID257515 dan nomor rangka MH88E4DUAB235311.

Tojo Una una,Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap motor saksi korbanSHADRI; Bahwa benar barang yang telah terdakwa gelapkan tersebut adalah 1(Satu) unit motor Merk Suzuki Titan warna biru hitam dengan nomor polisiHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN PsoDN 3790 LE dan nomor mesin E470ID257515 dan nomor rangkaMH88E4DUAB235311.

TojoUna una, Terdakwa telah melakukan penggelapan terhadap motor saksikorban SHADRI; Bahwa benar barang yang telah terdakwa gelapkan tersebutadalah 1 (Satu) unit motor Merk Suzuki Titan warna biru hitam dengannomor polisi DN 3790 LE dan nomor mesin E470ID257515 dan nomorrangka MH88E4DUAB235311.

SlametRlyadi; Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada hari Jumat tanggal 23November 2018 sekira pukul 21.00 WIB di depan rumah nenek Terdakwa diDusun Kedungsari, Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri; Bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unitHonda Beat warna hitam tahun 2016 nomor polisi W 3076 QW milik Sadr.Slamet Riyadi dengan cara Terdakwa meminjam sepeda motor milik Sdr.Slamet Riyadi dengan alasan untuk mengambil HP milik Terdakwa danmenjenguk ibunya yang sedang sakit namun

opzet bij zekerheidsbewusizijn); Sengaja dengan kesadaran akan kemungkinan tercapainya tujuan atauakibat perbuatan (opzet bij mogelijkheidsbewustzijin);Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian Melawan hukumadalah bahwa perbuatan yang dilakukan adalah bertentangan dengan aturanhukum dan tidak berdasar alas hak yang sah menurut hukum sehinggaperbuatan tersebut merupakan perbuatan yang melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan

terpenuhi;Ad. 3 Memiliki Sesuatu barang;Menimbang, bahwa yang dimaksud pengertian Memiliki adalahmempunyai kedalam penguasaannya yang seolaholah sebagai pemiliknyayang sah serta sesuatu tersebut harus benarbenar sudah berpindah daritempat semula;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian SesuatuBarang adalah sesuatu yang berwujud atau tidak berwujud yang mempunyainilai dan menimbulkan hak bagi yang menguasainya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwabarang yang telah Terdakwa gelapkan

Bahwa tujuan terdakwa melakukan penggelapan sepeda motortersebut untuk mencari keuntungan, dan menurut terdakwamelakukan penggelapan sepeda Motor di Wilayah Kabupaten acehTamiang sudah 8 (Delapan) kali namun tidak mengetahui tempatnyayang jelas, sepeda motor yang telah terdakwa gelapkan yaitu 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Scupi warna merah, 2 (dua)unit sepeda motor Honda Supra X 125 dengan warna hijau danmerah hitam, 2 (dua) unit sepeda motor merk honda Revo denganwarna hitam, 1 (satu) unit

PANDRI (DPO) dengan harga Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah), dan uangnya telah terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari.Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN.Ksp Bahwa tujuan terdakwa melakukan penggelapan sepeda motortersebut untuk mencari keuntungan, dan menurut terdakwamelakukan penggelapan sepeda Motor di Wilayah Kabupaten acehTamiang sudah 8 (Delapan) kali namun tidak mengetahui tempatnyayang jelas, sepeda motor yang telah terdakwa gelapkan yaitu) 1(satu) unit Sepeda

PANDRI (DPO)dengan harga Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah), danuangnya telah terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan sepeda motortersebut untuk mencari keuntungan, dan menurut terdakwamelakukan penipuan sepeda Motor di Wilayah Kabupaten acehTamiang sudah 8 (Delapan) kali namun tidak mengetahui tempatnyayang jelas, sepeda motor yang telah terdakwa gelapkan yaitu) 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Scupi warna merah, 2 (dua)Halaman 10 dari

PANDRI (DPO) dengan harga Rp.2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah), dan uangnya telah terdakwagunakan untuk kebutuhan seharihari.Bahwa tujuan terdakwa melakukan penipuan sepeda motortersebut untuk mencari keuntungan, dan menurut terdakwamelakukan penipuan sepeda Motor di Wilayah Kabupaten acehTamiang sudah 8 (Delapan) kali namun tidak mengetahui tempatnyayang jelas, sepeda motor yang telah terdakwa gelapkan yaitu) 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Scupi warna merah, 2 (dua)unit sepeda motor

Aceh Tamiang tepatnya di RSUDAceh Tamiang, barang yang di gelapkan adalah 1 (satu) unit sepedamotor Merk Honda Beat warna hitam dengan Nopol BL 4057 UU, Nomorrangka MH1JFM218EK806187, nomor mesin JMF2E180086, tahun2014, yang menjadi korban kejadian tersebut adalah SADDAMHUSAIN ,umur ik 27 tahun, pekerjaan Honorer Dinas Lingkungan Hidup,alamat Dsn. Setia Jaya Kp. Padang langgis Kec. Seruway Kab.

oranglain.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa BAHRI SIREGAR Als REGAR Bin BAHTAN SIREGAR yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadiannya terjadinya pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020sekira jam 07.00 WIB bertempat di Jalan Temanggung Tilung No. 14Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah ;Bahwa benda atau barang yang Terdakwa gelapkan

Bahwa benar benda atau barang yang Terdakwa gelapkan yaituberupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam tahun2019 No Pol ; KH 5083 YH, Nomor Rangka MH1JBK113KK598877, NomorMesin JBK1E1595071 atas nama UNTUNG SIMANUNGKALIT pada hariKamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekira jam 07.00 WIB bertempat di JalanTemanggung Tilung No. 14 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya Propinsi Kalimantan Tengah.2S: Bahwa benar awalnya pada tanggal 20 Juli 2018 Terdakwa diajakoleh teman

Wirjono Prodjodikoro, Refika Aditama, 2003, hal.58) ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidanganmenyebutkan bahwa :Menimbang, bahwa kejadiannya terjadinya pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekira jam 07.00 WIB bertempat di Jalan Temanggung Tilung No.14 Kelurahnan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah ;Menimbang, bahwa benda atau barang yang Terdakwa gelapkan yaituberupa 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Revo Fit warna hitam tahun

terhadap perbuatan terdakwa dalam unsur ke2 initelah terpenuhi;Unsur ke3: UnsurSuatu. barang yang samasekali atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidanganmenyebutkan bahwa :Menimbang, bahwa kejadiannya terjadinya pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekira jam 07.00 WIB bertempat di Jalan Temanggung Tilung No.14 Kelurahnan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah ;Menimbang, bahwa benda atau barang yang Terdakwa gelapkan

pelaku atas barang tersebut adalah sah akan tetapimenjadi perbuatan melawan hukum karena pelaku telah melanggarkepercayaan pemilik barang ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dalam persidanganmenyebutkan bahwa :Menimbang, bahwa kejadiannya terjadinya pada hari Kamis tanggal 13Pebruari 2020 sekira jam 07.00 WIB bertempat di Jalan Temanggung Tilung No.14 Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya PropinsiKalimantan Tengah ;Menimbang, bahwa benda atau barang yang Terdakwa gelapkan

No. 377/Pid.B/2015/PN Gns. hal 5Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekirajam 21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik PT GGP yang telah di gelapkan oleh terdakwa bersamadengan saksi berupa minyak solar kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh) liter ;Bahwa awal mula kejadian saksi bersama dengan Novriadi, Suripto dan Zainurimerupakan anggota satpam PT GGP sedang

No. 377/Pid.B/2015/PN Gns. hal 6Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekirajam 21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik PT GGP yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa minyaksolar kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh) liter ;Bahwa awal mula kejadian saksi bersama dengan Novriadi, Abdul Gani danZainuri merupakan anggota satpam PT GGP sedang melakukan patroli

No. 377/Pid.B/2015/PN Gns. hal 7Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekirajam 21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung BatinBaru Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang milik PT GGP yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa minyaksolar kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh) liter ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi sebelumnya merencanakan untukmengambil minyak solar tersebut ; Bahwa terdakwa bersama dengan saksi

No. 377/Pid.B/2015/PN Gns. hal 8Bahwa barang milik saksi PT GGP yang telah di gelapkan oleh terdakwa bersamadengan saksi Mediansyah berupa minyak solar kurang lebih sebanyak 70 (tujuhpuluh) liter dan minyak solar kurang lebih sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib, disaat terdakwa bersamadengan saksi Mediansyah sedang bekerja sebagai Tenaga Harian Lepas BagianBower (lrigasi)

terdakwa telah menggelapkan barang berupa minyak solar milik PT GGP ; Bahwa terdakwa bekerja di PT GGP sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower(Irigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa adalah menjaga mesin SPP 001 danterdakwa di gajih oleh PT GGP ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG Ill Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ; Bahwa barang milik saksi PT GGP yang telah di gelapkan

nasabah yang telah dipakai olehterdakwa, dan terdakwa berjanji akan mengembalikan uangkoperasi tersebut dengan cara mencicilnya, namun sampaisaat ini terdakwa belum membayar atau mencicil uangtersebut ;Bahwa nasabah yang menjadi korban terdakwa banyak dansaksi tidak ingat satu pernasu namanya, akan tetapi yangsaksi tahu nasabanya bernama ASEP, ARI dan yang lainnya ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas yangberisikan daftar nasabah tersebut adalah daftar paranasabah yang angsurannya di gelapkan

melalui terdakwa tidak di setorkan keKoperasi ;Bahwa saksi mengetaui jika uang saksi tidak di setorkan olehterdakwa pada saat saksi akan meminjam kembali uang keKoperasi, akan tetapi saksi tidak diperbolehkan meminjamuang kembali oleh koperasi dengan alasan saksi belummelunasi uang pinjaman sebelumnya, padahal saksi telahmelunasi uang pinjaman koperasi melalui terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar kertas yangberisikan daftar nasabah tersebut adalah daftar paranasabah yang angsurannya di gelapkan

Lampung Timur;Bahwa Barang yang berhasil di gelapkan oleh terdakwa berupa buahsemangka sebanyak 6 (enam) ton dan 20 (dua puluh) kilogram miliksaksi;Bahwa yang mengetahui kejadian penggelapan tersebut adalahsaudara Febri dan saudara Dedi;Bahwa Saudara Febri dan saudara Dedi merupakan orang yangmenyediakan jasa pengangkutan buah semangka tersebut menggunakanmobil truk yang akan dikirim ke Cibitung Bekasi Timur;Bahwa saksi membeli semangka di Desa Rejo Mulyo Kec.Pasir SaktiKab.Lampung Timur dengan jumlah

Lampung Timur;Bahwa barang yang berhasil di gelapkan oleh terdakwa berupa buahsemangka sebanyak 6 (enam) ton dan 20 (dua puluh) kilogram miliksaudara Purnomo;Bahwa mengetahui kejadian penggelapan tersebut adalah saudaraSilalahi dan saudara Dedi;Bahwa Saudara purnomo dan saksi sebagai rekan kerja, saksi selakuorang yang membantu menyarikan mobil untuk mengirim buah semangkamilik saudara Purnomo ke Pasar Cibitung Bekasi;Bahwa saudara Silalahi yang menyuruh Terdakwa untuk mengirim buahsemangka tersebut

Lampung Timur;Bahwa barang yang berhasil di gelapkan oleh terdakwa berupa buahsemangka sebanyak 6 (enam) ton dan 20 (dua puluh) kilogram miliksaudara Purnomo;Bahwa yang mengetahui kejadian penggelapan tersebut adalah saudaraYudhia Febri;Bahwa Saudara purnomo dan saksi sebagai rekan kerja, saksi selakuorang yang membantu menyarikan mobil untuk mengirim buah semangkamilik saudara Purnomo ke Pasar Cibitung Bekasi;Bahwa saudara Silalahi yang menyuruh Terdakwa untuk mengirim buahsemangka tersebut menggunakan

Lampung Timur;Bahwa barang yang berhasil di gelapkan oleh terdakwa berupa buahsemangka sebanyak 6 (enam) ton dan 20 (dua puluh) kilogram milikkorban;Bahwa korban dan terdakwa sebagai rekan kerja, terdakwa selaku orangyang membantu mengirim buah semangka milik korban ke Pasar CibitungBekasi;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 308/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa terdakwa melakukanya dengan cara tidak mengirimkan semangkatersebut sampai ke tujuan melainkan terdakwa bawa ke pasar Keongkemudian terdakwa jual kepada

KemudianSetelah Barang Tersebut Diantar Oleh Sopir dan Helper Kemudia TersangkaMenghubungi Sopir Tersebut Melalui Handpone Tersebut untuk MenyuruhBerhenti Di pinggir Jalan Selanjutnya Tersangka Mengambil Ban MobilTersebut Dan Menandatangani Faktur Tersebut Yang Di bawah Oleh SopirLalu Menjual Kembali Barang tersebut di Bawa Harga Ke Toko Toko Lain,Adapun rincian tipe dan jenis barang berupa ban mobil merk FORCEUMRADIAL yang ambil atau gelapkan antara lain sebagai berikut.1.

Sopir Tersebut Melalui Handpone Tersebut untuk Menyuruh Berhenti Dipinggir Jalan Selanjutnya Tersangka Mengambil Ban Mobil Tersebut DanMenandatangani Faktur Tersebut Yang Di bawah Oleh Sopir Lalu MenjualKembali Barang tersebut di Bawa Harga KeToko Toko Lain, Adapun rinciantipe dan jenis barang berupa ban mobil merk FORCEUM RADIAL yangambil atau gelapkan antara lain sebagai berikut.1. Ban mobil EP 185/70 R14, tipe FORCEUM ECOSA, sebanyak 4(empat) buah2.

Indokita Unggul Abadi yang telahTerdakwa gelapkan ke tokotoko lain yakni antara harga Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) perbijinya dan seharga Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah)per bijinya;Bahwa Terdakwa sudah lupa dan tidak ingat lagi nama tokotoko tersebutyang telah terdakwa tempati untuk menjual barang hasil penggelapan yangTerdakwa lakukan ;Bahwa Terdakwa diketahui oleh perusahan telah menggelapkan barangberupa ban mobil di tempat Terdakwa bekerja dikarenakan pihakperusahaan curiga terhadap

Indokita Unggul Abadi yang telahTerdakwa gelapkan ke tokotoko lain yakni antara harga Rp.300.000.

Sinar Mas.Bahwa adapun barang yang saya gelapkan adalah Uang milik PT. Jakarta SinarIntertrade (JSI) dan akibat perbuatan yang saya lakukan kerugian yang dialamioleh PT. Jakarta Sinar Intertrade (JS!)

Jakarta Sinar Intertrade (JSI)adalah barang bukti atas uang pembayaran yang telah saya gelapkan. Bahwa sementara untuk 5 (lima) kuitansi adalah kuitansi yang berasal dariRukan Blok A (RBA) sebesar Rp. 4.965.000, (empat juta Sembilan ratus enampuluh lima ribu rupiah) yang uang pembayarannya telah saya gelapkan. Bahwa disini dapat saya jelaskan setelah saya jumlahkan kerugian uang yangdialami oleh PT.

Mitra Kemayoran, Bahwa jadi total uang yang telah saya gelapkan senilai Ro 89.008.500,(delapan puluh Sembilan juta delapan ribu lima ratus rupiah).Hal 23 dari 35 Putusan No. 1765/Pid.B/2016/PN.Jkt.PstBahwa saya lakukan pada saat saya ditempatkan di bagian Finance di PT.Jakarta Sinar Intertrade.Bahwa standar operational saya pada saat menjadi Finance di PT. Jakarta SinarIntertrade adalah sebagai berikut :a. Membuat surat menyurat teguran untuk tenant,b.

Sinar Mas.Bahwa adapun barang yang terdakwa gelapkan adalah Uang milik PT. JakartaSinar Intertrade (JSI) dan akibat perbuatan yang terdakwa lakukan kerugianyang dialami oleh PT.

Jakarta Sinar Intertrade (JSI)adalah barang bukti atas uang pembayaran yang telah terdakwa gelapkan. Bahwa sementara untuk 5 (lima) kuitansi adalah kuitansi yang berasal dariRukan Blok A (RBA) sebesar Rp. 4.965.000, (empat juta Sembilan ratus enampuluh lima ribu rupiah) yang uang pembayarannya telah terdakwa gelapkan. Bahwa disini dapat terdakwa jelaskan setelah saya jumlahkan kerugian uangyang dialami oleh PT.

Saksi tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengan sdrTerdakwaHENDRA ATAMUAR , yang melakukan penggelapan sepeda motor Saksitersebut, Saksi bertemu dengan DINDA SIALAGAN yang memiliki akunFacebook bernama CICI LIA mengajak COD, berpurapura mau membelisepeda motor yamaha mio J milik Saksi tersebut, kKemudian mengetessepeda motor lalu tidak mengembalikan sepeda motor tersebut, dankemudian sepeda motor tersebut berhasil di dapatkan kembali padaTerdakwa HENDRAATAMUAR ; Bahwa barang milik Saksi yang di gelapkan

sdrTerdakwaHENDRA ATAMUAR , yang melakukan penggelapan sepeda motor Saksitersebut, Saksi bertemu dengan DINDA SIALAGAN yang memiliki akunFacebook bernama CICI LIA mengajak COD, berpurapura mau membelisepeda motor yamaha mio J milik Saksi tersebut, kemudian mengetesHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Btmsepeda motor lalu tidak mengembalikan sepeda motor tersebut, dankemudian sepeda motor tersebut berhasil di dapatkan kembali padaTerdakwa HENDRAATAMUAR ; Bahwa barang milik Saksi yang di gelapkan

Bahwa Saksi tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengan sdrTerdakwaHENDRA ATAMUAR , yang melakukan penggelapan sepeda motor Saksitersebut, Saksi bertemu dengan DINDA SIALAGAN yang memiliki akunFacebook bernama CICI LIA mengajak COD, berpurapura mau membelisepeda motor yamaha mio J milik Saksi tersebut, kemudian mengetessepeda motor lalu tidak mengembalikan sepeda motor tersebut, dankemudian sepeda motor tersebut berhasil di dapatkan kembali padaTerdakwa HENDRAATAMUAR ; Bahwa barang milik Saksi yang di gelapkan

Bahwa Saksi tidak kenal dengan DINDA SIALAGAN dengan sdrTerdakwaHENDRA ATAMUAR , yang melakukan penggelapan sepeda motor Saksitersebut, Saksi bertemu dengan DINDA SIALAGAN yang memiliki akunFacebook bernama CICI LIA mengajak COD, berpurapura mau membelisepeda motor yamaha mio J milik Saksi tersebut, kemudian mengetessepeda motor lalu tidak mengembalikan sepeda motor tersebut, dankemudian sepeda motor tersebut berhasil di dapatkan kembali padaTerdakwa HENDRAATAMUAR ;Bahwa barang milik Saksi yang di gelapkan

DINDA SIALAGAN dengansdrTerdakwa HENDRA ATAMUAR, yang melakukan penggelapan sepedamotor Saksi korban tersebut, Saksi korban bertemu dengan DINDASIALAGAN yang memiliki akun Facebook bernama CICI LIA mengajak COD,berpurapura mau membeli sepeda motor yamaha mio J milik Saksi korbantersebut, kemudian mengetes sepeda motor lalu tidak mengembalikansepeda motor tersebut, dan kemudian sepeda motor tersebut berhasil didapatkan kembali pada Terdakwa HENDRAATAMUAR;Bahwa barang milik Saksi koroban yang di gelapkan

Sungailiat Kab.Bangka;Bahwa seingat terdakwa barang yang terdakwa gelapkan tersebutyaitu berupa barangbarang elektronik seperti, lampu merk PHILIPS,lampu merk HANOCHS, senter kepala Merk ATN, Senter kepala merkKAWACHI, speker merk kiseki,Mesin Bor merk MAKTEC Mic BlotouthHal 15 dari 28 Putusan Pidana Nomor 254/Pid.B/2019/PN Sglmerk adven, mesin Gerenda merk BOSCH, mata potong keramikmerk BOSCH, mikser Hand dan Lampu Vosco;Bahwa barangbarang yang terdakwa gelapkan tersebut adalah milikCv.

mengecek kebenaran laporan tersbut, dan laporantersebut benar lalu saksi ALI pemilik cv cahaya listrik langsungHal 17 dari 28 Putusan Pidana Nomor 254/Pid.B/2019/PN Sglmengambil hp dan barang bukti lampu PHILIPS didalam tas terdakwasebanyak 32 pics (buah), kKemudian hp oppo milik terdakwa diambilsaksi ALI pemilik cv cahaya listrik kKemudian terdakwa disuruh pergi; Bahwa terdakwa bekerja sebagai returan di CV cahaya listrik tersebut,bebas untuk keluar masuk gudang tempat penyimpanan barang yangterdakwa gelapkan

Sungailiat Kab.Bangka; Bahwa seingat terdakwa barang yang terdakwa gelapkan tersebut yaituberupa barangbarang elektronik seperti, lampu merk PHILIPS, lampumerk HANOCHS, senter kepala Merk ATN, Senter kepala merkKAWACHI, speker merk kiseki,Mesin Bor merk MAKTEC Mic Blotouthmerk adven, mesin Gerenda merk BOSCH, mata potong keramik merkBOSCH, mikser Hand dan Lampu Vosco; Bahwa barangbarang yang terdakwa gelapkan tersebut adalah milikCv.

PHILIPS yangterdakwa sudah lupa berapa banyak yang terdakwa ambil, lampu merkHANOCHS yang terdakwa sudah lupa berapa banyak yang terdakwaambil, senter kepala Merk ATN kurang lebih 15 buah, Senter kepalamerk KAWACHI sekitar kurang lebin 3 Buah, speker merk kiseki sekitarkurang lebih 5 Buah,Bor merk MAKTEC sekitar kurang lebih 3 Buah,Mic Blotouth merk adven 1 Buah, Gerenda merk BOSCH 1 Buah, matapotong keramik merk BOSCH 3 buah ,mikser Hand 1 Buah dan LampuVosco 20 Buah milik sdr ALI yang terdakwa gelapkan

saksi ALI pemilik cv cahaya listrik langsungdatang dan mengecek kebenaran laporan tersbut, dan laporan tersebutbenar lalu saksi ALI pemilik cv cahaya listrik langsung mengambil hpdan barang bukti lampu PHILIPS didalam tas terdakwa sebanyak 32pics (buah), Kemudian hp oppo milik terdakwa diambil saksi ALI pemilikcv cahaya listrik kemudian terdakwa disuruh pergi;Bahwa terdakwa bekerja sebagai returan di CV cahaya listrik tersebut,bebas untuk keluar masuk gudang tempat penyimpanan barang yangterdakwa gelapkan

Bahwa benar sebelum terdakwa gelapkan 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu.

Bahwa benar sebelum terdakwa gelapkan 1 (satu) unit mobilmerk Daihatsu. Terrios No.Pol : KT 1426 LR, No.KaMHK62CJ2JDK076376, No.Sin : DDR3520 Wrna putin atas namaRABIATUL ADAWIAH tersebut Sdr ROHMADI tidak ada meminta jinkepada saksi RABIATUL ADAWIAH selaku pemilik mobil.Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan;Ad.3.

Mojokerto, telah terjadi tindak pidana penggelapan ;=> Bahwa Pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah Terdakwa SUMAJI BinABDUL KAHAR sedangkan yang menjadi korban adalah saksi HANDIKASUSILO adapun barang yang Terdakwa gelapkan berupa BBM (Bahan BakarMinyak) sebanyak 16.000 liter premium dan 8.000 liter solar ;= Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut berawal saat Terdakwa sebagai sopirmobil tangki bersamasama dengan ANSORI (DPO) sebagai Kernet mendapatkantugas untuk mengangkut BBM (Bahan

Bahwa ternyata Terdakwa danANSORI (DPO) juga membongkar atau menjual (kencing) sebagian BBM milikDO (Delivery Order) nya SPBU Gajah Mada untuk dijual di SPBU Jabon yangmasingmasing untuk jenis premium sebanyak 1.295 liter dan jenis solar sebanyak382 liter ;=> Bahwa Pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah Terdakwa SUMAJI BinABDUL KAHAR sedangkan yang menjadi korban adalah saksi HANDIKASUSILO adapun barang yang Terdakwa gelapkan berupa BBM (Bahan BakarMinyak) sebanyak 16.000 liter premium

dipersidangan berupaketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang buktiyang diajukan di persidangan telah ternyata kalau pada hari KAMIS tanggal 27 Maret 2011sekira jam 13.52 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011 , bertempatdi Jalan Jaksa Agung Suprapto Kota Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidanapenggelapan dan yang menjadi korban dari tindak pidana penggelapan yang Terdakwalakukan adalah saksi HANDIKA SUSILO adapun barang yang Terdakwa gelapkan

tersebutsaksi menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana terdakwa telahmelakukan penggelapan barang berupa sepeda motor tanpa ijin daripemiliknya dimana korbannya adalah saksi sendiri ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Nopember 2014sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Dusun VII Kampung Rejosari MataramKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah ;e Bahwa barang milik saksi yang telah di gelapkan

mempergunakannya dan tidak ada yang saksibantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana terdakwa telahmelakukan penggelapan barang berupa sepeda motor tanpa ijin daripemiliknya dimana korbannya adalah anak kandung saksi yang bernamasaksi Intan Sari ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Nopember 2014sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Dusun VII Kampung Rejosari MataramKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi Intan Sari yang telah di gelapkan

Mataram danketerangan terdakwa yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebutterdakwa menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangterdakwa bantah ;e Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa sepeda motor miliksaksi Intan Sari ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Nopember 2014sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Dusun VII Kampung Rejosari MataramKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah;e Bahwa barang milik saksi Hermansyah yang telah di gelapkan

No. 15/Pid.B/2015/PN Gns. hal 11Bahwa benar terdakwa telah menggelapkan barang berupa sepeda motormilik saksi Intan Sari ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Nopember 2014sekira pukul 17.00 WIB bertempat di Dusun VII Kampung Rejosari MataramKecamatan Seputih Mataram Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa barang milik saksi Intan Sari yang telah di gelapkan oleh terdakwaberupa (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Beat warna Putih No.

SUKSES MAPAN ABADI Di jalan Petikemas / MayorMudio Rt 16 Kel Bukuan Kec Palaran Kota Samarinda;Halaman 7 dari 40 Putusan Nomor 875/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa benar barang yang di gelapkan adalah Uang tagihanpembayaran dan atau Pembelian cas barang penjualan besi betonPerusahaan dengan jumlah uang sebanyak Rp. 129.743.800, (Seratusdua puluh sembilan juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu delapan ratus)Rupiah; Bahwa benar pemiliknya adalah Perusahaan PT.

SMA (SUKSES MAPAN ABAD)I), tersebut,terdakwa mulai dari bulan maret atau April 2020 sampai dengan bulan Juli2020 di toko toko bangunan yang ada di wilayah Palaran, dan KotaSamarinda dan barang yang terdakwa gelapkan tersebut, berupa uang hasilpenjualan besi beton nesser perusahaan PT.

SMA (SUKSES MAPANABADI) yang seharusnya terdakwa setorkan tertapi tidak terdakwa setorkan; Bahwa benar Terdakwa menjelaskan uang yang terdakwa gelapkan milikPerusahaan PT SMA (SUKSES MAPAN ABADI) yang seharusnya terdakwasetorkan ke perusahaan sebesar Rp. 129.743.800, (Seratus dua puluihsembilan juta tujuh ratus empat puluh tiga ribu delapan ratus) Rupiah.Dengan perincian sebagai berikut:1. Dari toko AL BINA Anggana dengan Nomor INVOICE2004070040 Sebesar Rp.3.000.000, (Tiga juta Rupiah);2.

SMA (SUKSES MAPAN ABADI), tersebut,terdakwa mulai dari bulan maret atau April 2020 sampai dengan bulan Juli2020 di toko toko bangunan yang ada di wilayah Palaran, dan KotaSamarinda dan barang yang terdakwa gelapkan tersebut, berupa uang hasilpenjualan besi beton nesser perusahaan PT.

SMA (SUKSES MAPAN ABADI) tersebut, terdakwa mulaidari bulan maret atau April 2020 sampai dengan bulan Juli 2020 di toko toko bangunan yang ada di wilayah Palaran, dan Kota Samarinda danbarang yang terdakwa gelapkan tersebut, berupa uang hasil penjualanbesi beton nesser perusahaan PT.

Palu Timur Kota Palutepatnya di Kantor PT INDONESIA OPPO ELEKTRONIK cabang palue Bahwa Adapun yang di gelapkan oleh terdakwa adalah 6 (enam) buahHandphone Merek OPPO yang masingmasing tipe R831K, berjumlah 4(empat), 1(Satu) buah tipe R2001 dan 1(satu) buah tipe R1001e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara pelaku menerimaHandphone dari costumer untuk di service namun setelah di serviceHandpohne 4(empat) buah handphone merek OPPO milik Costumer yangdiservise di Servise Center OPPO dijual

Palu Timur Kota Palutepatnya di Kantor PT INDONESIA OPPO ELEKTRONIK cabang paluBahwa Adapun yang di gelapkan oleh terdakwa adalah 6 (enam) buahHandphone Merek OPPO yang masingmasing tipe R831K, berjumlah 4(empat), 1(Satu) buah tipe R2001 dan 1(satu) buah tipe R1001Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara pelaku menerimaHandphone dari costumer untuk di service namun setelah di serviceHandpohne 6(enam) buah handphone merek OPPO milik Costumer yangdiservise di Servise Center OPPO dan 4(empat

tanggal 05 November 2015sampai tanggal 20 November 2015 setelah terdakwa mengambilHandphone tersebut terdakwa mempernaiki Handphone tersebut dikos terdakwa kemudian terdakwa menjual Handphone tersebutmelalui social media dengan memasang iklan penjualan danmemasang nomor Handphgone terdakwa dan jumlah Handphoneyang terdakwa ambil yaitu 6(enam) buah dan 4( empat Handphonesudah laku terjual dan 2( dua) Handphone masih ada samaterdakwa karena belum sempat terdakwa memperbaikinya ;Bahwa yang terdakwa gelapkan

tulis sendiri sebanyak 6(enam) nota dimana 4(empat) nota adalah nota asli OPPO sedangkan 2(nota) merupakannota biasa ;Bahwa Handphone yang terdakwa terima ataupun yang diterima CSdan diberikan kepada terdakwa untuk diservice tidak bisa terdakwabawa pulang untuk alasan apapun dan handphone tersebut hanyabisa terdakwa service di Service Center OPPO ;Bahwa Handphone yang terdakwa terima ataupun yang diterimaoleh CS dan diberikan kepada terdakwa untuk Di Service tidaksemua terdakwa ambil dan terdakwa gelapkan

mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana terdakwa telahmenerima uang pembayaran angsuran mobil akan tetapi tidak terdakwasetorkan kepada lesing dan terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari, dimana korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 19 Maret 2014sekira jam 10.30 WIB di rumah saksi di Kampung Wates Kecamatan BumiRatu Nuban Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa uang milik saksi yang telah di gelapkan

ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana terdakwa telahmenerima uang pembayaran angsuran mobil akan tetapi tidak terdakwasetorkan kepada lesing dan terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari, dimana korbannya adalah suami saksi yang bernama MulyanaMakmun ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 19 Maret 2014sekira jam 10.30 WIB di rumah saksi di Kampung Wates Kecamatan BumiRatu Nuban Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa uang milik saksi yang telah di gelapkan

dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini dimana terdakwa telahmenerima uang pembayaran angsuran mobil akan tetapi tidak terdakwasetorkan kepada lesing dan terdakwa pergunakan untuk keperluan seharihari, dimana korbannya saksi Mulyana Makmun ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 19 Maret 2014sekira jam 10.30 WIB di rumah saksi di Kampung Wates Kecamatan BumiRatu Nuban Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa uang milik saksi Mulyana Makmun yang telah di gelapkan

menyatakan tetap akan mempergunakannya dan tidak ada yangterdakwa bantah ;Bahwa terdakwa telah menerima uang pembayaran angsuran mobil akantetapi tidak terdakwa setorkan kepada lesing dan terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, dimana korbannya saksi Mulyana Makmun ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 19 Maret 2014sekira jam 10.30 WIB di rumah saksi di Kampung Wates Kecamatan BumiRatu Nuban Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa uang milik saksi Mulyana Makmun yang telah di gelapkan

menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang para saksi dan terdakwa bantah ;Bahwa terdakwa telah menerima uang pembayaran angsuran mobil akantetapi tidak terdakwa setorkan kepada lesing dan terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi terdakwa, dimana korbannya saksi Mulyana Makmun ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu Tanggal 19 Maret 2014sekira jam 10.30 WIB di Kampung Wates Kecamatan Bumi Ratu NubanKabupaten Lampung Tengah ;Bahwa uang milik saksi Mulyana Makmun yang telah di gelapkan

Wisna Cellular lainnya tetapi uang yang disetorkan hanyasebagian saja sedangkan uang sebagiannya terdakwa gelapkan untukdigunakan terdakwa seharihari; Tidak, terdakwa tidak ingat lagi dengan rincian uang yang terdakwagelapkan saat itu, tetapi total uang yang terdakwa gelapkan dari bulanFebruari 2019 sampai dengan bulan November 2019 adalah sebesar Rp.222.976.496, (dua ratus dua puluh dua juta sembilan ratus tujuh puluh enamribu empat ratus sembilan puluh enam rupiah);Halaman 20 dari 41 halaman Putusan

Nomor 26/Pid.B/2020/PN End Bahwa korban pernah melakukan audit terhadap pembukuankeuangan yang terdakwa kerjakan saat itu; Bahwa terdakwa menandatangani hasil audit yang dilakukan korbanterhadap pembukuan keuangan yang terdakwa kerjakan saat itu; Bahwa terdakwa sebelum menandatangani hasil audit tersebut,terdakwa saat itu sudah membacanya terlebih dahulu; Bahwa uang yang terdakwa gelapkan tersebut terdakwa gunakanuntuk mengikuti arisan online, membeli 1 (Satu) unit sepeda motor beat, 1(satu) buah

Esti Purwaningsin sebesar Rp.45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah); Bahwa uang yang terdakwa gelapkan pertama kali saat itu terdakwagunakan untuk mengikuti arisan online dan sisanya terdakwa gunakan untukkebutuhan terdakwa seharihari; Bahwa terdakwa tidak ingat dengan jumlah uang yang terdakwagelapkan pada bulanbulan berikutnya; Bahwa saat itu terdakwa membeli sepeda motor tersebut denganharga Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) di Dealer Kelimutu; Bahwa sepeda motor yang terdakwa beli

tersebut atas nama terdakwasendiri; Bahwa saat itu terdakwa membeli kamera Canon dan lensanyatersebut dengan harga Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah) dari temanterdakwa yang menjualnya di kilometer 4 (empat) Ende; Bahwa saat itu terdakwa membeli Handphone merk Oppo F11tersebut dengan harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Bahwa uang yang terdakwa gelapkan saat itu adalah uang hasilpenjalan pulsa yang terdakwa terima dari pegawai CV.

Wisna Cellular; Bahwa pada saat terdakwa melakukan penyetoran uang yang tidaksesuai dengan catatan pembukuan terdakwa tidak memberitahukan haltersebut kepada korban; Bahwa alasan terdakwa melakukan pengelapan uang milik korbankarena saat itu korban tidak berada di Ende dimana korban sedang mengikutipendidikan di Sukabumi; Bahwa uang yang terdakwa gelapkan tersebut terdakwa tidakmemasukkannya ke rekening bank milik terdakwa; Bahwa uang yang terdakwa gelapkan tersebut terdakwa gunakanuntuk mengikuti

Sekitar pukul 18.00 terdakwadatang ke kantor untuk menyetor Uang hasil Penjualan sebesarRP.4.000.000, (empat juta rupiah).Kemudian pada hari Minggu sekitarpukul 16.00 Wit, saksi ke kantor untuk menunggu pembayaran yang telahdi janjikan oleh terdakwa yang dimana terdakwa telah membuat Suratpernyataan pada hari Sabtu tanggal 07 Juli 2018, dimana isinnnya ialahterdakwa akan menggantikan uang yang telah di gelapkan, namunsampai pukul 20.00 wit, terdakwa belum juga datang ke kantor, Nantisekitar pukul

(Sembilan belas juta enam ratus dua puluh enam ribuseratus) namun hasil penjualan di tanggal 06 juli 2018 yang terdakwatidak dapat menyetorkan semuanya pada tanggal 07 juli 2018.Bahwa hanya uang hasil penjualan saja yang terdakwa gelapkan dansisa rokok yang tidak terjual terdakwa bawa kembali ke perusahaannamun bila mana rokok yang tidak kembali maka rokok tersebut sudahterjual semua pada tanggal 06 juli 2018 dan hasilnya penjualan tersebutyang harus terdakwa setorkan ke perusahaan;Halaman 14 dari

namun yang di bayarkan pada Hari Sabtutanggal 07 April 2018, sekiatr pukul 09.00 wit, terdakwa hanya membayar kekasir sebannyak Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus rupiah) dan sekitarpukul 18.00 wit, terdakwa datang dan membayar sisa Uang SebesarRp.4.000.000, (empat juta rupaih) Jadi Pembayaran pada tanggal 06 Juli2018 yang seharusnya dibayarkan oleh pelaku ialah sebannyakRp.45.845.500, terdakwa hannya membayar sebesar Rp.9.800.000,(Sembilan juta delapan ratus ribu rupiah), jadi Uang yang di gelapkan

namun yang di bayarkan pada Hari Sabtutanggal 07 April 2018, sekiatr pukul 09.00 wit, terdakwa hanya membayar kekasir sebannyak Rp.5.800.000, (lima juta delapan ratus rupiah) dan sekitarpukul 18.00 wit, terdakwa datang dan membayar sisa Uang SebesarRp.4.000.000, (empat juta rupaih) Jadi Pembayaran pada tanggal 06 Juli 2018yang seharusnya dibayarkan oleh pelaku ialah sebannyak Rp.45.845.500,terdakwa hannya membayar sebesar Rp.9.800.000, (Sembilan juta delapanratus ribu rupiah), jadi Vang yang di gelapkan

Selain ituterdakwa juga mengatakan bahwa Kepala Sekolah SDN Inpres Bobolon sudahsekitar lima bulan tidak pernah masuk sekolah, sehingga SDN Inpres Bobolonterancam gagal melaksanakan Ujian Nasional (UN);Pernyataan terdakwa tersebut kemudian dimuat pada Surat Kabar LUWUKPOST tanggal 26 April 2013 Nomor 1603, dengan Judul "diduga Kepsek SDNBoboblon gelapkan dana BOS" sehingga dapat dibaca atau diketahui masyarakatlugs.

sependapat denganputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Luwuk karena;e Bahwa perbuatan Terdakwa sangat merugikan dan meresahkan korbanmaupun keluarga korban dan saudara saudara dari korban denganHalaman 7 dari 10 HalamanPutusan No.42/PID/201 4/PT.Palumengingat bahwa korban adalah sebagai seorang kepalaS@KOIaN nena nnn nenBahwa penistaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut telah dimuatdalam sebuah sutrat kabar Luwuk Post yang terbit tangal 26 April 2013dengan judul DI DUGA KEPSEK SDN BOBOLON GELAPKAN