danDemensia;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi AIDA WAHYUNIdan NUR ISLAMIYAH menerangkan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon yang menerangkan bapak kandung merekabernama SULUBI SIAPPO menderita Stroke dan Demensia (Pikun) dan sudahdiupayakan dibawa kerumah sakit Awal Bross Tangerang dan oleh dokter diPoliklinik Saraf Rumah Sakit Awal Bross dengan diangnosa Stroke danDemensia dan berdasarkan hasil pemeriksaan saat ini kondisi pasienmengalami kelemahan tubuh, kesulitan

mengingat dan kesulitan dalammengambil keputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangmenyatakan bapak kandung (SULUBI SIAPPO) setelah pensiun sebagai PNSmenderita sakit, maka Pemohon selaku Anak Termohon pada bulan Agustus2017 berinisiatif membawa Termohon menemui Dokter Rumah Sakit awal BrosTangerang JI.

Thamrin No.3 Kebon Nanas Cikokol Tangerang yangmenurut keterangan Dokter menyatakan orang tua Pemohon (SULUBISIAPPO) menderita suatu penyakit dengan diagnose Stroke dan Demensiadengan kondisi pasien mengalami kelemahan tubuh, kesulitan mengingat dankesulitan dalam mengambil keputusan (bukti P3) ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 433 KUHPerdata dinyatakan bahwasetiap orang dewasa yang selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau mataHalaman 5 Penetapan Nomor: 745/Padt.P/2017/PN.Tng.gelap, harus ditempatkan

SULUBISIAPPO, SH beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena maksud Pemohon tersebut adalahsangat diperlukan guna untuk membiayai pengobatan dan menguruskepentingan dan hakhak orang tua kandung Pemohon yang menderita suatupenyakit dengan diagnos Stroke dan demensia dengan kondisi pasienmengalami kelemahan tubuh, kesulitan mengingat dan kesulitan dalammengambil keputusan, dan demi kepentingannya dikelak kemudian hari,dimana maksud Pemohon tersebut sebelumnya telah dimusyawarahkanterlebin

Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dan atau kesulitan dalam mengurus dokumen kependudukan,sehingga Pemohon sangat membutuhkan Penetapan Pengadilan AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan seperti tersebut di atas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan atau MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusanatau penetapan sebagai

nama Pemohon Koswahyudi Bin Sowirjosejak kecil, akan tetapi ternyata dalam buku nikah Pemohon tidakseperti nama tersebut, tertulis nama Sikus Bin Sowirjo, begitu jugatempat tanggal lahirnya tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitaspemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam kartukartu identitas yang lainnya, Pemohonmenggunakan nama Koswahyudi Bin Sowirjo ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan

nama Pemohon Koswahyudi Bin Sowirjosejak kecil, akan tetapi ternyata dalam buku nikah Pemohon tidakseperti nama tersebut, tertulis nama Sikus Bin Sowirjo, begitu jugatempat tanggal lahirnya tidak sesuai dengan yang sebenarnya ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitaspemohon lainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)dan dalam kartukartu. identitas yang lainnya, Pemohonmenggunakan nama Koswahyudi Bin Sowirjo ;Bahwa akibat perbedaan tersebut menjadi masalah danmendatangkan kesulitan

bahwa Pemohon nama sebenarnya adalah Koswahyudi Bin Sowirjotempat lahir di Ponorogo, 8 Juni 1964 sebagaimana identitas dalam aktaaktaPemohon akan tetapi ternyata dalam Buku nikahnya identitas Pemohontersebut tidak sesuai dengan yang sebenarnya sehingga menimbulkanmasalah ketika Pemohon bermaksud akan mengurus administrasi berkaitandengan kependudukan dan lainnya karena antara buku nikah Pemohon denganidentitas lainya tidak sama, oleh karenanya bila biodata tersebut tidak dirubahakan mendatangkan kesulitan

Sowirjo, umur 24 tahun dalam Duplikat Kutipan akte Nikah Pemohonyang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi Pemohonsehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukumbagi pemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama yang benaryakni Pemohon bernama Koswahyudi Bin Sowirjo lahir Ponorogo 8 Juni 1964 ;Menimbang bahwa keteledoran terhadap penulisan pada Buku Kutipanakta nikah Pemohon yang tidak sesuai dengan yang sebenarnya telahmengakibatkan adanya kesulitan

Kabupaten Rembang, diperlukan adanyaPenetapan dari Pengadilan Negeri Rembang, maka untuk itu Pemohonsangat membutuhkan adanya Penetapan terkait dengan Ganti NamaPemohon, sebagaimana tersebut diatas dari Pengadilan Negeri Rembang;Bahwa penggantian nama tersebut Pemohon ajukan selain agar sesuaidengan suratsurat penting Pemohon yang lain supaya tidak mengalamiperbedaan nama dan untuk mempertegas/memberi kepastian hukum atasdokumendokumen pribadi Pemohon, sehingga dimasa yang akan datangterhindar dari kesulitan

Tanda Penduduk Elektronik)Pemohon mendaftarkan diri dengan nama MAEMANAH sehingga kemudianterbitlah EKTP Pemohon atas nama MAEMANAH, lahir di Rembang, 24Agustus 1965;Bahwa akhirnya nama Pemohon dalam EKTP tersebut tidak sama dengan nama Pemohon dalam dokumendokumennya yang lain seperti KartuKeluarga, Surat Keterangan Kelahiran, Kutipan Akta Nikah karena dalamdokumendokumen tersebut nama Pemohon tertulis dan tercatatKUSMIYATI, lahir di Rembang, tanggal 24 Agustus 1964 dan hal inimembuat Pemohon kesulitan

Rembang,tanggal 24 Agustus 1964 sebagaimana nama dan tahun kelahiran Pemohonyang sebenarnya yang tertera Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran,Kutipan Akta Nikah;Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama dan tahun kelahiran dalam E KTPnya adalah karena memang nama Pemohon yang sebenarnyaadalah KUSMIYATI dan Pemohon lahir tahun 1964 bukan 1965; Bahwa dengan pergantian nama ini Pemohon ingin mempertegas/memberikepastian hukum atas dokumendokumen pribadinya sehingga dimasa yangakan datang terhindar dari kesulitan

diri dengan nama MAEMANAH sehingga kemudianterbitlah EKTP Pemohon atas nama MAEMANAH, lahir di Rembang, 24Agustus 1965;Bahwa akhirnya nama Pemohon dalam EKTP tersebut tidak sama dengan nama Pemohon dalam dokumendokumennya yang lain seperti KartuKeluarga, Surat Keterangan Kelahiran, Kutipan Akta Nikah karena dalamdokumendokumen tersebut nama Pemohon tertulis dan tercatatHalaman 5 dari 9 Penetapan No.56/Pdt.P/2016/PN RbgKUSMIYATI, lahir di Rembang, tanggal 24 Agustus 1964 dan hal inimembuat Pemohon kesulitan

Rembang,tanggal 24 Agustus 1964 sebagaimana nama dan tahun kelahiran Pemohonyang sebenarnya yang tertera Kartu Keluarga, Surat Keterangan Kelahiran,Kutipan Akta Nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengganti nama dan tahun kelahiran dalam E KTPnya adalah karena memang nama Pemohon yang sebenarnyaadalah KUSMIYATI dan Pemohon lahir tahun 1964 bukan 1965; Bahwa dengan pergantian nama ini Pemohon ingin mempertegas/memberikepastian hukum atas dokumendokumen pribadinya sehingga dimasa yangakan datang terhindar dari kesulitan

dan mendengar keterangan para saksiserta keterangan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis tertanggal 13 Desember 2021 yang telah diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 13 Desember 2021,dengan Register Nomor 822/Pdt.P/2021/PN.Dps. yang isi pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Pemohon adalah anak pasangan suami istri yang bernama:ANAK AGUNG GEDE YUSA dengan JERO KETUT LEPUS;Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

0001284182818) tertulis ANAKAGUNG GEDE PANGERAN MUSA sedangkan di dalam Akta Kelahirandan Paspor tertulis ANAK AGUNG GEDE PENGERAN MUSA ;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapatdalamKTP,Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Anak, Akta Perkawinan, ljazah, BukuRekening Tabungan Mandiri (1750000748748), NPWP (74.553.586.4906.000), Kartu BPJS Ketenagakerjaan (14031307219), Kartu BPJSHal 1 dari 6 Penetapan No. 822/Pdt.P/2021/PN Dps.Kesehatan (0001284182818), Paspor dan Akta Kelahiran Pemohonmendapatkan kesulitan

deng Jero Ketut Lepus ;Hal 3 dari 6 Penetapan No. 822/Pdt.P/2021/PN Dps.Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama Anak Agung Gede PangeranMusa, didalam Kartu Keluarga, Ijazah dan Akta Perkawinan,NPWP,BukuTabungan tertulis nama Pemohon Anak Agung Gede Pangeran Musa,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Pasport tertulis Anak Agung GedePengeran Musa;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, ljazah, dan Akta Perkawinan,NPWP,BukuTabungan Pemohon mendapatkan kesulitan

kandung dari pasangan suami istri AnakAgung Gede Yusa deng Jero Ketut Lepus ;Bahwa nama pemohon dalam KTP bernama Anak Agung Gede PangeranMusa, didalam Kartu Keluarga, Ijazah dan Akta Perkawinan,NPWP,BukuTabungan tertulis nama Pemohon Anak Agung Gede Pangeran Musa,sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Pasport tertulis Anak Agung GedePengeran Musa;Bahwa dengan perbedaan nama Pemohon yang terdapat dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran, ljazah, dan Akta Perkawinan,NPWP,BukuTabungan Pemohon mendapatkan kesulitan

datang ke Pengadilan bermaksud mengajukanpermohonan penegasan nama yang dalam KTP bernama Anak Agung GedePangeran Musa didalam Kartu Keluarga, Akta Kelahiran, ljazah, dan AktaPerkawinan,NPWP,Buku Tabungan tertulis nama Pemohon Anak AgungGede Pangeran Musa sedangkan didalam Akta Kelahiran dan Pasporttertulis nama Anak Agung Gede Pengeran Musa adalah orangnya satu atausama yaitu Pemohon sendiri ; Bahwa dengan perbedaan nama tersebut yang terdapat dalam suratsuratidentitas tersebut pemohon mendapatkan kesulitan

Nengah Sudiarta dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon, yaitu Pemohon adalah istri saksi; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan Pemohonhendak mengubah nama dalam Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon mengubah nama karena adanya perbedaannama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nama yangtertulis dalam ljazah yang menyebabkan kesulitan administrasi; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran

adalahNi Ketut Sutini, sedangkan nama Pemohon dalam ljazah SD, SMP danSMA adalah Ketut Sutini; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu) TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan Pemohon adalah NiKetut Sutini; Bahwa Pemohon mengubah nama dalam Akta Kelahiran yangsemula Ni Ketut Sutini menjadi Ketut Sutini agar sesuai dengan ljazah,Ssupaya Pemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi untuk melanjutkan kuliah pendidikan guru di salah satuuniversitas; Bahwa Ni Ketut Sutini

Saksi Gede Oka, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon, yaitu Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan Pemohonhendak mengubah nama dalam Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon mengubah nama karena adanya perbedaannama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nama yangtertulis dalam ljazah yang menyebabkan kesulitan administrasi; Bahwa nama Pemohon yang tertulis

TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan Pemohon adalah NiKetut Sutini; Bahwa Pemohon mengubah nama dalam Akta Kelahiran yangsemula Ni Ketut Sutini menjadi Ketut Sutini agar sesuai dengan ljazah,Supaya Pemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi untuk melanjutkan kuliah pendidikan guru di salah satuuniversitas; Bahwa Ni Ketut Sutini dan Ketut Sutini adalah orang yang sama; Bahwa orang tua Pemohon bernama Gede Mangku Kepig dan NiNengah Raki; Bahwa keluarga Pemohon tidak ada

keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga adalah NiKetut Sutini, berbeda dengan nama Pemohon yang tertulis pada SuratTanda Taman Belajar SD, ljazah SMP dan ljazah SMA adalah Ketut Sutini; Bahwa Pemohon hendak mengubah nama dalam Akta Kelahiran darisemula Ni Ketut Sutini menjadi Ketut Sutini agar sesuai dengan ljazah,Supaya Pemohon tidak kesulitan

Susutanggal 24 MEI 2002;Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PNStb Bahwa akibat perbedaan tempat dan tanggal lahir tersebut, anak Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentingan administrasinya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Stabat, untuk menetapkan hari persidangan dan memanggilPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2.

Susu tanggal 24 Mei 2002 dan pencantuman tempat dan tanggallahir tersebut adalah keliru karena tanggal lahir anak Pemohon yangbenar dan seharusnya adalah lahir di Pangkalan Susu tanggal 25 Mei2002;Bahwa akibat perbedaan tempat dan tanggal lahir tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya;Bahwa tujuan/maksud Pemohon mengajukan Permohonannya tersebutadalah mengurus untuk mencatatkan penyesuaian Tempat dan TanggalLahir anak Pemohon bernama ZERA MULIA HARDI

PARAYOGA padapinggir Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT1706201164217, dimana Tempat dan tanggal lahir anakPemohon bernama ZERA MULIA HARDI PRAYOYA yangbenar/seharusnya adalah Lahir di Pangkalan Susu tanggal 25 Mei 2002agar anak Pemohon tidak mengalami kesulitan untuk mengurus segalakepentingan administrasinya ;2.

Susu tanggal 24 Mei 2002 dan pencantuman tempat dan tanggallahir tersebut adalah keliru karena tempat dan tanggal lahir anakPemohon yang benar atau seharusnya adalah lahir di Pangkalan Susutanggal 25 Mei 2002; Bahwa akibat perbedaan tempat dan tanggal lahir tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya; Bahwa tujuan/maksud Pemohon mengajukan Permohonannya tersebutadalah mengurus untuk mencatatkan penyesuaian Tempat dan TanggalLahir anak Pemohon bernama

ZERA MULIA HARDI PARAYOGA padapinggir Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT1706201164217, dimana Tempat dan tanggal lahir anakPemohon bernama ZERA MULIA HARDI PRAYOYA yangbenar/seharusnya adalah Lahir di Pangkalan Susu tanggal 25 Mei 2002agar anak Pemohon tidak mengalami kesulitan untuk mengurus segalakepentingan administrasinya ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak

2013 tanggal 27 Mei 2015; Bahwa oleh karena nama sebelum nya dianggap susah dalam pengucapandan Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negara Australiamaka Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari RODIATULHASANAH menjadi RODIA HASANAH TARIN sesuai dengan SertifikatPergantian Nama (Change of Name Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth,Death and Marriages Registration, Justice of the Peace for South Australiatanggal 16 Mei 2013; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Kartu Tanda Penduduk NIK 3510056210880006 atasnama Rodiatul Hasanah;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negaraAustralia bernama Tarin Gary William, seorang Lakilaki warga negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Tanda Penduduk NIK 3510056210880006 atasnama Rodiatul Hasanah; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negaraAustralia bernama Tarin Gary William, seorang Lakilaki warga negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

2013 tanggal 27 Mei 2015; Bahwa oleh karena nama sebelum nya dianggap susah dalam pengucapandan Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negara Australiamaka Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari Rodiatul Hasanahmenjadi Rodia Hasanah Tarin sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama(Change of Name Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death andMarriages Registration, Justice of the Peace for South Australia tanggal16 Mei 2013; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Penduduk NIK 3510056210880006 atasnama Rodiatul Hasanah; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negaraAustralia bernama Tarin Gary William, seorang Lakilaki warga negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin; Bahwa benar oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon dengan namaAWANG PAHLEVI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DKCS/1561/1999 tanggal 15 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar;e Bahwa sudah selama 6 (enam) bulan Pemohon atas kesepakatan keluargaPemohon telah mengganti nama Pemohon yang semua AWANG PAHLEVImenjadi M.RIZKI AL HABSYI hal tersebut dikarenakan selama Pemohonmenggunakan nama Awang Pahlevi kehidupan Pemohon selalu terbenturdengan kesulitan

dan permasalahan hingga akhirnya pernikahan Pemohondengan istri Pemohon Siska Anggraini berakhir dengan perceraian;e Bahwa semenjak Pemohon menggunakan nama M.Rizki Al Habsyi,kehidupan Pemohon sudah banyak terjadi perubahan, hal mana setiap kalimelakukan usaha tidak ada lagi menemukan kesulitan ataupun permasalahan,sehingga dengan demikian Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon yang semula adalah AWANG PAHLEVI dirubah menjadi atasnama M.RIZKI AL HABSYI, dan nama M.RIZKI AL HABSYI ini akandigunakan

dahulunya Pemohon adalah seorang anggota Polri dan telahberhenti pada tahun 201 ; e Bahwa Pemohon sebelumnya telah berumah tangga pada tahun 2007dan telah bercerai pada tahun 2013; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBangkinang dengan tujuan untuk mengganti nama Pemohon yangsemula Awang Pahlevi dirubah menjadi M.Rizki Al Habsyi:e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya tersebutoleh karena selama menggunakan nama Awang Pahlevi, Pemohonselalu mendapatkan permasalahan dan kesulitan

MERYA FITRI, menerangkane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi adalah calon istri Pemohon; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung Darwis Yahya,SH danGusnimat;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti namanya yang semulaAwang Pahlevi menjadi M.Rizki Al Habsyi;e Bahwa selama menggunakan nama M.Rizki Al Habsyi tidak ada lagimendapat permasalahan ataupun kesulitan;e Bahwa saksi bersama Pemohon telah bersepakat agar nama Pemohondiganti menjadi M.Rizki Al Habsyi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwaselama Pemohon menggunakan nama Awang Pahlevi kehidupan Pemohon selaluterbentur dengan kesulitan dan permasalahan hingga akhirnya pernikahan Pemohondengan istri Pemohon Siska Anggraini berakhir dengan perceraian dan semenjakPemohon menggunakan nama M.Rizki Al Habsyi, kehidupan Pemohon sudah banyakterjadi perubahan, hal mana setiap kali melakukan usaha tidak ada

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Januari 1975 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon diberi nama Yakobus Made Hendrawan sesuaidengan yang tercantum dalam lIjazah namun dalam Akta Kelahirantercatat Made Yakobus; Bahwa perbedaan nama tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana Orang tua pemohontidak pernah mengeceknya Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasi suratsurat,seperti dalam

, sehingga Pemohon bermaksud merubah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam AktaKelahiran yang tertulis MADE YAKOBUS dirubah menjadi YAKOBUS MADE HENDRAWAN; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan agar di kemudian haritidak terjadi kesulitan dalam mengurus sSuratsurat pemohon;Hal 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 653/Pat.P/2017/PN Dps Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubahnamanya;2.

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Januari 1975 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon diberi nama Yakobus Made Hendrawan sesuaidengan yang tercantum dalam Ijazah namun dalam Akta Kelahirantercatat Made Yakobus; Bahwa perbedaan nama tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana Orang tua pemohontidak pernah mengeceknya Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan namatersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasi suratsurat,seperti dalam,

sehingga Pemohon bermaksud merubah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam AktaKelahiran yang tertulis MADE YAKOBUS dirubah menjadi YAKOBUS MADE HENDRAWAN; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan agar di kemudian haritidak terjadi kesulitan dalam mengurus Suratsurat pemohon; Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubahnamanya;Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 653/Pat.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa untuk

dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut : Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon tercantum nama MadeYakobus; Bahwa di dalam ijazah sekolah Pemohon semua mencantumkan namaYakobus Made Hendrawan; Bahwa nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk tercantumYacobus Made Hendrawan; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya, yaitu menjadi Yakobus Made Hendrawan, agar di kemudian hari tidak terjadi kesulitan

1983;Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis NURJANAH, sehingga dengan demikian namaPemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk NIK 3510104507660005 atas nama JAENAH diterbitkan tanggal07 September 2012 dan Kartu Keluarga nomor 3510101110050626 atasnama yang dikeluarkan JAENAH diterbitkan tanggal 26 Juli 2018 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Tri Yuli Darmawan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernama Jumari padatanggal 3 Januari 1983 Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nurjanah, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Jaenah; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah nama

Sulastri : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernama Jumari padatanggal 3 Januari 1983; Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nurjanah, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Jaenah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan

nomor477///83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGlenmore tanggal 3 Januari 1983; Bahwa karena kesalahan Pemohon, di dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis Nurjanah, sehingga nama Pemohon= adaketidaksamaan antara yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK3510104507660005 dan Kartu Keluarga nomor 3510101110050626atas nama yang dikeluarkan JAENAH yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir di Banyuwangi, tanggal 05 Juli 1966;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernamaJumari pada tanggal 3 Januari 1983; Bahwa benar oleh karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalamKutipan Akta Nikah tertulis Nurjanah, sehingga ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaJaenah; Bahwa benar Pemohon mengalami kesulitan

SUKER ;Bahwa dengan adanya perbedaan nama didalam Ijazah dan Akta kelahirananak Para pemohon mengalami kesulitan didalam mengurus suratsuratlainnya ;Bahwa para Pemohon mengalami kesulitan di dalam mengurus pasfor anakpara pemohon , yang akan berangkat ke jerman untuk pertukaran pelajar ;Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan dengan pergantian namaanak para Pemohon;.

SUKER ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama didalam ljazah dan Akta kelahirananak Para pemohon mengalami kesulitan didalam mengurus suratsuratlainnya ; Bahwa para Pemohon mengalami kesulitan di dalam mengurus paspoor anakpara pemohon , yang akan berangkat jerman untuk pertukaran pelajar ; Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan dengan pergantian namaanak para Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon didepan persidangan telahmohon Penetapan dari Pengadilan :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

SUKER ; Bahwa dengan adanya perbedaan nama didalam ljazah dan Akta kelahirananak Para pemohon mengalami kesulitan didalam mengurus suratsuratlainnya ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan Permohonan mengganti namaanak Para Pemohon, mengalami kesulitan di dalam mengurus pasfor anakpara pemohon , yang akan rencananya berangkat untuk pertukaran pelajar diJerman ; Bahwa keluarga besar tidak ada yang keberatan dengan pergantian namaanak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas

saksi yang diajukanTerbanding tidak memenuhi syarat untuk dapat didengar keterangannya,namun ternyata keterangan saksi tersebut masih digunakan dalammenyimpulkan/ mengkontruksi buktibukti surat yang diajukan Terbanding; Bahwa, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan fakta bahwa hakpengasuhan anak yang diserahkan kepada Terbanding pada awalnyadidasarkan kepada adanya kesepakatan (tidak diperebutkan olehPembanding), namun dengan seiring waktu ternyata Pembanding kesulitanuntuk bertemu dengan anakanak, kesulitan

tersebut terungkap dalam buktiP14 dan P15 (komunikasi melalui WA dan email); Bahwa, kesulitan Pembanding menemui anakanak tersebut telah diakui pulaoleh Terbanding, dimana bahwa Terbanding tidak memalsukan identitasPembanding untuk bisa menjemput anak pertama di sekolah, artinyaPembanding tidak punya akses untuk masuk ke sekolah anak tersebut.

Bahwa, pertimbangan Majelis Hakim menyatakan bahwa petitum gugatanPembanding yang meminta bahwa pencabutan hak asuh anak telah dinilaitidak berdasar hukum, hal tersebut adalah salah (lihat hal 66 putusantersebut); Bahwa, saksisaksi Pembanding menerangkan telah adanya kesulitan aksesdan adanya perdebatan apabila Pembanding mau bertemu anakanaknya; Bahwa, intinya Terbanding secara nyata telah menghalanghalangi akseskepada Pembanding untuk menemui anakanak, karenanya hak hadhonahtersebut harus dicabut

untuk bertemu dengan anakanak, kesulitan mana telahterungkap dalam bukti P14 dan P15 (komunikasi melalui WA dan email), bahwamenurut penelaahan Majelis Tingkat Banding, Majelis Tingkat Pertama telahtepat sesuai hukum acara dalam memproses perkara a quo bahkan tidak hanyasekedar berangkat dari dasar awal adanya kesepakatan antara Pembanding danTerbanding tertanggal 8 Agustus 2019, melainkan telah mengangkat putusanNomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 18 September 2018, dimanaputusan tersebut

akses dan adanya perdebatan apabilaPembanding mau bertemu anakanaknya, bahwa menurut penelaahan MajelisTingkat Banding dengan melihat dan membaca Berita Acara Sidang dalamperkara tersebut khususnya pada persidangan tanggal 16 dan 30 Desember2019 dengan acara persidangan pembuktian saksi Pembanding sebagaimanatertulis dalam Berita Acara Sidang perkara tersebut mulai halaman 181 s/d 193,dapat disimpulkan bahwa, menurut keterangan saksi Pembanding tidak adanyakesan kesulitan akses bagi Pembanding dalam

;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Pebruari 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar secara ecourt pada tanggal 27 Pebruari 2020 dibawahregister Nomor: 225/Pdt.P/2020/PN.Dps, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah anak pasangan Suami Istri yang bernama :Nyoman Sarma (alm) dengan Nyoman Semit; Bahwa Pemohon telah menemukan kesulitan

untuk mengurus SuratSuratkarena di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Paspor, ljazahada perbedaan tanggal lahir; Bahwa di dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran Tertulis tangalkelahiran 31 Desember 1963, sedangkan dalam ijazah dan paspor tertulis2 Januari 1963; Bahwa dengan perbedaan tanggal kelahiran pemohon yang terdapatdalam dalam KTP, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Paspor, lIjazahPemohon mendapatkan kesulitan untuk mengurus perpanjangan Paspor,untuk itu Pemohon berkeinginan

Saksi, KETUT ARTAMIASA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 3 dari 8 halaman, Penetapan Permohonan Nomor 225/Padt.P/2020/PNDps Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah istri saksi; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sehubungan dengan saksimendapatkan reward dari kantor dan akan berangkat ke Singapuranamun mendapatkan kesulitan dalam mengurus paspor terkait denganperbedaan tanggal lahir istri (Pemohon), dalam ljazah dan paspor tertulistanggal lahir 2 Januari 1963

makasegala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tertuang di dalamberita acara persidangan dianggap telah termuat dan telah dipertimbangkanserta menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;Menimbang, bahwa pada akhirnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan hal lain lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah untuk memohon penetapan tentang penegasan tanggal lahirsehubungan dengan Pemohon menemukan kesulitan

Desember 1963;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,ternyata benar ada perbedaan tanggal lahir Pemohon dimana dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran tertulis tanggal 31 Desember 1963, sedangkan dalamljazah dan paspor tertulis tanggal 2 Januari 1963;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat perbedaan dalam KTP, KartuKeluarga, Akta Kelahiran tertulis tanggal 31 Desember 1963, sedangkan dalamjazah dan paspor tertulis tanggal 2 Januari 1963 diketahui setelan suamiPemohon menemui kesulitan

: 1075/L/T/2009, tertanggal 17 Juli 2009; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor : 1075/L/T/2009,tanggal 17 Juli 2009, tertulis bahwa di Probolinggo, pada tanggal 16 Juni 2009,telah lahir FIKO ARTAYUDA EFENDI tersebut anak kesatu lakilaki dari suami istriHERMAN EFENDI dan ASIYANA ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nomor urut kelahiran anak Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon tersebut,pemohon merasa kawatir anak Pemohon akan mengalami kesulitan

NAURA HASNA ANNIDA ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan Nomor urut anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya,darinama FIKO ARTAYUDA EFENDI ;Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah FIKO ARTAYUDAEFENDI ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan Nomor urut anak pertama tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak dikemudian hari ;.

NAURA HASNA ANNIDA ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan Nomor urut anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya,darinama FIKO ARTAYUDA EFENDI ;Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah FIKO ARTAYUDAEFENDI ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan Nomor urut anak pertama tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak

kesalahan penulisan nomor urut anak kedua Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1075/L/U/IP/2009, tanggal 16 Juni2009, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor urut kedua anak Pemohontertulis : FIKO ARTAYUDA EFENDI, sedangkan yang benar adalah nomor urutpertama anak Pemohon tersebut ; Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah FIKO ARTAYUDAEFENDI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nomor urut didalam Akta Kelahirantersebut Pemohon merasa khawatir akan menemui kesulitan

Juni 2009, yang semula nomor urutkedua nama anak Pemohon tertulis : FIKO ARTAYUDA EFENDI dibetulkan menjadi :nomor urut pertama nama anak Pemohon tertulis : FIKO ARTAYUDA EFENDI ;Menimbang, bahwa permohonan untuk membetulkan penulisan nomor urutnama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1075/L/U/IP/2009, tanggal 16 Juni 2009 adalah kehendak dan untuk kepentingan Pemohonsendiri, dimana kesalahan penulisan nomor urut tersebut dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan atau kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tahun kelahiran Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Riyanto:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1997;Bahwa Pemohon hendak merubah tahun lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalam KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis tanggal 4 Mel1998 sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengubah tahun lahirPemohon dari tanggal 4 Mei 1998 menjadi tanggal

Suprapto:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1997;Bahwa Pemohon hendak merubah tahun lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalam KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis tanggal 4 Mei1998 sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengubah tahun lahirPemohon dari tanggal 4 Mei 1998 menjadi tanggal

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka perkenan Pemohon mengajukan permohonanmemperbaiki tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3510LT070120160057 dan Kartu Tanda penduduk NIK 3510220405980001;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya

perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat dan keterangan Pemohon yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1997; Bahwa benar ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3510LT070120160057 dan Kartu Tandapenduduk NIK 3510220405980001 tertulis 4 Mei 1998, dan yang tertulis padadokumen lainnya tertulis tanggal 4 Mei 1997;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw Bahwa benar Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.2. Saksi SLAMET RAHARJO Bahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan permohonan Pemohon bahwa,Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon' didalam AktaKelahiran Pemohon. Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah MUNAKIB dan SIT MUAWANAH. Bahwa, nama Pemohon yang akan dibetulkan adalah FIATHOILLAHdirubah menjadi Fl ATHOILLAH .

Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksi saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apa apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah

Bahwa, untuk menghindari kesulitan dikemudian hari dan agar samadengan ljazah dan dokumen lainnya, Pemohon berkeinginan untuk merubahnama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 3507LT200220140289atas nama FIATHOILLAH lahir di Malang, pada tanggal 30 Mei 1991 anakkesatu.

Lakilaki dari Ayahlbu yang bernama MUNAKIB dan SITIMUAWANAH dirubah menjadi atas nama Fl ATHOILLAH.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk menghindarikemungkinan adanya kesulitan di kemudian hari ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dengan pangkal penyebab karena Termohon tidakmenerimakan keadaan Pemohon yang dalam kesulitan memberikan ekonomikeluarga ;5.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai keponakanPemohon ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Pemohon denganTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah merekaberumah tangga di rumah orang tua Termohon dengan baik dan harmonis,namun keharmonisan tersebut memudar karena sejak bulan Januari 2011mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut Karena Termohon tidak menerimakankeadaan Pemohon yang dalam kesulitan

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Pemohon denganTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah merekaberumah tangga di rumah di rumah orang tua Termohon dengan baik danharmonis, namun keharmonisan tersebut memudar Karena sejak bulan Januari2011 mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut Karena Termohon tidak menerimakankeadaan Pemohon yang dalam kesulitan

berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon' sebagai suami isteri membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon, kemudian akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon tidaklagi menjalankan kewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah rumah sampaisekarang telah berjalan 3 bulan lamanya ; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menerimakankeadaan Pemohon yang dalam kesulitan

kepada Pemohon telah dinasehati agar rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetap menunjukan sikap untukbercerai dengan Termohon ;3Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telahdapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidakmenerimakan keadaan Pemohon yang dalam kesulitan

WASOR diterbitkanoleh KUA Kecamatan Kalibaru tanggal 28 Juni 1990 dan Kartu Keluarganomor 3510112708120020 atas nama ABD WASOR yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 27Agustus 2012; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon

Wasor; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama Pemohon dalam KartuTanda Penduduk Pemohon;Saksi. 2.

Wasor; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahanHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2018/PN Bywdikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama Pemohon dalam KartuTanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan akan memperbaiki namaPemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dari nama Niran

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka perkenan Pemohon mengajukan permohonanmerubah nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 4 berupa fotocopy

Wasor; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama Pemohon dalam KartuTanda Penduduk Pemohon; Bahwa benar oleh karena terdapat ketidaksamaan tersebut maka Pemohonakan memperbaiki nama Pemohon dari Niran menjadi Abd.

Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama AnakPemohon tersebut adalah karena Pemohon mendapat kesulitan sewaktumenguruskan suratsurat yang berhubungan dengan memakai AktaKelahiran tersebut.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Cikarang berkenan kiranya memberikan penetapan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Bahwa di dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon telah terjadi kesalahanpenulisan nama Anak selaku Anak kandung pemohon, yang mana dalam AktaKelahiran tersebut ada kesalahan penulisan yaitu nama anak Pemohon ditulisHUTAPEA KEVIN WILLIAM yang seharusnya KEVIN WILLIAM HUTAPEA:Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain

adalah agar namaanak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran yang bernamaHUTAPEA KEVIN WILLIAM menjadi KEVIN WILLIAM HUTAPEA serta dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud.Halaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 194/Padt.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanperubahan nama anak Pemohon tersebut untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan

saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dari dahulu sering dipanggil dengannama Effendi Alias Ho Kie Han ;Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon yang diketahui oleh saksi yaituEffendi Alias Ho Kie Han; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan yaitu Penetapan perbaikan nama dari nama Effendi Alias LiuKie Han diganti menjadi Effendi Alias Ho Kie Han ; Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

untuk menggant namatersebut karena harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapanpenggantian nama yang bersangkutan dari nama Effendi Alias Liu KieHan diganti menjadi nama baru yaitu Effendi Alias Ho Kie Han untukkepentingan Pemohon agar Pemohon tidak kesulitan dalam urusan suratmenyurat; Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi II.

saksi adalah tetanggapemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah Warga Negara RepublikIndonesia ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon sejak dahulu sering dipanggil dengannama Effendi Alias Ho Kie Han ; Bahwa saksi mengetahui nama pemohon yang diketahui oleh saksi yaituEffendi Alias Ho Kie Han; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan permohonanPenetapan yaitu Penetapan perbaikan nama dari nama Effendi Alias LiuKie Han diganti menjadi Effendi Alias Ho Kie Han; Bahwa saksi tahu Pemohon mendapat kesulitan

untuk mengganti namatersebut karena harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapanpenggantian nama yang bersangkutan dari nama Effendi Alias Liu KieHan diganti menjadi nama baru yaitu Effendi Alias Ho Kie Han untukkepentingan Pemohon agar Pemohon tidak kesulitan dalam urusan suratmenyurat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti yang diajukan

sepertidalam KTP, Akta Kelahiran, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan dandalam Paspor Pemohon ;e BahwaPemohon mendapatkesulitan dalam penegasan namanya dariEffendi Alias Liu Kie Han menjadi Effendi Alias Ho Kie Han karenaharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun;e Bahwamaksud dan tujuan Pemohon datang menghadap persidanganadalah untuk mengajukan permohonan Penetapan Penegasan namadari Effendi Alias Liu Kie Han menjadi Effendi Alias Ho Kie Han untukkepentingan Pemohon agar tidak mengalami kesulitan