M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 10/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dibawahini, dalam perkara antara: DON J.W.R. da SILVA, Lahir di Lela pada tanggal 05 Maret 1951, JenisKelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Don Thomas, RT.018, RW.004,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten

Advokat/Pengacarapada Kantor LORENSIUS WELLING, SH. & Rekan, beralamat di jalan MoanSabu Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka berdasarkan Surat Kuasa Khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere Nomor64/SK.PDT/6/2019/ PN Mme tanggal 10 Juni 2019 danTergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat datang menghadap persidangan didampingi oleh KuasanyaLORENSIUS S.

., Hakim Pengadilan Negeri Maumere menjadi mediator bagi keduabelah pihak, kemudian Hakim Ketua membacakan Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Mme tanggal 26 Juni 2019 yang memuat perintah melakukanmediasi;Menimbang, bahwa pada persidangan hari RABU tanggal 26 JUNI 2019Penggugat maupun kuasanya tidak datang menghadap persidangan;Tergugat hadir diwakili oleh Kuasanya FAUN TINA ARELYA KELEN, S.H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maumere untuk mencatatkanpencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor10/Pdt.G/2019/PN Mme;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selamapendaftaran gugatan dan panggilan sebesar Rp.646.000,00 (enam ratusempat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Selasa, tanggal 10 September 2019,oleh kami CONSILIA INA L.

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tangga it juga oleh Hakim Ketua Majelis, didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh LUKAS KATAN LETON,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Maumere yang dihadiri oleh KuasaPenggugat danKuasa Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DODI EFRIZON, S.H. CONSILIA INA L.

Menetapkan barang bukti berupa:- Akta notaris nomor 28 tanggal 25 oktober 2013 tentang pernyataan keputusan rapat yayasan budi mulia maumere yang dibuat oleh Notaris TANTIEN BINTARTI,SH di Sidoarjo Jawa Timur.- Surat undangan nomor 29/YBMMX/2013 tanggal 23 September 2013 perihal undangan rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumere.- Berita acara rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumere nomor 30/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat keputusan dewan pembina yayasan budi mulia maumere

nomor 31/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat keputusan dewan pembina nomor 32/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Notulen rapat dewan pembina yayasan budi mulia maumerenomor 33/YBMM/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013.- Surat nomor FXL/P/X/2013 tanggal 01 Oktober 2013 perihal pengunduran diri saudara dr.FRANSISKUS XAVERIUS LAMENG dari dewan pembina yayasan budi mulia maumere.- Fotokopi surat kematian atas nama MARIA NURSARI SEGUT LAMENG.- Fotokopi akta pendirian yayasan budi mulia maumere

terdakwa Agustino Lameng sebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan BudiMulia Maumere dan akan mencairkan uang Yayasan Budi Mulia Maumere,sehingga atas hal tersebut saksi Jimy Jakobus Lameng menyampaikan kepada saksiStif Ridal selaku Kepala Bank Mandiri Cabang Maumere untuk tidak mencairkanuang Yayasan Budi Mulia Maumere karena saksi Jimy Jakobus Lameng masihsebagai Ketua Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere karena aktaperubahan yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah tidak benar karena tidakpernah

agar pihak BankDanamon Cabang Maumere melakukan semua transaksi yang berkaitan denganYayasan Budi Mulia Maumere menggunakan akta tersebut.

pada Bank Mandiri Cabang Maumere dan padaBank Danamon Cabang Maumere;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani suratsurat berupa Undangan RapatDewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere Nomor 29/YBMM/X/2013,Berita Acara Rapat Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere Nomor 30/YBMM/X/2013, Surat Keputusan Dewan Pembina Yayasan Budi Mulia34Maumere Nomor 31/YBMM/X/2013, Surat Keputusan Dewan PembinaYayasan Budi Mulia Maumere Nomor 32/YBMM/X/2013 dan Notulen RapatDewan Pembina Yayasan Budi Mulia Maumere

Akta Pernyataan Nomor 28 tanggal 25 Oktober 2013tersebut di bawa oleh Terdakwa ke Bank untuk mencairkan uang milik YayasanBudi Mulia Maumere yang disimpan pada Bank Mandiri Cabang Maumere danpada Bank Danamon Cabang Maumere;Bahwa benar pada tanggal 18 Desember 2013 Terdakwa datang menemui saksiSTIF RIDAL Kepala Cabang Bank Mandiri di Maumere dan saksi TASLIMATANGGAE Kepala Cabang Bank Danamon di Maumere untuk menanyakanpencairan uang milik Yayasan Budi Mulia Maumere;Bahwa benar Kepala Cabang Bank

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 25/Pdt.G/2019/ PN Mme., tanggal 15 april 2020, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI:

• Mengabulkan Eksepsi mengenai Legal Standing dari Pembanding semula Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA:

• Menyatakan Gugatan

Bank Rakyat Indonesia Cabang Maumere,beralamat di Jalan Don P.C.X. Dasilva nomor 1 Maumere, selanjutnyadisebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat I;2. CAHYADI YUDI CHANDRA, bertempat tinggal di Jalan Kesokuit nomor 1,RT.004, RW.002, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding Il semula Turut Tergugat I;3.

Bahwa selain itu Penggugat juga diharuskan menandatangani SuratPernyataan, tanggal 11 Maret 2019, yang pada butir 2 menyatakan :Bahwa apabila Kantor Cabang BRI Maumere telah menerima uangpelunasan pinjaman/kredit sebagaimana dimaksud dalam poin 1 (satu)tersebut di atas yang dibuktikan dengan diterbitkannya Surat KeteranganLunas oleh Kantor Cabang BRI Maumere, maka terkait penyerahan/serahterima agunan/jaminan kredit yaitu SHM No. 1368 dan SHGB No. 57 akantetap dilakukan bersamasama oleh seluruh pihak

PETITUMBahwa berdasarkan seluruh uraian Posita tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere, cq.

Bank Rakyat Indonesia Kanca Maumere dan berhaksecara langsung menerima kedua agunan kredit tersebut, yaitu SHGB No57/ Kel.Beru dan SHM No.1368/Kel.

Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Mme., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere, yang menerangkan bahwa pada tanggal 27 April2020 Pembanding semula Tergugat II telah mengajukan banding atas putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 15 April 2020, Nomor 25/Pdt.G/2019/PNMme., untuk diadili di Tingkat Banding;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 12/Pid.Sus/ 2018/PN.Mme, tanggal 9 Mei 2018 yang dimintakan banding tersebut 3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

Kemudian permohonan banding Terdakwa telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, kepadaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maumere pada tanggal 11 Mei 2018sesuai dengan Relaas Pemberitahuan Pernyataan banding kepada terbandingNomor 12/Pid.Sus/2018 PN.

Mme;Menimbang bahwa, selanjutnya permohonan banding Terdakwa tersebut,Terdakwa telah diajukan memori bandingnya tertanggal 24 Mei 2018, yangdiserahkan pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018, dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Maumere, yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang kami ajukan untuk menyatakan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere adalah sebagai berikut :Dengan ini mengajukan Memori Banding dengan alasanalasan sebagai berikut:I.

Bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 9 Mei2018 Nomor 12/Pid.Sus/2018/PN Mme atas nama TerdakwaRUSLAENA, Terdakwa telah menyatakan permintaan banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 9 Mei 2018dan selanjutnya Terdakwa RUSLAENI tetap disebut sebagai Terdakwadalam Memori Banding ini;2.

terkait dengan dalildalil yang padapokoknya menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Maumere telah salahmenerapkan peraturan hukum dengan pertimbangan landasan hukumsurat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum;.

Bahwa kiranya dapat Terdakwa sampaikan juga kepada Yang MuliaBapakBapak Majelis Hakim Tinggi yang mengadili perkara A quo dalamtingkat banding bahwa setelah Terdakwa mencermati pertimbanganpertimbangan hukum penjatuhan pidana dalam Putusan PengadilanNegeri Maumere, tidak sesuai dengan faktafakta hukum yang telahterungkap dalam persidangan, sehingga melalui Memori Banding iniTerdakwa menyatakan tidak benar pertimbangan hukum PengadilanNegeri Maumere yang menyatakan bahwa semua unsur yangdidakwakan

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama AMINOTO;Tempat Dusun Buton;lahiur / tanggal 33 Tahun / 12 Februari 1979;IRIs Lakilaki;kelgstgsaan : Indonesia;Tempat Dusun Mawar, RT.04/ RW.02, Desatinggal : Pemana, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka;Agama Islam;Pekerjaan Nelayan/ Nahkoda KMN Nurlia Jaya; Terdakwa tidak dilalukan penahanan ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumere

Maumere, namun ditengah perairan laut Maumere kapal motor Nurlia Jaya dihentikan oleh kapalpatroli Pulau Sukun nomor lambung 406 milik Polisi Air dari Dit.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere No : 146/Pid.Sus /2013/PN.MMR, tanggal 14 Maret 2013, yang dimintakanbanding tersebut ;3.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 3/AKTA PID/2013/PN.MMR. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Maumere yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 24 September 2013 Jaksa/ Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Maumere mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tertanggal September

2013 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 30 September 2013;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/ Penuntut Umum pada tanggal 19 September 2013dan Jaksa/ Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 24September 2013 serta memori kasasinya telah diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 30 September 2013,

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 55 / Pid.Sus / 2018 / PN.Mme, tanggal 20 Agustus 2018 yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Hakim Pengadilan Negeri Maumere sejak tanggal 04 Jun 2018 sampaidengan tanggal O03 Jui 2018 berdasarkan Penetapan Nomor65/Pen.Pid/2018/PN Mme tanggal 4 Juni 2018;8. Perpanjangan Penahanan RUTAN oleh Ketua Pengadilan NegeriMaumere sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1September 2018 berdasarkan Penetapan Nomor 65/Pen.Pid/2018/PNMme tanggal 2 Juli 2018.9.

,MH dari Kantor LBH Sinar Keadilan berdasarkan PenetapanHakim Ketua Majelis Nomor: 55/Pen.Pid.Sus/PN Mmewanao= Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor55/Pid.Sus/2018/PN.Mme, tanggal 20 Agustus 2018 ;nennnnn Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;Putusan Nomor 77/Pid/2018/PT.KPG halaman 27 dari 27 halamanononn Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut di atas,Pengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut ; 22292 non no nnn nn nnn ne nnn1.

Atau mau MENJEBAKterdakwa dan persidangan supaya meyakinkan majelisHakim bahwa ANGKI LALAMENTIK adalah BENARBENARTERSANGKAT/TERDAKWA dalam berkas lain yang sudah siapdisidangkan di Pengadilan Negeri Maumere ????

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor :55/Pid.Sus/2018/PN.Mme, tanggal 20 Agustus 2018.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, yang dalam tingkatBanding sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).manna Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mencermati danmempelajari dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Maumere Nomor : 55 / Pid.Sus / 2018 / PN.Mme, tanggal20 Agustus 2018 serta tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
4.cristovel kevin winata dkk
Tergugat:
1.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera Cabang Maumere
2.PT Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1952

Cabang Maumere,berkedudukan di Jalan Nong Meak, Nomor 18Maumere, yang diwakili oleh Direksi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada:.

Kewenangan Mengadili Pengadilan Negeri Maumere Sebelum PARA PENGGUGAT menguraikan alasannya gugatan a quo,terlebih dahulu PARA PENGGUGAT akan menguraikan kewenanganmengadili dari Pengadilan Negeri Maumere.

Cherisantus Wianata mengikutikepesertaan Asuransi Dana Bahagia di Kantor Cabang Asuransi JiwaBersama Bumiputera 1912 Individu Maumere sejak 1 Agustus 2004dengan polis asuransi No. 2004355080 selama 15 Tahun.5.

Hal ini juga, Kantor Ansuransi JiwaBersama Bumiputera, memiliki Kantor yang berkedudukan hukum danmenjalankan bisnis ansuransi di wilayah Maumere, Kabupaten Sikka,NTT dan masuk dalam yuridiksi Pengadilan Negeri Maumere.

Bumiputera 1912 Cabang Maumere, selain itu dalamsurat kuasa Para Pengugat kepada kuasa hukumnya dijelaskan pula bahwaHalaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN MmePara Penggugat memberikan kuasanya untuk mengajukan gugatan kepada PTAsuransi Bumiputera 1912 cabang maumere, sehingga dengan demikian jelasbahwa maksud dan tujuan Para Penggugat mengajukan gugatannya untuk PTAsuransi Bumiputera 1912 Cabang Maumere;Menimbang, bahwa Tergugat dalam eksepsinya, menyatakan bahwagugatan

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Kuasa Pembanding semula Pelawan tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 45Pdt.Plw/2017/ PN.Mme tanggal 23 Mei 2018 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.00,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

MAWARDI.Jika Suami Pelawan dan Pelawan mentaati Putusan Mahkamah Agung,maka hasil penjualan bidang tanah tersebut diserahkan kepadaPengadilan Negeri Maumere yang telah memberikan teguran/Anmaning kepada Suami Pelawan pada tanggal 16 Desember 2016.7.

Suami Pelawan, wajib mentaati amar Putusan Mahkamah Agung yang telahberkekuatan hukum tetap.Hasil penjualan tanah Wairita yang telah diterima olen Suami Pelawan + Rp.7 Milyard.Uang milyard rupiah disimpan di beberapa bank di Maumere dan di Bekasi,disimpan juga dibeberapa koperasi kredit di Maumere, dengan tujuan untuktidak mentaati Putusan Mahkamah Agung.Pelawan dan Suaminya berpurapura menjadi orang miskin pada hal uangmilyaran rupiah disimpan untuk mengelabui Para Terlawan Penyita.9.

Menghukum Pelawan untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp11.851.000,00 (sebelas juta delapan ratus lima puluhsatu ribu rupiah);Membaca Akta Pernyataan Banding Nomor : 45/Pdt.Plw/2017/PN.Mme, yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere yang menerangkan bahwa padahari Selasa tanggal 5 Juni 2018, Kuasa Pembanding semula Pelawan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 45/Pdt.Plw/2017/PN.Mme tanggal 23 Mei 2018 tersebut;Membaca Relaas

tersebut telahmengandung cacat hukum dalam pertimbanganpertimbangannya sehinggasampai menyebabkan pengambilan keputusan yang keliru dan tidak benarsehingga perlu Pembanding di dalam Memori Banding ini menyatakan keberatanatas keputusan Pengadilan Negeri Maumere a quo sebagai berikut:Pertama :o Majelis Hakim Judex Factie telah salah menafsirkan pengertian HartaBersama sebagaimana yang disampaikan oleh Pelawan dalamPerlawanan pekara a quo.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 45/Pdt.Plw/2017/PN.Mme tanggal 23 Mei 2018Mengadili Sendiri1. Mengabulkan Perlawanan Pembanding/Pelawan untuk seluruhnya;2.

PUTUSANNomor 1422 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAH KAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:ARSONO RUSLI, bertempat tinggal Jalan Mgr.Soegiopranoto Nomor 1 Maumere, Kabupaten Sikka, dalamhal ini memberi kuasa kepada YOYOK WIJAYA, S.H. dankawan, Para Advokat pada YOYOK WIJAYA, SH.

PPAT ROSALIA KUKI NURAK, S.H., Mkn., Notaris dan PPATberkantor di Jalan Gajah Mada Nomor 24 Maumere;2.

., Mkn selaku PPAT di Maumere berupa sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor 498/Kel. Waioti atas nama Arsono Ruslie,Surat Ukur tanggal 17022005 Nomor 23/Waioti/2005, seluas 291 m2,terletak di Kelurahan Waioti, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, ProvinsiNusa Tenggara Timur kepada Rivander Glenoritz Ruslie dan GeraldoAxel Ruslie;c.

., M.Kn selaku PPAT di Maumere berupa tanah besertabangunan toko di atasnya, Sertifikat Hak Milik Nomor 165/Kel. Kota Baruatas nama Arsono Ruslie, Surat Ukur tanggal 09 Maret 2000 Nomor 10/Kota Baru/2000, seluas 209 M2, terletak di Jalan. Cakalang Nomor 8,Kelurahan Kota Baru, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka, Provinsi NusaTenggara Timur kepada Rivander Glenoritz RusllIE dan Geraldo AxelRuslie;7.

Bahwa dengan adanya putusan dari Pengadilan Tinggi Kupang, yangdengan tanpa atau setidak tidaknya melihat dan membuktikan hasil dalampersidangan yang terjadi di Pengadilan Negeri Maumere tersebut, karni sangattidak sependapat serta sangat tidak setuju, karena bukankah sudah dijelaskandan ditegaskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere dalampertimbangan hukum dalam putusannya tanggal 14 Maret 2013 Nomor 30/Pdt.G/2912/PN.MMR, dan adanya penjelasan dan ketegasan yang dilakukanoleh Majelis Hakim

Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 04 Maret 2013 s/d tanggal 02Maret 2013.4.

Hillers Maumere, dengan hasil pemeriksaanmasingmasing sebagai berikut:1. Saksi korban OKTAVIA ANASTASIA : Tidak ditemukan jejas.

Pol : EB 3153 KBdengan membonceng saksi OKTAVIA ANASTASIA dan saksi FRUMENSIAARNESTA menuju ke Maumere dengan kecepatan 60 km/jam.

Pol : EB 3153 KB denganmembonceng saksi OKTAVIA ANASTASIA dan saksi FRUMENSIA ARNESTAmenuju ke Maumere dengan kecepatan 60 km/jam.

T.C.Hillers Maumere sesuai dengan Surat KeteranganKematian Nomor: RSUD / 267 /SKK/II / 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehdr. I. B. WIYASA, Sp. B, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah dr. T.C.

Usaha Mandiri sertadokumendokumen lainnya dibawa ke Pangkalan TNI AL Maumere untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.

MMRGunungsari untuk membeli umpan selanjutnya memancing ikan hinggamendapatkan hasil sebanyak 1,5 ton ikan cakalang kemudian pada hariSelasa, tanggal 11 Maret 2014 sekitar Pukul 11.00 Wita pada saat kapalmenuju pelabuhan Maumere untuk membongkar ikan hasil tangkapansekitar pada posisi kurang lebih 2 mil dari pelabuhan maumere, diperiksaoleh petugas TNI AL dan kemudian dikawal ke dermaga Lanal Maumere;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;.

MMRsekitar pukul 19.00 Wita Kapal berangkat menuju Ngolo di TakaGunungsari untuk membeli umpan selanjutnya memancing ikan hinggamendapatkan hasil sebanyak 1,5 ton ikan cakalang kemudian pada hariSelasa, tanggal 11 Maret 2014 sekitar Pukul 11.00 Wita pada saat kapalmenuju pelabuhan Maumere untuk membongkar ikan hasil tangkapansekitar pada posisi kurang lebih 2 mil dari pelabuhan maumere, diperiksaoleh TNI AL dan kemudian dikawal ke dermaga Lanal Maumere;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

Usaha Mandiri GT. 30 yang dinakhodai oleh Terdakwaberlayar dari Pelabuhan Maumere untuk melakukan penangkapan ikan disekitar perairan Maumere;Bahwa, setelah mendapatkan hasil tangkapan ikan sebanyak 1,5 ton ikancakalang, kemudian pada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 kapal KMN.Usaha Mandiri kembali ke Pelabuhan Maumere untuk membongkar ikan;Bahwa, didalam pelayaran tersebut, Terdakwa tidak dilengkapi dengansurat persetujuan berlayar (SPB) yang diisyaratkan oleh UndangundangPerikanan sebagai Nakhoda

Usaha MandiriGT. 30 berlayar dari pelabuhan Maumere untuk melakukan penangkapan ikankemudian setelah selesai melakukan penangkapan ikan, kapal kembali berlayarmenuju pelabuhan Maumere untuk melakukan pembongkaran ikan hasil tangkapandan dalam pelayaran menuju pelabuhan maumere tersebut, pada hari Selasa,tanggal 11 Maret 2014 sekitar pukul 11. 00 Wita ketika berada dan berlayardiperairan Maumere yang berjarak kurang lebih 4 (empat) mil dari PelabuhanMaumere petugas TNI AL melakukan penangkapan dan

., Advokat, beralamat di Urungpigang, Kelurahan Wailiti,Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 31 Agustus 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Maumere pada pokoknya atas

Nomor 277 K/Pdt/2016 Barat : dengan tanah milik Zainudin Bin Awaludin (Sertifikat Nomor280);Bahwa upayaupaya damai di luar Pengadilan telah dilakukan tetapi tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Maumere agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.4.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa objek sengketa berupa sebidang tanahbersertifikat Nomor 281 atas nama Thomas lvan Tanur beserta sebuahbangunan

Bahwa selin apa yang disebutkan dalam point 2 (dua) tersebut di atasbahwa Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 22 tersebut dibuatberdasarkan dengan paksaan, kekhilafan, atau dengan penipuan (videPasal 1449 KUHPerdata), sebab pada saat penandatanganan PerjanjianPengakuan Hutang Nomor 22 tersebut oleh saksi Lusia PetrusMangngalik tidak dilakukan di depan Notaris, padahal pada halaman 1(satu) alinea 2 (dua) dikatakan bahwa: Telah menghadap kepada sayaGervatius Portasius Mude, Sarjana Hukum, Notaris di Maumere

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Mmr., tanggal 28 Januari 2015 sekedar mengenai amarputusan sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi dari Tergugat sekarang sebagai Pembanding;Dalam Pokok Perkara: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 16/Pdt.G/ 2014/PNMmr., tanggal 28 Januari 2015 tersebut; Menghukum Pembanding semula sebagai Tergugat untuk membayar biayaperkara untuk kedua tingkat Pengadilan, yang untuk di tingkat

maupun PengadilanTinggi Kupang yang mengambil alin pertimbangan hukum PengadilanNegeri Maumere yang telah salah menerapkan Hukum Acara Perdataadalah suatu tindakan yang melanggar hukum acara karena PengadilanTinggi Kupang tidak boleh serta merta mengambil pertimbangan hukumyang sudah tahu salah untuk dijadikan yang benar, karena PengadilanNegeri Maumere maupun Pengadilan Tinggi Kupang telah salah karenatidak berupaya melaksanakan prinsip asas audi et alferam partem dan iniHalaman 6 dari 9 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 58/Pid.B/2020/PN Mme tanggal 03 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

09 September 2020, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Terdakwa Nomor : 4/Akta.Pid/2020/ PN Mme yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere;Menimbang, bahwa atas permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 10September 2020 telah memberitahukan kepada Kuasa Hukum paraTerdakwa, sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 4/Akta.Pid/2020/PN Mme;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri

PDM47/MAUMERE/06/2020 halaman 21 (dua puluh satu) Tuntutanangka 2 (dua) kami kutip menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Wilibrodus Rusteni, terdakwa Il Yohanes Fendi Laro,terdakwa III Laurensius Blebu, terdakwa IV Yohanes Nong Fransdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi sertamemerintahkan agar para terdakwa tetap di tahan.

Bahwa dengan telah dikembalikannya 1 (satu) batang gadingkepada Paskalis Nong Andi sebagaimana putusan Majelis hakimtingkat pertama Pengadilan Negeri Maumere sebagaimana amarputusan dalam perkara pidana No. 55/Pid.B/2020/PN.Mme, yangmana dengan putusan tersebut tidak adanya kerugian materiilyang diderita oleh Suku Lepo Loru.

dan terhadap penjatuhan hukuman Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, kami Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sikkasependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere karenaPerbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan norma hukum, hukum adat dansangat meresahkan masyarakat Kabupaten Sikka pada umumnya dan Suku LepoLora Hewokloang khususnya, perbuatan para Terdakwa Suku Lepo LoraHewokloang menderita kerugian maretiil dan imateriil, dikarenakan Gadingtersebut adalah Benda Pusaka lambang kebesaran

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor58/Pid.B/2020/PN Mme tanggal 03 September 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa;-- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Maumere, tanggal 13 Mei 2014, Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.MMR, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut : --------------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; -----------------

Pekerjaan : Swasta (bendahara Yayasan Budi MulyaMaumere) / Guru ; ; Terdakwa dalam perkara ini ditahan dalam Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah penahanan oleh ; Penyidik, sejak tanggal 27 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 16Nopember 2010 ; Penangguhan.....Penangguhan penahanan oleh Penyidik pada tanggal 01 Nopember 2010 ;Terdakwa kembali ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh : Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 25Pebruari 2014 ; Hakim Pengadilan Negeri Maumere

, sejak tanggal 07 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 08 Maret 2014 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 09 Maret2014 sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere, sejak tanggal 03 April 2014sampai dengan tanggal 07 Mei 2014 ; Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukum YANTO M.PEKON, SH.M.Hum., Advokat/Pengacara, berkantor di Jalan Tunggal Ika No. 03,Kayu Putih, Kota Kupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 03 Juni 2014

,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere dibawahRegister Nomor : 17/SK.PID/VI/2014/PN.MMR, tanggal 05 Juni 2014 ; Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Maumere, Nomor: 10/Pid.B/2014/PN.MMR,tanggal 13 Mei 2014, dalam perkara Terdakwa tersebut diatas ;Menimbang....w Menimbang, bahwa Penuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaannya,tertanggal 6 Pebruari 2014, Nomor Register Perkara: PDM04/MAUME/02/2014,telah mengajukan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribuPengadilan Negeri Maumere telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut : 1 Menyatakan terdakwa Eusebius Lameng, SH.

Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Maumere salah menerapkan pasal 310ayat (1) KUHP sebagai dasar penjatuhan pidana kepada terdakwa, terutamakesalahan menafsirkan unsur sengaja merusak kehormatan atau nama baikseseorang dengan jalan menuduh dia melakukan sesuatuperbuatan ;b.

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur;3.Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon (Yosef Geli) dengan Istri Pemohon (Avelina Mbola) yang telah dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2004 di St.

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur, ke dalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).Tenggara Timur;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon (Yosef Geli) dengan Istri Pemohon (Avelina Mbola) yang telah dilaksanakan pada tanggal

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur, ke dalam buku register yang dipergunakan untuk keperluan itu;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan sejumlah Rp174.000,00 (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Maria dari Gunung Karmel Maumere yang bernamaRD. Quirinus Galmin di Maumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa TenggaraTimur dengan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama MartinusMbete dan Maria Rimba ...... 0.0.0.0... 0002 eee eee cee eee eeeeses ees ~BUKt P 1;. Bahwa sebelum melangsungkan perkawinan Pemohon dengan istriPemohon Avelina Mbola berstatus Perjaka dan Perawan;.

Quirinus Galmin di Maumere Kabupaten Sikka ProvinsiNusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perkawinannya diKantor Catatan Sipil Kabupaten Kutai Timur;4.

sebagai ketua pengurusgereja tersebut;Bahwa Saksi ketahui, Pemohon mau mengurus BPJS keluarga dan salahsatunya diperlukan penetapan dari pengadilan negeri;Bahwa Saksi tahu nama isteri Pemohon Avelina Mbola sekarang sudahmeninggal;Bahwa Saksi tahu, nama isteri Pemohon dari data administrasi Pemohondi gereja, Saksi tidak pernah ketemu dengan isteri Pemohon, dan isteriPemohon telah meninggal dunia Tahun 2017 lalu;Bahwa yang Saksi linat dari data, Pemohon menikah dengan isterinyapada tahun 2004, di Maumere

Saksi Yohanes Mila Misa, di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah adik ipar Saksi;Bahwa yang Saksi ketahui, Pemohon mau mengurus BPJS keluarga dansalah satunya diperlukan penetapan dari pengadilan negeriBahwa Saksi tahu nama isteri Pemohon Avelina Mbola sekarang sudahmeninggal;Bahwa Isteri Pemohon meninggal pada awal tahun 2017, meninggalkarena sakit TBC;Bahwa Pemohon dan kakak Saksi almarhum menikah pada tahun 2004 digereja Maumere,

Maria dari Gunung Karmel Maumere di Maumere Kabupaten SikkaProvinsi Nusa Tenggara Timur;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai Timur untuk mencatatkan tentang perkawinan Pemohon(Yosef Geli) dengan Istri Pemohon (Avelina Mbola) yang telah dilaksanakanpada tanggal 27 Oktober 2004 di St. Maria dari Gunung Karmel Maumere diMaumere Kabupaten Sikka Provinsi Nusa Tenggara Timur, ke dalam bukuregister yang dipergunakan untuk keperluan itu;4.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Alok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2013/PA MURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Ceral talak ANLara * nnnn nnn nen nnn nmin nnninemnnnnnnnnnnPemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan anak buahkapal, bertempat tinggal di RT ,RW ,Kelurahan, Kecamatan Alok,Kabupaten Sikka, selanjutnya disebut Pemohon;lawanTermohon, umur 27 tahun, agama

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 7Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maumere denganregister nomor 0022/Pdt.G/2013/PA Mur tanggal 7 Oktober 2013, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Maumere sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor 00/00/I/2009 tanggal 00 Januari 2009;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah ibu Termohon di Dusun Buton RT ,RW ,Desa ,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka selama 4 (empat) tahun, kemudiansejak Juli 2013 karena terjadi perselisinan antara Pemohon dan Termohon,Pemohon pindah ke Maumere di RT ,RW , Kelurahan ,Kecamatan Alok,1Kabupaten Sikka, sedangkan Termohon pindah ke Maumere di KelurahanKecamatan Alok, Kabupaten Sikka;.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangDerlaku 5 2a nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nnn nnn ne ncn nnn nanan n manna ncnBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Maumere, Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon)2. Menetapkan mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere; 3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang pengesahan dan pergantian/perubahan nama Pemohon tersebut ke dalam buku register yang disediakan untuk itu dalam tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Pemohon telah menjadi Warganegara Republik Indonesia, berdasarkan SuratKeterangan Kewarganegaraan Republik Indonesia yang diterbitkan oleh KetuaPengadilan Negeri Maumere Nomor 10/WNI/1980/PN.MMR. tanggal 7 Agustus1980, dengan nama TAN FENG SENG.2.

(seratus tujuhpuluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MmeTURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,H.

MUHAMAD RUSDIN SH.NIP : 19620803 198702 1 002.Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2017/PN MmeBERITA ACARA SIDANGNOMOR 9/PDT.P/2015/PN Mme Pengadilan Negeri Maumere yang Mengadili PerkaraPerkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, yang dilangsungkan di Ruang SidangPengadilan Negeri Maumere yang terletak di Jalan Anmad Yani Nomor 18,pada hari KAMIS tanggal 4 MEI 2017, dalam Perkara Permohonan yangdiajukan oleh: TAN FENG SENGLakilaki, Umur kurang lebih 49 Tahun, Lahir di Maumere 8 Juli 1968,

e Pemohon lahir di Maumere, dibesarkan dan sekolah di Maumere, akan tetapisaya tidak mengetahui tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya tidak kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

e Pemohon lahir di Maumere tahun 1968, dibesarkan dan sekolah di Maumere,akan tetapi saya tidak mengetahui tanggal, bulan kelahiran Pemohon;Apakah Saksi kenal dengan orangtua dari Pemohon?e Saya kenal dengan orangua dari Pemohon;Apakah Saksi mengetahui nama asing dari Pemohon?e Saya tidak mengetahui nama asing dari Pemohon, saya mengetahui namaPemohon dalam Bahasa Indonesia yaitu Afun Joko Tanto;Apakah ada larangan untuk mengantikan nama sesorang?

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama STEFANUS ABRAHAM, lahir di Maumere, 10 Mei 2004 sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5307-LT-13122017-0100 yang dikeluarkan Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 20 September 2021 adalah anak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istri Pemohon PETRUS YANDE dan ELISABETH

PENETAPANNomor 1/Pdt.P/2022/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan atas nama:PETRUS YANDE, bertempat tinggal di Baolokan RT 009 RW 005, Desa KotingB, Kecamatan Koting, Kabupaten Sikka, yang selanjutnyaGISEDUt SEDAGAL... 2.0... ce cee ee ee cee cee ee ee eee eaten teens Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan

Bahwa demi asas kepastian hukum (rechtszekerheid) bagi Pemohonterkait dengan kepentingan melanjutkan seleksi TNI AD bagi anakSTEFANUS ABRAHAM, maka Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Maumere dapat menetapkan nama Pemohon PETRUSYANDE dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak STEFANUS ABRAHAM6.

Bahwa penambahan/perubahan nama Pemohon tersebut diatas belummendapat ijin/oengesahan dari Pengadilan, oleh karena itu memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Maumere agar dapat menetapkanpermohonan tersebut.Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Mme7.

Bahwa oleh karena Pemohon memilih domisili hukum di, Dusun Baolokan, RT. 09, RW. 05, Desa Koting B, Kecamatan Koting,Kabupaten Sikka, yang merupakan wilayah yuridiksi Pengadilan NegeriMaumere, maka sudah tepatlah bila permohonan ini ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri Maumere Kelas II;Berdasarkan dasar/dalil (fundamentum petendi) tersebut di atas, Pemohonmemohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Maumere, kiranyadapat memanggil Pemohon untuk proses persidangan dan menetapkansebagai berikut

Menyatakan sah bahwa Anak yang bernama STEFANUSABRAHAM, lahir di Maumere, 10 Mei 2004 sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 5307LT131220170100 yang dikeluarkan Kantor KependudukanHalaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Padt.P/2022/PN Mmedan Catatan Sipil Kabupaten Sikka tanggal 20 September 2021 adalahanak yang diakui sebagai anak kandung dalam perkawinan sah suami istriPemohon PETRUS YANDE dan ELISABETH NATALIA;3.

Hein Olang ; Dikembalikan kepada PT.INDOMOBIL FINANCE CABANG MAUMERE atau kepada yang paling ber hak ; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

Sekewael ;e Bahwa saksi sebagai kepala cabang Ende yang kebetulan ada rapat di Maumere bersama denganPak Petrico R.Sekewael di hotel silvia Maumere.

Sokowaelkalau cabang Maumere belum Fex bukti transfer penerimaan angsuran konsumen dan buktipenyetoran uang tersebut kerekening perusahaan ;e Bahwa kemudian saksi bersama tim ditugaskan untuk mengaudit I Kantor cabang Maumere danhasilnya kami menemukan adanya penggelapan uang prusahaan oleh Terdakwa ;e Bahwa uang perusahaan PT INDOMOBILE FINANCE CABANG MAUMERE yang di gelapkansebesar Rp.11.749.000, (sebelas juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) ;e Bahwa setelah di konkonfirmasi ke terdakwa

IndomobilFinance cabang Maumere ;e Bahwa saksi baru mengetahui kalau ada dugaan penggelapan setelah Kepala cabang kupangdatang untuk mengaudit cabang Maumere ;e Bahwa saksi bekerja di PT Indomobilefinace cabang Maumere sebagai O.B ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut diatas terdakwa menyatakanbenar semua ;Menimbang bahwa untuk memberikan putusan yang seobjektifobjektifnya Majelis Hakimjuga mendengarkan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut

INDO MOBIL FINANCE adaah perusahaan Finace yang bergerak di bidangperkereditan kendaraan bermotor ;2 Bahwa Terdakwa bekeja di perusahaan tersebut sebagai Kepala cabang Maumere yang bertugassebagai koordinator dari kolektor kolektornya di Maumere, dan mnerima laporan mengenaiangsuran yang di bayar oleh nasabah dari kolektornya ;3 Bahwa setelah mendapat laporan dari kolektor Terdakwa sebagai Kepala cabang Maumere harusmentranferkan uang uang angsuran tersebut ke Reg.

Indomobil finance sejumlah Rp.11.749.000, (sebelas juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dimana uang tersebut diakuiTerdakwa telah dipakai untuk keperluan pribadinya ;Menimbang, bahwa benar dinamana Terdakwa sebagai Kepala Cabang Maumere berdasarkanSK nomor HR/025/PROMOSI/I/2008 sebagai karyawan perusahaan PT. INDOMOBIL FINANCEserta digaji sebagai Kepala cabang Maumere dari PT.

Bahwa Identitas diri Pemohon yang tertera di dokumen Kartu Keluarga (KK)No : 2171020508110004, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 08082011, tertulis MARTHANURJAYA JENE, Lahir di MAUMERE, pada tanggal 18121970;3.

Bahwa identitas Pemohon yang tertera di document IJAZAH yangdikeluarkan SEKOLAH MENENGAH UMUM TINGKAT PERTAMA NEGERITAMPIL MAUMERE KABUPATEN SIKKA dengan nomor 21 OB ob 1868666pada tanggal 6 JUNI 1987 bernama MARTHA NURDJAJA DJENE, lahir diMAUMERE, tanggal 18 DESEMBER 1970 ;4. Bahwa Identitas Pemohon yang tertera di KUTIPAN AKTA KELAHIRANNomor :2171LT010320190069, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor : 403 / PDT. P / 2019/ PN.

Btm.Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 01 MARET 2019, tertulis MARTHANURJAYA JENE, Lahir di MAUMERE, pada tanggal 18 DESEMBER 1970,anak ke DUA PEREMPUAN dari Ayah YOHANES WASI dan Ibu ALFONSOROSA;5.

Bahwa pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : Nomor :2171LT010320190069, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KotaBatam, pada tanggal 01 MARET 2019, tertulis MARTHA NURJAYA JENE,Lahir di MAUMERE, pada tanggal 18 DESEMBER 1970, anak ke DUAPEREMPUAN dari Ayah YOHANES WASI dan Ibu ALFONSO ROSA ,yangsebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernama MARTHA NURDJAJADJENE, SESUAI DENGAN IJAZAH yang dikeluarkan SEKOLAH MENENGAHUMUM TINGKAT PERTAMA NEGERI TAMPIL MAUMERE KABUPATENSIKKA dengan nomor

Fotocopy Surat Pemandian Paroki Yosef Maumere atas nama MarthaNurjaya Jene, diberi tanda P 2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor :2171LT010320190069,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Batam, pada tanggal 01Maret 2019, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga (KK) No : 2171020508110004, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam tertanggal08082011, diberi tanda P4;5.