• Muhid bin Abdullah, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon I dan Pemohon II ;e Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II suami isteri, menikah tanggal20 Desember 1988 dinikahkan oleh KH. Abdur Rohman ;e Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah ayah kandung Pemohon II (Muhammad), disaksikan olehsaksi sendiri dan Bunawal alias P.

  Muhid dan saksi sendiri, dengan mahar berupa uang Rp.5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon I dengan wali nikah yangmewakilkan kepada KH.

  Muhid, mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai, akad nikah dilakukan oleh KH.

  Muhid) sendiri, dengan mahar berupa uang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) dibayar tunai, Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama islam,tidak pernah bercerai dan tidak ada pihak lain yang menyangkal kebenaranpernikahan Pemohon I dengan Pemohon II serta tidak ada hubungan darahmaupun susuan yang dapat menghalangi pernikahannya, Pemohon I danPemohon II tidak memiliki buku nikah, sekarang Pemohon I dan Pemohon IImemerlukannya untuk keperluan akta kelahiran dan kelengkapan Haji ;Menimbang, bahwa dari uraian

  Muhid), akad nikah dilakukan oleh KH. Abdur Rohmandengan Pemohon I, mahar/maskawin berupa uang Rp. 5.000, (limariburupiah) dibayar tunai serta antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahubungan darah maupun susuan ;Menimbang, bahwa pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, menyatakanbahwa unsur/rukun pernikahan adalah : (a).

• MUHID dengan perantara ANANG seharga Rp. 1.800.000, (Satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk HP Advan tersangka menjualnyadi Pasar Wonokromo Surabaya seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan KTP milik saksi SRI HANDAYANI hilang.

  MUHID dengan perantara ANANG seharga Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk HP Advan tersangka menjualnyadi Pasar Wonokromo Surabaya seharga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) sedangkan KTP milik saksi SRI HANDAYANI hilang.

  Muhid dengan perantara Anang seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk HP Advantersangka menjualnya di Pasar Wonokromo Surabaya seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan KTP milik saksi Sri Handayanihilang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SRI HANDAYANImengalami kerugian sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman

  Muhid dengan perantara Anang seharga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan untuk HP Advantersangka menjualnya di Pasar Wonokromo Surabaya seharga Rp.Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN Jmr200.000, (dua ratus ribu rupiah) sedangkan KTP milik saksi Sri Handayanihilang; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sri Handayani mengalamikerugian sekitar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian dan fakta hukum tersebutdiatas

  Muhid dengan perantara Anangseharga Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan untukHP Advan tersangka menjualnya di Pasar Wonokromo Surabaya seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) tanpa sepengetahuan saksi korban, perbuatanmeminjam yang dilakukan oleh Terdakwa dan saksi korban didasarkan salingpercaya merupakan alas hak yang sah dan bukanlah suatu kejahatan, olehkarena itu unsur ini pun telah terpenuhi;Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 469/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon II berstatusperawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaNurilah alias Amaq Jumaq berwakil kepada Abdul Muhid, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Tauhid dan Muhtar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;3.

  isteri, Saksi tahu karena Saksi hadir padasaat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;e Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal di DusunPelabu Desa Kuripan selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon IJ berwakil kepada Abdul Muhid

  suami isteri, Saksi tahu karena Saksi hadir padasaat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atau hubungan lainyang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggal di DusunPelabu Desa Kuripan selatan Kecamatan Kuripan Kabupaten Lombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Abdul Muhid

  Pemohon adalah karena Pemohon Idan Pemohon II tidak mempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkan bukti keabasahan nikah tersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakim menilaibahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahan menurut syariatIslam pada dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada Abdul Muhid

  Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islam yangdilangsungkan pada dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Di Dusun Pelabu,Desa Kuripan Selatan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat, Wali nikah ayahkandung Pemohon II yang berwakil kepada Abdul Muhid, dan dihadiri saksi nikah lebih daridua orang diantaranya masingmasing bernama: Tauhid dan Muhtar dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Jumasip yang berwakil kepada H.Bohari, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Abdul Muhid danSaharudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah), dibayar tunai;.

  Bohari, dan saksisaksi nikah yaitu Abdul Muhid danSaharudin, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan, keduanya tidak ada halangankawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II dandikaruniai 3 orang anak bernama : ;a. Aget Hayatun Nupus, perempuan, umur 12 tahun;b.

  Barat ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 12 Agustus 1997 di Dusun Memunggu, Desa Dasan Baru,Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat , dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Jumasip yang berwakil kepada H.Bohari, dan saksisaksi nikah yaitu Abdul Muhid

  Bohari, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Abdul Muhid dan Saharudin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti (P.1 dan P.2), alat bukti manaberdasarkan ketentuan Pasal 285 R.Bg. adalah sebagai akta autentik yangtelah memenuhi syaratsyarat formil dan materiil sehingga mempunyai nilaipembuktian sempurna (volledeg)

  Bohari adasaksi saksi yaitu Abdul Muhid dan Saharudin dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), dibayar tunai, belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2.

• Muhid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;4. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama : Ria Andira;5.

  Muhid;Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinanantara Pemohon I dengan Pemohon I;Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akantetapi sampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA,sehingga sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernahmenerima Buku Nikah;e Dari

  Muhid;e Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernahkeluar dari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehinggasampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima BukuNikah

  Muhid dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II yangdikuatkan dengan buktibukti surat serta saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon Idan Pemohon II tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta iniyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut syariat agama Islamyang dilangsungkan pada tanggal 10 Desember 2008 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan

• Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 22 Agustus 2015 di Dusun Mentore, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II berwakil kepada Abdul Muhid dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai. ijabkabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon Hal 1 dari 12 hal Penetapan No.140/Pdt.P/2022/PA.Pratanpa berselang

  Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah;E Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 22 Agustus 2015 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Abdul Muhid

  Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahul perkawinan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal, 22 Agustus 2015 di DusunMentore, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakilkepada Abdul Muhid

  keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Isbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Hal 6 dari 12 hal Penetapan No.140/Pdt.P/2022/PA.PraMenimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 22 Agustus 2015 di Dusun Mentore, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II berwakil kepada Abdul Muhid

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agamaIslam pada tanggal 22 Agustus 2015 di Dusun Mentore, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Abdul Muhid denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai., saksisaksi Sahminadi dan Suhairi; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Muhid bin Lasmono) dengan Pemohon II (Iin Ma'rufah binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4.

  PENETAPANNomor 1203/Padt.P/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikah padatingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam permohonan yang diajukanoleh:Abdul Muhid bin Lasmono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Jambuan RT.002RW. 022 Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;lin Ma'rufah binti Samsul, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Muhid bin Lasmono) danPemohon II (lin Ma'rufah binti Samsul) yang dilangsungkan pada tanggal 23Oktober 2014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

  Fotocopy Surat Keterangan Domisili atas nama Abdul Muhid bin LasmonoNomor: 470/1117/35.09.27.2009/2017 tertanggal 31 Oktober 2017 yanghal. 3 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1203/Padt.P/2017/PA.Jrdikeluarkan oleh Desa Plalangan Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember, dantelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materaicukup. (P.1);.

  Fotocopy Akta Cerai atas nama Abdul Muhid bin Lasmono yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 21 Juni 2011, dan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai Ccukup.(P.5);Bukti Saksi :1.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Muhid bin Lasmono)dengan Pemohon II (lin Ma'rufah binti Samsul) yang dilaksanakan pada tanggal23 Oktober 2014 di Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000.

• PENETAPANNomor 3170/Pdt.P/2020/PA.JrSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Zainal Amsori bin Ali Sobri, lahir di Jember, 10 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawna swasta, tempat kediaman diDusun Curahrejo RT.004 RW. 021 Desa Curahtakir KecamatanTempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Umi Mahmuda binti Abdul Muhid

  Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Abdul Muhid (orang tua kandung pemohon Il); Saksi nikah masing masing bernama (1) Jamsari dan (2) Sholehan;hal. 1 dari 5 hal. Salinan Penetapan. Nomor 3170/Pdt.P/2020/PA.Jr10.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Zainal Amsori bin Ali Sobri) danPemohon Il (Umi Mahmuda binti Abdul Muhid) yang dilangsungkan padahari Minggu, Tanggal 01 Januari 2017 di Kecamatan Rambipuji KabupatenJember;3.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Muhid bin Aliman) dengan Pemohon II (Mutmainah binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2010 di Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ; 4.

  PENETAPANNomor 0674/Pdt.P/2014/PA.KrsZa zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan lItsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Muhid bin Aliman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman diDesa Banjarsari Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON 1";Mutmainah

  Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Muhid, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 09 Januari 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)c. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Muhid dan atas namaMutmainah, yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasHal. 3 dari 11 hal.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Muhid bin Aliman) denganPemohon II (Mutmainah binti Mudi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni2010 di Desa Banjarsari Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberasihKabupaten Probolinggo ;4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Agil Tri Maulana Als Agil Bin Abdul Muhid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

Dikembalikan kepada terdakwa Agil Tri Maulana Als Agil Bin Abdul Muhid.

1. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000, (lima ribu rupiah) ;

2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
AGIL TRI MAULANA alias AGIL bin ABDUL MUHID

• HM, dengan maskawin berupa Perhiasan seberat 5gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Abd Rohman Bin Muhid dan Tajudin;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusjanda cerai;4.

  Abdul Karim Fauzy.HM; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abd Rohman Bin Muhid dan Tajudin; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaPerhiasan seberat 5 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Hal. 4 dari 10 Hal. Pen.

  Abdul Karim Fauzy.HM;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abd Rohman Bin Muhid dan Tajudin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaPerhiasan seberat 5 gram dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus janda cerai;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II juga tidak mempunyai hubungansusuan yang

  PLN Raya Kelurahan Gandul Kecamatan Cinere Kabupaten Depok, denganwali nikah saudara kandung Pemohon Pemohon II bernama Amin Nundar BinMarji Harsoyo..., dengan maskawin berupa Perhiasan seberat 5 gram dibayartunai, dihadiri 2 orang saksi bernam Abd Rohman Bin Muhid dan Tajudin, saatmenikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatus janda cerai,antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikah secara hukum,namun Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukti pernikahan sah,sementara Pemohon

  HM, dengan maskawin berupa Perhiasan seberat 5gram dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasingbernama Abd Rohman Bin Muhid dan Tajudin; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus janda cerai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makapernikahan antara Pemohon

• ROSUL Bin MUHID dan Terdakwa III.

  Penuntut Umum:
  HASAN EFENDI, SH
  Terdakwa:
  1.SULIONO BIN NOTO
  2.MOCH ROSUL BIN MUHID Alm
  3.DIKAN BIN DARMO GIRAN alm

• Muhid, Umur 44 tahun tahun tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Sopir, Tempat tinggal di DusunBuhlawang, Desa Keruak, Kecamtan Keruak, KabupatenLombok Timur., selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Marisa Riwayati binti H.

  Abdul Muhid)dan (Hj. Munawarah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (H.Muhamad Hadi) dan (Hj. Maemunah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

  Muhid)dengan Pemohon II (Marisa Riwayati binti H. Munawar Hadi) yangdilaksanakan pada Rabu, 3 Maret 1996 di Dusun Buhlawang, DesaKeruak, Kecamtan Keruak, Kabupaten Lombok Timur.;3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Miskudin bin Abdul Muhid) dengan Pemohon II (Dewi Sri Yulianti binti Sumerep) yang dilaksanakan pada Jumat, 28 Desember 2000 di Gubuk Tengak, Kelurahan Kelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon

  PENETAPANNomor: 305/Pdt.P/2021/PA.Sel.e 7 SI 925 a Up iuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Miskudin bin Abdul Muhid, Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempat tinggal di LingkunganPancoran Manis, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.Dewi

  No. 305 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Abdul Muhid)dengan (Inaq Hasriah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Sumerep) dengan (Aisah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miskudin bin Abdul Muhid)dengan Pemohon II (Dewi Sri Yulianti binti Sumerep) yang dilaksanakanpada Jumat, 28 Desember 2000 di Dusun Gubuk Tengak, KelurahanKelayu, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Miskudin bin Abdul Muhid)dengan Pemohon II (Dewi Sri Yulianti binti Sumerep) yang dilaksanakanpada Jumat, 28 Desember 2000 di Gubuk Tengak, Kelurahan Kelayu,Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

• Muhid Bin H. Otong (alm), terdakwa V. Calim Bin Kaimin (alm) dan terdakwa VI.

  Penuntut Umum:
  APRI GUNO PUTRANTIO
  Terdakwa:
  1.SUMIRTA bin SANIN
  2.SANIN bin SAID alm
  3.OMBAK als BAKUL
  4.MUHID bin H. OTONG alm
  5.CALIM bin KAIMIN alm
  6.PERI bin OSUY

  Pekerjaan: Muhid Bin H. Otong Alm: Bogor: 56/5 April 1963: Lakilaki: Indonesia: Kp. Cipeucang RT.002/001 Desa. Cipeucang Kec.Cileungsi Kab. Bogor Jawa Barat: Islam: WiraswastaTerdakwa Muhid Bin H. Otong Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 17Oktober 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Oktober 2019sampai dengan tanggal 26 November 2019;3.

  Terdakwa IV MUHID bin H. OTONG (alm)yang pada pokoknya dipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Terdakwa dalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani danbersedia memberikan keterangan. Bahwa telah Terjadi Tindak Pidana Perjudian, pada hari Jumat tanggal27 September tahun 2019 sekira jam 17.00 wib atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2019 bertempat di Kebun Bambu yang beralamat diKp.

  Bahwa terdakwa bermain judi bersama dengan lebih dari sepuluh orangyaitu terdakwa sumirta bersama dengan terdakwa II sanin, terdakwa IIIOmbak, terdakwa peri dan terdakwa IV muhid.

  Bahwa dalamperkara ini telah diajukan sebagai Terdakwa, orang yang bernama Sumirta BinSanin, Il Sanin Bin Said, III Ombak Als Bakul Bin Ramin, IV Muhid Bin H. Otong(Alm), V Calim Bin Kaimin dan VI Peri Bin Onsu sebagaimana identitas di dalamsurat dakwaan, yang identitas tersebut tidak disangkal dan dibenarkan olehTerdakwa, serta dibenarkan oleh Saksisaksi.

  Unsur yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan, perbuatan tanpa izin mempergunakan kesempatanmain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan para terdakwa, dan dihubungan dengan barang bukti yang diajukandi persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa Terdakwa Sumirta Bin Sanin, terdakwa II Sanin Bin Said,terdakwa III Ombak Als Bakul Bin Ramin, terdakwa IV Muhid Bin H.

• Bin MUHID WIDODO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DI MUKA UMUM BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;5.

  acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanYUSHUF CANDRA als~ REOT BinDARMAWAN.Magelang.26 tahun / 24 Oktober 1989.Lakilaki.Indonesia.Dusun Kwancen RT 02 RW 01, Desa /Kecamatan Bandongan, KabupatenMagelang.Islam.Karyawan swasta.MUHAMMAD ADITYA INDRA NANDA P.Bin MUHID

  Perkara : PDM108/MUKID/1115tanggal 11 Januari 2016 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1mengakibatkan luka luka sebagaimana dalam dakwaan PrimairMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOTbin DARMAWAN dan Terdakwa II MUHAMMAD ADITYA INDRA NANDAP bin MUHID WIDODO dengan pidana penjara masing masing selama 7Menyatakan Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOT bin DARMAWANdan Terdakwa Il MUHAMMAD ADITYA INDRA

  Perkara: PDM113/MUKID/1215 tertanggal 7 Desember2015 sebagai berikut:Primair :Bahwa mereka Terdakwa YUSHUF CANDRA als REOT binDARMAWAN bersama dengan Terdakwa Il MUHAMMAD ADITYA INDRANANDA P. bin MUHID WIDODO, pada hari Senin tanggal 14 September2015 sekira jam 22.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan September2015 atau setidak tidaknya dalam waktu tertentu pada tahun 2015,bertempat di Jalan Raya Bandongan Tempuran Dsn. Kwancen Rt. 05 Rw.01 Ds/Kec. Bandongan Kab.

• Muhid binAmaq Imsah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Taopiqbin H. Mahsun dan Amag Rapi bin Amaq Yusran saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp25000,(dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan,.

  Muhid bin Amag Imsah dengan saksi nikahmasingmasing bernama H. Taopiq bin H.

  Muhid binAmaq Imsah, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H. Taopiqbin H.

• FATA BIN BAHWI yang saat itu sedang main judi tiga puluhan serta berhasilmenyita barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp 78.000, (tujuh puluh delapan riburupiah), 1 (satu) set kartu remi, selanjutnya mereka terdakwa beserta barang buktinyadeserahkan kepada Penyidik Polsek Rembang, sedangkan HOIR, USMAN, MUHID, danNUR berhasil melarikan diri.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Pidana.DAKWAAN SUBSIDAIR : Bahwa ia terdakwa 1.

  FATA BIN BAHWI bersamasamaHOIR, USMAN, MUHID, dan NUR (keempat belum terdangkap/DPO) pada hari Selasatanggal 13 Nopember 2012 sekira pukul 10.30 wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktudidalam bulan Nopember 2012 bertempat di teras rumah BADRUS Dusun Kalisangit DesaKerengih Kec.Rembang Kab.Pasuruan atau di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, turut main judi di jalan umum atau di dekat jalanumum atau di tempat yang dapat di kunjungi oleh umum, kecuali kalau

  FATA BIN BAHWI bersamasamaHOIR, USMAN, MUHID, dan NUR (keempat belum terdangkap/DPO), pada waktu dantempat sebagaimana tersebut diatas dengan sengaja dan tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang mereka terdakwa sepakat bermain judi jenis tiga puluhan, dimana permainan judidengan menggunakan alat berupa (satu) set kartu remi dan uang tunai sebagai taruhannyatersebut bersifat untunguntungan dan permainannya dilakukan oleh mereka terdakwa dengancara yaitu para pemain duduk saling berhadapan selanjutnya

  FATA BIN BAHWI yang saat itusedang main judi tiga puluhan serta berhasil menyita barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp 78.000, (tujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi, selanjutnyamereka terdakwa beserta barang buktinya deserahkan kepada Penyidik Polsek Rembang,sedangkan HOIR, USMAN, MUHID, dan NUR berhasil melarikan diri.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP.Pidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan

  FATA BINBAHWI yang saat itu sedang main judi tigapuluhan serta berhasil menyita barang bukti berupa uang tunai sejumlah Rp 78.000,(tujuh puluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) set kartu remi, selanjutnya mereka terdakwabeserta barang buktinya deserahkan kepada Penyidik Polsek Rembang, sedangkan HOIR,USMAN, MUHID, dan NUR berhasil melarikan diri.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaanmelanggar pasal 303

• PA.KdgTanggal 23.06.2016Bahwa pada tanggal 16 April 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Penggugat diDesa Karang Jawa Muka, Kecamatan Padang Batung, Kabupaten HuluSungai Selatan, tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Penggugat yang bernama Usman dan mewakilkan kepadapenghulu Darham dan yang menjadi saksi masingmasing bernamaNorman dan Muhid

  rumahPenggugat di Desa Karang Jawa Muka, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Ayah kandung Penggugat bernama Usman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Darham, karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkankepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Penggugat denganTergugat;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Norman (saksi sendiri) dan Muhid

  Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Ayah kandung Penggugat bernama Usman;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Darham, karena Ayah kandung Pemohon II telah mewakilkankepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Penggugat denganTergugat;Hal. 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.KdgTanggal 23.06.2016 Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Penggugat denganTergugat adalah Norman dan Muhid

  Pengadilan Agama Kandanganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengandalildalil pokok sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 April 1996, Penggugat telah menikah denganTergugat, namun tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung Penggugat bernama Usman, kemudian mewakilkankepada Penghulu Darham, dan yang menjadi saksi nikah adalah Normandan Muhid

  di bawah sumpah, dengan demikian saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172dan 175 R.Bg., sehingga telah dapat dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat menikah tahun 1996 di Desa Karang Jawa Muka, KecamatanPadang Batung, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Usman dan mewakilkan kepada Penghulu yangbernama Darham, disaksikan oleh Norman dan Muhid

• tertanggal 21 Juni 2018 yang dibuat dihadapanPanitera Pengadilan Agama Praya telah didaftarkan di KepanitraanPengadilan Agama Praya; Nomor 1 sampai dengan Nomor 5 semulasebagai Penggugat, sekarang sebagai Para Terbanding;DANSakmah binti Sulaeman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, semulabertempat tinggal di Dusun Karang Jangkong, Desa Sintung,Kecamatan Pringgerata, Kabupaten Lombok Tengah, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia;Abdul Muhid

  bin Karim, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamatDusun Karang Jangkong, Desa Sintung, Kecamatan Pringgerata,Kabupaten Lombok Tengah;Maria Sofiana binti Abdul Muhid, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, alamat Dusun Sadang, Desa Kateng, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah;Lismiani Dewi binti Abdul Muhid, umur + 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, alamat Dusun Karang Jangkong, Desa Sintung,Kecamatan Pringgerata, Kabupaten Lombok Tengah;Anggi Intan lwandari

  Abdul Muhid bin Karim (suami);13.2. Maria Sofiana binti Abdul Mudid (anak perempuan);13.3. Lismiani Dewi binti Abdul Muhid (anak perempuan);Menetapkan bagian Ernawati binti Syahdan, yang % bagian dari perolehanRabiah binti Amag Sahnim turun kepada ahli warisnya dengan bagian masingmasing sebagai berikut:Hlm.7 dari17 hlm. Put. No.0025/Pdt.G/2019/PTA. Mtr.14.1. Abdul Muhid bin Karim (suami) mendapat 2/8 bagian dari perolehan Ernawatibinti Syahdan ;14.2.

  Lismiani Dewi binti Abdul Muhid (anak perempuan) mendapat 3/8 bagian dariperolehan Ernawati binti Syahdan ;15. Menetapkan bahwa bagian H. Anwar bin Amaq Sahnim yang telah dialinkankepada pihak ketiga berupa tanah pekarangan seluas 350 M? diperhitungkansebagai bagian ahli waris Haji Anwar bin Amag Sahnim;16.