Hakim Pengadilan Negen, sejak tanggal 5 Maret 2019 sampai dengan tanggal 03 April 2019;5. Ketua Pengadilan Negen, sejak tanggal 4 April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh penasihat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca suratSurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan :1. Surat pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa No.B1081N.5.10/Epp.2/03/2019tanggal 05 Maret 2019;Halaman 1 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jmb2.

pada pokoknya mohon keringanan hukuman karenaterdakwa mengakui bersalah atas perouatannya;Menimbang, bahwa. atas pembelaan / pledoi tersebut Penuntut Umum menanggapi dalamreplinya secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan atas tanggapan tersebut terdakwa /Penasihat Hukumnya menanggapi dalam dupliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya / pledoinya;Halaman 2 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN JmbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negen

Nomor: Reg.Perk.PDM38/JMB/02/2019 tertanggal 20 Februari 2019 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MUNIRUL AMIN Alias MUNIR Bin ZULKARNAIN bersama Rian dan Mahendra(berkas terpisah) pada han Rabu tanggal 31 Oktober 2018 sekira pukul 23.15 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2018 atau pada tahun 2018, bertempat di ParkiranWamet NABILA Kel.Payo Selincah Kec.Jambi Timur Kota Jambi, atau setidaktidaknya di suatutempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negen

Penuntut Umum padaKejaksaan Negen Jambi dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ANNISABRIDGESTIRANA, S.H., M.H. YANDRI RONI, S.H., M.H.Halaman 17 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN JmbROMI SINATRA, S.H., M.H.Panitera Penggant,RENO SAPTAMAIZA, S.Si, S.H.Halaman 18 Dari 17 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Jmb

PUTUSANNomor 182/Pid.B/2016/PN.Nga.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negen Negara yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASYUDI;Tempat lahir : Pegayaman;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun/25 Desember 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banjar Dinas Timur Jalan Desa PengayamanKecamatan Sukadana Kabupaten Buleleng atauDesa Kembang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Negara, sejak tanggal 21 Januari 2017sampai dengan 21 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negen Negara, Nomor182/Pen.Pid/2016/PN.Nga., tanggal 22 Desember 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 182/Pen.Pid/2016/PN.Nga, tanggal 22Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi ParaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh GUSTI AYU PUTU PARSINI, SH., PaniteraHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.B/2016/PN.Nga.Pengganti pada Pengadilan Negen Negara, serta dihadin oleh IVAN PRADITYAPUTRA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,M. HASANUDDIN HEEFNI, SH., MH. DAMERIA F.

Musi BanyuasinSelanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor957/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 28 Juni 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetagkan pada hari KAMIS tanggal 05 JULI 2012 oleh kamiRAHMAT SANJAYA, SH,.M.H sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negen Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh HUZAIRIN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon; PANITERA PENGGANTI

tetap pada permohonannya:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan oleh PenurtutUmum dengan Dakwaan pada pokoknya sebagai berikut DAKWAAN :Bahwa ta Terdakwa Viktor Frans Simamora Bin Robert Simamora pada hariSelasa Tanggal 15 Februari 2011 sekira pukul 14.00 Wib atau setidabtidaknya padasuatu waktu dalam bulan Februgn Tahun 2011 berlempat di RT. 14 Desa Mekar JayaKec, Sungal Gelarn Kab, Muara Jartibi alau setidaktidaknya di suwty tempat yangmasin termasuk dalam daerah hukum Pangadilan Negen

(1) KUHP dalam Dakwaar Tunggal PenuntutUmum tersebut telah tampenuhi dan terbuktl:Menimbang, bahwa selama pemerksaan di Persidangan, Majelis HakimPengadilan Negen Sengeti tidak menemukan adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar sehingga perbustan Teniakwa dapat dipertanggungjawabkan kepadaTerdaxwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur Pasal 351 ayat (1) KUHPidanatelah terpenuhi dan terbukti dan perbuatan Terdakwa dapat dipertanggungjawabkankepadanya maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Terdakwa

4 Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya danpidana yang dijaluhkan,5 Membabankan kepada Terdakwa untuk fmembayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah),Demikianiah diputuskan dalam rapat pernusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negen Senget) pada hari SENIN tanggal 15 Agustus 2011 oleh KamiHENDAH KARMILA DEWI, SH sebagal Hakim Ketua Majelis, MUHAMAD IQBAL, SHdan MEN) WARLIA, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG AAHA ESAHakim Pengadiian Negen SurabayaMengingat Peraturan Perundangundangan yang berlaku ..........00.0cc0 cee cece eee eeeMENGADILIMenyatakan terdakwa yang identitasnya tersebut di balik ini telah terbukti dengan sah dar:menyakinkan bersalah melekukan pelanggaran PAGAL oo... ce etree pert tttmM 3kMemidana ja dengan pidana denda Rp. een cee feubsider ...2.. MT oceee eeoo >Membayar biava perkara sebesar Rp...

Penetapan Ketua Pengadilan Negen Jambi No.107/Pid.B/2019/PN Jmb tertanggal 20Februan 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.107/Pid.B/2019/PN Jmb tertanggal 20 Februari 2019tentang penetapan hari sidang pertama, yaitu han KAMIS tanggal 28 Februan 2019;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa. di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negen Jambi yang mengadili perkara inimemutus sebagai berikut :1.

Hukumnyamengajukan pembelaan / pledoi secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman karena terdakwa mengakui bersalah atas perbuatannya;Menimbang, bahwa. atas pembelaan / pledoi tersebut Penuntut Umum menanggapi dalamreplinya secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya, dan alas tanggapan tersebutterdakwa / Penasihnat Hukumnya menanggapi dalam dupliknya secara lisan yang padapokoknya tetao pada pembelaannya /pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negen

Bahwa. terdakwa DESIDARIUS PETERSON BOKA Anak Dari MICHAEL SANGI padahan Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat diJalan Selatan Il Perum Gnya Paal Merah Asn Blok B No. 08 Rt. 23 Kelurahan Paal MerahKecamatan Paal Merah Kota Jambi, atau setidak tidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negen Jambi, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang

dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa DESIDARIUS PETERSON BOKA Anak Dan MICHAEL SANGI padahan Senin tanggal 12 November 2018 sekira pukul 21.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 atau setidak tidaknya masin dalam tahun 2018, bertempatdi Jalan Selatan Il Perum Griya Paal Merah Asri Blok B No. 08 Rt 23 Kelurahan Paal MerahKecamatan Paal Merah Kota Jambi, atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negen

., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriJakarta Barat yang menerangkan bahwa pada tanggal 20 November 2017,Terdakwa mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan TinggiJakarta tersebut;Membaca Memon Kasasi tanggal 13 November 2017 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negen Jakarta Barat tersebut sebagai Pemohon Kasasi, yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negen Jakarta Barat pada tanggal 20 November2017;Membaca Memon Kasasi tanggal 4 Desember 2017 dan Penasihat HukumTerdakwa

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 November 2017 tersebutsebagai Pemohon Kasasi, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negen JakartaBarat pada tanggal 4 Desember 2017;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 106 K/PID/2018Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tersebut telahdiberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 30 Oktober 2017 dan Penuntut Umum tersebut mengajukanpermohonan kasasi pada

Oleh karena itu hakimHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 106 K/PID/2018diberikan keleluasaan untuk memutus perkara berdasarkan yursprudensiatau tidak; Bahwa dengan demikian putusan Pengadilan Negen yang dikuatkandengan putusan Pengadilan Tinggi telah mempertimbangkan unsurunsurdakwaan Penuntut Umum yang relevan dengan fakta hukum yangterungkap di persidangan sehingga jelas dan terang Terdakwa telahmelakukan penipuan secara bersamasama; Bahwa selain itu alasanalasan kasasi dan Terdakwa juga tidak

Bahwa dalam Jawaban Kuasa hukum tersebut menyebutkan bahwaPengadilan Negen Jakarta Utara tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, karena Para Tergugat dalam perkaraNo.284/PdtG/2004/PNJKT.UTR, bertempat inggal diwiayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, yaitu di Jalan Hayam Wuruk No. 120.G,Hal 2 dari 40 hal PUT No: 298/PdtG/2013/PNJKT.BAR.Rt010/Rw.0 Kel. Maphar, Kec.

Jakarta Utara melainkan diwilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat ; Bahwa, sekian lama Para Tergugat selalu mengajukan gugatan diPengadilan Negen Jakarta Utara, dan yang selalu menjadi objek gugatannyaadalah Para Penggugat, yang berhubungan dengan PT.

Dimana melihatPetitum tersebut maka hal ini aadalah menyangkut kewenangan RelatipPengadilan untuk memerksa perkara dan seharusnya Para Penggugatmengajuakn Eksepsi kewenagan relatif tersebut pada saat perkara No.284/Pdt.G2004/PN.JktUt dipereiksa di Pengadilan Negen Jakarta Utara ataumengajukan dalam bentuk Perlawanan terhadap putusa perkara tersebut, tidakseperti Gugatan yang sekarang diajukan oleh Para Penggugat.

Jakarta Barat adalah gugatan yang salah alamat karenaPengadilan Negeri Jakarta tidak memiliki kewenangan untuk memeriksa danmengadil putusan perkara Pengadilan Negen Jakarla Utara No. 284PdtG/20011/PNJktUt yang telah memiliki kekuatan hukum tetap.

Maka sudah selayaknya Gugatan ParaPENGGUGAT patut untuk Ditolak Seluruhnya atau setidakidaknya GugatanPENGGUGAT Dinyatakan Tidak Dapat Diterima (nietig ontvankelijkeverklaara); Bahwa Gugatan Para PENGGUGAT bertilekan Gugatan PerouatanMelawan Hukum, namun di dalam posita Gugatan Para Penggugat tidakdiuraikan secara jelas Siapa yang melakukan Perouatan Melawan Hukum apakahTergugat dan Tergugat Il ataukah Pengadilan Negen Jakarta.

PUTUSANNomor : 216/Pid.Sus/ 2012/ PN.YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negen Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa : Nama ADITYA KURNIA PERDANA ; Tempat lahir CY ICEL, 5 mm mmm mann nn nnnTanggal lahir 11 Januari 1990 ; Umur 22. VAAL T 3 sese eestiJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalLakilaki ; NFRQLOPT BSG,

21 /TV/2003;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anakke2(dua) bernama NIA RAHMATUL AIDHA NOVEBRIANTI, perempuan, lahir diSidoarjo pada tanggal 24112010;Bahwa karena kelalalan Pemohon, anak Pemohon yang bernama NIA RAHMATULAIDHA NOVEBRIANTI sampai saat mi belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa untuk memperoleh Akte Kelahiran anak Pemohon, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negen

Hakim pada Pengadilan Negen Sidoarjo dan padahari itu juga penetapan tersebut dibacakan didalam persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh: KISTOYO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo dan dibantu pula oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMTtd TtdKISTOYO, SH BERLIAN NAPITUPULU, SH. MHum.

Bahwa, pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon tersebut,disertai pula dengan surat Pemyataan Penyerahan Anak dari SUTINI kepada Pemaohon tanggal 27 Oktober 2007.memeliharanya dengan tulus, ikhlas seperti anak kandung sendin. depannya lebih baik dan tenjjamin.penetapan pengesahan pengangkatan anak dari Pengadilan Negen yangberwenang, maka penetapan dimaksud dapat pula dipergunakan olehPemohon untuk dimohonkan tunjangan anak dari instansi Pemohon bekera.

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1385/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 04 Oktober 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04

perempuan sah yang ke 1 (satu)bernama DINA CANDRA, lahir di Pulau Gading, tanggal 04 April 2009 sebagaimana SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Bidan Neneng Nurhayatin, Nomor010/SKK.PG/IV/2009;Bahwa anak pemohon yang bernama DINA CANDRA tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetap an Pengadilan Negen

MubaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebutSetelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor534/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 24 Mei 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksa danmengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2012 yang

Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetaakan pada hari KAMIS' tanggal 31 Mei 2012 oleh kamiHENDRI AGUSTIAN, SH,.M.Hum sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Sekayu, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tunggal tersebut dengandibantu oleh SUTRISNO, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negen Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA

Lbb, tanggal 1 Februari 2019 dan permintaan banding tersebut,telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 7 Februari2019 oleh Jurusita Pengadilan Negeri tersebut;Menimbang, bahwa Memon Banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal7 Februari 2019 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Basung padahai dan tanggal itu) juga serta salinan Memon banding mana ielahdiserahkandiberitahukan kepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 13Februari 2019 oleh Jurusita Pengadilan Negen

inimasuk ranah Perdata karena ada peranjian, bahwa memangbenarTerdakwa menyewa mobil dari AFNAYETI dengan dengan Surat KontrakMobil tertanggal 29 Maret 2015.e Bahwa kami selaku Penasehat Hukum Terdakwa tidak sependapat denganPutusan Majelis Hakim Pengadilan Neger Lubuk Basung nomor166/Pid.B/2018/PN.Lbb tertanggal 1 Februar 2019Menimbang, bahwa setelan Majlis Hakim Pengadilan Tinggi Padangmemeriksa dan moereliti serta mencermati dengan seksama berkas perkarabeserta turunan resmi putusan Pengadilan Negen

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang PeradilanUmum, tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negen Lubuk Basung Nomor166/Pid.B/2018/PN Lbb, tanggal 1 Februari 2019 sekedar mengenai lamanyapidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbounyisebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa

Saksi Syaiful Arifin takut kepada kakak kandung terdakwa yang telah masukpenjara dan di kampung memiliki catatan perilaku yang buruk ;Perouatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 335 Ayat(1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa Terdakwa ROHMAT SNANI SURADI Als ROHMAT Bin SURPTOpada hari Senin, tanggal 01 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 WB. atau pada waktuwaktu. tertentu. setidaktidaknya dalam buan Agustus 2016 bertempat di halamanbelakang tepatnya di lapangan tenis Kantor Pengadilan Negen

Krgmemasukkan tahanan lain yang akan sidang ke sel tahanan yang berada diPengadilan Negen Karanganyar ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Dian Rismawan alias Donat alias Yayantelah ditunggu seseorang yang mengendarai sepeda motor Honda Beat disebelah jalan Pengadilan Negeri Karanganyar ;Bahwa tahanan yang melankan diri adalah Terdakwa Dian Rismawan aliasDonat alias Yayan yang tersangkut perkara pencunan, dan Terdakwa DianRismawan alias Donat alias Yayan tersebut adalah Narapidana dari RutanSurakarta

yang telah menjalani masa tahanan dari perkara sebelumnya ;Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas polisi dari Polres Karanganyarkarena membantumember pertolongan seorang tahanan untuk melarikandi pada hari Senin, tanggal 1 Agustus 2016, sekitar puku 08.30 Wib,bertempat di Pengadilan Negen Karanganyar ;Bahwa saksi telan memberikan bantuan kepada

Setelah mobil tahanan dari Kejaksaan NegeriKaranganyar tla di halaman belakang Pengadilan Neger Karanganyar,kemudian Dian Rismawan langsung berlari ke arah Terdakwa memarkirkansepeda motomya dan kemudian setelah Dian Rismawan naik di kursipenumpang, Terdakwa langsung melarikan sepeda motomya ke arah baratPengadilan Negen Karanganyar ;Bahwa benar sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa dipiniam darsaksi Saiful ;Bahwa benar plat nomor sepeda motor Honda Beat telah ditekuk olehTerdakwa terlebin dahulu

SO MAR TD nee ee .. dikembalikan kepadaTerdakwa,Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebanyak Rp...27: SO eee Demikianlah diputuskan oleh Pengadilan Negen Lumajang, pada hari. Ef...kim pada Pengadilan Negeri Lumajang, putusan tersebut diucapkan di depan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu oleh WX. Cee FfPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwatersebut;

UU No. 24 Tahun 2013 tentangPerubahan UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan pada ayat (1)menyebutkan Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon;Menimbang, bahwa sebelum Hakim mempertimbangkan isi dan maksudpermohonan Pemohon tersebut, terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakahPengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksa permohonan ini (vide Pasal52 ayat (1) UU no 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmenyebutkan

Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negen tempat pemohon);Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah mengenai PermohonanPenetapan tentang perubahan nama yang diajukan dan ditanda tangani diatas kertasbermaterai cukup oleh Pemohon, sebagaimana surat permohonannya tertanggal 29Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 375/Pat.P/2018/PN SmnNovember 2018, serta permohonan tersebut diajukan dan dialamatkan kepada KetuaPengadilan Negeri Sleman yang daerah hukumnya meliputi alamat

PENETAPANNomor. 1256/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SAREALTempat/Tgl.Lahir : Bailangu, 23 Desember 1984Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun Il Desa Bailangu Kec.Sekayu Kab.MusiBanyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen

Keb;Bahwa anak pemohon yang bernama PAISAL ALPEN tersebut belum mempunyai akte kelahiran;Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen;Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan akte kelahiran anak Pemohon;Bahwa sebagai suratsurat bukti, bersama ini dilampirkan

Catatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara;Pasal 209 ayat (2) KUHAP.Nomor 6 /Pid.C/2019/PN PljCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negen Pulau Punjung yangmengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara ParaTerdakwa :1. Namalengkap : Keadilan Laia Panggilan Keadila Bin Mohel Laia;2. Tempat lahir : Hilimondregeraya;3. Umurtanggal lahir : 39 Tahun/ 01 Juli 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5.

Keterangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan perkara ini;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudian menjatunkanputusan sebagai benkut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pulau Punjung telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaKeadilan Laia sebagaimana identitasnya tersebut di atas;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca surat dakwaan (uraian singkat perkara);Setelah membaca berkas perkara dan

Musi Banyuasin;Selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negen tersebut;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor1201/PDT/P/2012/PN.SKY tanggal 01 Agustus 2012 tentang penunjukan hakim tunggal yang memeriksadan mengadili perkara permohonaan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal

Nama : SATRIATempat/Tanggal Lahir : Sidorahayu, 10 Agustus 2002Jenis Kelamin : Laki lakiAnak ke : 6 (enam) Bahwa anak anak pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa sesuai dengan Ketentuan Pasal 32 Undang Undang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministasi Kependudukan, pelaporan kalahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu) tahundilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negen; Bahwa untuk kepentingan tersebut maka perlu adanya suatu Penetapan Pengadilan NegeriSekayu untuk syarat pembuatan