Ditemukan 1301 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 1832/Pdt.G/2020/PA.Bgl Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sehingga Penggugat kinimerasa sudah trauma karena sikap Tergugat yang suka mengancam nyadan kini Penggugat takut dan sudah tidak mau mempertahankan rumahtangga nya dengan Tergugat dan ingin berpisah saja. Dan keluarga dariTergugat juga sudah pasrah hingga membiayai perceraian antaraPenggugat dan Tergugat. Maka dari itu kini rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat lagi untuk dipertahankan;.
Register : 28-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PACITAN Nomor 545/Pdt.G/2016/PA.Pct Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
/Pdt.G/2016 /PA.Pct.Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dimediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 01 Tahun 2016, karena Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidakpernah hadir.Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat pada dasarnya Penggugatdengan Tergugat sejak Maret 2014 sering terjadi perselisihan danpertengakaran, disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan puncaknya bulan Maret 2015 Penggugat pulang kerumah orang tua nyadan
Register : 18-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0063/Pdt.P/2019/PA.Lmg Tanggal 9 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Memberi dispensasi kepada anak lakilaki Para Pemohon yangbernama (Abdul Napik bin Saeno) untuk menikah dengan seorangperempuan bernama (Genduk Siswati binti Pardi);Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, para Pemohon ternyata datang menghadap sendiridimuka persidangan ;Menimbang, bahwa para Pemohon tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa para Pemohon telah menghadirkan anak nyadan
Register : 07-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4157/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Tergugat kurang terbuka dalam masalah Ekonomi dan rumah tangga nyadan hingga saat ini Pengugat sudah pergi meninggalkan Tergugat;6. Bahwa pada 27 Maret tahun 2019 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Pengugat pergimeninggalkan Tergugat dari tempat tinggal bersama;7.
Register : 26-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 156/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
Bahwa Puncak Pertengkaran pada Akhir Bulan Oktober 2017dikarenakan Tergugat Menuduh Penggugat Berselingkuh didepan orangbanyak lalu mencekik leher Penggugat dan Memukul Tergugat di saksikanOrang Banyak sampai akhirnya Penggugat Pulang Kerumah Orangtua nyadan Tergugat Pulang Kerumah Orangtua Tergugat;6. Bahwa pada bulan Desember 2018 Penggugat Meminta Izin KepadaTergugat Untuk Bekerja di Malaysia dan sejak saat itu antara Penggutandan tergugat tidak pernah lagi berkomunikasi Sampai sekarang;7.
Register : 02-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1836/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
suratsurat dan kesaksian para saksi ;Bahwa alat bukti yang berupa suratsurat adalah sebagai berikut ;1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor491/44/X1/1999 Tertanggal 19November1999 dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ponorogo ;2 Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Elektronik atas nama Penggugat nomor3502056706810001 tanggal 23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh KantorPropinsi Jawa Timur, Kabupaten Ponorogo ;Bahwa foto copy alat bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan asli nyadan
Register : 04-10-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3340/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
008 Desa CisituKecamatan Malangbong Kabupaten Garut sampai dengan sekarang,selama pernikahannya belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 3340/Pdt.G/2018/PA.Grt Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak sekitar tahun 2014 mulai tidak rukun danharmonis, disebabkan karena Tergugat kurang perhatian serta kurangbertanggungjawab; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak sekitar awal tahun 2018 Tergugat pulang ke rumah orang tua nyadan
Register : 08-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1079/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Bahwa puncaknya pada Desember 2016 terjadi pertengkaran yangmenyebabkan Penggugat dikembalikan ke rumah rumah orang tua nyadan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua nya terhitung kuranglebih 2 tahun 7 bulan hingga saat ini.6. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddahwarahmah, sehingga lebih baik diputuskan dengan perceraian;7.
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 859/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tergugat jarang memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Tergugat selalu marah kepada Penggugat ketika di ajak untuk berembugmasalah keluarga dan cuek serta malah mendiamkan Penggugat;5.Bahwa pada akhirnya Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Kalisalak RT 002 RW 010 Kecamatan KebasenKabupaten Banyumas pada awal tahun 2018 atas kesepakatan bersamaguna memperbaiki keadaan dan ekonomi keluarga;6.Bahwa ternyata Tergugat tidak bersedia berubah sikap dan perbuatan nyadan
Register : 19-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 320/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 29 September 2016 — PEMOHON
39 — 2
39 — 2
Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 49 dan 89UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum Islam perlumemberikan dispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawn dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 2752/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 20
23 — 20
bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Agustus tahun2016 yang disebabkan oleh Terguggat selingkuh dan memiliki Wanita IdamanLain (WIL), dan saat ini sudah menikah lagi dan tidak diketahui kKeberadaan nyadan
Register : 11-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 132/Pdt.P/2017/MS.Lsm Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon I Pemohon II
21 — 5
21 — 5
Maun, dengan mahar 5 mayam emas;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sudah punya= anak 5 (lima)orang;Bahwa sepanjang perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidakada yang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan penetapan ltsbatnikah ini untuk mengurus Veteran;Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemoho Ilmenyampaikan kesimpulan dengan menyatakan tetap dengan permohona nyadan memohon agar Majelis Hakim memberikan penetapan
Register : 21-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 35/Pdt.G/PA.Tse Tanggal 11 Oktober 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 7
13 — 7
Jika merekaitu. miskin) maka nanti Allah berikan kecukupan kepadamereka dengan karuniaNya, Allah Maha Luas Karunia Nyadan Maha Tahu ;2.
Register : 19-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 339/Pid.B/2016/PN Idm Tanggal 8 Desember 2016 — 1. CASUDI Bin (Alm.) KADIS
2. WANO Alias SUGENDI Bin CARMUN
71 — 17
71 — 17
cara permainannya yaitu pertamatama bandar duduk alumembuka lapak kuclak warna putih yang ada angka 1 sampai angka 6dan membuka alat kuclaknya dari HP yang ada aplikasi dadunyaberjumlah 3 biji masingmasing ada bulatan angka 1 sampai angka 6diatas lapak lalu aplikasi HP tersebut dibuka setelah muncul maka parapemasang diantaranya Terdakwa bersama Terdakwa Wano serta yanglain berkerumun memasang nomor yang diinginkan sesuai dengan nomoryang ada pada lapak, kemudian bandar membuka aplikasi pada HP nyadan
cara permainannya yaitu pertamatama bandar duduk alumembuka lapak kuclak warna putih yang ada angka 1 sampai angka 6dan membuka alat kuclaknya dari HP yang ada aplikasi dadunyaberjumlah 3 biji masingmasing ada bulatan angka 1 sampai angka 6diatas lapak lalu aplikasi HP tersebut dibuka setelah muncul maka parapemasang diantaranya Terdakwa bersama Terdakwa Casudi serta yanglain berkerumun memasang nomor yang diinginkan sesuai dengan nomoryang ada pada lapak, kemudian bandar membuka aplikasi pada HP nyadan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 333/Pid. B/2013/PN. JMB. Tanggal 5 Desember 2013 —
18 — 1
18 — 1
.= 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam silver tahun 2008 NokaMHD34D70028J837611 Nosin 4D7837680 Nopol S5891RD berikut STNK nyadan kunci kontak dirampas untuk Negara.4.
Register : 27-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-09-2013
Putusan PA SANGATTA Nomor 27/Pdt.P/2013/PA.Sgta Tanggal 22 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 4
9 — 4
tersebut dapatlah dipertimbangkan sebagai alat buktipermulaan menurut hukum, dengan nilai pembuktiannyapermulaan/ awal, yang nilai kebenaran dari keterangan saksitersebut, Imam Syafii dan Imam Abu Hanifah berpendapat bahwasaksi testimonium de auditu/ istifadhah dapat digunakan dalamlima hal diantaranya pernikahan, sebagaimana dalampenjelasannya dalam kitab Sayid Sabig, 1971 427, sehinggakutipan pendapat tersebut oleh Majelis Hakim dapatdipertimbangkan dalam kaitannya dengan bukti tertulis lain nyadan
Register : 22-01-2009 — Putus : 19-02-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 15/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 19 Februari 2009 — RABIATUL ADAWIYAH Binti SUMLI Melawan SAHRUDIN Bin JUHARI
25 — 8
25 — 8
yangpada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan masalah nembangun rumah dimana Tergugat mintatolong kepada Penggugat untuk mengangkat kayu yang dipakaidiatas rumah tetapi Penggugat tidak mau karena = msihmenjaga anak yang baru berunwr 2weer ee eee eee eee e+ Menimbang,bahwa oleh karena keterangan saksisaksi terse but didasar kanatas pengetahuan sendiri dan saling berses uaian serta sali ngmendukung satu sam lain, makaketerangan saksisaksi terse but dapat dipercaya kebenara nyadan
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 377/Pid.B/2020/PN Mpw Tanggal 3 Desember 2020 — MUHAMMAD RIFQI Als KIPAY Bin ARIFIN
143 — 21
143 — 21
, ADA SINGGAH KE WARUNG NGAK , SOALNYAHANDPHONE TERDAKWA HILANG , COBA TERDAKWA LIHATHANDPHONE KAMU DULU Kemudian korban menunjukan Handphone nyadan Sdra ROBI menyuruh korban menyimpan Handphone milik nya tersebutke pada teman nya si korban lalu Terdakwa dan Sdra ROBI Membawa /memisahkan Korban Tersebut jauh dari temannya yaitu didepan SMA 1 SungaiPinyuh lalu setelah jauh dari temannya Sdra ROBI menyuruh korban tinggalbersama Terdakwa dan Sdra ROBI Menyusul Temannya si korban tadi untukmengambil
, ADA SINGGAH KE WARUNG NGAK , SOALNYAHANDPHONE TERDAKWA HILANG , COBA TERDAKWA LIHATHANDPHONE KAMU DULU kemudian korban menunjukan Handphone nyadan Sdra ROBI menyuruh korban menyimpan Handphone milik nya tersebutke pada teman nya si korban lalu Terdakwa dan Sdra ROBI membawa KorbanTersebut jauh dari temannya lalu setelah jauh dari temannya Sdra ROBImenyuruh korban tinggal bersama Terdakwa dan Sdra ROBI MenyusulTemannya si korban tadi untuk mengambil Handphone korban yang di telah dipegang bersama
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 26-02-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 385/Pdt.P/2016/PA.Po Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
43 — 2
43 — 2
Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo pasal 49 dan 89 UndangUndangNomor 7 tahun 1989 jo pasal 15 Kompilasi Hukum lslam perlu memberikandispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan pernikahan;Menimbang, bahwa hal tersebut sesuai pula dengan firman Allah dalam Alquran surat AnNur ayat 32yang berbunyi:artinya:Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, dan orangorangyang layak berkawn dari hamba sahayamu yang lakilaki dan perempuan,Jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengan karunia Nyadan
Register : 19-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0301/Pdt.P/2017/PA.TL Tanggal 12 Mei 2017 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
firman Allahdalam Alqur'an surat AnNurayat 32 yang berbunyi :Penetapan No.0301/Padt.P/2017/PA.TL Him 10 dari 13SH7ECYS JOAO0OOe Ga 3 SSOe+ Qe00HeNTTA OxvV DI QREBVOD Me + OTQRD Fl PL9IG*KAG MADD OT ASGAPN OL RQREQWWSVOR O17.45460O3 B3OECUNTO+4e/30 DPYWWOINsfH2e TMA +4ardUK DS GHORBON AAR OOartinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahayamu yang lakilaki danperempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan mereka dengankarunia Nyadan