Bahwa, almarhum suami Pemohon semasa hidupnya adalah: anggotaVeteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan surat KeputusanNomor: SKEP/02/03/36/AVII/I/2003, tanggal 29 Januari 2003. tentangPengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia/ PemberianTunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkan peraturanPemerintah Nomor 34 tahun 1985, tanggal 08 Juni 1991 yangdikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Keamanan RI DirektoratJenderal Personil, Tenaga

Putusan No.39/Padt.G/2020/PA.BlpMaret 2017, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode PI 2; Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep/573/M/X/1983tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugrahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia, yang menerangkanbahwa nama Halide adalah seorang Warga Negara Republik Indonesiayang dianugrahi Veteran Pejuang Republik Indonesia, dikeluarkan olehMenteri Pertahanan, yang

petikannya ditanda tangani oleh KABABINMINVETCAD DAM VII/WRB, pada tanggal 25 Oktober 1983,bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode PI 3; Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor: Skep02/03/36/AVII/I/2003tentang Pemberin Tunjangan Veteran Republik Indonesia berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun 1985 dan Nomor 34 Tahun 2001,yang menerangkan bahwa nama Halide adalah seorang Warga NegaraRepublik Indonesia adalah Pejuang Veteran

dunia;> Bahwa, Pemohon dan Almarhum Halide bin Lapilu belumpernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan tempat menikah, karena pernikahan dilangsungkansebelum berlakunya Undangundang No. 1 tahun 1974 tentangPerkawinan.> Bahwa, almarhum Halide bin Lapilu semasa hidupnya adalah:anggota Veteran Republik Indonesia berdasarkan Petikan suratKeputusan Nomor: SKEP/02/03/36/AVII/I/2003, tanggal 29 Januari2003. tentang Pengakuan, Pengesahan dan PenganugerahanGelar Kehormatan Veteran Pejuang

Putusan No.39/Pdt.G/2020/PA.Blptelah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiPI5 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa almarhum Halide bin Lapiluadalah anggota Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia yangtelah dinyatakan Pensiun;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti PI 6berupa Fotokopi Surat Keterangan Kematian yang menerangkan bahwanama Halide bin Lapilu adalah warga Kelurahan

Pejuang, Kec. MedanSatria Kota Bekasi;Agama Islam;Pekerjaan : Tukang BecakTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 08 Januari 2015 No.Pol : SP.Han/02/II/2015/Sek. MS. sejaktanggal 08 Januari 2015 s/d. tanggal 27 Januari 2015 ;NwPerpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 26 Januari 2015 NomorTAP88/0.2.25/Epp.1/01/2015 sejak tanggal 28 Januari 2015 s/d. tanggal 28Maret 2015 ;3.

Pejuang Kec.

Pejuang Kec.Medan Satria Kota Bekasi, datang saksi SUHANDA, saksi IKHSAN dan saksiJUWIDAYAT yang sebelumnya saksi SUHANDA, saksi IKHSAN dan saksiJUWIDAYAT telah mengelilingi sekitar daerah Medan Satria Kota Bekasi untukmencari 8 (delapan) batang besi Scaffolding yang telah hilang saat melintas dirumahterdakwa saksi SUHANDA, saksi IKHSAN dan saksi JUWIDAYAT melihat 8(delapan) batang besi Scaffolding yang berada di becak milik terdakwa. SelanjutyaHalaman 3 dari 16 hal. Pts. Pid.

Pejuang Kec. Medan Satria Kota Bekasi atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut ;

Bdw, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Bondowoso pada tanggal 03 Mei 1931 dan saat inipemohon telah berusia 89 tahun;Bahwa pada tahun 1949 telah terjadi pertempuran di Daerah KeresidenanBesuki diantaranya di pedukuhan Gunung Piring dan Pedukuhan PatiranaDesa Wonsari Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso antara Belandadan para pejuang;Bahwa didalam pertempuran tersebut Pemohon yang ada saat itu masihberusia 18 tahun ikut melakukan pertempuran bersamasama rekanseperjuangan

di antaranya MISJETI dan NIRUN;Bahwa atas perjuangan tersebut pihak dari legium veteran KabupatenBondowoso telah melakukan observasi terhadap para pejuang atau lebihdikenal dengan para Pejuang Mastrip diantaranya adalah Pemohon, dimananantinya akan diusulkan menjadi veteran untuk Wilayah KabupatenBondowoso;Bahwa didalam pengusulan tersebut salah satu syaratnya berupa KTP, namunternyata didalam KTP Pemohon terdapat kesalahan pengetikan TahunKelahiran Pemohon dimana tertulis 03 Mei 1937 yang seharusnya

;Bahwa tahun kelahiran pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga dan KTPtersebut adalah atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03 Mei 1937 dan Pemohoningin merubah tahun kelahiran menjadi atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03Mei 1931 sebagaimana mestinya;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonannya agar dimana nantinya akandiusulkan menjadi veteran untuk Wilayah Kabupeten Bondowoso yang telahdibenarkan oleh pihak dari Legium Veteran Kabupaten Bondowoso yang telahmelakukan observasi terhadap para pejuang

Bahwa tahun kelahiran pemohon yang tertera didalam Kartu Keluarga dan KTPtersebut adalah atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03 Mei 1937 dan pemohoningin merubah tahun kelahiran menjadi atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03Mei 1931 sebagaimana mestinya; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonannya agar dimana nantinya akandiusulkan menjadi veteran untuk Wilayah Kabupeten Bondowoso yang telahdibenarkan oleh pihak dari Legium Veteran Kabupaten Bondowoso yang telahmelakukan observasi terhadap para pejuang

1937 kemudianpemohon bermaksud untuk mengubahnya agar sesuai dengan identitas yangsebenarnya menjadi atas nama TAEMA lahir di Bondowoso 03 Mei 1931 dan setelahmencermati buktibukti yang diajukan dipersidangan serta merelevansikannya satusama lain telah ternyata maksud dan tujuan pemohon untuk kepentingan pemohonagar dapat diusulkan menjadi Veteran di Wilayah Bondowoso oleh pihak dari LegiumVeteran Kabupaten Bondowoso telah melakukan observasi terhadap para pejuangatau lebih dikenal dengan para Pejuang

RATIH SETIYOWATI, bertempat tinggal diPerumahan Harapan Indah Blok MC/12 Rt.001/018,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;2. PUJI ASTUTI, SH.

Bahwa Penggugat telah membeli dari Para Turut Tergugat sebidang tanahberikut bangunan rumah di atasnya Sertifikat Hak Milik No.4777 terletak diKelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi dan transaksijual beli telah dilakukan di hadapan Tergugat selaku Notaris/PPAT wilayahHal. 1 dari 19 hal. Put.

Memerintahkan Tergugat untuk segera menyerahkan kepada PenggugatSertifikat Hak Milik No. 4777 atas sebidang tanah dan bangunan di atasnya,terletak di Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, danAkta Jual Beli No.6 tanggal 07 Mei 2007 yang dibuat di hadapan Puijiastuti,SH. (Tergugat) selaku PPAT wilayah Kota Bekasi ;6.

Bahwa atas tidak terjadinya Jual Beli antara Pemohon dan Termohon danIl, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Rekonvensi minta agar Sertifikat HakMilik no.4777/Pejuang segera dikembalikan kepada PenggugatRekonvensi/ Tergugat sebagai pemilik yang sah menurut hukum ;6.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah berikutbangunan rumah di atasnya yang terletak di Perumahan Harapan IndahBlok LC No.5 Rt. 07/16 Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, Sertifikat Hak Milik No. 4777 ;6.

(P.4)5 Fotokpi Surat Keputusan tentang Pengakuan Pengesahan dan PenganuggrahanGelar Kehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Nomor Skep/682/IV/1989,tanggal 05 Juni 1989, yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan KeamananRepublik Indonesia, yang bermeterai cukup ( P.5)6 Fotokopi Surat Keputusan Tentang Pemberian Tunjangan Veteran RepublikNomor Indonesia, Nomor : Skep08/03/36/AIX/IHI/1995, tanggal 23 Maret1995, yang dikeluarkan oleh Departemen Pertahanan Republik Indonesia;yang bermeterai cukup (P.6)7

saksi, yang menjadi wali ayah kandung Pemohon, karenanyasaksi yakin mereka adalah suami istri yang sah.e Bahwa pemohon dengan suaminya, ITA BIN PADMA, membina rumah tangga diDesa Kamal, Kecamatan Tanjungmedar, Kabupaten Sumedang, Bahwa pemohondengan suaminya, ITA BIN PADMA, tidak pernah bercerai dan suami pemohontidak pernah berpoligami.e Bahwa suami pemohon meninggal dunia, dikarenakan sakit. e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan terusan pensiunan janda Pejuang

Berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini; Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon yang harusdibuktikan dalam persidangan bahwa antara pemohon dengan ITA BIN PADMAtelah menikah pada tanggal 28 Juli 1973 , yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjungkerta dengan dihadiri oleh dua orang saksi denganmaskawin berupa uang Rp.500., namun surat nikah yang asli tidak ada danmerupakan salah satu kelengkapan administrasi pengajuan uang duka, dan terusanpensiunan janda Pejuang

antara calon mempelai lakilaki dan perempuan.e pernikahan dilaksanakan di wilayaha Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkerta , Kabupaten Sumedang pada Tanggal 28 Juli 1973 ;e Bawa suami pemohon yang bernama ITA BIN PADMA telah meninggal duniadikarenakan sakit;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suaminya tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan uang duka, dan terusan pensiunan janda pejuang

telah ternyata terikat perkawinan yang sah sebagai suami isterisesuai dengan syariat Islam sebagaimana yang dimaksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bahkan telahtercatat di KUA Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang sesuai denganPasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam Menimbang, bahwa dalam rangka melengkapi persyaratan administrasi untukmemperoleh hak tunjangan terusan tunjangan Janda Pejuang

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2016/PN BksDemi Keadilan berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa :Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraIvan Hamonongan Pasaribu , Bertempat tinggal di PerumahanHarapan Indah Blok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Bekasi , Sebagai Penggugat;LawanAngela Luciani Santoso , Bertempat tinggal di sebelumnya beralamatdi JI.

Pemuda 182 Rt.003, RW 012, Kelurahan Kabupaten, KecamatanKlaten Tengah, Klaten , sekarang berdomisili di : Perumahan HarapanIndah Blok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang, KecamatanMedan Satria, Bekasi , Sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah meneliti suratsurat buktiTelah mendengar saksisaksiTentang Duduk PerkaraMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal20 September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri

DEDI RYANTOSaksiBahwa saksi mengenal para pihak karena saksi adalah temanPenggugat sejak tahun 90 an, Penggugat belum kawin;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan Harapan IndahBlok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Bekasi milik orangtua Penggugat.Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat menikahsecara agama Katholik di Gereja St.Mikael Kranji, Bekasi, dan saksihadir di resepsi pernikahan Penggugat dan Tergugat.Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan Harapan IndahBlok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang, Kecamatan MedanSatria, Bekasi milik orangtua Penggugat. Bahwa saksi tinggal di samping rumahnya Penggugat , di blok yangsama dengan rumah Penggugat , rumah saksi No.8 sedangkan rumahPenggugat No. 10. Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak.

Bahwa saksi mengetahui sejak Bulan Agustus tahun 2015 Angela(Tergugat) tidak tinggal lagi dirumahnya Penggugat di PerumahanHarapan Indah Blok NE 48 Rt.004, RW 010, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, BekasiHalaman6 Putusan No, 520/Pdt.G/2016/PN Bks Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering sekali cekcok. Bahwa saksi mengetahui mereka sering cek cok karena masalahekonomi, karena Tergugat kurang merasa puas dengan penghasilanPenggugat.

Jabbari telah dicocokkan dengan aslinya, bermateraicukup (bukti P.2 hitam).e Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7317213010090077 tanggal 16 Maret 2011, untukdan atas nama Palla, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup (bukti P.3hitam).e Fotokopi Petikan Surat Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : KEP/839/M/XII/2004 Tentang Pengakuan, Pengesahan dan penganugerahan Gelar KehormatanVeteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia tanggal 10 Desember 2004,untuk dan atas nama Palla, telah dicocokkan

pemohon I dan pemohon II tidak ada halangan karenahubungan kekerabatan dan tidak ada halangan permikahan karena hubungansemenda atau sesusuan.e Bahwa saksi mengetahui antara pemohon I dan pemohon II telah membinarumah tangga dengan dikaruniai enam orang anak, satu diantaranya telahmeninggal dunia dan antara pemohon I dan pemohon II tidak pernah berceraisampai permohonan ini diajukan.e Bahwa saksi mengetahui bahwa pemohon I mendapat Pengakuan, Pengesahan,dan Penganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang

tahun 1962 di Desa Tobalo, Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu, dengandinikahkan oleh imam kampung, bernama Alias, wali nikah bernama Toto, dengan maharberupa kelapa empat pohon, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Kali danSaparong.Menimbang, bahwa selama dalam pernikahan pemohon I dan pemohon II tidakpernah mendapatkan surat nikah sampai sekarang, sementara pemohon I membutuhkanpenetapan itsbat nikah dalam rangka pengurusan Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang

tinggal dalam wilayah yurisdiksi hukum PengadilanAgama Palopo, hal ini memperkuat bahwa para pemohon sebagai penduduk yang dikenaldalam masyarakat setempat yang tidak pernah ada permasalahan mengenai statuspernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa bukti P4 berupa Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor:SKEP/839/M/XII/2004, tanggal 10 Desember 2004, untuk dan atas nama Palla adalah buktiyang menunjukkan bahwa benar Palla telah mendapat Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang

ada halangan pernikahan karena hubungan nasab, semenda maupun sesusuan,atau halangan lain menurut ketentuan hukum dan perundangundangan.e Bahwa, pada saat dilaksanakan pernikahan terjadi ijab kabul, ada wali dan saksinikah, serta dengan mahar berupa kelapa empat pohon secara tunai.e Bahwa, pemohon I dan pemohon II setelah menikah tidak pernah bercerai hinggapermohonan ini diajukan..e Bahwa, pemohon I (Palla bin Rejje) telah mendapat Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang

Abd Rauf; Bahwa Pemohon dengan almarhum suaminya dahulu hidup bersama sama dalam saturumah tangga, tidak pernah bercerai sampai suami pemohon meninggal dunia padatanggal 15 agustus 2010 dan dikaruniai beberapa orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan isbat nikah ini akan digunakan untukkeperluan kelengkapan administrasi untuk mendapat uang duka dan sebagai penerimatunjangan janda pejuang Veteran RI. Atas nama almarhum La Palantjoi bin Made Alt2. Hj.

Taspen , sebagai penerima tunjangan janda pejuang Veteran darialmarhum La Palantjoi bin Made Ali; = oseMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmembenarkan/tidak membantah;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula menyampaikan kesimpulannya secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini majelis telah menunjukhalhal sebagaimana dalama berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

memberikan ruang kepada siapapun yangbarangkali mempunyai kepentingan dengan diajukanya perkara dimaksud, namun ternyatasampai masa pengumuman berakhir tidak ada tanggapan dari pihak manapun juga, dengandemikian dapat disimpulkan bahwa tidak ada satupun pihak yang berkeberatan dengandiajukanya perkara ini; Menimbang, bahwa pada pokoknya dalam perkara ini pemohon membutuhkan buktipernikahan dengan suaminya yang bernama La Palantjoi bin Made Ali untuk keperluanmelengkapi persyaratan mengurus gaji janda pejuang

uang sejumlah Rp.3.000, danyang menjadi saksi adalah dua orang dari petugas Syara ; Bahwa selama dalam perikahan tersebut pemohon dengan suaminya tidak pernahbercerai sampai suami pemohon meninggal dunia pada tanggal 15 agustus 2010 dandari pernikahan tersebut telah lahir lima orang anak; Bahwa pemohon mengurus isbat nikah ini karena pemohon tidak mempunyai buktipernikahanya padahal pemohon sangan memerlukan bukti tersebut yang akandigunakan untuk melengkapi persyaratan dalam mengurus gaji janda pejuang

berpendapat bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syaratdan rukun nikah seperti diatur dalam ketentuan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dandengan sendirinya pernikahan tersebut telah sesuai pula dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang No tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pemohon yang dikuatkan denganketerangan dibawah sumpah saksi saksinya terbukti bahwa kepentingan diajukanyapermohonan oleh pemohon tersebut akan digunakan sebagai kelengkapan persyaratanmengurus gaji janda pejuang

1.000,(seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Dedi Waluyo Alias Dedi, pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan Pusara Pejuang

alias Dedi adalah benarpositif ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU RINomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam dalam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) VUURI Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa Dedi Waluyo Alias Dedi, pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekira pukul 11.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 319/Pid.B/2014/PNTbtdalam bulan Januari 2014, bertempat di Jalan Pusara Pejuang

AHMAD YURLIS, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danSaksi membenarkan keterangannya pada Berita Acara PemeriksaanPenyidik;e Bahwa Saksi adalah petugas Lapas (Lembaga Pemasyarakatan)Tebing Tinggi;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014, sekira pukul 11.00wib di Jalan Pusara Pejuang No 3 Kelurahan Rambng KecamatanPadang Hilir Kot Tebing Tinggi, tepatnya di Lapas Tebing Tinggi(Lembaga Pemasyarakatan), Terdakwa

MANULLANG, dibawa sumpah memerikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik danSaksi membenarkan keterangannya pada Berita Acara PemeriksaanPenyidik;e Bahwa Saksi adalah petugas Lapas (Lembaga Pemasyarakatan)Tebing Tinggi;e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014, sekira pukul 11.00wib di Jalan Pusara Pejuang No 3 Kelurahan Rambng KecamatanPadang Hilir Kot Tebing Tinggi, tepatnya di Lapas Tebing Tinggi(Lembaga Pemasyarakatan), Terdakwa

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga salahsatu unsur saja terpenuhi maka unsur ketiga ini diangkap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 Januari 2014, sekira pukul 11.00Wib, di Jalan Pusara Pejuang Kelurahan Rambung Kecamatan Padang HilirKota Tebing Tinggi, tepatnya di dalam Lapas kelas II B Kota Tebing

beserta bangunan yang terletak di Desa Pejuang KecamatanMedan Satria Kota Bekasi, Sertifikat Hak Milik no. 14823/Pejuang a.nAndrie Permadi.4. Menyatakan para Tergugat melakukan Perbuatan Melawan hukum;5. Menyatakan proses lelang yang dilakukan Tergugat PT. Bank RakyatIndonesia dengan tergugat III Edy Saryanto, Tanggal 14 Desember 2018atas sebidang tanah seluas 180 m?

* beserta bangunan yang terletak diDesa Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, Sertifikat Hak MilikNo. 14823/Pejuang, tidak sah atau cacat hukum dan menyatakan risalahLelang No. 1279/31/2018 tanggal 14 Desember 2018 yang diterbitkanTergugat II tidak memiliki kekuatan hukum mengikat;6.

Bahwa pokok permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalamgugatannya adalah terkait pelaksanaan lelang eksekusi Pasal 6 UndangUndang Hak Tanggungan (UUHT) atas sebidang tanah berikut bangunansesuai SHM Nomor 14823/Pejuang seluas 180 m2 atas nama AndriePermadi, yang terletak di Perum Taman Harapan Baru Jalan TamanAlamanda Utama Blok B2 Nomor 3 Kel. Pejuang, Kec.

AndriePermadi yang terletak di Desa Pejuang Kecamatan Medan Satria KotaBekasi, Sertifikat Hak Milik No. 14823/Pejuang a.n. Andrie Permadi:;4) Menyatakan PARA TERGUGAT melakukan Perbuatan Melawan Hukum;5) Menyatakan Proses Lelang yang dilakukan TERGUGAT denganTERGUGAT Ill, tanggal 14 Desember 2018 atas sebidang tanah seluas 180M2 beserta Bangunan SHM No. 14823/Pejuang a.n. Andrie Permadi yangterletak di Desa Pejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi, SertifikatHak Milik No. 14823/Pejuang a.n.

BDGtinggal, sesuai dengan kedudukan dan martabat PENGGUGAT mohon dinilaisebesar Rp. 1.500. 000.000, (Satu milyar lima ratus ribu rupiah);7) Memberikan ijin kepada PENGGUGAT guna menempati dan menguasaiatas sebidang tanah seluas 180 M2 beserta Bangunan SHM No.14823/Pejuang an. Andrie Permadi yang terletak di Desa PejuangKecamatan Medan Satria Kota Bekasi, Sertifikat Hak Milik No.14823/Pejuang a.n.

1. Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut, untuk MENJUAL harta peninggalan berupa Sebidang tanah seluas 88 M² berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya, terletak di Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Propinsi Jawa Barat, sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No. 16145/Kelurahan Pejuang, dengan surat ukur No. 10093/1990, tertanggal 21 Mei 1990

Nurfarida, yangmenanyakan kendaraan yang bisa direntalkan, kemudian pada hariSelasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul 11.00 Wib, bertempat didepan Plaza Perum Taman Harapan Baru, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, saksi bertemu dengan saksiLeo Poiman Sihombing dan saat itu saksi menanyakan, "apakah mobilmilik saksi Leo Poiman Sihombing disewakan atau tidak, karena adateman saksi yaitu sdr.

B1569FME, warna silvermetalik, tahun 2007 milik saksi.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di depan Plaza Perum TamanHarapan Baru, Keiurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi, saksi bertemu dengan saksi Teguh Simorangkir dansaat itu saksi Teguh Simorangkir menanyakan, "apakah mobilmilik saksi disewakan atau tidak, karena ada teman saksi TeguhSimorangkir yaitu sdr.

Saksi RANGGA MULIA WICAKSONO, dibawah sumpah dipersidanganPN.Bksmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saat dimintai keterangan saksi berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia diperiksa danmemberikan keterangan dalam persidangan.Bahwa telah terjadi tindak pidana Peggelapan pada hari Selasatanggal 17 Februari 2015 bertempat di Perumahan TamanHarapan Baru, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria,Kota Bekasi yang dilakukan oleh sdr.

Leon yangberdomisili di Bandung.Hal 11 dari 20 perkara pidana No.679/Pid.B/12e Bahwa saksi dapat melakukan penangkapan terhadap merekaterdakwa, awalnya korban menelephone ke kantor polisi MedanSatria menginformasikan bahwa ada pelaku penggelapankendaraan di Perum Pejuang, selanjutnya saksi mendatangiiokasi untuk menindaklanjuti kebenaran informasi tersebut,ternyata benar ada sdr.

B1569FME, warna silver metalik, tahun2007 milik saksi Leo Polman Sihombing besertakunci kontak dan SINK asli kendaraan tersebutyang dilakukan saksi pada hari Selasa tanggal17 Februari 2015 bertempat di PerumahanTaman WHarapan Baru, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Februari 2015 sekira pukul11.00 Wib, bertempat di depan Plaza Perum Taman Harapan Baru,Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, saksibertemu dengan saksi Teguh

DWI USDIYANTO, berkedudukan di Perumahan Pondok Sani, RukunTetangga O05, Rukun Warga 05, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Dase Dharmayadi, S.H, DanM. Ridwan, S.H. beralamat di JI.

O07, Kelurahan Pejuang,Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, baik didalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 07 Agustus 2019,Nomor 367/PEN/PDT/2019/PT.BDG. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Nomor 367/PEN/PDT/2019/PT.BDG, tanggal 30September

tanggal 202019, Nomor 486/Pdt.G/2018/PN.Bks. dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 367/PDT/2019/PT.BDG.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 15Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal15 Agustus 2018 dibawah Register Nomor 486/Pdt.G/2018/ PN.Bks., telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Tergugat telah menjual sebidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNo. 376/Pejuang

seluas 312 m2, terletak di Kaliabang Bahagia, RT. 03/04Kelurahan Pejuang Kecamatan Medan Satria, Kota Bekasi, Propinsi JawaBarat kepada Penggugat pada tanggal 5 November 1997 seharga Rp.25.600.000 ( Dua puluh lima juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa pada saat terjadi jual beli dari Tergugat kepada Penggugat telahterjadi kesepakatan yakni Tergugat akan hadir apabila dikemudian haridiperlukan untuk mengajukan peningkatan / peralihan hak/pemecahansertipikat atas nama Pengugat.Bahwa jual beli tersebut

KelurahanPejuang Kecamatan Medan Satria Kota Bekasi Propinsi Jawa Barat,seharga Rp. 25.600.000, (Dua puluh lima juta enam ratus riburupiah) sesuai dengan Akta Jual Beli tertanggal 5 November 1997.Menyatakan Penggugat sebagai Pemegang Hak sebidang tanahSertipikat Hak Milik No. 376/Pejuang seluas 312 m2, terletak diKaliabang Bahagia RT. 03/04.

Pemohon, karenanyasaksi yakin mereka adalah suami istri yang sah.e Bahwa pemohon dengan suaminya, SUHI BIN YAHYA, membina rumah tanggadi Desa Cipancar, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang, dandikaruniai 2 orang anak;e Bahwa pemohon dengan suaminya, SUHI BIN YAHYA, tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami.e Bahwa suami pemohon meninggal dunia, dikarenakan sakit. e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan terusan pensiunan janda Pejuang

memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;wonnn Menimbang, bahwa dalil dalil pokok permohonan Pemohon yang harusdibuktikan dalam persidangan bahwa antara pemohon dengan SUHI BIN YAHYAtelah menikah pada tanggal 26 Juni 1949, yang dilaksanakan di Kantor UrusanAgama kecamatan Sumedang Selatandengan dihadiri oleh dua orang saksi denganmaskawin berupa wang Rp.5., namun surat nikah yang asli tidak ada danmerupakan salah satu kelengkapan administrasi pengajuan uang duka, dan terusanpensiunan janda Pejuang

antara calon mempelai lakilaki dan perempuan.e pernikahan dilaksanakan di wilayaha Kantor Urusan Agama KecamatanSumedang Selatan, Kabupaten Sumedang pada tanggal 26 Juni 1949;e Bawa suami pemohon yang bernama SUHI BIN YAHYA telah meninggal duniadikarenakan sakit;e Bahwa selama berumah tangga pemohon dengan suaminya tidak pernah berceraidan suami pemohon tidak pernah berpoligami;e Bahwa pemohon mengajukan itsbat nikah ini untuk melengkapi persyaratanpengajuan uang duka, dan terusan pensiunan janda pejuang

telah ternyata terikat perkawinan yang sah sebagai suami isterisesuai dengan syariat Islam sebagaimana yang dimaksud Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bahkan telahtercatat di KUA Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang sesuai denganPasal 2 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islamwon= Menimbang, bahwa dalam rangka melengkapi persyaratan administrasi untukmemperoleh hak tunjangan terusan tunjangan Janda Pejuang

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Kementerian Pertahanan KeamananNomor SKEP/860/VII/1982 tentang Pengakuan, Pengesahan danPenganugerahan Gelar Kehormatan Veteran Pejuang KemerdekaanRepublik Indonesia, tanggal 31 Juli 1982, bermeterai cukup danbersesuaian dengan aslinya (P2)..

BahwaPemohon Idan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Takalar karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkan keduanya membutuhkan alat bukti pernikahan dalam rangkamengurus hakhak Pemohon dan Pemohon Il sehubungan denganstatus Pemohon sebagai veteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia.Bahwa di persidangan, Pemohon dan pemohon II menyatakan menerimadan membenarkan keterangan kedua saksi tersebut dan mencukupkan buktibuktinya, dan berkesimpulan tetap pada permohonannya

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahannikah di Pengadilan Agama Takalar karena tidak mempunyai buku nikah,sedangkankeduanya membutuhkan alat bukti pernikahan dalam rangkamengurus hakhak Pemohon Idan Pemohon II sehubungan status Pemohon sebagai veteran pejuang kemerdekaan Republik Indonesia.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap fakta tersebut di atas,pengadilan menyimpulkan bahwa pernikahan antara Pemohon Idan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan sebagaimana ketentuan

dilangsungkan pada tahun 1960 atau terjadi sebelumditerbitkannya UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Pernikahan.Karena itu, sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi Hukum Islam,pernikahan Pemohon dan pemohon II termasuk kategori pernikahan yang dapatdimohonkan pengesahannya di Pengadilan Agama.Menimbang, bahwapermohonan pengesahan nikah diajukan Pemohon dan Pemohon Il untuk maksud memenuhi persyaratan mendapatkan hakPemohon dan Pemohon II sehubungan dengan status Pemohon sebagaiveteran pejuang

Penetapankeabsahan pernikahan ini untuk selanjutn ya menurut hukum dapat dipergunakanPemohon dan Pemohon Il untuk memperoleh hakhak keperdataannyatermasuk diantaranya untuk memenuhi persyaratan mengurus hak yangberkaitan dengan status Pemohon sebagai veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasuk perkaradalam bidang pernikahan.

Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ini karenasewaktu menikah dahulu tidak ada tercatat sebagaimana pernikahan yangdilakukan pada saat sekarang, namun pada saat ini Pemohon I dan Pemohon IIsangat membutuhkannya guna untuk melengkapi administrasi pengurusanmemperoleh Tunjangan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI;Bahwa, sebelumnya Departemen Pertahanan dan Keamanan RI telahmengeluarkan kutipan surat keputusan atas nama Pemohon I dengan Nomor :SKEP/641/M/XII/2008, tanggal 31 Desember 2008 ; Bahwa

cukup, selanjutnya diberi= Photo copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I dan Pemohon II Nomor :1102071512090003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCapil Kabupaten Aceh Tenggara, tertanggal 15122009, oleh Majelis Hakimtelah diperiksa dan diteliti ternyata sesuai dengan bunyi aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi kode P.2 ;=> Photo copy Petikan Keputusan Menteri Pertahanan Nomor : KEP/641/M/XII/2008, tentang Pengakuan, Pengesahan dan PenganugerahanGelar Kehormatan Veteran Pejuang

Pemohon II tinggal bersama dalamsatu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpunyang menggugat atau mempermasalahkan pernikahan mereka, danhingga saat ini baik Pemohon I maupun Pemohon IJ tidak memilikiisteri atau suami yang lain selain Pemohon I dan Pemohon IIsendiri ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah keMahkamah Syariyah Kutacane dikarenakan sewaktu mereka menikahtidak dicatat dan ingin mengurus kelengkapan administrasi untukmemperoleh tunjangan veteran pejuang

Pemohon II tinggal bersama dalamsatu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak ada seorangpunyang menggugat atau mempermasalahkan permikahan mereka, danhingga saat ini baik Pemohon I maupun Pemohon IJ tidak memilikiisteri atau suami yang lain selain Pemohon I dan Pemohon IIsendiri ;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah keMahkamah Syariyah Kutacane dikarenakan sewaktu mereka menikahtidak dicatat dan ingin mengurus kelengkapan administrasi untukmemperoleh tunjangan veteran pejuang

kemerdekaanRepublik Indonesia hendak mengajukan permohonan itsbat nikahkepada Mahkamah Syariyah Kutacane untuk melengkapi administrasipengurusan memperoleh tunjangan veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan sah perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II yang terjadisekira pada tahun 1956 sebelum lahirnya Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 karena telah memenuhi rukun dan syarat perkawinan serta tidak

S (almarhum) sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Kematian Nomor: 331412KM100220140002,tanggal 09 Juni 2014, serta tersebut dalam Kartu Tanda Penduduk No.000937818, tanggal 29 Juli 1997, tersebut dalam Kartu Keluaraga No.334120230049, tanggal 28 Januari 2014, tersebut dalam Surat KeputusanVeteran Pejuang Kemerdekaan RI Nomor: 860/VII/1982, tanggal 31 Juli1982, tersebut dalam Petikan Surat Keputusan Pemberian TunjanganVeteran Pejuang Kemerdekaan RI Nomor: 676/03/31/AX/XII/1993 tanggal28 Desember

S tanggallahir 01 Januari 1939, sesuai dengan dokumen/ suratsurat penting milikalmarhum suami Pemohon antara lain : Kutipan Akta Kematian Nomor:331412KM100220140002, tangal 09 Juni 2014, serta tersebut dalamKartu Tanda Penduduk No. 000937818, tanggal 29 Juli 1997, tersebutdalam Kartu Keluaraga No. 334120230049, tanggal 28 Januari 2014,tersebut dalam Surat Keputusan Veteran Pejuang Kemerdekaan RINomor: 860/VII/1982, tanggal 31 Juli 1982, tersebut dalam Petikan SuratKeputusan Pemberian Tunjangan Veteran

Pejuang Kemerdekaan RINomor: 676/03/31/AX/XII/1993 tanggal 28 Desember 1993, tersebutdalam Surat Keputusan Pensiun Nomor: 00398 tanggal 28 Desember1993, tersebut dalam Surat Keterangan Kepala Desa Karangasem Nomor:141/45/1V/2015 tanggal 09 April 2015 (foto copy kesemuanya tersebutdiatas terlampir); 22222 20ne non non nen ee nnnBahwa oleh karena adanya kesalahan tulis nama, tanggal dan tahunkelahiran dalam Akta Kematian suami Pemohon, maka bersama ini suamiPemohon dalam Akta Kematian tersebut ke

Adim Pemohon menjadi tanggungan KeluargaBuktibukti surat P1 sampai P6 telah dicocokan dengan aslinya dan masingmasing diberi meterai yang cukup ;Menimbang, bahwa disamping alat bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah yaitu :Saksi UWIYAH, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa suami dari Pemohon bernama ADIM; Bahwa suami Pemohon adalah seorang pejuang veteran; Bahwa suami Pemohon telah meninggal

dunia pada tanggal 5 Nopember2018; Bahwa suami Pemohon adalah seorang pejuang veteran;Terhadap keterangan saksi, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi KARSIH SURYATI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu dari Pemohon; Bahwa suami dari Pemohon bernama ADIM; Bahwa suami Pemohon adalah seorang pejuang veteran; Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 5 Nopember2018; Bahwa suami Pemohon adalah seorang pejuang veteran;Terhadap keterangan

kenal dengan ayah Pemohon bernama SH;Bahwa pada tahun 1955 ayah Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Krembangan Jogyakarta;Bahwa, saat menikah ayah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka perawan;Bahwa selama dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai;Bahwa, Termohon adalah satusatunya isteri dari ayah Pemohon;Bahwa selama dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpindah agama ;Bahwa, semasa hidupnya ayah Pemohon adalah pejuang

kemerdekaanRepublik Indonesia yang mendapatkan hak pensiun sebagai pejuang veteran ;Bahwa, ayah Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Februari 2013 yanglalu karena sakit dan saat ini Termohon dalam keadaan sakit;Bahwa, selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan ayahPemohon dengan Termohon;2 SAKSI 2, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon

Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan di Krembangan Jogyakarta;Bahwa, saksi tidak hadir karena waktu itu saksi sedang sekolah;Bahwa pada saat pernikahan ayah Pemohon jejaka, dan Termohon berstatusperawan;Bahwa, selama dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai;Bahwa, Termohon adalah satusatunya isteri ayah Pemohon;Bahwa, selama dalam pernikahan ayah Pemohon dan Termohon tidak pernahbercerai dan tidak pernah berpindah agama ;Bahwa, semasa hidupnya ayah Pemohon adalah pejuang

Negara RepublikIndonesia yang mendapatkan hak pensiun sebagai pejuang Veteran ;Bahwa, ayah Pemohon telah meninggal dunia pada bulan Februari 2013 yanglalu karena sakit;Bahwa, selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan pernikahan ayahPemohon dengan Termohon;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon tidakmenaruh keberatan;Bahwa, Pemohon berkesimpulan lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonan dan mohon putusan;Bahwa, segala hal ikhwal yang terjadi di muka persidangan telahdicatat

No. 278/Pdt.G/2014/MS.STR.Rime Gayo kabupaten Bener Meriah karena sakit, berdasarkan dengan SuratKeterangan Meninggal Dunia Nomor: 696/SKMD/AG/PRG/BM/X1V/2014 yangdikeluarkan oleh kepala kampung Arul Gading kecamtan Pintu Rime Gayokabupaten Bener Meriah pada tanggal 10 Desember 2014;Bahwa almarhumah istri Pemohon adalah seorang Pejuang Veteran RepublikIndonesia dan sudah pernah menerima Dana Kehormatan Veteran.

Foto copy Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/557/M/VII/2006, tanggal 3Agustus 2003, tentang Pengakuan, Pengesahan dan Penganugerahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan RI, yang dikeluarkan oleh MenteriPertahanan, diberitanda P.2;3.

No. 278/Pdt.G/2014/MS.STR..M.Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan SUTARTI telah dikaruniai enamorang anak;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan suaminya tidak pernah berceraidan mereka tetap tinggal bersama dalam satu rumah;Bahwa isteri Pemohon (SUTARTI) telah meninggal dunia pada tanggal 09Desember 2013 di kampung Arul Gading dan saksi ikut melayat sewaktuSUTARTI meninggal dunia;Bahwa SUTARTI adalah anggota veteran pejuang kemerdekaan RepublikIndonesia dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan itsbat

nikahadalah untuk mendapatkan bukti tentang adanya pernikahan antaraPemohon dan SUTARTI untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhisyarat pengurusan pengalihan pensiun veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia;DAUD bin M.

kemerdekaan RepublikIndonesia dan tuju~an Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahadalah untuk mendapatkan bukti tentang adanya pernikahan antaraPemohon dan SUTARTI untuk selanjutnya dipergunakan untuk memenuhisyarat pengurusan pengalihan pensiun veteran pejuang kemerdekaanRepublik Indonesia;Bahwa Pemohon tidak mengajukan bukti lain di persidangan, melainkandalam konklusinya Pemohon mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusandengan mengabulkan permohonan Pemohon, sedangkan TermohonTermohondalam