Ditemukan 440 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-07-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 846/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 9 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
ENDANG SUKMANA
24 — 3
1.TATANG H, SH
2.EKO WINARNO, SH.
Terdakwa:
ENDANG SUKMANA
24 — 3
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 362 KUHP yang mengandung unsurunsur perbuatan pidanasebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 26-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 237/PID/2013/PT BDG Tanggal 9 Juli 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : GUSNANI,SH
Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
109 — 71
Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRIANSYAH , S.PD
109 — 71
Bahwa Terdakwa berkeberatan atas memori banding Jaksa PenuntutUmum yang menyatakan bahwa pertimbangan dan putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bogor tidak mencerminkan rasa keadilanyang tumbuh di masyarakat serta meresahkan masyarakat merupakanasumsi Jaksa Penunt Umum semata yang bersandar padasubjektifitas dalam menilai dan menanggapi putusan Majelis HakimPengadilan Negeri Bogor ;2.
Register : 02-12-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 261/Pid.B/2014/PN Tte Tanggal 9 Januari 2015 — AHMAD DJULKARNAIN Alias JUL
48 — 12
48 — 12
pertama dalam perkara Terdakwa, Sess St Se i i iNama Lengkap : AHMAD DJULKARNAINAlias JUL; Tempat Lahir : Pamekasan,;Umur/tgl. lahir : 24 Tahun/20 Oktober19832 Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kelurahan SangajiKecamatan KotaTernate Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Anggota POLRI; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penyid: sejak tanggal 21 September 2014 s/d 10 Oktoberik 2014; ee Perpan: sejak tanggal 11 Oktober 2014 s/d 19 November 2014;jJangan = 7 7PU Penunt
Putus : 03-11-2009 — Upload : 29-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 242/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 3 Nopember 2009 — IPANK RAFLI alias IPAL Bin BOLONGTA ;
18 — 8
18 — 8
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 15-09-2008 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 201/Pid.B/2008/PN Menggala Tanggal 15 September 2008 — MARTIN ISTIANTO Bin SULASTRIYANTO, dkk
30 — 28
30 — 28
Unsur BarangsiapaBahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orangyang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;2.
Putus : 11-02-2008 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 325/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 11 Februari 2008 — AGUNG PRASETYO Bin SINGGIH
18 — 5
18 — 5
Unsur Mengaambil keuntungan dari hasil penjualan sesuatu benda yangdiketahunya atau secara patut diduganya bahwa benda tersebut telah diperolahkarena kejahatan ;Ad. 1 Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantumdalam Surat Dakwaan
Putus : 15-08-2008 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 201/Pid.B/2008/PN. MGL Tanggal 15 Agustus 2008 — MARTIN ISTIANTO Bin SULASTRIYANTO, CS.
27 — 17
27 — 17
Unsur BarangsiapaBahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan,yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalah orangyang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yang tercantum dalam SuratDakwaan ;2.
Register : 23-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 422/Pid.B/2013/PN Bwi. Tanggal 17 Juli 2013 — NURHADI bin PONIMAN
EKO PONIAWAN bin SUWANDI
34 — 5
34 — 5
.20.000, perbutir.Bahwa para terdakwa bukan orang yang berwenang untuk memiliki, menyimpan,mengedarkan dan menjual sediaan farmasi berupa Obat Triheksifenidil tersebut.Bahwa obatobatan yang diedarkan/dijual oleh para terdakwa pada masyarakat tidakmemilki kemasan khusus, tidak mencantumkan petunjuk penggunaan dan tidakmenjelaskan jenis obat sehingga dapat menyesatkan masyarakat (konsumen).Keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan persetujuan para terdakwa oleh Penunt
Register : 16-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 962/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.R. YULIASARI, SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
HERI GUNAWAN
21 — 6
1.R. YULIASARI, SH.
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
HERI GUNAWAN
21 — 6
Putusan Nomor 962/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTapakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3,4,5 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Register : 04-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 15-02-2018
Putusan PN SOE Nomor -4/Pid.B/2018/PN.Soe Tanggal 8 Februari 2018 — -AGUSTINUS SNAE (TERDAKWA)
84 — 17
84 — 17
Saat memberikan keterangan di kantor Polisi masalah kekerasanterbongkarlah masalah pencurian 2 (dua) buah gong yang Terdakwa lakukanpada tahun 2008 tersebut;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telahmelakukan tindak pidana semua unsureunsur dari tindak pidana yang didakwakanharuslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa/ Penunt Umum disusun dengandakwaan alternatifdimana terdakwa didakwamelanggar kesatu pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP atau
Register : 16-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 506/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
Ody Rosyidi
64 — 1
1.RAHEL, SH
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
Ody Rosyidi
64 — 1
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 480 ke1 KUHPidana yang mengandung unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Putus : 10-11-2011 — Upload : 07-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1238/Pid.B/2011/PN-RAP Tanggal 10 Nopember 2011 — Pidana
- Abdul Hasibuhan Alias Abdul
44 — 10
44 — 10
tanpa hak dan melawan hukumsebagaimana yang dipertimbangkan diatas berkaitan dengan perbuatanseseorang yang dalam hal ini disebutkan dalam unsur ketiga Dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum tersebut yakni memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, sehingga untuk mengetahuitentang adanya sifat tanoa hak dan melawan hukum pada diri terdakwa haruslahdibuktikan terlebih dahulu tentang perbuatan terdakwa sebagaimana disebutkandalam unsur ketiga Dakwaan Primair Jaksa Penunt
Putus : 14-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 184 K/Pid/2014 Tanggal 14 April 2014 — HINDRAWANTO LIU als VINCENT Bin JOHAN
86 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum ditolakdan Terdakwa tetap dilepaskan dari semua tuntutan hukum, maka biaya perkaradalam tingkat kasasi dibebankan kepada Negara;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JAKSA/PENUNT
Register : 24-10-2005 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 15-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 219/Pid.B/2005/PN Kbm Tanggal 24 Nopember 2015 — MARYO BIN DUL SANGID dkk
42 — 10
42 — 10
Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah Subyek hukum pelaku tindak pidana yang jelas Identitasnyadan dapat bertanggung jawab secara hukum atas perbuatan pelakuyang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa seperti tersebutdiatas, telah jelas identitasnya , sesuai dengan Surat Dakwaan Penunt utUmum dan merupakan Pelaku tindak pidana dalam perkara ini, sertatidak ada halhal yang menghapuskan kemampuan bertanggungjawab dalam diri para Terdakwa, maka
Putus : 16-02-2010 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 338/ Pid.B/2010/PN Menggala Tanggal 16 Februari 2010 — MARSONI Alias SONI Bin SAMADI
64 — 27
64 — 27
yang dilakukan oleh orang yang ada di situtiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangannya sebagai berikut :1.Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt
Register : 09-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 903/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 8 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.RIANIULLY N., S.Kom., SH.
2.MARLY DANIEL , SH
Terdakwa:
YANTO als TONGKOL
68 — 8
1.RIANIULLY N., S.Kom., SH.
2.MARLY DANIEL , SH
Terdakwa:
YANTO als TONGKOL
68 — 8
Keterangan Terdakwa;Menimbang, bahwa apakah Terdakwa dapat dinyatakan bersalah atautidak atas pasal yang didakwakan kepadanya maka haruslah dibuktikan terlebihdahulu apakah perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasalpidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 7 Putusan Perkara Nomor 903/Pid.B/2018/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penunt Umum melanggarketentuan Pasal 480 ke1 KUHPidana yang mengandung unsurunsur perbuatanpidana sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 12/Pid.B/2016/PN.Bek Tanggal 17 Maret 2016 — Pidana
- APRIL ADIMUMU Alias MADUN Anak APONG
24 — 12
24 — 12
Bumi Emas Kec.Bengkayang Kab .Bengkayang;Menimbang, bahwa pukul 04.20 WIB adalah masuk dalampengertian waktu malam hari karena pada saat itu Matahari belum terbitdan sepeda motor tersebut diambil oleh Terdakwa di teras rumahsedangkan Teras adalah bagian dari rumah, sehingga unsur ini telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dalam tuntutannya Penunt Umum berpendapatbahwa perbuatan Terdakwa tidak terbukti sebagaimana dalam dakwaan Primer,dan dengan pertimbangan diatas Majelis Hakim tidak sependapat
Putus : 21-10-2009 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 289/Pid.B/2009/PN. Mgl Tanggal 21 Oktober 2009 — REZA ARIE SANDI Bin MUHAMMAD SOLEH
26 — 5
26 — 5
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan inibenar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitas yangtercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;2.
Putus : 21-06-2010 — Upload : 03-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 99/Pid.B/2010/PN Menggala Tanggal 21 Juni 2010 — NYOMAN SUMATRE Alias BASUR Bin PUTU MARTE
53 — 12
53 — 12
Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa ke muka persidangan, yangberdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan ini benar Terdakwalahorang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuaiidentitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur initelah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Ad.2.
Putus : 09-12-2009 — Upload : 07-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 281/ Pid.B/2009/PN Menggala Tanggal 9 Desember 2009 — WIDIYANTO Bin SRIYADI ;
42 — 16
42 — 16
Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwake muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidanganini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh Penunt Umum sesuai identitasyang tercantum dalam Surat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan ;.