(Vide pasiall 1:25 Hl Fy) jesse enmnnmeensannennneiemesnenencnmemnsensnnnnnemnnnennnnnnesnsMenimbang, bahwa dengan telah dicabut gugatan Penggugat tersebutkarena Penggugat masih pikir pikir untuk hidup bersama dengan Tergugat,maka perkara aquo selesai karena dicabut.

TOYIP memuat kelapa sawit lalu terdakwamengancam pihak security sambil berkata apa yang kalian lihat lagi, sinikalian, sini kalian biar aku tembak, kalian pikir kami takut sama kalian lalukemudian terdakwa menghampiri salah satu security yang bernama saksiJHON ROY SIMANJUNTAK dan menodongkan senjata api ke arah kepalasaksi JHON ROY SIMANJUNTAK sehingga pihak security hanyamembiarkan terdakwa bersamasama dengan sdr. MUKHTAR, sdr. DANI,sdr. DAYAT dan sdr.

berupa senjata api; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa adalah sebanyak90 (Sembilan puluh) tandan dengan berat lebih kurang 2250 (dua ribu duaratus lima puluh) kg; Bahwa Terdakwa ada menggunakan senjata api dalam melakukanpencurian tersebut karena pada waktu itu Terdakwa menembakkan senjatatersebut ke atas; Bahwa ketika akan diamankan oleh pihak security, Terdakwamelepaskan letusan senjata api tersebut sebanyak 1 (satu) kali sambilberkata Sini kalian sini kalian biar ku tembak, kalian pikir

dari Saksi Heriyanto, masuk ke dalam Blok L 30/31 PT.Serikat Putra; Bahwa kemudian ketika Terdakwa bersama rekannya melangsir buahkelapa sawit milik PT Serikat Putra tersebut, pihak security yakni termasukSaksi Sorimatua Harahap, Saksi Jon Roy Simanjuntak dan Saksi Jawel TerManurung akan melakukan penangkapan namun kemudian Terdakwalangsung membakar mercun sambil mengangkat senjata api mainan keatas seolaholah meledakkan senjata api sambil mengatakan Sini kaliansini kalian biar ku tembak, kalian pikir

Heriyanto, masuk ke dalam Blok L 30/31 PT.Serikat Putra;Menimbang, bahwa kemudian ketika Terdakwa bersama rekannyamelangsir buah kelapa sawit milik PT Serikat Putra tersebut, pihak securityyakni termasuk Saksi Sorimatua Harahap, Saksi Jon Roy Simanjuntak danSaksi Jawel Ter Manurung akan melakukan penangkapan namun kemudianTerdakwa langsung membakar mercun sambil mengangkat senjata api mainanke atas seolaholah meledakkan senjata api sambil mengatakan Sini kalian sinikalian biar ku tembak, kalian pikir

Bahwa pada saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus Perawan dan yang bertindak sebagai walinikah adalah Saudara Kandung Pemohon II bernama PIKIR dengandihadiri dua orang saksi, masingmasing 1.SUMO dan 2. ALI KENINdengan mas kawin emas seberat 3 (tiga) gram, telah dibayar tunai;3.

ALI KENIN dengan mas kawin emas seberat 3 ( tiga ) gram,telah dibayar tunai; bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara KandungPemohon II bernama PIKIR, dengan maskawin berupa uang dibayartunai tapi tidak ingat berapa jumlahnya; bahwa Pemohon dan Pemohon diketahui masyarakat danpemerintah setempat sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai ; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan rukun

Bahwa tanggal 20 Juni 1998 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan Akad Nikah sesuai menurut syariat Islam di Desa UluMalus, Kecamatan Lubukklinggau Batat, Kabupaten Musi RawasProvinsi Sumatera Selatan wali nikah Saudara Kandung Pemohon IIbernama PIKIR dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing 1.SUMOdan 2. ALI KENIN dengan mas kawin emas seberat 3 (tiga) gram, telahdibayar tunai2. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan almarhum R.A.

(Vide pasal 125 HIR)n0cnecne cnn cnecne cre cnsn nse nencsnnsensennMenimbang, bahwa dengan telah dicabut gugatan Penggugat tersebutkarena Penggugat masih pikir pikir untuk hidup bersama dengan Tergugat,maka perkara aquo selesai karena dicabut.

(Vide pasal125 HIR); Menimbang, bahwa dengan telah dicabut gugatan Penggugat tersebut karenaPenggugat masih pikir pikir untuk hidup bersama dengan Tergugat, maka perkaraaquo selesai karena dicabut.

Selanjutnya terdakwa II menjawab tidak mau bahaya nati dijawab oleh alpin (DPO)kamu mengambilnya nanti setelah saya telepon dan dyawa oleh terdakwa II Tidakmaw kemudian alpn (DPO) mengatakan kepada terdakwa II Nati saya beri kamu upahdan saya minta nomor telepon kamu aja nanti saya hubungi lagr dan dyawab oelhterdakwa II Saya pikir dul.Selanjutnya terdakwa II memberikan nomor teleponnya kepada Alpin (DPO) nomor081212643561.

Selanjutnya terdakwa II menjawab tidak mau bahaya nati dijawab oleh alpin (DPO)kamu mengambilnya nanti setelah saya telepon dan diawa oleh terdakwa II Tidakmaw kemudian alpn (DPO) mengatakan kepada terdakwa II Nati saya beri kamu upahdan saya minta nomor telepon kamu aja nanti saya hubungi lagr dan dyawab oelhterdakwa II Saya pikir dulu.Selanjutnya terdakwa II memberikan nomor teleponnya kepada Alpin (DPO) nomor081212643561.

dandyawab oelh terdakwa II Saya pikir dulu.Selanjutnya terdakwa IImemberikan nomor teleponnya kepada Alpin (DPO) nomor 081212643561.Setelah terdakwa memberikan nomor teleponnya, alpin (DPO) mengatakanPutusan No. 500/Pid.Sus/2015/PN.Kla Halaman 20 dari 36Ya udah kamu pikir dulu dan Alpn (DPO) pergi meninggalkan terdakwaIBahwa pada hari Jumat tangal 02 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibterdakwa I berangkat sendirian ke Poll Bus Putra Pelangi RawamangunJakarta Timur.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 02

dandyawab oelh terdakwa II Saya pikir dulu.Selanjutnya terdakwa IImemberikan nomor teleponnya kepada Alpin (DPO) nomor 081212643561.Setelah terdakwa memberikan nomor teleponnya, alpin (DPO) mengatakanYa udah kamu pikir dulu dan Alpn (DPO) pergi meninggalkan terdakwaI;Bahwa pada hari Jumat tangal 02 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibterdakwa I berangkat sendirian ke Poll Bus Putra Pelangi RawamangunJakarta Timur.Putusan No. 500/Pid.Sus/2015/PN.Kla Halaman 28 dari 36Bahwa Pada hari Jumat tanggal 02

dandiyawab oleh terdakwa II Saya pikir dulu.Selanjutnya terdakwa IImemberikan nomor teleponnya kepada Alpin (DPO) nomor 081212643561.Setelah terdakwa memberikan nomor teleponnya, alpin (DPO) mengatakanYa udah kamu pikir dulu dan Alpn (DPO) pergi meninggalkan terdakwaI;Bahwa pada hari Jumat tangal 02 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibterdakwa I berangkat sendirian ke Poll Bus Putra Pelangi RawamangunJakarta Timur.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2015 sekira pukul 17.00 wibterdakwa I berangkat

Termohon berbeda pendapat dan pola pikir serta sifatdan karakter dengan Pemohon, yang pada akhirnya, antaraPemohon dan Termohon semakin tidak adanya komunikasiyang baik;5.2. Termohon bila ada permasalahan rumah tanggadengan Pemohon, mudah cepat tersinggung, Termohon jugabila diberikan masukan yang baik oleh Pemohon, seringmengabaikan Pemohon;5.3. Termohan dan Pemohon telah pisah ranjang sejakbulan September 2019 sampai dengan sekarang;5.4.

Bahwa saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 21 Januari 2019 dan telah dikaruniai1(satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga di Jakarta Selatan; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Pemohon dan Termohon sudahberbeda pendapat dalam pola pikir serta sifat dan karakter; Bahwa

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Keluarga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, merekamenikah pada tanggal 21 Januari 2019 dan telah dikaruniai1(satu) orang anak; Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir berumah tangga di Jakarta Selatan; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan September2019 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Pemohon dan Termohon sudahberbeda pendapat dalam pola pikir

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi yang disebabkan Pemohon dan Termohonsudah berbeda pendapat dalam pola pikir serta sifat dan karakter;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang;4.

Lalu Terdakwa memberikan komentar di kolom Facebook milik saksikorban yang berisi katakata sebagai berikut : Eh, anjing jangan kau pikir aku bodoh ya, aku bukan anak kecil yangbisa kau gibuli dengan statusmu itu. Jangan sempat aku datangin kaukerumahmu ya garagara statusmu ini. Jangan kau pikir aku takutdengan mamakmu yang sok galak itu. Anjing mengongkapilah berlalu...tu lah dirimu...kamu seharusnya malukarena disekitarmu Semua musuh orang tuamu..

Lalu Terdakwamemberikan komentar di kolom Facebook milik saksi korban yang berisikatakata sebagai berikut: Eh, anjing jangan kau pikir aku bodoh ya, aku bukan anak kecil yangbisa kau gibuli dengan statusmu itu. Jangan sempat aku datangin kaukerumahmu ya garagara statusmu ini. Jangan kau pikir aku takutdengan mamakmu yang sok galak itu. Anjing mengongkapilah berlalu...tu lah dirimu...kamu seharusnyamalu karena disekitarmu Semua musuh orang tuamu..

Kalianda Farm dankarenr harganya lebin murah dari harga pasaran yaitu seharga Rp. 1000,(seriou rupiah) perbutir lalu terdakwa tanpa pikir panjang langsung membayar 8(delapan) karpet telur tersebut seharga Rp 240.000, (dua ratus empat puluhribu rupiah) padahal harga telur di pasaran satu butirnya Rp. 1.500, (seribulima ratus rupiah), selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 saksiDeki dan saksi Adi datang lagi kKerumah terdakwa menjual telur sebanyak 10(sepuluh) karpet yang berisi 300 (tiga

Kalianda Farm dankarena harganya lebih murah dari harga pasaran yaitu seharga Rp. 1000,(seriou rupiah) perbutir la u terdakwa tanpa pikir panjang langsung membayar 8(delapan) karpet telur tersebut seharga Rp. 240.000, (dua ratus empat puluhribu rupiah) padahal harga telur di pasaran satu butirnya Rp. 1.500, (seribulima ratus rupiah), selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 saksiDeki dan saksi Adi datang lagi kKerumah terdakwa menjual telur sebanyak 10(sepuluh) karpet yang berisi 300 (tiga

Kalianda Farm;Bahwa karena harganya lebih murah dari harga pasaran yaitu seharga Rp.1000, (seribu rupiah) perbutir lalu terdakwa tanpa pikir panjang langsungHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 388/Pid.B/2017/PN Klamembayar 8 (delapan) karpet telu tersebut seharga Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) padahal harga telur di pasaran satu butirnya Rp.1.500, (Seribu lima ratus rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 saksi dan saksi Deki datanglagi kKerumah terdakwa menjual telur sebanyak

Kalianda Farm; Bahwa karena harganya lebih murah dari harga pasaran yaitu seharga Rp.1000, (seribu rupiah) perbutir lalu terdakwa tanpa pikir panjang langsungmembayar 8 (delapan) karpet telu tersebut seharga Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) padahal harga telur di pasaran satu butirnya Rp.1.500, (Seribu lima ratus rupiah); Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 saksi Deki dan saksi Adidatang lagi kerumah terdakwa menjual telur sebanyak 10 (sepuluh) karpetyang berisi 300 (tiga ratus

Kalianda Farm;Bahwa karena harganya lebih murah dari harga pasaran yaitu seharga Rp.1000, (seribu rupiah) perbutir lalu terdakwa tanpa pikir panjang langsungmembayar 8 (delapan) karpet telu tersebut seharga Rp. 240.000, (dua ratusempat puluh ribu rupiah) padahal harga telur di pasaran satu butirnya Rp.1.500, (Seribu lima ratus rupiah);Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 saksi Deki dan saksi Adidatang lagi kerumah terdakwa menjual telur sebanyak 10 (sepuluh) karpetyang berisi 300 (tiga ratus

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON, yang masih belum cukup umur, dengan calon suaminya bernamaCALON SUAMI ANAK PEMOHON dan keduanya sudah bertunangan sejaklama dan orang tua kedua anak tersebut sudah sepakat untuk segera menikahkankeduanya karena keduanya sudah sangat erat ;Bahwa meskipun anak Pemohon umurnya masih belum cukup untuk menikahakan tetapi ia sudah cukup matang pola pikir

kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adalahipar Pemohon ;Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama ANAKPEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON akan tetapi anakPemohon tersebut belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan akantetapi keduanya sudah bertunangan sejak lama dan kedua orang tua merekasudah sepakat untuk segera menikahkan karena keduanya sudah sangat erat ;Bahwa meskipun anak Pemohon umurnya masih belum cukup untuk menikahakan tetapi ia sudah agak matang pola pikir

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHD) ;Menimbang, bahwa meskipun anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun,akan tetapi menurut pengamatan Majelis Hakim, bahwa anak Pemohon tersebut secarafisik telah menunjukkan tandatanda kedewasaan, hal itu diperkuat dengan keterangansaksi yang menerangkan bahwa anak Pemohon tersebut matang pola pikir dan sikapnyakarena ia sudah terbiasa terlibat langsung dalam urusan rumah tangga untuk membantuibunya, dengan demikian dapat diyakini ia mampu menghadapi masalahmasalah

III Simpang Pikir Kel. SiumbutumbutKisaran Kab. Asahan: Islam: WiraswastaTerdakwa ditangkap sejak tanggal 15 April 2015 s/d tanggal 18 April 2015;Terdakwa ditahan dalam tahanan berdasarkan surat perintah penahan :1. Penyidik sejak tanggal 21 April 2015 s/d tanggal 10 Mei 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 Mei 2015 s/d tanggal 30Mei 2015;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal31 Mei 2015 s/d tanggal 29 Juni 2015;4.

RebungSimpang Pikir Kel. Siumbutumbut Kab. Asahan;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hasil daripengembangan penangkapan dari saksi Megy Amanda Harahap;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.45Wib di Jl.

RebungSimpang Pikir Kel. Siumbutumbut Kab. Asahan;Bahwa, penangkapan terhadap Terdakwa berdasarkan hasil daripengembangan penangkapan dari saksi Megy Amanda Harahap;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 sekira pukul 20.45Wib di JI.

Pikir Kec. Kota Kisaran Timur Kab.

saya tidak ancam, justru dia yang sms saya lalu sdri WA ODE HASNAberkata itu la ILAS dia datang marah marah dan dia bilang dia pikir dia itusiapa suamimu? sehingga saksi korban langsung berbalik kearah terdakwaiedan berkata kenapa kodatang marah marah dirumah sini, tiada sayadirumah, beranimu kodatang maki maki istriku? dan terdakwa diam sajalalu saksi korban memegang leher baju terdakwa sambil berkata kopulangpanggil istrimu biar kita bicara baik baik disini?

saya tidak ancam, justru dia yang sms saya lalu sdri WA ODE HASNAberkata itu la ILAS dia datang marah marah dan dia bilang dia pikir dia itusiapa suamimu? sehingga saksi korban langsung berbalik kearah terdakwatedan berkata kenapa kodatang marah marah dirumah sini, tiada sayadirumah, beranimu kodatang maki maki istriku? dan terdakwa diam sajalalu saksi korban memegang leher baju terdakwa sambil berkata kopulangpanggil istrimu biar kita bicara baik baik disini?

saya tidak ancam, justru dia yang sms saya lalu sdri WA ODE HASNAberkata itu la ILAS dia datang marah marah dan dia bilang dia pikir dia itusiapa suamimu? sehingga saksi korban langsung berbalik kearah terdakwaftdan berkata kenapa kodatang marah marah dirumah sini, tiada sayadirumah, beranimu kodatang maki maki istriku? dan terdakwa diam sajalalu saksi korban memegang leher baju terdakwa sambil berkata kopulangpanggil istrimu biar kita bicara baik baik disini?

saksi tidakancam, justru dia yang sms saya, kemudian istri saksi berkata itu La llasdia datang marahmarah, dia bilang dia pikir siapa itu suamimu, sehinggasaksi langsung berbalik kearah Terdakwa dan berkata kenapa kamudatang marahmarah di rumah sini, tidak ada saksi di rumah, beranimu komakimaki istriku, kemudian saksi memegang leher baju Terdakwa sambilmengatakan kopulang panggil istrimu biar kita bicara baikbaik disini, lalusaksi melepas Terdakwa kemudian Terdakwa kembali ke motornya danmenunjuk

lalu dijawab Ra usahmas, tak pikir kae mau koncomu, kemudian Ari Widodo menaiki sepeda motornyamengikuti mobil yang dikendarai oleh saksi Kristian Budi Haryanto bersama saksiKadiran, melihat hal tersebut Terdakwa I mengikuti ikut mengejar begitu juga TerdakwaII, setelah sampai di depan tiket box parkir saksi Kristian Budi Haryanto turun darimobil dan berkata enek opomas motomu kok plirakplirik ?

Sktmas, tak pikir kae mau koncomu, kemudian Ari Widodo menaiki sepeda motornyamengikuti mobil yang dikendarai oleh saksi Kristian Budi Haryanto bersama saksiKadiran, melihat hal tersebut Terdakwa I mengikuti ikut mengejar begitu juga TerdakwaII, setelah sampai di depan tiket box parkir saksi Kristian Budi Haryanto turun darimobil dan berkata enek opomas motomu kok plirakplirik ?

, lalu Terdakwa jawab Ra usah Mas,tak pikir kae maukoncomu yang artinya tidak usah Mas, saya pikir dia tadi temanmu;Bahwa setelah saksi korban bersama temannya pergi menuju tempat parkiran dannaik ke Mobil, kemudian Ari Widodo menaiki sepeda motornya mengejar saksikorban sedang Terdakwa bersama Wawan Setiawan berlari mengikuti mobilyang dinaiki oleh saksi korban;Bahwa sesampainya di tiket box parkir Solo Paragon, Terdakwa melihat saksikorban turun dari mobil, ketika itu Ari Widodo berkata enek opo

, lalu Terdakwa jawab Ra usah Mas,tak pikir kae maukoncomu yang artinya tidak usah Mas, saya pikir dia tadi temanmu;Bahwa setelah saksi korban bersama Kadiran pergi menuju tempat parkiran dannaik ke Mobil, kemudian Ari Widodo menaiki sepeda motornya mengejar saksikorban sedang Terdakwa I. Teguh Wahyono bersama Terdakwa II.

, lalu Terdakwa jawab Ra usah Mas,tak pikir kae maukoncomu yang artinya tidak usah Mas, saya pikir dia tadi temanmu;Menimbang, bahwa setelah saksi korban bersama Kadiran pergi menuju tempatparkiran dan naik ke Mobil, kemudian Ari Widodo menaiki sepeda motornya mengejarsaksi korban sedang Terdakwa I. Teguh Wahyono bersama Terdakwa II.

Bahwa awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2012 sudah tidakharmonis sering tengkar dan cekcok, karena masalah perbedaanpola pikir, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkah padaanak dan ister;e. Bahwa yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal ,dan tidak ada komunikasi, sampai sekarangsudah ada3 tahun 4 bulan ,dan selama itu tidak ada komunikasi ;f.

Bahwa awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Pebruari tahun 2012 sudah tidakharmonis sering tengkar dan cekcok, karena masalah perbedaanpola pikir, disamping itu Tergugat tidak memberikan nafkah padaanak dan ister;e. Bahwa yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal ,dan tidak ada komunikasi, sampai sekarangsudah ada3 tahun 4bulan ,dan selama itu tidak ada komunikasi ;f.

Bahwasejak bulan Februari tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan karena ,antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perbedaan pola pikir dalam berkomunikasikesehariannya sehingga terjadi ketidakharmonisan dan ketentramandalam rangka membina rumah tangga yang Tergugat sama sekalitidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah dirukunkannamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian tersebut diatas,Majelis Hakim telah dapat menemukan faktahukum yang pada pokokn yasejak bulan Februari tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan disebabkan karena ,antara Penggugat danTergugat sering terjadi perbedaan pola pikir dalam berkomunikasikesehariannya sehingga terjadi ketidaknharmonisan

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokansama sekali, perbedaan pola pikir antara Penggugat danTergugat selalu berujung pada pertengkaran dan percekcokan ;6. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dantempat tinggal kurang lebih selama 1,5 (satu setengah) tahun, mulaidari awal tahun 2015 hingga sekarang, dan selama itu juga sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;7.

tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama inimau minta cerai kepada Tergugat ; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sudah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan mereka sudahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahPenggugat dan anakanaknya, dan karena adanya perbedaanpola pikir

saksi tahu Penggugat datang ke Pengadilan Agama inimau minta cerai kepada Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sudah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan mereka sudahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak dapat mencukupi nafkahPenggugat dan anakanaknya, dan karena adanya perbedaanpola pikir

sahyang menikah pada tanggal 06 November 2001 di Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo, Jawa Timur ;2) Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, sudah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami Isteri dan mereka sudah dikaruniai 3 orang anak ;3) Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugattidak dapat mencukupi nafkah Penggugat dan anakanaknya, dankarena adanya perbedaan pola pikir

Bahwa ketenteraman rumah tangga Penggugat dangan Tergugat mulaigoyah sejak bulan Juli 2013 telah terjadi perselisihan secara terusmenerus yang penyebabnya antara lain; Tergugat selalu berbeda pola pikir dan prinsip dengan Penggugat,konflik tersebut sering terjadi dalam rumah tangganya; Tergugat berkalikali selingkuh dengan perempuan lain haltersebut telah diketahui oleh Penggugat dan keluarga besar Penggugat; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kurang lebih 2tahun lamanya, yang pada akhirnya

Putusan Nomor 4734/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juli 2013 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat selaluberbeda pola pikir dan prinsip dengan Penggugat, serta berkalikaliselingkuh dengan perempuan lain hal tersebut telah diketahui olehPenggugat dan keluarga besar Penggugat dan sudah tidakmemberikan nafkah lahir kurang lebih 2 tahun lamanya; Bahwa Penggugat

yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juli 2013 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat selaluberbeda pola pikir

keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 2007; Bahwa sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatselalu berbeda pola pikir

Setahu saksi akhirakhir Penggugat tidak diberikan nafkaholeh Tergugat, saksi dengar pikir sendiri dan urus sendiri saja masalahmakan dan keperluanmu; Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama, Tergugat tinggal di rumah tantenya di Kelurahan Upai juga; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2 xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Upai, Rt 07, KecamatanKotamobagu

Setahu saksi akhirakhir Penggugat tidakdiberikan nafkah oleh Tergugat, saksi dengar pikir sendiri dan urussendiri saja masalah makan dan keperluanmu; Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama, Tergugat tinggal di rumah tantenya di Kelurahan Upai juga; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Hal. 5 dari 11 Hal.

Setahu saksi akhirakhir Penggugat tidak diberikan nafkaholeh Tergugat, saksi dengar pikir sendiri dan urus sendiri Saja masalah makandan keperluanmu, sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggalbersama, Tergugat tinggal di rumah tantenya di Kelurahan Upai juga, dan saksiIl menerangkan saksi sering melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatdengan adu mulut penyebabnya karena Tergugat tidak percaya terhadapPenggugat, Tergugat sering mengikuti Tergugat ke tempat kerja Penggugat,Tergugat

cemburu kepada lakilaki yang bernama Said, Tergugat berkata kasarkepada Penggugat dengan mengatakan lonte, anjing kepada Penggugat.Setahu saksi akhirakhir Penggugat tidak diberikan nafkah oleh Tergugat, saksidengar pikir sendiri dan urus sendiri saja masalah makan dan keperluanmu,sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, Tergugattinggal di rumah tantenya di Kelurahan Upai juga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat

Kemudian saksi ListenGinting mengatakan kau pikir aku takut melihat kau, udah jago kau. Melihathal tersebut kemudian orang yang berada di sekitar tempat tersebut meleraisaksi Listen Ginting dan terdakwa; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira Pukul01.00 Wib terdakwa datang ke cafe Koran Sebayang di Desa Buluh Pancur,Kec. Lau Baleng, Kab.

Selanjutnya saksi Listen Ginting mengatakan kepadaterdakwa Kau pikir aku takut melihat kau, uda jago kau dan mendekatiterdakwa kemudian dilerai.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira pukul 01.00 Wib,terdakwa pergi menuju cafe Koran Sebayang Desa Buluh Pancur, Kec.Lau Baleng, Kab. Karo dan melihat saksi Listen Ginting beradaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Kbjdidalamnya.

Kemudian saksiListen Ginting mengatakan kau pikir aku takut melihat kau, udah jagokau. Melihat hal tersebut kemudian orang yang berada di sekitar tempattersebut melerai saksi Listen Ginting dan terdakwa;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 07 Oktober 2018 sekira Pukul01.00 Wib terdakwa datang ke cafe Koran Sebayang di Desa BuluhPancur, Kec. Lau Baleng, Kab. Karo dan melihat saksi Listen Gintingsedang duduk bersamasama dengan saksi Domanta Ginting Als Doman,saksi Intan, dan saksi Abidin Tarigan.

Kemudian saksi Listen Ginting mengatakankau pikir aku takut melihat kau, udah jago kau. Melihat hal tersebutkemudian orang yang berada di sekitar tempat tersebut melerai saksiListen Ginting dan terdakwa. Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal07 Oktober 2018 sekira Pukul 01.00 Wib terdakwa datang ke cafe KoranSebayang di Desa Buluh Pancur, Kec. Lau Baleng, Kab.

Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat cukup harmonis,namun belakangan atau tepatnya 1 (satu) tahun terakhir ini antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranpertengkaran/percekcokan yang berlangsung terus menerus yang nampaknya tidak dapatdidamaikan kembali, percekcokan/pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dan adanya perbedaan mengenai prinsip dan pola pikir dalammenjalani hidup berumah tangga hal mana

Adanyapercekcokan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang menurutPenggugat disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dan adanya perbedaan mengenai prinsip dan pola pikir dalammenjalani hidup berumah tangga merupakan sesuatu yang dapatdiselesaikan. Adanya perbedaan sifat dan karakter antara Penggugat danTergugat, sudah lama diketahui oleh masingmasing Penggugat danTergugat, dan seharusnya bukan merupakan masalah yang baru.

Bahwa Tergugat tidak mengerti apa yang dimaksud oleh Penggugattentang ada perbedaan perbedaan prinsip dan pola pikir, sifat/karakter dansikap Tergugat serta hubungan suami isteri yang tidak harmonis. KarenaPenggugat tidak mengkomunikasikan keinginannya, hanya menyampaikanbahwa terdapat perbedaan.

Tergugat sudah menanyakan kepadaPenggugat bagaimana mengatasi perbedaan prinsip dan pola pikir tersebut.Tapi Penggugat tidak menyampaikan apa yang menjadi keinginannyabahkan mengajukan permintaan untuk pisah kamar dengan Tergugatdengan alasan untuk berpikir. Untuk itu Tergugat menegaskan bahwaterjadinya pisah kamar dikarenakan keinginan Penggugat sendiri yangmeminta ruang untuk bisa berpikir/review tentang pernikahan ini.

Bahwa tidak benar ada percekcokan/pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan tidak ada kecocokan dan adanya perbedaanmengenai prinsip dan pola pikir dalam menjalani hidup berumah tangga.Adanya perbedaan sifat dan karakter antara Penggugat dan Tergugat, sudahlama diketahui oleh masingmasing Penggugat dan Tergugat, danseharusnya bukan merupakan masalah yang baru.

Bahwa semula rumah = tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2010rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidak maubekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat,dan selama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupikebutuhan hidup' sehari hari, tidak ada kecocokan dalampola pikir;6.

saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dantergugat berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1132/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8Maret 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari, tidak adakecocokan dalam pola pikir

berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapenggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Maret 2010 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugattidak mau bekerja sehingga jarang memberi' nafkah kepadapenggugat, dan selama ini penggugat yang berusaha untukmencukupi kebutuhan hidup sehari hari, tidak ada kecocokandalam pola pikir