Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibeli pada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750 M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan Sukasada Kabupaten Buleleng, dengan batas-batas : -----Utara : tanah milik Ketut Kuni;Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Ketut Redi;Barat : tanah milik Ketut Punia;4.

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman, Kecamatan SukasadaKabupaten Buleleng, dengan batasbatas : e Utara : tanah milik Ketut Kuni;e Timur : Pangkung;e Selatan : tanah milik Ketut Redi;e Barat :tanah milik Ketut Punia;4.

Sebidang tanah perkebunan yang berisi tanaman cengkeh, yang dibelipada tahun 1999, dari Ketut Punia, dengan SHM No. 130, Luas 3.750M2, a/n Gede Renes, terletak di Desa Pegayaman, KecamatanSukasada Kabupaten Buleleng, dengan batasbatas : Utara : tanah milik Ketut Kuni;Timur : Pangkung;Selatan : tanah milik Ketut Redi;Barat : tanah milik Ketut Punia;4.

Penggugat:
I Putu Punia Semadi, SE
Tergugat:
1.PT. BPR. Shri Gangga
2.Luh Ketut Indriani Budhi, Bsc
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Denpasar

Penggugat:
1.BO FRIEDA
2.I WAYAN PUNIA SARDIKA
Tergugat:
1.I MADE DAMAYANTA
2.AYU KARTIKA PURNAMA SARI
3.KADEK IDA LESTARI DEWI

No. 17 Dusun Dukuh Pesirahan, KelurahanPedugang, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar ; NI NYOMAN CANDRAWATI, Perempuan, Umur 48 Tahun, Agama Katholik,Beralamat di Jalan Pulau Moyo IV / 4 Dusun Dukuh Pesirahan, KelurahanPedugang, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, untuk selanjutnyadisebutsebagai Jota n nen n cnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPARA PENGGUGAT MELAWAN ;NYOMAN SINARTHI, Perempuan, Bertempat tinggal di Jalan PurwodadiNo. 2 RT.5, Kelurahan Punia

Perempuan, Bertempat tinggal di Banjar DinasDharma Yasa, Desa Tukad Mungga, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebutSebagal : $2 = $2 22222 nn enn non nnn nena =eTERGUGAT 2 NI NYOMAN IRIANI, SH., Perempuan, Bertempat tinggal di Jalan MawarIH/89, BTN Sweta Indah RT.4, Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, selanjutnya disebutSebagal : == 22222 oon nnn non nnn nnn ==TERGUGAT 3 NI MADE PURNAMAWATI, SH., Perempuan, Bertempat tinggal di JalanSurakarta Blok B 5 RT.3, Kelurahan Punia

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Tergugat, terletak di BTN Belencong Bumi SelaparangAsri, Belencong Kabupaten Lombok Barat selama dua tahun dan terakhirtinggal di tempat kediaman/rumah Penggugat di Jalan Singosari Perumahan Graha Majaphit Blok a 5 No. 7, Kelurahan Punia, KecamatanMataram sampai dengan saat ini;.

pasa awalnya rumahtangga Penggugat dan Terugat berjalanbaik, pertama tinggal bersama di Rumah Terugat di BTN BelencongBumi Selaparang Asri Belencong Lombok Barat, setelah punya anak1 (satu) Penggugat dan Tergugat pindak bersama ke rumahPenggugat dan sampai dengan lahirnya anak ke 2 Penggugat danTergugat;Bahwa saksi pernah tinggal serumah bersama Penggugat danTergugat selama kurang lebih 3 tahun di rumah Penggugat yangberada di Jalan Singosari, Perumahan Graha Majaphit, Blok A5 nomer7, Kelurahan Punia

Tergugat jarang tidur bersama denganPenggugat;Bahwa saksi melihat bahwa nampak antara Penggugat dan Tergugatjarang komunikasi; Apabila Tergugat sepulangnya dari tugas melatihatlitik ke luar Daeah yang sering ke Jakarta, Tergugat tidak tidurdikamar bersama Penggugat, melainkan Tergugat tidur di luar kamardepan Televisi; hal itu telah berjalan kurang lebih selama 2 tahunan;Bahwa sejak Oktober 2018, Penggugat di rumah dirumahnya sendiridi jalan Singosari Perumahan Graha Majapahit Blok A5 No. 7Kelurahan Punia

Tergugat tidur diluar kamar yang sering dedepan Televisi;Bahwa sejak Oktober 2018 Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah; Penggugat tinggal di rumahnya di Jalan Singosari PerumahanGraha Majapahit Blok A5 No. 7 Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram sedangkan Tergugat telah pulang kePage 9 of 20 Put Nomor 0082/Pdt.G/PA.Mtr.rumahnya sendiri di Perumahan BTN Belencong, Bumi SelaparangAsri, Belencong, Kabuaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa atas perkara ini Tergugat tidak mengajukan alatbukti

Bahwa ketidak harmonisan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak pada Agustus 2018 sehingga Penggugat dan Tergugatmemilih telah pisah temnpat tinggal; Penggugat tetap berada di rumahPenggugat di Jalan Singosari, Perumahan Graha Majaphit, Blok A5nomor 7 Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram sedangkan Tergugat bertempat tinggal di perumahan BTN Belencong BSAKabupaten Lombok Barat;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara Agama Hindu yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama I Gusti Kompiang Punia pada tanggal 17 Oktober 2013 di Kuta, Badung sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5103-KW-26032014-0684 tertanggal 26 Maret 2014 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 3 .Menyatakan hukum memberikan hak

dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawah register1 Page2Nomor 799/Pdt.G/2015/PN.Dps.tertanggal 26 Oktober 2015, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan yang sah, secaraAgama Hindu dan Adat Bali, yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka AgamaHindu yang bernama: I Gusti Kompiang Punia

pada tanggal 17 Oktober 2013 diDesa Kuta, sebagaimana telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Badung, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor: 5103KW260320140684 tertanggal 26 Maret 2014;2 Bahwa Penggugat sebelum pernikahan tersebut di atas, telah melakukan proses SudiWidhani (masuk agama Hindu) pada tanggal 17 Oktober 2013 yang dipuput olehPemangku I Gusti Kompiang Punia dari Kabupaten Badung sebagaimana PiagamNomor: 207/XI/SWGAM/PHDIK/2013 tertanggal 25

ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT diberikan kepada Penggugat sebagai ibukandungnya ;Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, dengan ini Penggugat mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, berkenan memeriksa, mengadili serta selanjutnyamemutuskan dengan amar sebagai berikut:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secaraAgama Hindu yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu yangbernama I Gusti Kompiang Punia

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat secara AgamaHindu yang telah dilangsungkan di hadapan pemuka Agama Hindu yang bernama IGusti Kompiang Punia pada tanggal 17 Oktober 2013 di Kuta, Badung sebagaimanatelah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBadung sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5103KW260320140684tertanggal 26 Maret 2014 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3 .Menyatakan hukum memberikan hak asuh dan

TASRIPUDDIN danJAMIL dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammauapun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahTergugat di Punia, kemudian pindah dan tinggal di Timbrah dan terakhir kembalilagi

ke Punia sesuai alamat Tergugat tersebut.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak.Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut dan selama itu pula paraPenggugat tetap beragama Islam.Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai akta nikah karenapernikahan Penggugat dengan Tergugat ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama

Tergugat suka main judi dan sering keluar malam tanpa izin Penggugat.Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 20 Desember 2013, dimana pada saat itu antara Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat di Timbrah sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Punia, dan sejak itu pula antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah kumpul lagi sebagaimana layaknya suami istri sampai sekarang

Hakim pada Pengadilan Negeri Sibolga, penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugadengan dibantu olen PUNIA HUTABARAT, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Sibolga, dengan dihadiri olen Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,PUNIA HUTABARAT, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Fahrul Rozi bin Fathur) dengan Pemohon II (Mia Harianti binti Muspariadi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2020, di Lingkungan Punia Saba, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon

P.A/2017/PT MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat di Mataram, yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAWAL ALIAS SAWAL;Tempat lahir : Mataram;Umur/tgl lahir : 37 Tahun/ 03 Januari 1980;Jenis kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Punia Saba RT/RW 007/087,Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram;Agama > Islam

No.58/PID.SUS.PA/2017/PT.MTRDAKWAANnomen nana Bahwa ia terdakwa Syawal Alias Sawal pada hari dan tanggalyang tidak diingat pada bulan Juli tahun 2016 (sebelum hari raya Idul fitritahun 2016) sekitar pukul 05.30 Wita dan pada hari, tanggal yang tidakdiingat bulan Agustus pada tahun 2016 (setelah hari raya Idul fitri tahun2016) sekitar pukul 12.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2016 bertempat di rumah saksi Munirah di Jalan AbdulKadir Munsyi, Punia Saba RT/RW 007/008 Kelurahan

Punia KecamatanMataram Kota Mataram atau setidak tidaknya di suatu tempat masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dalam hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan, telah melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Tari (berdasarkanakte kelahiran berumur 7 (tujuh

) tahun) untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan mana di lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telah diuraikansekitar bulan Juli 2016 awalnya pada malam hari anak korban Tari tidurdengan nenek anak korban yaitu saksi Munirah yang bertempat JalanAbdul Kadir Munsyi, Punia Saba RT/RW 007/008 Kelurahan PuniaKecamatan Mataram Kota Mataram, namun sekitar pukul 05.30 Witadimana saat itu saksi Munirah sudah keluar rumah

Bahwa selanjutnya pada waktu yang tidak di ingat sekitar bulanAgustus 2016 sekitar pukul 10.00 Wita saat itu anak korban pulang sekolahkemudian pergi bermain dan sekitar pukul 12.00 Wita anak korban pulangke rumah nenek anak korban yaitu saksi Munirah yang bertempat JalanAbdul Kadir Munsyi, Punia Saba RT/RW 007/008 Kelurahan PuniaKecamatan Mataram Kota Mataram dan tidur, Kemudian pada saat anakkorban sedang tidur tibatiba terdakwa ada di kamar anak korban sedangmembuka baju dan celana anak korban

Tempat tinggal : Jalan Arif Rahman Hakim Lingk.Punia Rt.004Rw.085 Kelurahan Punia Kecamatan MataramKota Mataram;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalamatahan Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2019 sampai dengan tanggal 21Desember 2019;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 22 Desember 2019 sampaidengan tanggal 30 Januari 2020;3.

Lalu Ichsan, SH (Kepala Lingkungan Punia Jamak) dan saksiRamayanto (Ketua Keamanan Lingkungan setempat) dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik/ klip transparan yangHalaman 3 dari15, Putusan Pidana Nomor 59/PID.SUS/2020/PT. MTR.disimpan didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya daritangan sdr.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa HUSEN JAYADI alias HUSEN pada hari Senin tanggal 25Nopember 2019 sekitar jam 10.00 wita atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu lain di bulan Nopember 2019 bertempat di Jalan Arif RahmanHakim Rt. 004 Rw. 085 Kelurahan Punia Kecamatan Mataram KotaMataram atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mataram, menyalahgunakan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, perbuatan tersebut

Lalu Ichsan, SH (Kepala Lingkungan Punia Jamak) dan saksiRamayanto (Ketua Keamanan Lingkungan setempat) dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus kristal putih yang diduga Narkotika jenis shabu yangdibungkus dengan menggunakan plastik/ klip transparan yangdisimpan didalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Surya daritangan sdr.

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Lingkungan Puni Karang Kateng, Kelurahan Punia,Kecamatan mataram, Kota Mataram. selama kurang lebih 5 Tahun;Halm 1 dari 9 Pts nomor: 313/Pdt.G/2019/PA.Mtr3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak bernama; ANAK, lakilaki,umur 8 tahun (Punia, 01 Desember 2011);4.

RW. 089, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram dibawah sumpah telah memberHalm 3 dari 9 Pts nomor: 313/Pdt.G/2019/PA.Mtrketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Kepala Lingkungan setempat.b. Bahwa saksi tahu, dalam perkawinanya antara Penggugat danTergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anak.c. Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Oktober tahun 2015.d.

RW. 089, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, kotaMataram dibawah sumpah telah member keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai Ketua Rukun Tetangga setempat.b. Bahwa saksi tahu, dalam perkawinanya antara Penggugat danTergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anak.c. Bahwa saksi tahu, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sejak Oktober tahun 2015.d.

., Hakim Pengadilan Negeri Sibolga, Penetapanmana di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Punia Hutabarat,S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Sibolga dan dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Punia Hutabarat, S.H.

Mtr.Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun2003 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon diLingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataramkurang lebih 15 tahun;;Bahwa rumah tangganya sekarang sudah tidak harmonis lagi sejakJanuari 2018 dikarenakan sikap Termohon yang selalu meminta ceraidan Tidak mempunyai keturunan;Bahwa akibat tersebut sejak Juni 2018 lalu sudah berpisah tempattinggal karena Termohon pergi meninggalkan

KOTA MATARAM umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di di KOTA MATARAM di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun2003 dan belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon diLingkungan Karang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataramkurang lebih 15 tahun;Bahwa rumah tangganya sekarang

Dengandemikian, dalam pemeriksaaan perkara a quo telah memenuhi ketentuan Pasal4 dan 7 Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagaiberikut: Bahwa mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 5 Juni tahun 2003dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah Pemohon di LingkunganKarang Kelayu Kelurahan Punia Kecamatan Mataram kurang lebih 15tahun;;Hlm 5 dari

Sitorus, S.H................. cc cee cee cc eeeeee eee eee ees Hakim Tunggal;Punia Huttabaratt, Sis xs ces caus eis comms cea ss x worm e569 5 xecmoacern ann Panitera Pengganti;Hakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Abdul HarisNasution Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resor Tapanuli Tengah, tanggal15 November 2018 dengan Nomor BP/46/XI/RES.1.14/2018/Reskrim;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengarkan keterangansaksisaksi dengan dibawah sumpah/ janji, yaitu Nursia Manik, Juwita Hutasoit

Sitorus, S.H., sebagai Hakim pada Pengadilan NegeriSibolga, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan didampingi oleh PuniaHutabarat, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolgadan dihadiri oleh Abdul Haris Nasution, sebagai Penyidik Pembantu padaKepolisian Resor Tapanuli Tengah selaku Kuasa Penuntut Umum dan ParaTerdakwa.Panitera Pengganti Hakim,Punia Hutabarat, S.H. Obaja David J.H.

Pdt.P/2021/PA.MtrZN ZA ZzeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Lalu Sofyan Hadi bin Lalu Muzani, tempat dan tanggal lahir di Praya, 18 April1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Air Langga, Lingkungan KarangKateng, RT.003 RW.089, Kelurahan Punia

Musdah, tempat dan tanggal lahir di Mataram, 10 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan Jalan Air Langga, Lingkungan KarangKateng, RT.003 RW.089, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa

., Hakim Tunggal,Punia Hutabarat, S.H.............. 0... ce cee cee cece eee eee ee seen Panitera Pengganti;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN SbgHakim membaca berkas perkara yang diajukan oleh Muchsin P.

Gultom, sebagai Penyidik Pembantu padaKepolisian Resor Tapanuli Tengah selaku Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya;Panitera Pengganti Hakim Tunggal tersebut,Punia Hutabarat, S.H. Marolop Winner P. Bakara, S.H.Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 7/Pid.C/2019/PN Sbg

Abdul Kadir Munsyi PuniaSaba, Rt. 007, Rw. 087, Kelurahan Punia, KecamatanMataram, Kota Mataram, Punia, Mataram, Kota Mataram, NusaTenggara Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan SaksiSakSi yang diajukan oleh Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal16 Februari 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Abdul Kadir Munsyi Punia Saba,RT. 007, RW. 087, Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram. Dengan demikian secara hukum Pengadilan Negeri yangberwenang untuk mengadili perkara a quo adalah Pengadilan NegeriMataram yang mempunyai yurisdiksi meliputi tempat kediamanTergugat.

Anies Meryzh selaku pihakkesatu dan Jacky Purnama selaku pihak kedua, tanggal 20Januari 2011 ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Garapan Nomor:100/SKG/DPN/V1/2010, tanggal 24 Juni 2010, yang dibuatoleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Tidak SengketaNomor: 128/SKTS/DPN/VI/2010, tanggal 24 Juni 2010, yangdibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat

Dawing selaku pihak kesatu dan JackyPurnama selaku pihak kedua, tanggal 09 Agustus 2011 ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan GarapanNomor: 25/SKG/DPN/VII/2010, tanggal 28 Juli 2011, yangdibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan TidakSengketa Nomor: 58/SKTS/DPN/VII/2011, tanggal 28 Juli2011, yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia danKepala Desa Panaikang, yang diketahui

Bukti P 20D: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan GarapanNomor: 101/SKG/DPN/VI/2010, tanggal 24 Juni 2010, yangdibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan TidakSengketa Nomor: 129/SKTS/DPN/VI/2010, tanggal 24 Juni2010, yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia danKepala Desa Panaikang, yang diketahui oleh CamatPattallassang ;: Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan

Tino selaku pihak kesatu dan JackyPurnama selaku pihak kedua, tanggal 18 Februari 2011 ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Garapan Nomor:93/SKGDPN/V/2010, tanggal 27 Mei 2010, yang dibuat olehKepala Dusun Balang Punia dan Kepala Desa Panaikang,yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Tidak SengketaNomor: 117/SKTS/DPN/V/2010, tanggal 27 Mei 2010,yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia danKepala Panaikang, yang diketahui oleh #CamatPattallassang ;

pihak kesatu dan JackyPurnama selaku pihak kedua, tanggal 14 Februari 2011 ;Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Garapan Nomor:131/SKG/DPN/VII/2010, tanggal 22 September, yang dibuatoleh Kepala Dusun Balang Punia dan Kepala DesaPanaikang, yang diketahui oleh Camat Pattallassang ;: Fotokopi dari fotokopi Surat Keterangan Tidak SengketaNomor: 56/SKTS/DPN/VII/2011, tanggal 22 September2010, yang dibuat oleh Kepala Dusun Balang Punia danKepala Desa Panaikang, yang diketahui oleh CamatPattallassang

SRIWIJAYA PROPINDO UTAMA (LOMBOK EPICENTRUMMALL), berkedudukan di Jalan Sriwijaya, Kelurahan Punia,Kecamatan Mataram, Kota Mataram (eks. Kantor BupatiLombok Barat), diwakili oleh Adhi S. Thio selaku Direktur, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Beni Bakary, S.H.

Menyatakan hukum tanah objek sengketa adalah merupakan bagian sertamenjadi satukesatuan dengan tanah Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 11/Punia/2014 seluas 27.384 m? atas nama PT. Sriwijaya PropindoUtama (Tergugat);3. Menghukum Para Tergugat dalam Rekonvensi atau siapapun yangmemperoleh hak dari padanya untuk keluar serta mengossongkan tanahSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 11/Punia/2014 seluas 27.384 m7?atas nama PT.