Bahwa, saksi juga kenal dengan calon mempelai pria bernama ANAK PEMOHON(anak Pemohon), karena kerap kali berkunjung kerumah saksi, dia teman anaksaksi ;Bahwa, menurut pengakuan calon mempelai wanita, dia telah menjalin hubungancinta dengan anak Pemohon diatas, dan bahkan mengaku telah perna melakukanhubungan badan layaknya suami isteri sehingga anak saksi kini dalam keadaanhamil 6 bulan;Bahwa, pada pada tanggal 10 Juni 2014 yang lalu, keluarga Pemohon datangkerumah saksi dengan acara lamaran atas putranya

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P3 tersebut maka terbukti calonmempelai pria lahir pada tanggal 07 Juni 1996, maka saat ini anak Pemohon (calonmempelai pria) tersebut belum mencapai umur 19 tahun unt menikah sebagaimanadisyaratkan oleh pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Taun 1974, maka olehkarenanya permohonan ini dinyatakan mempunyai alasan hukum;Menimbang, bahwa dialildalil serta alasanalasan Pemohon mengajukanPermohonan dispensasi kawin atas putranya

SOKHIDULANWAR Lakilaki lahir di Pasuruan, pada tanggal. 24 Maret 1990 dan anak yangkedua bernama WAHYU UTOMO Lakilaki lahir di Pasuruan, pada tanggal. 15 10 2006 ;Bahwa benar Istri dari AHMAD MUJIONO bernama TUMIKHA ia sebagai IbuRumahtangga ;Bahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua (kedua) tidak melaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenangdi Pasuruan yang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahirandikemudian hari bagi pemohon.Bahwa

SOKHIDULANWAR Lakilaki lahir di Pasuruan, pada tanggal. 24 Maret 1990 dan anak yangkedua bernama WAHYU UTOMO Lakilaki lahir di Pasuruan, pada tanggal. 15 10 2006 ;e Bahwa benar Istri dari AHMAD MUJIONO bernama TUMIKHA ia sebagai IbuRumahtangga ;e Bahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua (kedua) tidak melaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenangdi Pasuruan yang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahirandikemudian hari bagi pemohon.e

akan tetapi sekarang sudah berceraipada tahun 2012 ;bahwa saksi mengetahui dahulu dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, bernama NABILA MEITYumur sekitar 8 tahun;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon ikutPemohon ;bahwa saksi mengetahui sekarang Termohon ada di Jakarta sudahlama sekali tidak pernah pulang ke Jombang, dan tidak pernahmengirim nafkah untuk anaknya;bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orangnya baikbaik, taat beribadah dan bisa merawat putranya

dikaruniai seorang anak, bernama NABILA MEITYumur sekitar 8 tahun;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon ikutPemohon dalam keadaan baikbaik;bahwa saksi mengetahui sekarang Termohon ada di Jakartameninggalkan Pemohon dan anaknya sejak anaknya umur 1 bulandan tidak pernah memberi nafkah kepada anaknya sehinggaseluruh biaya keperluan seharihari Pemohon yang menanggung ;bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orangnya baik,sopan, taat beribadah dan tidak pernah berbuat onar serta bisamerawat putranya

;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pokoknya sebagi berikut Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon I danPemohon II karena para saksi masih tetangga dekat; Bahwa para saksi mengetahui benar, para Pemohon (Pemohon I danPemohon II) akan menikahkan putranya yang bernama ANAK PEMOHONdengan perempuan bernama Calon istri anak Pemohon , namunditolak oleh Kantor Urusan Agama, karena usianya belummencukupi untuk melaksanakan pernikahan; Bahwa anak

menyatakan telahmengungkapkan keterangan serta bukti bukti yang diajukan danmohon segera ditetapkan; Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depansidang selengkapnya telah tercatat dalam iberita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan para Pemohon (Pemohon I danPemohon II) sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah para Pemohon akan menikahkan putranya

dalamakta catatan sipil adalah merupakan jenis permohonan yang dapat diajukanmelalui Pengadilan Negeri, yang untuk itu harus dibuktikan adanyakesalahan tersebut oleh pemohon;Menimbang, bahwa karena pemohon bertempat tinggal di KabupatenBekasi, maka Pengadilan Negeri Cikarang berwenang memberikanpenetapan atas permohonan pemohon tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, telah terbukti benar adanya ketidak sesuaian penulisan namaayah kandung pemohon pada Akta Kelahiran Putranya

yang bernama ARUMDANYATI PUTRI dan MISKAH AYU FELICIA, yang tertulis pada bagianSuami Istri, RACHMAD DANI menjadi RACHMADDANY yang dikeluarkanoleh Catatan Sipil Kabupaten Bekasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, pada kutipan akta kelahiran pemohon tersebut namapemohon tertulis RACHMADDANY, sedangkan di akta kelahiran anaknyalain tertulis RACHMAD DANI;Menimbang, bahwa ketidak sesuaian nama ayah kandung pemohontersebut terjadi di akta kelahiran putranya

Malamnya saudarapemohon ingin keluar lagi,saya jengkel karena tidak ada sedikitpun waktubuat saya dan putranya. Sehingga saya menyembunyikan kunci motornya(saya butuh perhatian).6. Tidak benarPada bulan Agustus 2014 saudara pemohon masih tinggal serumahbersama saya di rumah orang tua saya di desa XXXX RtXX Rw.XXKec.Tlogowungu Kab.Pati.

Sehingga saya harus berusaha menyelamatkan rumah tanggaini dari perceraian.Saya bersedia meminta maaf atas kesalahan yang saya perbuat kepadasaudara pemohon dan saya berjanji akan berusaha menjadi yang lebih baikdemi keutuhan rumah tangga kami.Saya sangat berharap kepada pihak Pengadilan Agama Pati untuk bisamendamaikan kami.Adapun tuntutantuntutan yang ingin saya ajukan jikalau harus berpisah :1.Saudara pemohon harus menafkahi putranya sampai putranya benarbenar siap untuk mandiri,dengan rincian

Gugatanrekonvensi tersebutharus diterima dan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa isi gugatan dan tuntutan PenggugatRekonvensi selengkapnya sebagai berikut:1.Saudara pemohon harus menafkahi putranya sampai putranya benarbenar siap untuk mandiri,dengan rincian nominal sebagai berikut:Semasa putra kami duduk di bangku SD saudara pemohon harusmemberikan biaya sebesar Rp 25000, per hari dengan total per bulan Rp750000, Semasa putra kami duduk di bangku SMP saudara pemohonharus memberikan biaya

dahuluadalah pasangan suami isteri akan tetapi sekarang sudah berceraipada tahun 2013 ;bahwa saksi mengetahui dahulu dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK 1;bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon ikutPemohon ;bahwa saksi mengetahui sekarang Termohon ada di Jakarta sudahlama sekali tidak pernah pulang ke Jombang, dan tidak pernahmengirim nafkah untuk anaknya;bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orangnya baikbaik, taat beribadah dan bisa merawat putranya

saksi mengetahui anak Pemohon dan Termohon ikutPemohon dalam keadaan baikbaik;bahwa saksi mengetahui sekarang Termohon ada di Jakartameninggalkan Pemohon dan anaknya sejak anaknya umur 1 bulandan tidak pernah memberi nafkah kepada anaknya sehinggaseluruh biaya keperluan seharihari Pemohon yang menanggung ;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0411/Padt.G/2014/PA.Jbg. bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah orangnya baik,sopan, taat beribadah dan tidak pernah berbuat onar serta bisamerawat putranya

Bahwa karena masalah ekonomi keluarga yang tidak mencukupi antaraakhir 2010 Penggugat dengan kedua putranya pulang kembali keTulungagung ;5. Bahwa pada Mei 2013 Tergugat ikut pulang ke Tulunggaung.

Dantelah dikaruniai dua orang anak.Bahwa karena masalah ekonomi keluarga yang tidak mencukupiantara akhir 2010 Penggugat dengan kedua putranya pulangkembali ke Tulungagung .Bahwa pada Mei 2013 Tergugat ikut pulang ke Tulunggaung.

Dan telah dikaruniai duaorang anak.Bahwa karena masalah ekonomi keluarga yang tidak mencukupiantara akhir 2010 Penggugat dengan kedua putranya pulangkembali ke Tulungagung .Bahwa pada Mei 2013 Tergugat ikut pulang ke Tulunggaung.

jarak antara rumah saksi Surahman dengan Pemohon adalahsekitar 25 (dua puluh lima) meter ; Bahwa saksi Surahman sudah mengenal lama Orang Tua dari Pemohonyaitu SARMIDI dan WARSINAH jyaitu sejak saksi Surahman kecil ; Bahwa sepengetahuan saksi Surahman, Pemohon mengajukanpermohonan ini sehubungan dengan penetapan Akta Kematian ; Bahwa Bapak SARMIDI telah meninggal dunia pada sekira tahun 2007dikarenakan sakit jantung di Rumah Sakit Mardi Waluyo Metro ; Bahwa lbu Warsinah saat ini tinggal bersama putranya

SURIPTO Bahwa jarak antara rumah saksi Sosro dengan Pemohon adalah sekitar25 (dua puluh lima) meter ; Bahwa saksi Sosro sudah mengenal lama Orang Tua dari Pemohon yaituSARMIDI dan WARSINAH yaitu sejak saksi Sosro kecil ; Bahwa sepengetahuan saksi Sosro, Pemohon mengajukan permohonanini sehubungan dengan penetapan Akta Kematian ; Bahwa Bapak SARMIDI telah meninggal dunia pada sekira tahun 2007dikarenakan sakit jantung di Rumah Sakit Mardi Waluyo Metro ; Bahwa lbu Warsinah saat ini tinggal bersama putranya

WAWAN SUGIANTOROLakilaki lahir di Pasuruan, pada tanggal. 17 September 1992 dan anak yang keduabernama YESI FIRDAUS DWI SAPUTRI Perempuan lahir di Pasuruan, padatanggal. 31 Maret 2003 ;Bahwa benar Istri dari MULYONO bernama SUTIKAH ia sebagai Ibu RumahtanggaBahwa benar saksi tahu kalau sejak pemohon melahirkan putranya yang kedua (kedua) tidak melaporkan ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenangdi Pasuruan yang dikarenakan ketidak mengertiannya pentingnya Akte kelahirandikemudian hari

PerkataanTerdakwa tersebut membuat saksi Sutarman,S.Pd Alias Tarman BinAhmad Sukemi merasa tertarik dan selanjutnya menyatakankeinginannya untuk mengikutsertakan putranya (saksi JokoSupriyanto,SE Alias Joko Bin Sutarman) dalam rekrutmen CPNStersebut.

PerkataanTerdakwa tersebut membuat saksi Sardji tertarik dan selanjutnyamenyerahkan uang sebesar total nominal tersebut sebagai syaratmengikutsertakan dua putranya dalam rekrutmen CPNS tersebut,dengan rincian sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)diserahkan pada tanggal 26 Februari 2011 sesuai permintaanHal 5 dari 36 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN.KrgTerdakwa dengan dalih untuk mengantar surat lamaran, sedangkansisanya sebesar Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)dibayarkan

PerkataanTerdakwa tersebut membuat saksi Sardji tertarik dan selanjutnyamenyerahkan uang sebesar total nominal tersebut sebagai syaratmengikutsertakan dua putranya dalam rekrutmen CPNS tersebut,dengan rincian sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah)Hal 7 dari 36 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Krgdiserahkan pada tanggal 26 Februari 2011 sesuai permintaanTerdakwa dengan dalih untuk mengantar surat lamaran, sedangkansisanya sebesar Rp.270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah)dibayarkan

FAUZI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa KarobelahKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang;Bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pokoknya sebagi berikut :Bahwa para saksi mengaku kenal betul dengan Pemohon karena para saksi masih tetanggaPemohon ;Bahwa para saksi mengetahui benar, Pemohon akan menikahkan putranya yang bernamaIDRIS AFANDI bin HENDI SUSANTO dengan perempuan bernama PUPUTMINARNI binti MISAN, namun ditolak oleh

apabilamenikah nanti;Bahwa Pemohon di depan sidang menyatakan telah mengungkapkan keterangan sertabuktibukti yang diajukan dan mohon segera ditetapkan;Bahwa segala sesuatu tentang jalannya pemeriksaan di depan sidang selengkapnyatelah tercatat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dalampenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahPemohon akan menikahkan putranya

Masalah ekonomi;Penggugat dan Tergugat beserta putranya 1 orang idupnya ditopang/menjaditanggungan orangtua Penggugat selama 7 tahun;e. Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat sejak bulan Nopember 2009 hinggasekarang sudah tahun lamanya;f. Tergugat selama pisah 1 tahun tidak pernah memberi nafkah wajib denganPenggugat;g. Tergugat selama pisah 1 tahun lamanya tidak pernah menjenguk Penggugatmaupun putranya;5.

rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak awal 2012,rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, denganseringnya terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus yang tidakmemungkinkan lagi untuk dapat didamaikan, yang diantaranya disebabkanTergugat kurang bisa melaksanakan kewajibannya untuk memberikannafkah lahir kepada Penggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidakperhatian lagi kepada Penggugat maupun kepada kedua orang putranya

menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang terikatdalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak awal 2012, antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang bisa melaksanakan kewajibannya untuk memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan juga disebabkan Tergugat sudah tidak perhatian lagi kepadaPenggugat maupun kepada kedua orang putranya

PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu, tempatkediaman di Kampung Poncol RT.04 RW.04, Kelurahan Gelangan, KecamatanMagelang Tengah, Kota Magelang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan sekaligus numpang di wilayah tempattinggal Pemohon; Bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yang bernama ANAK PEMOHONtersebut dengan CALON ISTRI, tapi Kantor Urusan Agama tidak mau menikahkankarena usia anak Pemohon belum memenuhi persyaratan

Majelis Hakim menunjuk kepada BeritaAcara Pemeriksaan perkara yang dianggap telah termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang tersebut di atas; = 22222 2 22 oon =Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha melakukakan penasehatan agarPemohon menunda pernikahan atas anaknya, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah Pemohon memohon kepadaPengadilan agar memberi izin kepada Pemohon untuk menikahkan putranya

Rumah di Jalan Rumah Sakit Nomor 3 milik Almarhum BapakMemed dihuni oleh putranya yaitu Sony Hasman;3). Rumah di Jalan Rumah Sakit Nomor 5 milik Almarhum BapakAcep Muhtar dihuni oleh putranya yaitu Ibu Titi;4). Rumah di Jalan Rumah Sakit Nomor 7 milik Almarhum BapakSyamsudin dihuni oleh Istrinya yaitu Ibu Syamsudin;Halaman 14 dari 76 Hal.

Putusan Perkara Nomor 85/G/2017/PTUNBDG5).6).te8).9).10).11).12).13).14).15).16).17).18).Rumah di Jalan Rumah Sakit Nomor 9 milik Almarhum BapakSuanda dihuni oleh putranya yaitu Dedy Siswandi/Nani:;Rumah di Jalan Rumah Sakit Nomor 11 milik Almarhum BapakWewen dihuni oleh Istrinya yaitu Ibu Wewen);Rumah di Jalan Rumah Sakit Nomor 11 A milik Almarhum BapakMansur dihuni oleh Istrinya yaitu lbu Mansur;Rumah di Jalan Rumah Sakit Nomor 15 milik Almarhum BapakSyarif Sutisna/ Bapak Cecep dihuni oleh putranya

yaitu BapakRumah di Jalan Rumah Sakit Nomor 17 milik Almarhum BapakRosyid dihuni oleh putranya yaitu istrinya Ibu Rosyid;Rumah di Jalan Rumah Sakit Nomor 19 milik Bapak Ashar; Rumah di Jalan Wijayakusumah Nomor 1 milik Almarhum BapakHarsono dihuni oleh putranya yaitu Penggugat ;Rumah di Jalan Wijayakusumah Nomor 2 milik Almarhum BapakTony dihuni oleh putranya yaitu Bapak Apep;Rumah di Jalan Wijayakusumah Nomor 3 milik Almarhum BapakSaleh dihuni oleh putrinya yaitu Ibu Ety;Rumah di Jalan Wijayakusumah

Nomor 4 milik Almarhum BapakRE Suradi dihuni oleh putranya yaitu Penggugat;Rumah di Jalan Wijayakusumah Nomor 5 milik Almarhum BapakZebua dihuni oleh putranya yaitu Bapak Aseli/Ibu Yeni;Rumah di Jalan Wijayakusumah Nomor 6 milik Almarhum BapakAfandi dihuni oleh putranya yaitu Bapak Anwar Permana/IbuRumah di Jalan Wijayakusumah Nomor 7 milik Almarhum BapakSukarjo dihuni oleh Istrinya yaitu lbu Sukarj0;Rumah di Jalan Wijayakusumah Nomor 8 milik Almarhum BapakAbu Yamin dihuni oleh putranya yaitu Bapak

Rumah di Jalan Taman Pahlawan milik 14 Almarhum Bapak Yusdihuni oleh Putranya yaitu Bapak Budi. Bangunan bekas garasi yang merupakan fasilitas dari yayasan Harapanuntuk para Sopir yang dihuni/dikuasai oleh Ibu Durohcmad, Penggugat,Almarhum Bapak Udin yang sekarang dihuni oleh anaknya yaitu BapakOom dan Ibu Yani.

yaituhendak untuk menikah (PEMOHON) yang belum mencapai usia batas minimal untukmenikah berdasar pasal 7 (i) UndangUndang No.1 /1974 pada saat permohonan inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo belum genap umur 19 tahun ;Menimbang, bahwa untuk itu harus diperiksa apakah ada hal hal yang sangat mendesaksehingga pemohon mengajukan permohonan tersebut ;5Menimbang berdasarkan suatu bukti yang diajukan oleh Pemohon yaitu (P1) ternyataPemohon telah mendaftarkan kehendak untuk menikahkan putranya

suami istri hamil 4 bulan ; Bahwa antara Pemohon dan calon isterinya sudah sama sama sepakat untukmelangsungkan perkawinan ; Bahwa antara Pemohon dan calon isterinya untuk menikah tersebut telah diberitahukankepada Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo ; Bahwa pemberitahuan kehendak nikah tersebut telah ditolak oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo dengan alasanPemohon belum mencapai umur 19 tahun ; Bahwa Pemohon khawatir putranya

Saleh Malang a.n Letkol TekNimrod Sihombing jumlah total gaji Terdakwa sebesarRp.4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah)setiap bulannya, kemudian ada potongan yang lainnyasehingga gaji bersih perbulan ratarata tinggalRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namunuang penerimaan gaji bersin per bulan Terdakwa tidakpernah memberi sepeserpun baik kepada Saksi1 (Sdri.Yantikah) maupun kepada kedua putranya sebabTerdakwa beranggapan bahwa hak istri sudah Terdakwaberikan yaitu adanya potongan

Yantikah) maupun kepada kedua putranya,baik Saksi1 maupun kedua putranya yang masihmemerlukan biaya hidup di telantarkan oleh perbuatanTerdakwa, yang meninggalkan rumah di Jl.

tahun;SAKSIT 2.Bahwa anak tersebut sekarang masih sekolah Dasar (SD);Bahwa RIO SUSANTO sekarang yang mengasuh dan menyekolahkanadalah Pemohon (KAPI) , dan sekarang tinggal bersama Pemohon;Bahwa almarhum RINI tersebut sebelum meninggal bekerja diSAMPOERNA , mempunyai buku tabungan di Bank BNI dan telahmempunyai Kartu Peserta JAMSOSTEK;Bahwa jumlah saudara Pemohon adalah 7 (tujuh) bersaudara dan tidakkeberatan Pemohon (KAPI) sebagai wali dari RIO SUSANTO;Bahwa ahli waris almarhum RINI tersebut adalah putranya

) tahun;Bahwa anak tersebut sekarang masih sekolah Dasar (SD);Bahwa RIO SUSANTO sekarang yang mengasuh dan menyekolahkanadalah Pemohon (KAPI) , dan sekarang tinggal bersama Pemohon;Bahwa almarhum RINI tersebut sebelum meninggal bekerja diSAMPOERNA , mempunyai buku tabungan di Bank BNIdan telahmempunyai Kartu Peserta JAMSOSTEK;e Bahwa jumlah saudara Pemohon adalah 7 (tujuh) bersaudara dan tidakkeberatan Pemohon (KAPI) sebagai wali dari RIO SUSANTO;e Bahwa ahli waris almarhum RINI tersebut adalah putranya

Aprianto dengan Nurul Khalifah;Bahwa karena pemohon hendak mengawinkan putranya yang baruberumur 17 tahun sehingga pemohon membutuhkan PenetapanDispensasi Kawin dari Pengadilan;.

Aprianto dengan Nurul Khalifah;e Bahwa karena pemohon hendak mengawinkan putranya yang baruberumur 17 tahun sehingga pemohon membutuhkan PenetapanDispensasi Kawin dari Pengadilan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon