• dibakardengan korek api yang sudah dikecilkan dan dihisap seperti merokok.Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dilakukan test urine dengan hasilpositif menggunakan narkotika golongan yaitu golongan metamfetamina,sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor 127AN/II/2018/Balai Lab Narkotika.Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dilakukan assesmen sebagaimanasurat dari BNN Provinsi Banten Nomor B/25/III/Ka/RH.00.00/2018/ BNNP Banten,tanggal 8 Maret 20018, perihal Hasil Assesmen Terpadu atas nama Rafai

• Nokia 3100warna biru putih dikembalikan kepada ARBAIN ALS BAIN BIN HARUN4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua riburupiah)Telah mendengar Permohonan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan para terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana, serta menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa AHMAD NURANI ALS RANI BIN AHMAD RAFAI

• RONI ARDIANSY AH.Bahwa ,saksi menerangkan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Halaman 9 dari20 halamanPutusan Nomor 172/Pid.sus/2014/PN.StgMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasa tidakkeberatan;5.Saksi RAFAI DABOK di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ,saksi menerangkan mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan anggota Polres Melawi telah melakukan penangkapan

• Tentang pertimbangan judex factie pada tingkat pertama telah salah yangmenyatakan tidak ada vang meneranqkan secara ielas mengenai perianiianlisan antara Penqqugat DK/Terqugat DR dengan Terqugat DK/PenqquaatDRBahwa berdasarkan alat bukti berupa surat yang diajukan olehPembanding bertanda P. s/d P. 6 dan jika dihubungkan denganketerangan saksi Ersyam, Muhammad Indah Syahputra, saksi Diky dansaksi Muhammad Rafai Alham yang diajukan oleh Pembanding didepan persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa

  Rafai Alham dalam keterangan saksi saksitersebut tidak ada yang dapat menerangkan secara jelas mengenaiperjanjian lisan yang dilakukan oleh Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dengan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi""Menimbang, bahwa selain alat bukti saksi tidak ada alat bukti lain, baikberupa persangkaan, pengakuan maupun sumpah yang dapatmenguatkan alas hak Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi terhadapobjek sengketa;Bahwa selanjutnya, judex factie pada alinea ke 4 telah memberipertimbangan

• RAFAI A. IBRAHIM alias FAI saat itu;Halaman 10 dari 19 Halaman Putusan Nomor 60/Pid.B/2020/PN Tte Bahwa terdakwa saat itu melihat terdakwa RAHIM M. SALEH alias RAHIMtibatiba muncul dan berteriak ITU SAYA PE SAIDARA dan langsungmemeluk dan memiting leher saksi M. RIFAI A. IBRAHIM alia FAI daribelakang sambil menarik tubuh saksi M. RIFAI A.

• Sebidang kebun damar, dengan luas + 1/2 ha, terletak di DaerahBelimbing, Pekon Malaya, Kecamatan Lemong, Kabupaten LampungBarat, dengan batasbatasnya: Sebelah Barat : Kebun cengkeh Rafai; Sebelah Timur : Kebun cengkehUsman RakI; Sebelah Selatan : Tebing air Malaya; Sebelah Utara : Siring Way Matumirau;Yang didalilkan Penggugat sebagai haknya yang dikuasai oleh paraTergugat dan Tergugat Il, karena Penggugat sebagai cucu lakilakipertama dari Junaidi bin H. M.

• SUKIMAN RIO BIN RAFAI AGUS :222e enone nccenn cee nne cnn cceneneceneneees bahwa pada hari Rabu, tanggal 2 Desember 2009, sekitar pukul 08.30 WIB, saksi sedangberada di rumah saksi di Desa Koto Renah, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota SungaiPenuh, Provinsi Jambi; e bahwa beberapa saat kemudian datang ARWIS dengan menggunakan sepeda motormembawa saksi ZAINIK BIN KARIM; 222222 nnn nnn nnn nen n neee bahwa saksi melihat saksi ZAINIK BIN KARIM dalam keadaan kotor dengan lumpur,mukanya memarmemar dan bengkak

• Sebidang kebun damar, dengan luas + 1/2 ha, terletak di DaerahBelimbing, Pekon Malaya, Kecamatan Lemong, Kabupaten LampungBarat, dengan batasbatasnya: Sebelah Barat : Kebun cengkeh Rafai; Sebelah Timur : Kebun cengkehUsman RakI; Sebelah Selatan : Tebing air Malaya; Sebelah Utara : Siring Way Matumirau;Yang didalilkan Penggugat sebagai haknya yang dikuasai oleh paraTergugat dan Tergugat Il, karena Penggugat sebagai cucu lakilakipertama dari Junaidi bin H. M.

• BAST SHIPPING LIST;

• Uang tunai sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang terdiri dari 20 (dua puluh) lembar uang kertas pecahan seratus ribu rupiah dan 10 (sepuluh) lembar uang kertas pecahan lima puluh ribu rupiah;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy F1 stylish tahun 2020 warna coklat hitam nomor mesin JM31E3212593 nomor rangka MH1JM3137LK217681;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Salwan Rafai

• bertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, namun unsur ini dianggapterdapat pada diri setiap orang yang melakukan perbuatan melanggar UndangUndang sebagai unsur yang diam dalam setiap delik (stiizwijgen element van delict),dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang ketidakmampuanbertanggung jawab (Toerekening van Baarheid) dari seseorang yang melakukanperbuatan pidana;Menimbang, bahwa dipersidangan ini Penuntut Umum telah menghadapkanseorang lakilaki bernama Rendi Fernanda bin Rafai

• Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak Hadhanah (hak asuh) terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat Rekonvensi dan tergugat Rekonvensi yang bernama : Muhammad Aziz Rafai, laki-laki, lahur tanggal 29 Oktober 2011.
  9. Menetapkan nafkah anak sebagaimana dalam point 5 ( lima) di atas mimimal Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan.
  10.

• RAFAI, ST (INSPEKTOR)c. RITA PRISTINA,ST (OPERATOR COMPUTER)d.

  RAFAI,ST (INSPEKTOR)c. PURNOMO JATI, SE (INSPEKTOR)d. RITA PRISTINA,ST (OPERATOR COMPUTER)Pada faktanya dilapangan berubah menjadi:a. RUSTAM EFFENDY (SE)b. HENDRA, ST (INSPEKTOR)c. HERI ARIYANTO (INSPEKTOR)d. SUPRIONO (OPERATOR COMPUTER)Karena personil yang dimasukan dalam kontrak tidak sanggup/mengundurkandiri dengan surat pengunduran diri sehingga personilnya digantikan yang manahal tersebut tidak ada diberitahukan secara tertulis maupun lisan kepada PPKataupun PPTK Dinas PU Kab.

  Sub tenaga ahli RAFAI,ST selaku Inpector.c. Sub tenaga ahli PURNOMO JATI,ST selaku Inpector.d. Tenaga Pendukung RITA PRESTINA,ST selaku Operator Komputer.Sedangkan Personil yang dimiliki CV. Bujur Usaha Bersama Consultantantara lain berdasarkan data LPSE Kab. Seruyan antara lain:1). HERMAWAN ROSIDIHalaman 60 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Plk). HENDRA, ST3). RUSTAM EFFENDY,ST). PANDERMAN SEBAYANG,ST). ADHIAH KHALISAH,ST6).

  Dan menurut saksi, hal yang terjadi saat iniHalaman 104 dari 193 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2017/PN Plkijazah saksi digunakan orang lain untuk melengkapi dokumen prosespelelangan, namun yang bersangkutan tanpa seijin saksi; Bahwa Nama yang tercantum dalam daftar tersebut bukan nama saksi,karena nama saksi adalah RAFAI,ST sedangkan dalam daftar tertulisRAPATI, ST; Bahwa fotocopy ijazah dan KTP yang ada lalam dokumen penawaranadalah milik saksi.

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAFAI Bin LAITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAFAI Bin LAITO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan atau penahanan yang dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

• Tergugat dan para turut Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Solok pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa para Penggugat ada mempunyai harta pusaka tinggi milik sahkaum para Penggugat berupa sebidang tanah yang luasnya + 3 hektar terletakdi Aie Mutuh Kelurahan VI Suku Kecamatan Lubuk Sikarah Kota Solok, denganbatasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah Eka Putra Dt Sinaro Sati;e Sebelah Selatan dengan tanah Rusli Dt Sati;e Sebelah Barat dengan Sungai Batang Lembang;e Sebelah Timur dengan tanah Rafai

• dari 25 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN.Mjl.dan Kartu Keluarga No. 3210122311100002 tanggal 09 September 2016,korban yakni Saksi Y lahir di Majalengka pada tanggal 24 Maret 2004,sehingga masih dikatagorikan sebagai Anak yang pada saat kejadian masihberumur 14 (empat belas) tahun;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalahmasuknya alat kelamin lakilaki kedalam alat kelamin perempuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Y, Saksi Aming,Saksi Martin, Saksi Karman, Saksi Pei Rafai

• Ade Refai danTatang Daryanto tangal 26 Oktober 2018,diberi tanda bukti P 8.3;22.Foto copy tanda terima surat Jawaban Anjuran nomor 567/1446DisnakerHijamsostek Penggugat Ade Rafai dan tatang Daryanio , diberi tanda buktiP 8.4;Menimbang, bahwa demikian pula Tergugat untuk membuktikan dalildalilbantahannya Tergugat telah mengajukan alat alat bukti surat yang bermateraicukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata sebagian cocok dansebagian lainya tidak ada aslinya dan diberi tanda sebagai T1 sampai

• RAFAI memberitahukan kepada Saksibahwa telah terjadi perkelahian antara Terdakwa dengan korban danmenurut keterangan dari Sdr. RIFAI setelah selesai mengantar anaknyake sekolah TK, kemudian setelah mendengar keterangan Sdr. RIFAImaka Saksi menyuruh Sdr. RIFAI untuk meminta bantuan bidan atauMantri untuk menolong korban karena menurut keterangan Sdr. RIFAIbahwa korban mengeluarkan darah ;Bahwa setelah Saksi menyuruh Sdr.

• dibakar dengan korek api yang sudah dikecilkan dandihisap seperti merokok;Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dilakukan test urine dengan hasilpositif menggunakan narkotika golongan yaitu golongan metamfetamina,sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BNN Nomor 127AN/II/2018/Balai Lab Narkotika;Bahwa kemudian terhadap Terdakwa dilakukan assesmensebagaimana surat dari BNN Provinsi Banten Nomor B/25/III/Ka/RH.00.00/2018/BNNP Banten, tanggal 8 Maret 20018, perihal Hasil Assesmen Terpadu atasnama Rafai

• Menyatakan Terdakwa RAFAI Alias FAI Bin M. JAMIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis sabusabu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

• Rafai H.R, BA, PPAT/Camat Kota Serang tanggal 21 Maret 1989 Nomor 0450/Hibah/III/1989;Hal. 15 dari 32 Hal. Putusan Nomor 332 PK/Pdt/2013.1616Bahwa berdasarkan hal tersebut yang digugat adalah masyarakat RW I CijawaMasjid bukan individu H. Moch. Djen H.S;Bahwa oleh karenanya Surat Kuasa Khusus dari H. Moch.