Bahwa Saleh Lebeharia bin Ali Lebeharia telah meninggal dunia pada tanggal16 Mei 2002 di Namlea, karena sakit dan semasa hidupnya telah menikahdengan perempuan bernama Aijisah Warnangan (masih hidup) danmeninggalkan 8 orang anai yaitu : (1) Arena Lebeharia binti Sateh Lebeharia( umur 43 tahu), (2) Apia Lebeharia binti Saleh Lebeharia (umur 41 tahun) ((3)Tommi Lebeharia bin Saleh Lebeharia (umur 39 tahun) (4) Rahma Lebehariabinti Saleh Lebeharia (umur 37 tahun) (5) Ratin Lebeharia binti Saleh Lebeharia

Ratin Lebeharia binti Saleh Lebeharia7. Amir Lebeharia bin Saleh Lebeharia8. Salma Lebeharia binti Saleh Lebeharia9. Mila Lebeharia binti Saleh Lebeharia5.

serta meninggal 6 orang anak yaitu : (1) Pemohon Il (2)Pemohon (3) Zumiasri Fitribinti Tjasmono (4) Pemohon IV (5) Aryo SetoWibowo bin Tjasmono dan (6) Pemohon VI;Bahwa Saleh Lebeharia bin Ali Lebeharia telah meninggal dunia padapada tahun 2002, semasa hidupnya telah menikah dengan wanitabernama Aisah Warnanga serta meninggalkan 8 orang anak yaitu : ArenaLebeharia binti Sateh Lebeharia, Apia Lebeharia binti Saleh Lebeharia,Tommi Lebeharia bin Saleh Lebeharia, Rahma Lebeharia binti SalehLebeharia , Ratin

O1 DesaPanjang Kecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MELAWANSUNARWI BIN SOWIJOYO RATIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun Ngaglik RT.02 RW. 01 Desa PanjangKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnyadisebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (SUNARWI BIN SOWIJOYO RATIN)kepada Penggugat (SUWARNI BINTI SIMAN) dengan iwadl Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) ; Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor:0840/Pdt.G/2012/PA.Bjn5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah); Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Senin tanggal 03 September 2012 M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawal1433 H., oleh kami Drs.

Surat Kuasa Substitusi Nomor:SK02/Gp.2/IV/2017 tanggal 04 April 2016dari Maryadi Idham Khalid SH.MH selaku Jaksa Pengacara Negara KepadaDwi Hastaryo, SH, Ratin Febriyana Dewi,SH,Firman Hadi Saputra SH danTori Saputra Marletun,SH.;e. Surat Kuasa Substitusi Nomor SK04/Gp.2/IV/2017 tanggal 04 April 2016dari Maryadi Idham Khalid SH.MH selaku Jaksa Pengacara Negara KepadaDwi Hastaryo, SH, Ratin Febriyana Dewi,SH,Firman Hadi Saputra SH danTori Saputra Marletun,SH.;f.

Surat Kuasa Substitusi Nomor: SK03/Gp.2/IV/2017 tanggal 04 April 2016dari Maryadi Idham Khalid SH.MH selaku Jaksa Pengacara Negara KepadaDwi Hastaryo, SH, Ratin Febriyana Dewi,SH,Firman Hadi Saputra SH danTori Saputra Marletun,SH.

Bahwa Surat Kuasa Substitusi Nomor:SK02/Gp.2/IV/2017 tertanggal 04April 2016 dari Maryadi Idham Khalid SH.MH selaku Jaksa Pengacara NegaraKepada Dwi Hastaryo, SH, Ratin Febriyana Dewi, SH, Firman Hadi Saputra, SHdan Tori Saputra Marletun,SH.

Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK02/Gp.2/IV/2017 tanggal 4 April 2016 dari MaryadiIdham Khalid, SH., MH Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau selaku Jaksa PengacaraNegara kepada Dwi Hastaryo, SH., Ratin Febriana Dewi, SH., Firman Hadi Saputra, SHdan Tony Saputra Marletun, SH (vide bukti surat P4= T5);e.

., Ratin Febriana Dewi, SH., Firman Hadi Saputra, SHdan Tony Saputra Marletun, SH (vide bukti surat P5= T6);f. Surat Kuasa Substitusi Nomor : SK04/Gp.2/IV/2017 tanggal 4 April 2016 dari MaryadiIdham Khalid, SH., MH Kepala Kejaksaan Negeri Pulang Pisau selaku Jaksa PengacaraNegara kepada Dwi Hastaryo, SH., Ratin Febriana Dewi, SH., Firman Hadi Saputra, SHdan Tony Saputra Marletun, SH (vide bukti surat P6= T7);Hal. 52 dari 62hal.

., 7.Ratin Perwitasari, S.H., GradDipCorpLaw., para advokatpada Kantor Hukum Markus Sajogo & Associates Attorneys and Counselors at Law beralamat di SajogoHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 440 kK/Padt.SusHKI/2018Law Building, Jalan Untung Suropati, Nomor 64, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2017;2. PT. MITRAMULIA MAKMUR, yang diwakili olehHermanto Tanoko, selaku Direktur Utama, berkedudukandi Jalan H.R. Moch.

Ratin Perwitasari,S.H., GradDipCorpLaw., para advokat pada KantorHukum Markus Sajogo & Associates Attorneys andCounselors at Law beralamat di Sajogo Law Building,Jalan Untung Suropati, Nomor 64, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2017;3. PT. SARIGUNA PRIMATIRTA, yang diwakili oleh BelindaNatalia, selaku Direktur Utama, berkedudukan di JalanRaya A. Yani, Nomor 4143, Desa Gedangan, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikuasa kepada: 1. E.L.

Saksi Candra Marlin, telah berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021sekitar jam 18.00 Wita di pinggir Jalan Kandangan Negara Desa Bangkau,Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa asal mulanya kami ada menerima laporan dari masyarakat yangmemberitahukan kalau ada orang yang mengedarkan Narkotika jenis sabudi Karang Ratin Desa Bangkau Kecamatan Kandangan ;Bahwa selanjutnya saksi dan Ahmad Rifani bersama anggota

Saksi Anmad Rifani, keterangannya dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa diamankan pada hari Selasa tanggal 5 Januari 2021sekitar jam 18.00 Wita di pinggir Jalan Kandangan Negara Desa Bangkau,Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;Bahwa asal mulanya kami ada menerima laporan dari masyarakat yangmemberitahukan kalau ada orang yang mengedarkan Narkotika jJenis sabudi Karang Ratin Desa Bangkau Kecamatan Kandangan ;Bahwa selanjutnya saksi dan Candra Marlin bersama

ternyata memang ada bungkusan kertas yang didalamnyaadalah sabu ;Bahwa selanjutnya oleh karena ada yang memesan sabu tersebut dan kamisudah jajian tempatnya di Jembatan Karang Ratih Desa BangkauKecamatan Kandangan terdakwa pun tiba disekitar tempat yang semulakami berjanji terdakwa berhenti dipinggir jalan dan duduk diatas sepedamotor menunggu pemesan ;Bahwa pada saat itu juga petugas kepolisian ada menerima laporan darimasyarakat yang memberitahukan kalau ada orang yang mengedarkan sabudi Karang Ratin

jenis sabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena ada yang memesanNarkotika jenis sabu tersebut dan kami sudah jajian tempatnya di JembatanKarang Ratih Desa Bangkau Kecamatan Kandangan terdakwa pun tibadisekitar tempat yang semula kami berjanji terdakwa berhenti dipinggir jalandan duduk diatas sepeda motor menunggu pemesan ;Menimbang, bahwa pada saat itu juga petugas kepolisian adamenerima laporan dari masyarakat yang memberitahukan kalau ada orangyang mengedarkan Narkotika jenis sabu di Karang Ratin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andry Lasmana Bin YonSabran) terhadap Penggugat (Ratin Purwasih Binti Sudirman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Andry LasmanaBin Yon Sabran) terhadap Penggugat (Ratin Purwasih BintiSudirman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341000 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

,Lucia Ratin Andini, SH., Parulian Purba, SH., Intan Kumalasari, SH.,Rionald Dimas, SH., Garry R.S. Tapilatu, SH.,MH., para Advokat padaKantor Hukum Siringoringo Purba & Rekan, yang beralamat kantor di diJI. Hasyim Ashari No. 1F, RT 001/RW 008, Jakarta Pusat, DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2019,selanjutnya diSeDUt SCDAGAI...........cceccceecceeeeeeeeeeeaeeeeesaeeees PENGGUGAT;LAWAN:Ny.

., MHPanitera Pengganti,Ratin Kusuma Dewi, SHHalaman 2 dari 3 Putusan nomor 199/Pdt.G/2018/PN.DpkPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biayaproses perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 225.000,004. PNBP panggilan Rp 15.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,006. Biaya Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 806.000,00(delapan ratus enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan nomor 199/Pdt.G/2018/PN.Dpk

Ratin Wulandari; 1 (satu)lembar SIM A an. Ratin Wulandari;Dikembalikan pada terdakwa;4.

Ratin Wulandari; 1 (satu)lembar SIM A an. Ratih Wulandari;Dikembalikan pada terdakwa;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman, pada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019, oleh kami, IkhaTina, S.H., M.Hum, sebagai Hakim Ketua, Suparna, S.H. dan Rakhmad Dwinanto, S.H.

berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti Nomor :174/10959.BAP/X/2018 Tanggal 19 Oktober 2018 yang ditandatanganioleh Pimpinan Cabang Damai BalikpapanHeri Wibawa (Nik. 81209), BahwaNarkotika jenis ganja tersebut dengan berat 1,55 (Satu koma lima puluhlima) Gram / Netto.Bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian Balai Besar Pengawasan ObatDan Makanan Samarinda Nomor PM.01. 05.110110.18 0216 Tanggal 24Oktober 2018 dengan hasil pemeriksaan = Positif (mengandungMetamfetamin) Yang ditandatangani oleh Ratin

Klungkung ; Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN.SrpBahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Sangsit Singaraja dan masih harmonis ;Bahwa atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak pertama bernama Putu Laksmi Puspariani, lahir diKlungkung tanggal 16 Maret 2004, kedua bernama Kadek Sri IndiraAdnyani Putri lahir di Klungkung tanggal 5 Maret 2010, ketiga bernamaKomang ratin

Klungkung ;Bahwa saat Penggugat dan Tergugat menikah saksi hadir ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal dirumah Tergugat di Sangsit Singaraja dan masih harmonis ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN.Srp Bahwa atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikarunial 3(tiga) orang anak pertama bernama Putu Laksmi Puspariani, lahir diKlungkung tanggal 16 Maret 2004, kedua bernama Kadek Sri IndiraAdnyani Putri lahir di Klungkung tanggal 5 Maret 2010, ketiga bernamaKomang ratin

Arsanaberkedudukan sebagai Purusa ; Bahwa benar atas perkawinan tersebut telah didaftarkan di kantor CatatanSipil Kabupaten Klungkung No. 961/WNI/Swn/2007 tertanggal 27 Desember2007 ; Bahwa benar atas perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anakpertama bernama Putu Laksmi Puspariani, lahir di Klungkung tanggal 16Maret 2004, kedua bernama Kadek Sri Indira Adnyani Putri lahir diKlungkung tanggal 5 Maret 2010, ketiga bernama Komang ratin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TARU BIN RATIN) terhadap Penggugat (WARI BINTI WARTUM.)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon l dan Pemohon ll;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon l (Sugeng Rianto bin Ratin] dengan Pemohon ll (Risa Ruslianti binti Nunung Nurcahya) yang dilangsungkan pada tanggal 1 Maret 2018 di Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk melaporkan isbath nikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Luragung, Kabupaten Kuningan untuk mencatat di Buku Kutipan Akta Nikah;

Supyan masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri para Hakim Anggota dan Ratin Puspita Sari, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hasdina Hasan, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Anung Saputra, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oo BP W NY FR.

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalTanah Bumbu, 2 Desember 2019 yang didaftarkan pada kepaniteraanPengadilan Negeri Batulicin pada tanggal 2 Desember 2019 di bawah registernomor 145/Pdt.P/2019/PN Bln. mengajukan permohonan dengan alasanalasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah resmi menikah dengan Suami Pemohon padatanggal 18 Agustus 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :236/17/IX/2006;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suami Pemohon tersebut telahmelahirkan anak bernama: Ratin

diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ponimin, yang telah dibubuhimeterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6310060803081228 dengan KepalaKeluarga Ponimin, yang telah dibubuhi meterai secukupnya dandisesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1614/IST/CSLTB/III/2009 atasnama Ratin

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EKO YULI ANTONO Bin JOHAN BAHRI) dengan Pemohon II (ANA FIFIT RATIN Binti SUFANDI) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 M., jam 08.30 WIB Dusun Kendal Desa Banban Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan untuk dicatat

Ratin Suryanti) di Diskotik Cesar Palace Jalan BragaBandung dan esok harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2005sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa mengantar Saksi5 pulang dari DiskotikCaesar namun dalam perjalanan Terdakwa mengajak Saksi5 ke Jalan GudangUtara Bandung tepatnya di ruangan Fitnes di samping gedung Satata Sariksa ditempat tersebut mulut Saksi5 ditutup dan leher Saksi5 dicekik sehingga Saksi5 tidak berdaya untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwa sehinggaTerdakwa bebas melakukan

Ratin Suryanti) di Diskotik Cesar Palace Jalan BragaBandung dan esok harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2005sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa mengantar Saksi5 pulang dari DiskotikCaesar namun dalam perjalanan Terdakwa mengajak Saksi5 ke Jalan GudangUtara Bandung tepatnya diruangan Fitnes di samping Gedung Satata Sariksa,di tempat tersebut mulut Saksi5 ditutup dan leher Saksi5 dicekik sehinggaSaksi5 tidak berdaya untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwasehingga Terdakwa bebas melakukan

Ratin Suryanti) di Diskotik Cesar Palace Jalan BragaBandung dan esok harinya yaitu pada hari Selasa tanggal 22 Pebruari 2005sekira pukul 02.00 WIB Terdakwa mengantar Saksi5 pulang dari DiskotikCaesar namun dalam perjalanan Terdakwa mengajak Saksi5 ke Jalan GudangUtara Bandung tepatnya di ruangan Fitnes di samping Gedung Satata Sariksa,di tempat tersebut mulut Saksi5 ditutup dan leher Saksi5 dicekik sehinggaSaksi5 tidak berdaya untuk melakukan perlawanan terhadap Terdakwasehingga Terdakwa bebas melakukan

pemeriksaanperkara ini di mulai dengan membacakan permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 05 Juni 1994;e Bahwa benar setelah menikah telah berhubungan suamiistri(bakdhadhukul), tinggal bersama di rumah sendiri, dan telahdikaruniai anak 2 orang:e Pandu Eko Pangesti, umur + 25 tahun;e Ratin

Anak yang bernama Ratin Handayani, umur + 19tahun dalam hadlanah Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah menyetujuituntutan Penggugat maka Penggugat dan Tergugat telahterjadiperdamaian Majelis Hakim dapat mengabulkan gugatanPenggugat seluruhnya tanpa perlu mempertimbangkan satupersatugugatan tersebutPutusan nomor 1956/Pdt.G/2020/PA Srhalaman 10 dari 13 halamanMenimbang, bahwa oleh karena nilai mata uang rupiah setiaptahun mengalami fluktuatif maka untuk nafkah anak perlumencantumkan

SALINANPUTUSANNomor 0697/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Mts,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,(Rumah Kakak Kandungnya Sendiri: lbu Ratin), selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 43

mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat lebin percaya daripadaorang lain (karyawan Toko) daripada percaya pada Penggugat (isteri),sehingga Tergugat lebih mengikuti ucapan orang lain (karyawan Toko),daripada menghargai pendapat Penggugat (isteri);Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanNopember tahun 2015, yang akibatnya Tergugat mengantarkan Penggugatpulang ke rumah kakak kandungnya sendiri yang bernama Ibu Ratin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Nur Hanifah Binti Kasdi Muhwadi Alias Kasdi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rian Bin Riswadi Alias Ratin;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluh ribu rupiah) ;