diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahiryang semula tertulis 12 diperbaiki menjadi 05 Bulan lahir yang semulatertulis O09 diperbaiki menjadi 04 tahun Lahir yang semula tertulis 1952diperbaiki menjadi 1954.e Bahwa nama Pemohon biasa dipanggil Sugiono;e Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pada dokumen kependudukanPemohon dengan nama yang sebenarnya sesuai pemberian orang tuaPemohon adalah Harjo Sumarno sebagaimana tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon;e Bahwa menurut keterangan Pemohon saat rekam

Sugiono diperbaiki menjadi Harjo Sumarno, Tanggal lahiryang semula tertulis 12 diperbaiki menjadi 05 Bulan lahir yang semulatertulis O9 diperbaiki menjadi 04 tahun Lahir yang semula tertulis 1952diperbaiki menjadi 1954.Bahwa nama Pemohon biasa dipanggil Sugiono;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama pada dokumen kependudukanPemohon dengan nama yang sebenarnya sesuai pemberian orang tuaPemohon adalah Harjo Sumarno sebagaimana tertulis dalam KartuKeluarga Pemohon;Bahwa menurut keterangan Pemohon saat rekam

Karena sudah tidak tahan akhirnya Terdakwa dansaksi HAMID mendatangi saksi FAIZAL dan saksi R Alias R yang sedangberhubungan layaknya suami isteri tersebut dan Terdakwa kemudian mengatakan HE,KO PADA KITHUL NANG KEBON, KO BOCAH NGENDI, KIYE WIS TEKREKAM, SIKI AREP KEPRIWE, KEPINGIN TEK SIDEM APA TEK SEBARNA( HE KAMU BERSETUBUH DI KEBUN, KAMU ORANG MANA, INI SUDAHSAYA REKAM SEKARANG MAU BAGAIMANA, MAU SAYA DIAM ATAUSAYA SEBARKAN) dimana kemudian saksi Faisal mengatakan AKU RA DUWEDUIT KANG ( SAYA

Karena sudah tidaktahan akhirnya Terdakwa dan saksi Hamid mendatangi saksi Faisal dan saksi R AliasR yang sedang berhubungan layaknya suami isteri tersebut dan Terdakwa kemudianmengatakan HE, KO PADA KITHUL NANG KEBON, KO BOCAH NGENDI, KIYEWIS TEK REKAM, SIKI AREP KEPRIWE, KEPINGIN TEK SIDEM APA TEKSEBARNA (HE KAMU BERSETUBUH DI KEBUN, KAMU ORANG MANA, INISUDAH SAYA REKAM SEKARANG MAU BAGAIMANA, MAU SAYA DIAMATAU SAYA SEBARKAN) dimana kemudian saksi Faisal mengatakan AKU RADUWE DUIT KANG ( SAYA NGGAK

Karena sudah tidak tahan akhirnya Terdakwa dan saksiHamid mendatangi saksi Faisal dan saksi R Alias R yang sedang berhubunganlayaknya suami isteri tersebut dan Terdakwa kemudian mengatakan HE, KO PADAKITHUL NANG KEBON, KO BOCAH NGENDI, KIYE WIS TEK REKAM, SIKIAREP KEPRIWE, KEPINGIN TEK SIDEM APA TEK SEBARNA (HE KAMUBERSETUBUH DI KEBUN, KAMU ORANG MANA, INI SUDAH SAYA REKAMSEKARANG MAU BAGAIMANA, MAU SAYA DIAM ATAU SAYASEBARKAN) dimana kemudian saksi Faisal mengatakan AKU RA DUWE DUITKANG (SAYA NGGAK

Terdakwa mengatakan *Kamu anak mana dansaksi FAIZAL mengatakan aku anak Majingklak dan Terdakwa mengatakan*ini sudah ia rekam sekarang mau bagaimana, mau ia diam atau Terdakwasebarkan. Saksi FAIZAL menjawab aku tidak punya uang pak.

SUMANTO pergi ke Puskemas Simpang Pematanguntuk melakukan pengobatan terhadap perut dari saksi korban SUMANTO yangmengalami luka tembak, namun Puskesmas Simpang Pematang tidak sanggupHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN.Mglmelakukan pengobatan terhadap saksi korban SUMANTO dan langsung dibawake Rumah Sakit Abdul Moeloek Bandar Lampung.Bahwa akibat perbuatan penganiayaan yang dilakukan Terdakwa, saksikorban SUMANTO menderita luka yang dibuktikan dengan Surat RINGKASANREKAM MEDIS Nomor Rekam

Pemikiran ini berdasarkan pertimbangan, apa yangdikehendaki tentu diketahui dan tidak sebaliknya apa yang diketahui belumtentu dikehendaki.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa pada persidangan dan Surat RINGKASAN REKAMMEDIS Nomor Rekam Medik : 52 82 53 tanggal 13 Oktober 2020 yangditerbitkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr. H. ABDUL MOELOEK danditandatangani oleh dr.

dibuktikan : Bahwa Terdakwa menembakkanSenjata jenis Senapan Angin kepada saksi koroban SUMANTO dan berhasilmengenai bagian perut sebelah kiri saksi korban SUMANTO= hinggamengeluarkan darah yang berakibat saksi korban SUMANTO menderita Ilukapada perut, tiga sentimeter dari garis tengah ke arah kiri, dua puluh sentimeterdi atas lipat paha, terdapat luka terbuka, ukuran satu koma dua sentimeter kalinol koma delapan sentimeter, bentuk tidak teratur, tepi tidak rata, dibuktikandengan Surat RINGKASAN REKAM

MEDIS Nomor Rekam Medik : 52 82 53tanggal 13 Oktober 2020 yang diterbitkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah dr.H.

perut, tiga sentimeter dari garis tengah ke arah kiri, dua puluhsentimeter di atas lipat paha, terdapat luka terbuka, ukuran satu komadua sentimeter kali nol koma delapan sentimeter, bentuk tidak teratur,tepi tidak rata.e Pasien dilakukan operasi pada tanggal dua puluh delapan November duaribu tujuh belas, pengangkatan peluru.Dengan kesimpulan :e Terdapat luka terbuka pada perut akibat trauma tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan Terdakwa serta Surat RINGKASAN REKAM

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar asli artikel Koran Radar Sidoarjo tanggal 14 Mei 2014 ;2 (dua) lembar foto copy legalisr Rekam Medis RM.2 tanggal 18 September2013 ;10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir Catatan Perawat RM. 7.2 mulai tanggal18 September 2013 s/d 01 Oktober 2013 ;2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.?

Agus ;Bahwa setiap tindakan dokter dan perawat selalu ada Rekam Medisnya mulai daripasien masuk sampai Observasi, dan Rekam Medis tidak selalu ada parag dan namaterang, tidak ada parafnya hanya ada nama terang tidak apaapa karena sudah adanama terang berarti ada yang tanggung jawab ;Bahwa pada waktu pulang pertama Ny.

Sunelik dicatat dalam Rekam Medistanggal 18 September 2013 dan observasi pasien dicatat di RM.2 ;Bahwa saksi pernah membaca surat kabar Radar Sidoarjo mengenai tulisan"PUNGGUNG BAWAH LUKA MENGANGA DAN KULIT KAKIMENGELUPAS" "KELUARGA PASIEN POLISIKAN RSU ANWAR MEDIKA",yang ditulis terdakwa ;Halaman 18 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan ;. SAKSI dr.

Kemudian mengetahui hal tersebut tersangka mengaku seketika itumembawa pulang Ibunya tersebut dan membayar 102 juta rupiah ;Menimbang, bahwa tuduhan terdakwa tersebut ternyata bertentangan dengan alatbukti surat yaitu Lembar Rekam Medis (RM.2), lembar Catatan Perawat (RM.T.2) danlembar Observasi ICU yang menyebutkan bahwa perawatan terhadap pasien an.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli artikel Koran Radar Sidoarjo tanggal 14 Mei 2014 ;Halaman 52 dari 55 Putusan No. 423/Pid.B/2016/PN.Sda.2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.2 tanggal 18 September2013 ;10 (sepuluh) lembar foto copy legalisir Catatan Perawat RM. 7.2 mulai tanggal18 September 2013 s/d 01 Oktober 2013 ;2 (dua) lembar foto copy legalisir Rekam Medis RM.?

; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa telah menutupparit saluran air, sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Gst Bahwa saksi mengetahui rekam

dankemudian para Terdakwa kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa 1 telah menutupparit saluran air,sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu; Bahwa saksi mengetahui rekam

para Terdakwa kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena keluarga saksi korban telahmenutup parit saluran air, sehingga air tersebut masuk kerumahTerdakwa1; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu; Bahwa saksi mengetahui rekam

kemudian para Terdakwa kembali kerumah masingmasing; Bahwa yang saksi dengar sebabnya saksi korban dengan paraTerdakwa bertengkar mulut saat itu karena Terdakwa 1 telah menutupparit Saluran air,sehingga air tersebut masuk kerumah saksi korban ; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan saksikorban saat itu, saksi melihat saksi korban tidak mengalami luka; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu; Bahwa saksi mengetahui rekam

Terdakwa2tersebut dan juga saat itu saksi menegur Para Terdakwa dan kemudianpara Terdakwa kembali kerumah masingmasing; Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya saksi korban bertengkarmulut dengan Terdakwa2 tersebut pada saat itu; Bahwa setelah saksi korban bertengkar mulut dengan paraTerdakwa saat itu, saksi tidak sempat melihat bagaimana kondisi saksikorban saat itu; Bahwa saksi melihat para Terdakwa berada dihalaman rumahsaksi korban saat terjadi pertengkaran mulut saat itu; Bahwa saksi mengetahui rekam

setahu saksi Pemohon pernah mempunyai Kartu Tanda PengenalKTP yang dahulu dibuatkan oleh perantara atau calo Bahwa setahu saksi, identitas Pemohon yang benar adalah data yangtertera pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah, serta Kutipan Akta Cerai yang bernama Suwarti tempat lahir diMedan 6 Januari 1966; Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah bekerja dan dibuat Kartu TandaPengenal melalui Biro Jasa / Perantara dengan nama Irawati, lahir diMedan 10 Agustus 1969 dan dilakukan rekam

setahu saksi Pemohon pernah mempunyai Kartu Tanda PengenalKTP yang dahulu dibuatkan oleh perantara atau calo; Bahwa setahu saksi, identitas Pemohon yang benar adalah data yangtertera pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah, serta Kutipan Akta Cerai yang bernama Suwarti tempat lahir diMedan 6 Januari 1966; Bahwa setahu saksi, Pemohon pernah bekerja dan dibuat Kartu TandaPengenal melalui Biro Jasa / Perantara dengan nama Irawati, lahir diMedan 10 Agustus 1969 dan dilakukan rekam

Pemohon adalah yang tertera pada KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarg, Kutipan Akta Nikah dan Akta CeraiPemohon serta di ljazan Sekolah Anak Pemohon Dini Prastica dan namaPemohon adalah Suwarti tempat lahir di Medan 6 Januari 1966, (Vide: buktiP1, P2, P3, P4 dan P6) Bahwa Pemohon pernah bekerja dan Pemohon dibuatkan olehcalo/perantara sebuah identitas Kependudukan Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan nama ditulis Irawati, lahir Medan tanggal 10 Agustus1969 (Vide: bukti P5) dan sudah pernah dibuat rekam

Terhadap korban dilakukan pertolongan kegawatdaruratan, namungagal dan dari hasil pemeriksaan rekam jantung didapati datar dantidak ada irama, korban dinyatakan meninggal pada pukul tujuh belaslewat dua puluh menit waktu Indonesia Barat;Kesimpulan:Pada pemeriksaan korban lakilaki berusia tujuh belas tahun ini datang dalamkeadaan tidak sadar.

Terhadap korban dilakukan pertolongankegawatdaruratan, namun gagal dan dari hasil pemeriksaan rekam jantungdidapati datar dan tidak ada irama, korban dinyatakan meninggal pada pukultujuh belas lewat dua puluh menit waktu Indonesia Barat.

seorang anak lakilaki, lahir di Kendal tanggal 09 januari2008, dan diberi nama : MUHAMAD RAMLTI, sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3324LT170920130049 tertanggal 17 September 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Semarang ; Bahwa ibu kandung MUHAMAD RAMLI permah dirawat di RSJ Prof. drSOEROYO Magelang dari tanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 21 Juli 2013,sebagaimana Surat keterangan Nomor : UK.02.22/89040/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Instalasi Rekam

Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah dibacakan permohonan Para Pemohondan atas pembacaan tersebut Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;wenennn Menimbang, bahwa orang tua dari MUHAMAD RAMLI , bernama WAGINOdan SITI MASITHOH dimana ibu kandungnya MUHAMAD RAMLI pernah dirawatdi RSJ Prof. dr SOEROYO Magelang dari tanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 21 Juli2013, sebagaimana Surat keterangan Nomor : UK.02.22/89040/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Instalasi Rekam

Foto Surat Keterangan dari Kepala Instalasi Rekam Medik RSJ Prof dr.SOEROYO Magelang, diberi tanda P10 :11.

(Bukti rekam medis tindakan operasi ke duatanggal 13 April 2013 terlampir)Bahwa setelah tindakan operasi dokter Dominggus (Dokter bedah umum)memberikan keterangan kepada keluarga Penggugat kalau ada salurankencing yang terpotong dan terjahit, dan untuk mengamankanpenyambungan sementara dipasang selang, yang kemungkinan akandilepas dalam waktu 2, 3 atau bahkan 4 bulan, yang hal ini berbedadengan keterangan Tergugat I yang mengatakan selang akan dilepasselama 2 minggu.Bahwa berdasarkan rekam medis

Bahwa berdasarkan rekam medis dr. Dominggus tertanggal 13 April2013 ada dua tulisan tangan yang berbeda disisipkan paling bawah.Sebagai bukti Pembanding dilampirkan dua tulisan tangan dr.Dominggus dan tulisan tangan Tergugat I. Tulisan itu berbunyi PertamaGiDURG, ccuseexosnsasze Seseorang menulis sesuatu tentunya ada maksud dantujuan ? Apa maksudnya? Apa Tujuannya? Apa hubungan dengan semuaperistiwa ini. Ini adalah kunci jawaban dari tekateki kita selama ini.Tergugat I mengetahuinnya.

Diperkirakan sampaiseumur hidyp Penggugat untuk dana berobat Miltar tidak akan cukup.33 Bahwa pada tanggal 11 Juni 2013 Penggugat bermaksud untuk memintacopy rekam medik operasi 1 dan 2 namun Tergugat I tidakmemperbolehkannya dengan alasan kalau bukan dari pihak kepolisian343536a7tidak diperbolehkan.

Penggugat hanya menerima copy dari operasi ke 2,pertanyaannya adalah kenapa rekam medis operasi pertama tidakdiberikan dengan berbagai alasan tetapi copy dari operasi keduadiberikan, sebenarnya ada apa ini? Rupanya pertanyaan ini sudahterjawab di atas.Bahwa setelah operasi di Baptis itu Penggugat harus menjalani berbagaioperasi di rumah sakit umum Dr.

butir Haloperidol tablet 1,5 mg (disisihkan 2 butir)

Setelah ituterdakwa memberikan uang sebesar Rp 7000, (Tujuh ribu rupiah) kepadasaksi Anak sambil berkata Jangan kasih tahu siapasiapa ya; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor Rekam Medik : 62.90.17tanggal 9 April 2020 ditemukan luka robek baru pada selaput dara akibatkekerasan benda tumpul.

Setelah itu terdakwa memberikan uang sebesarRp 7000, (Tujuh ribu rupiah) kepada saksi Anak sambil berkata Jangankasih tahu SiapaSiapa ya; Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor Rekam Medik : 62.90.17tanggal 9 April 2020 ditemukan luka robek baru pada selaput dara akibatkekerasan benda tumpul.

Rp7.000,00 (tujuhribu rupiah) dan menyuruhnya supaya jangan bilangbilang ke orang lain; Bahwa Terdakwa tidak memasukkan kemaluan Terdakwa ke dalamkemaluannya, Terdakwa hanya tempelkan saja; Bahwa sperma Terdakwa keluar tapi Terdakwa keluarkan di luar; Bahwa waktu itu hanya Terdakwa dan cucu Terdakwa, tidak ada oranglain di rumah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan diri Terdakwa (Saksi A de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil Visum etRepertum Nomor Rekam

saksisaksi, Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangansehingga kemudian menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim tentang adanyaperbuatan Terdakwa sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi di persidangan tersebutdiperteguh dengan keterangan Terdakwa sendiri yang menerangkan bahwapada saat kejadian Terdakwa hanya berdua saja dengan Anak Korban, tidakada orang lain, lalu juga diperteguh dengan bukti surat berupa hasil Visum etRepertum Nomor Rekam

karena Terdakwa merupakan paman dariAyah Anak Korban, selanjutnya Terdakwa memeluk dan mencium AnakKorban, kemudian Terdakwa melepaskan celana pendek dan celana dalamAnak Korban, lalu Terdakwa dengan tangannya mengeluselus kemaluanAnak Korban, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan kemaluannya,menempelkan lalu memasukkan ke dalam kemaluan Anak Korban, sampaiAnak Korban kesakitan, dan mengakibatkan luka robek baru pada selaputdara akibat kekerasan benda tumpul, sebagaimana hasil Visum et RepertumNomor Rekam

Bahwa akibat kelalaian terdakwa mengakibatkan korban Naisila mengalami luka,sesuai dengan pembukaan Rekam Medik No. : 812/ 497/SKPRMW RSUD/IX/2016tanggal 13 September 2016 yang ditandatangani oleh Dr. Intan Suryatami dokterpemeriksa pada RSUD Dr. Adjidarmo Kab.

kejadiannya setelah belokan ada SD ;Bahwa ke2 (dua) orang korban tertabrak dan mengenai samping mobil yangdikendarai Terdakwa;Bahwa setelah terjadi kecelakaan lalu lintas ada dari pihak Terdakwa datangke pihak korban memberi bantuan;Bahwa kendaraan yang dikendarai Terdakwa seperti ban, rem dan laksonadalah layak pakai;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Hal. 7 dari 18 Putusan No.: 168/Pid.B/2016/PN.RKBVisum Et Repertum dan surat keterangan pembukaan rekam

medis atas namasaudari Naisila Nomor : 812/497/SKPRMWRSUD/IX/2016; Bahwa pada pemeriksaan fisik saudari Marlina tidak terdengar suara nafas dansuara jantung; Bahwa terdapat pendarahan telingga kanan dan telingga kiri, krepitasi padadada kanan, Iuka lecet pada pergelangan Kiri, luka lecet pada seluruh kakikanan pada korban Marlina; Bahwa terhadap Rekam medis atas nama saudari Naisila Hasil dari suratketerangan pembukaan Rekam medis normal pada organ vital, luka lecet danlembam pada mata kiri ; Bahwa

Lebak dengan hasil pemeriksaan korban hentinafas dan henti jantung, terdapat pendarahan di telinga kanan dan telinga kiri,rahang bawah patah, keluar darah pada hidung dan mulut, krepitasi pada dadakanan, luka lecet pada pergelangan tangan kiri, luka lecet pada seluruh kaki kanan; Bahwa benar, akibat kelalaian terdakwa tersebut pula mengakibatkan korbanNaisila mengalami luka, sesuai dengan pembukaan Rekam Medik No. : 812/497/SKPRW RSUD/IX/2016 tanggal 13 September 2016 yang ditandatangani olehDr.

Lebak dengan hasil pemeriksaan korban henti nafas dan henti jantung, terdapatpendarahan di telinga kanan dan telinga kiri, rahang bawah patah, keluar darah padahidung dan mulut, krepitasi pada dada kanan, luka lecet pada pergelangan tangan kiri,luka lecet pada seluruh kaki kanan;Menimbang, bahwa akibat kelalaian terdakwa tersebut pula mengakibatkankorban Naisila mengalami luka, sesuai dengan pembukaan Rekam Medik No. : 812/497/SKPRM RSUD/IX/2016 tanggal 13 September 2016 yang ditandatangani olehDr

Rekam Medik : 080470 tanggal 16 Agustus 2016 an. Sdr. Murjoko yangditandatangani oleh dr. Rita Trisariningrum, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :> Luka lecet pada atas mata kiri dua centimeter kali nol koma lima sentimeter disertai bengkak;" Bahwa perbuatan terdakwa mengakibatkan Sdr. Adip Zamroni mengalami luka, berdasarkanVisum Et Repertum No. Rekam Medik : 080469 tanggal 29 Juli 2016 an. Sdr. Adip Zamroniyang ditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 080470 tanggal 16 Agustus 2016 an. Sdr. Murjoko yangditandatangani oleh dr. Rita Trisariningrum, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Luka lecetpada atas mata kiri dua centimeter kali nol koma lima sentimeter disertai bengkak dan Visum EtRepertum No. Rekam Medik : 080469 tanggal 29 Juli 2016 an. Sdr. Adip Zamroni yangditandatangani oleh dr.

Rekam Medik : 080470 tanggal 16 Agustus2016 an. Sdr. Murjoko yang ditandatangani oleh dr. Rita Trisariningrum, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Luka lecet pada atas mata kiri dua centimeter kali nol koma lima sentimeter disertaibengkak dan saksi korban Adhib Zyamroni mengalami luka, berdasarkan Visum Et Repertum No.Rekam Medik : 080469 tanggal 29 Juli 2016 an. Sdr.

Hukum dan HAM Jatim sejak tahun1993;Bahwa jabatan ahli adalah Staf Pelaksana Bidang Hukum dan HakKekayaan Intelektual pada Divisi Pelayanan Hukum dan HAM selakuPPNS ;Bahwa ruang lingkup tugas dan tanggungjawab ahli yaitu pada pelaksanaanSistem Perlindungan dan penegakan Hukum di Bidang Hak KekayaanIntelektual dalam wilayah Kanwil Kementrian Hukum dan HAM Jatim ;Bahwa aspek hukum atas Hasil Karya Rekam (produk Cakram Optik IsiLagu/musik dalam format VCD) yang beredar di Indonesia adalah suatujenis

untuk itu ;Bahwa ketentuan pasal 2 adalah menunjuk kualifikasi atas pihakpihak yangdiperbolehkan oleh UU sebagaimana oleh UU sebagaimana hak terkaitnyaadalah bagi pencipta, pemegang hak cipta dan pihakpihak lainnya yangsecara sah telah memperoleh jijin dalam kegiatan usaha komersialpengelolaan atas produk ciptaan (produksi, peredaran dan perdagangan)yang disebut Organisasi Profesi Resmi di bidang Hak Cipta Indonesia(APPRI) Jatim berkedudukan di Surabaya sebagai pemegang Hak Ciptaatas karyakarya rekam

lagu/ musik dan film ;Bahwa kualifikasi pinak adalah dilarang terkait dengan kegiatan usahakomersial (mengumumkan dan atau memperbanyak) suatu ciptaan (produkcakram optik isi karya rekam lagu/musik) dalam hal ini adalah pihakpihaklainnya yang untuk kegiatan usaha komersial pengelolaan dimaksud adalah19pihak yang tidak memperoleh ijin dari pemegang hak cipta/ lembaga profesiresmi di Indonesia (APPRI JATIM) ;e Bahwa Pasal 72 UU.

HC 2002 ayat (2) menyebutkan barang siapa dengansengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjual kepadaumum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dipidana dengan pidanapenjara paling lama 5 tahun dan atau denda paling banyak Rp.500.000.000, ;e Bahwa barang bukti yang ditunjukkan oleh penyidik berupa 64 (enam puluhempat) keping VCD dimana berdasarkan ketentuan Standarisasi atasproduk cakram optik isi karya rekam lagu/musik,

berdasarkan ketentuan Standarisasi atasproduk cakram optik isi karya rekam lagu/musik, film dan karya lain kedalam format VCD/DVD/MP3 adalah kualifikasi produk bajakan/hasilperbanyakan tidak sah antara lain identifikasi visual produk yang tidakmencantumkan/memenuhi ketentuan standarisasi sebagaimana ketentuanyang berlaku yaitu :a.

Rekam Medis: 400547Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 204/Pid.Sus/2021/PN Smntanggal pemeriksaan 19 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. R.Sugiharto IP.

Rekam Medis:400546 tanggal pemeriksaan 19 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. R. Sugiharto IP.

Haikal Raynaldi Bin Abdullah Mar le Nomor Rekam Medis :400546 masingmasing tertanggal 19 Maret 2021 yang dibuat danditandatangani oleh dr. R. Sugiharto IP.

Reza Bin Premnadi Nomor Rekam Medis :400547 dan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Laboratorium an. TerdakwaIl. Haikal Raynaldi Bin Abdullah Mar le Nomor Rekam Medis : 400546masingmasing tertanggal 19 Maret 2021 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr. R. Sugiharto IP.

Menyatakan barang bukti :1. 1 (satu) buah berkas rekam medis Pasien An. Sukmawati Alias Sukmapada Rumah Sakit Daerah Masohi.2. 1 (Satu) buah buku nikah suami warna merah dengan nomor kutipanAkta Nikah : 418/56/VI/2010 dengan nomor seri buku 0476492Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah berkas rekam medis Pasien An.

Menyatakan barang bukti :1. 1 (Satu) buah berkas rekam medis Pasien An. Sukmawati AliasSukma pada Rumah Sakit Daerah Masohi.2. 1 (satu) buah buku nikah suami warna merah dengan nomorkutipan Akta Nikah : 418/56/VI/2010 dengan nomor seri buku0476492b. Dikembalikan kepada yang berhak.4.

Msi dengan nomor rekam medik 053575 atas namapasien MAHENDRA Bin YAHYA dengan diagnosa Ganguan mental, ganduanpenglihatan akibat shabushabu sehingga perlu dirawat selama 3 (tiga) harisejak tanggal 14 April 2012 sampai dengan 16 April 2012 oleh dr.

bahwa berdasarkan Berita Acara Analisa Laboratorium BarangBukti Narkotika No, Lab. 6147/NNF/2012 tanggal 30 Nopember 2012 barang buktiberupa 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) mililiter urine dan 1 (satu)set bong terbuat dari botol plastik merk lasegar yang disita dari terdakwaMAHENDRA Bin YAHYA Positif mengadung Metamfetamina sebagaimana dimaksudNarkotika Golongan (satu) Nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Surat Keterangan Rekam

Msi dengan nomor rekam medik053575 atas nama pasien MAHENDRA Bin YAHYA dengan diagnosa Ganguanmental, ganduan penglihatan akibat shabushabu sehingga perlu dirawat selama 3(tiga) hari sejak tanggal 14 April 2012 sampai dengan 16 April 2012 oleh dr.ANDRIZA, SPKJ, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurNarkotika Golongan bagi diri sendiri ini dinilai telah terbukti menurut hukum dankeyakinan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis sebagaimana tersebutdi atas, maka Majelis

Bahwa setelah dilakukan crosscek ke Puskesmas Banjarbaru Utara,ternyata Tergugat telah memanipulasi Surat Keterangan Sehat dari DokterPuskesmas Banjarbaru Utara No. 1177/PKKMBBU/IX/2015, tanggal 17September 2015, hal itu dapat di buktikan dengan tidak adanya rekam medisa.n MISGIONO di Puskesmas Banjarbaru Utara serta adanya pernyataanKepala Puskesmas Banjarbaru Utara berdasarkan Surat Keterangan No.259/PKMBBU/X1/2015, tanggal 2 Desember 2015, dinyatakan bahwaMisgiono, Tempat/tanggal lahir Martapura

medis lalu pasien datang kepoli untuk diperiksa kesehatannya oleh dokter yang bertugas lalu pasienmembawa rekam medis yang sudah terdapat catatan dokter ke bagiantata usaha untuk dibuatkan surat keterangan sehat lalu terakhir pasienmembawa surat keterangan sehat tersebut kembali ke dokter yangmemeriksa untuk ditandatangani oleh dokter yang bersangkutan; Bahwa diperlihatkan kepada saksi bukti T3 dan terhadap bukti tersebutsaksi menjelaskan bahwa benar tanda tangan yang tertera di surat 16 tersebut

Bahrul Ilmi, SKM., MM., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:17Bahwa saksi bertugas sebagai Kepala Puskesmas Loktabat UtaraKecamatan Banjarbaru Utara sejak tanggal 2 Februari 2013;Bahwa prosedur untuk keluarnya surat keterangan sehat di Puskesmastempat saksi bertugas adalah pertama pasien datang ke loket untukmendaftar dan mendapatkan formulir rekam medis lalu pasien datang kepoli umum untuk diperiksa kesehatannya oleh dokter yang bertugas lalupasien membawa rekam medis yang sudah

Masdinah, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi bertugas sebagai Kasubag TU di Puskesmas LoktabatUtara Kecamatan Banjarbaru Utara sejak tahun 2009;Bahwa tugas dan wewenang saksi meliputi urusan administrasi kantortermasuk mengeluarkan surat keterangan sehat atas rekomendasidokter;Bahwa prosedur untuk keluarnya surat keterangan sehat di Puskesmastempat saksi bertugas adalah pertama pasien datang ke loket untukmendaftar dan mendapatkan formulir rekam medis lalu pasien

datang kepoli umum untuk diperiksa kesehatannya berkenaan dengan golongandarah, tekanan darah, berat dan tinggi badanoleh dokter yang bertugaslalu pasien membawa rekam medis yang sudah terdapat catatan dokterke bagian tata usaha untuk dibuatkan surat keterangan sehat lalu terakhirpasien membawa surat keterangan sehat tersebut kembali ke dokteryang memeriksa untuk ditandatangani oleh dokter yang bersangkutan;Bahwa untuk mendapatkan surat keterangan sehat yang berkepentinganharus datang sendiri ke

., M.Si,yang kesimpulannya bahwa barang yang diuji berupa Kristal warna putin adalahbenar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, serta berdasarkan Hasil Rekam Pemeriksaan, Monitoring dan EvaluasiMedis pada Penyalahguna Narkotika dari Yayasan Garuda gandrung Satria NomorRekam Medis : RMED22/GAGAS/II/MI/2019 tanggal pemeriksaan 22/02/2019,25/02/2019, 01/03/2019 yang ditanda tangani oleh Dr

Pemahaman terhadapteoriteori dan asasasas hukum yang dangkal dan lemah, mengakibatkanargumentasi hukum yang dikonstruksikan menjadi rapuh sehingga mudah untukdibantah.Kedua, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yang Mulia, pertimbanganhukum judex facti Hakim Pengadilan Negeri Cikarang telah keliru denganmenyatakan Penuntut Umum telah membacakan Hasil Rekam Pemeriksaan,Monitoring Dan Evaluasi Medis Pada Penyalahguna Narkotika dari YayasanHalaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor261/PID.SUS/2019/PT BDG.Garuda

Gandrung Satria Nomor Rekam Medis : RMED22/GAGAS/II/MI/2019tanggal pemeriksaan 22/02/2019. 25/02/2019, 01/03/2019 yang ditandatangai olehDr.

Bambang Eka Purnama Alam padahal faktanya penuntut umum sama sekalitidak pernah membacakan hasil rekam pemeriksaan tersebut (vide fakta hukumputusan him. 13);Ketiga, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yang Mulia, berdasarkankekeliruan tersebut kemudian judex facti Hakim Pengadilan Negeri Cikarangmelakukan kekeliruan lagi tanpa mempertimbangkan fakta hukum bahwa saksiJAENUDDIN Alias JAY telah dinyatakan secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak pidana membeli narkotika golongan bukan

Bahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tingkat pertama yang menyatakanbahwa Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hakatau melawan hukum, menguasai Narkotika Golongan dalam bentukbukan tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua adalah pertimbanganhukum yang keliru , karena Penuntut Umum tidak pernah membacakanHasil Rekaman Pemeriksaan Monitoring dan Evaluasi Medis padaPenyalahgunaan Narkotika Golongan dari Yayasan Garuda GandrungSatria Nomor Rekam Medis : RMED22/GAGAS/II/MI/2019 tanggalpemeriksaan

BhayangkaraMoestadjab Nganjuk yang telah melakukan pemeriksaan terhadap FERIAPRIANTO;2 Korban AINUL ANAM ALFARISKY mengalami: luka robek kepala belakangsebelah kiri ukuran 1 cm x 3 cm, luka robek pelipis kiri ukuran 0,5 cm x 0,5 cm,luka lecet daun telinga bagian dalam tiga tempat masingmasing ukuran 0,3 cm x0,3 cm dan luka robek ujung bibir kanan ukuran 0,5 cm x 3 cm, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor Rekam Medik: 083308 tanggal 30 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

YULIA RATIH, Dokter yang bertugas di RS.Bhayangkara Moestadjab Nganjuk yang telah melakukan pemeriksaan terhadapFERI APRIANTO;2 Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik: 083308 tanggal 30 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa mengakibatkan : Korban FERI APRIANTOmengalami: bengkak pada dahi ukuran 6 cm x 4 cm dan bengkak pada pipi kiri ukuran 4 cm x 3 cm,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik: 083324 tanggal 30 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. YULIA RATITH, Dokter yang bertugas di RS.

BhayangkaraMoestadjab Nganjuk yang telah melakukan pemeriksaan terhadap FERI APRIANTO dan KorbanAINUL ANAM ALFARISKY mengalami: luka robek kepala belakang sebelah kiri ukuran 1 cm x 3cm, luka robek pelipis kiri ukuran 0,5 cm x 0,5 cm, luka lecet daun telinga bagian dalam tiga tempatmasingmasing ukuran 0,3 cm x 0,3 cm dan luka robek ujung bibir kanan ukuran 0,5 cm x 3 cm,sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor Rekam Medik: 083308 tanggal 30 Oktober 2016 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.