Ditemukan 212 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rusdi ruddin rudsi rudi rusli ruddy rudhi rudji rundi
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-12-2011 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1242/Pid.B/2011/PN. Bks
Tanggal 12 Desember 2011 — DIDIT SUHENDI Als. ADIT
87 — 34
  • Bello ;3 ANDREAS TULAM , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika memeriksa terdakwa di POLDA ;Bahwa saksi adalah anggota Polisi Penyidik POLDA Unit IIISubdit II DirektoratReserse POLDA Metro Jaya ;Bahwa, pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukan dengan Tanya jawab dan yangmemeriksa terdakwa adalah saksi bersama dengan Ruddi Setiawan sebagai atasansaksi ;Bahwa pada saat diperiksa terdakwa tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum ;Bahwa proses penangkapan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-07-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2017/PN Gto
Tanggal 4 Juli 2017 — - LIDYA BERTUS alias CI' UN
228 — 492
  • kijang inova ke Polda Gorontalo dan saksi bersamaRUDY TONI LASUT dengan menaiki mobil yang di gunakan olehAKBP BRAM PRASOJO untuk menuju ke Polda Gorontalo, bahwasaksi bersama RUDDY TONI LASUT serta AKBP BRAM PRASOJOmampir ke warung Kopi Nusantara untuk mengambil Mobil milik AKBPBRAM PRASOJO yang dititip untuk diparkirkan diwarung tersebut dansaksi sempat menanyakan kepada RUDDY TONI LASUT, apakahpetugas wajib pajak diperbolehkan menerima sesuatu berupa uangdan barang dari wajib pajak, selanjutnya RUDDI
    Terdakwa, dan kepada Terdakwa juga dijelaskan pembayaranPPN masih lama masih diperlukan pemeriksaan lanjutan dan menjelaskan juga supayaTerdakwa mengurus PKP dulu dan kalau sudah ditetapkan sebagai PKP pembayaranpajak PPN dilakukan melalui Bank persepsi atau Kantor Pos dengan menunjukkanNPWP milik wajib pajak, namun demikian terdakwa tidak menerima penjelasan tersebutmalah terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 100.000,000, dan cek senilai Rp.300.000,000,00, dan seperangkat alat karaoke kepada saksi RUDDI
    Dan dihubungkan dengan belum dilakukannyapemeriksaan lanjutan oleh petugas pajak untuk menentukan berapa besar nilai ataubesaran obyek pajak yang akan ditetapbkan yang menjadi besaran PPN yang harusdibayarkan oleh terdakwa kepada negara, maka oleh karenanya pula seharusnyaTerdakwa tidak memberikan uang senilai Rp. 100.000,000, dan cek senilai Rp.300.000,000,00, dan seperangkat alat karaoke tersebut kepada saksi RUDDI TONNYLASUT pada malam hari diluar jam kantor tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena
    belum ditetapkannya berapa obyek pajak yangdibebankan kepada Terdakwa dan dihubungkan dengan adanya tawar menawar yangdilakukan Terdakwa dengan saksi RUDDY TONNY LASUT sebelum dan sesudahdikukuhkanya Terdakwa sebagai Wajib Pajak PKP dan adanya tawar menawar antaraTerdakwa dengan saksi RUDDY TONNY LASUT untuk diberikannya kemudahan bagiTerdakwa yang berakhir pada Terdakwa telah memberikan uang senilai Rp.100.000,000, dan cek senilai Rp. 300.000,000,00, dan seperangkat alat karaokekepada saksi RUDDI
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 14-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN SORONG Nomor 24/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 10 Oktober 2018 — PERDATA : RUDDY WONGSONEGORO TOMIGOLUNG melawan 1. BATSEBA REBA WORABAY
114 — 33
  • panitia pembebasan lahan untukkaryawan pertamina dokarim, dan Saya juga masuk dalam panitiatersebut sebagai anggota;Bahwa yang melakukan pembayaran kepada pemilik tanah adat yaitu dariperusahan pertamina dokarim sorong;Bahwa pada tahun 1984 Saya menjabat sebagai bendahara pertaminadokarim sorong;Saya tidak kenal dengan saudara Ruddy wongsonegoro, dan dia bukankaryawan pertamina dok sorong;Bahwa pada saat panitia melakukan pemotongan gaji karyawan untukmelakukan ganti rugi tanah tersebut, saudara Ruddi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 19-01-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0097/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 20 Desember 2016 — Perdata - Andi Hamzah bin P. Hemma - Andi Bintang binti P. Hemma
35 — 23
  • Baharuddin- Sebelah selatan berbatasan dengan Villa Ruddi Masse;- Sebelah Barat berbatasan dengan laut; 4.2. Tanah perumahan seluas kurang lebih10 are terlatak di Bongong-ponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan Pustu- Sebelah Timur berbatasan tanah milik Kamaruddin Sunre- Sebelah Selatan berbatasan saluran air dan empang milik P. Tellong- Sebelah barat berbatasan jalan Garessi, Ujung Lero;4.3.
    BaharuddinSebelah selatan berbatasan dengan Villa Ruddi Masse;Sebelah Barat berbatasan dengan laut;4.2. Tanah perumahan seluas kurang lebihi0 are terlatak di Bongongponging, Desa Lotang Salo, Kecamatan Suppa, KabupatenPinrang dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatasan PustuSebelah Timur berbatasan tanah milik Kamaruddin Sunre604.3.4A.4.5.4.6.
Pengadilan PTUN MANADO TUN Perijinan
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 14/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat: Pdt. JENNY BATO TULUNGEN, S.Th Tergugat: KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU KOTA MANADO Tergugat II: KEPALA DINAS TATA KOTA MANADO Tergugat II Intervensi: TJU BINTI
154 — 195
  • RUDDI SAMSUDIN; Bahwa Saksi sebagai Pelaksana pekerjaan pembangunan gedung ruko ; Bahwa seingat saksi pembangunan ruko dimulai sejak Desember 2015 dandiperkirakan selesai 6 bulan; Bahwa setahu saksi Pekerjaan Pembangunan tidak dapat dilanjutkan karena adapencegahan dari pihak Penggugat dan salah satu kuasanya;Hal. 41 dari 64 Hal.
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 18-02-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 12/Pdt.Bth/2019/PN Sbw
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
SUGIANTI
Tergugat:
1.KODIM SUMBAWABESAR
2.DANREM WIRA BAKTI
3.PANGDAM UDAYANA BALI
4.KASAD TNI AD
5.PANGLIMA TNI RI
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SUMBAWA
Turut Tergugat:
1.M. TAHIR
2.BURHANUDIN
3.NY.WAJAMUDIDI
4.A R S I H
5.BUDI MINARYO
6.WILLY RUDIYANTO
7.SUMARNI
8.VANNY DWIWAHYUNI
9.ERNI
10.SUMARDI
11.SUPARDI
12.IKHSAN KOHAN
13.ABDILLAH
76 — 65
  • Asli dan fotokopi Surat Keterangan Jual Beli antara Ruddi Minaryosebagai pembeli dengan H. A.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 19-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RUDI MARLA, ST.MM Diwakili Oleh : tuseno,sh
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ROBERTSON,SH,MH
166 — 156
  • Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 11 dari 107 Putusan Nomor 12/Pid.Sus.TPK/2020/PT MDNSubsidair:Bahwa Terdakwa Ruddi Maarla, ST, MM selaku Kepala UnitGalangan Kapal (UGK) PT. Pelindo (Persero) bersamasama dengan DRS.Harianja, MM selaku General Manager PT. Pelindo (Persero) Cabang Dumaiyang keduanya diangkat dalam jabatan tersebut berdasarkan KeputusanDireksi PT.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 16-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 18/Pid.Sus-LH/2016/PN Klk
Tanggal 16 Juni 2016 — Gustin Ruddy Narang Bin Holmes Narang
1090 — 362
  • HBIadalah Bapak Gustin Ruddi Narang (terdakwa) selaku Direktur dengan gajiyang diterima setiap bulannya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa PT. HBlbergerak dibidang Izin Pemanfaatan Kayu (IPK) pada arealPT. Makmur Bersama Asia (PT.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-04-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Gto
Tanggal 19 April 2017 — - RUDDY TONNY LASUT, SE
134 — 21
  • Namun saksi LIDYA BERTUS terus berpikir, apayang disampaikan oleh terdakwa RUDDI TONNY LASUT,SE bertolak belakangdengan penyampaian saksi FENLY NIXON MAWIKERE,bahwa masalah ini masihakan ada pemeriksaan lanjutan namun saksi LIDYA BERTUS merasa heran,mengapa saksi LIDYA BERTUS sudah diminta untuk membayar pajak PPN olehterdakwa RUDDY TONNY LASUT,SE sehingga hal tersebut membuat saksi LIDYABERTUS merasa bingung karena memikirkan bagaimana bisa membayar tagihanpajak seperti apa yang disampaikan terdakwa
    Namun saksi LIDYABERTUS terus berpikir, apa yang disampaikan oleh terdakwa RUDDI TONNYLASUT,SE bertolak belakang dengan penyampaian saksi FENLY NIXONPutusan No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.129/548MAWIKERE,bahwa masalah ini masih akan ada pemeriksaan lanjutan namun saksiLIDYA BERTUS merasa heran, mengapa saksi LIDYA BERTUS sudah diminta untukmembayar pajak PPN oleh terdakwa RUDDY TONNY LASUT, sehingga hal tersebutmembuat saksi LIDYA BERTUS merasa semakin bingung dan kacau karenamemikirkan bagaimana
    No. 36/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.Hlm.497/548Bahwa dalam perjalanan menuju Gorontalo saksi dan lbu saksi singgah dulu diToko untuk mengambil 1 unit alat karaoke untuk dibawa ke Gorontalo;Bahwa saksi dan ibu saksi kemudian membawa alat karaoke tersebut ke kantorpajak pratama;Bahwa setelah didepan kantor Pajak Pratama Kota Gorontalo saksi dan Ibusaksi berhenti, Kemudian Terdakwa datang dari dalam kantor, dan selanjutnyamenghampiri saksi dan ibu saksi, lalu lou saksi menyerahkan sejumlah uangkepada Pak Ruddi
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
ADRIANUS Alias ANUS
88 — 33
  • Saksi RUDDI PHILIP, dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa saksi tidak masuk dalam perangkat pemerintahan Desa Palintumanamun dalam hal ini kepala Desa palintuma beserta Sekretaris Desa danBendahara dalam pembuatan Nota nota yang disesuaikan dengan angkaRencana Kerja Anggaran(RKA) Desa Palintuma pada tahap tahun 2015dalam pembuatan Laporan pertanggung jawaban Desa Palintuma Tahun2015 tersebut dibuat dirumah saksi di Kel. Ganti Kec. Banawa Kab.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PALU Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
PALUPI WIRYAWAN SH
Terdakwa:
HARUN LEPEINDAH Alias HARUN
102 — 32
  • Saksi RUDDI PHILIP, dibawah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :> Bahwa saksi tidak masuk dalam perangkat pemerintahan Desa Palintumanamun dalam hal ini kKepala Desa palintuma beserta Sekretaris Desa danBendahara dalam pembuatan Nota nota yang disesuaikan dengan angkaRencana Kerja Anggaran(RKA) Desa Palintuma pada tahap tahun 2015dalam pembuatan Laporan pertanggung jawaban Desa Palintuma Tahun2015 tersebut dibuat dirumah saksi di Kel. Ganti Kec. Banawa Kab.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 25-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
156 — 40
  • HTT tersebut adalah data yang saksi himpun berdasarkanNota atau faktur yang diterbitkan oleh suplayer atau orangoperasional lapangan dan pendapatan diinput berdasarkan laporandari kepala proyek atau General Superitendent, untuk pengeluaranyang diberikan kepada Terdakwa, BUDI SANTOSO, WANARDI alisBEN, REFLY RUDDI TANGKERE, TOTOK HASTO WIBOWO, TRIBAKTI MULYANTO tidak tercatat di system yang saksi buat karenabelum berjalan 100% atau tidak diinfokan kepada saksi sehinggatidak masuk kedalam System yang
    Saat itu pak HARTOYO jugamenyampaikan terkait berapa yang akan diberikan untuk Kepala Balai (pakREFLY RUDDI TANGKERE) dan saat itu Terdakwa menjawab SAYA GAKHAPAL PAK, PAK HAR BIASANYA BERAPA?