Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RASIM bin SUWARDI) terhadap Penggugat (MUGIYATI alias MUGIYANTI binti AHMAD SAHUDIN) ;4. Memerintahkan kepada panitera, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembaran , Kabupaten banyumas;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1463/Pdt.G/2015/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~77777777777MUGIYATI alias MUGIYANTI Binti AHMAD SAHUDIN, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, beralamatdi Desa Purbadana

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (MUGIYATI AliasMUGIYANTI binti AHMAD SAHUDIN) dengan Tergugat (RASIM binSUWARDI) ; 3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jonoadi bin Basar) dengan Pemohon II (Anggi Paramita binti Sahudin) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2017 di Dusun Lekong Tengak, Desa Batu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2020 sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 365/Pdt.P/2020/PA.PraANA :SNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Jonoadi bin Basar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Lekong Tengak, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Pemohon ;Anggi Paramita binti Sahudin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jonoadi bin Basar) dan Pemohon II (Anggi Paramita binti Sahudin) yangdilaksanakan pada tanggal 31 Juli 2017 di di Dusun Lekong Tengak, DesaBatu Jangkih, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5271055109990001 atas nama Anggi Paramita binti Sahudin (Pemohon II)yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29Hal 3 dari 12 halamanJuni 2018, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jonoadi bin Basar)dengan Pemohon II (Anggi Paramita binti Sahudin) yang dilaksanakan padatanggal 31 Juli 2017 di Dusun Lekong Tengak, Desa Batu Jangkih,Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Paiman bin Maryono ) dengan Pemohon II (Erni binti Sahudin ) di yang dilaksanakan pada tanggal 227 Desember 1995 di Kelurahan 12 Ulu Lorong Pedatuan Darat Kecamatan desa Sedupi Kabupaten Pali;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

O01 Kelurahan Karang JayaKecamatan Gandus Kota Palembang sebagai Pemohon Erni Binti Sahudin Alm, tempat dan tanggal lahir Sedupi, 30 Desember1976, agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan PamLorong Pancasila Rt. 006 Rw. 001 Kelurahan Karang JayaKecamatan Gandus Kota Palembang; sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ; 2.Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon Paiman Bin MaryonoHalaman 2 dari 3 putusan Nomor 245/Pat.P/2019/PA.PLG(Alm) dan Pemohon II Erni Binti Sahudin (Alm) yang peristiwa hukumnyaterjadi pada 27 Desember 1995; 3. Menetapkan biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 245/Pat.P/2019/PA.PLG

Mulyadi bin Sahudin, Sukabumi, 06 April 1980 (umur 35 tahun), agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungPanaruban RT.005 RW. 001 Desa Tegalbuleud KecamatanTegalbuleud Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mulyadi bin Sahudin ) denganPemohon Il (Masitoh bin Saep );2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mulyadi bin Sahudin )dengan Pemohon Il (Masitoh bin Saep ) yang dilaksanakan pada tanggal01 Januari 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal BuleudKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Buleud KabupatenSukabumi;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Mulyadi bin Sahudin)dengan Pemohon II ( Masitoh bin Saep) yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanTegal Buleud Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTegalbuleud, Kabupaten Sukabumi;4.

SITl MAISAH binti SAHUDIN, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat, mengetahui dan menghadiri pernikahan Penggugat dengan Tergugat pada bulan Juli tahun 2006 ;Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukundan harmonis dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, akan tetapi sejakbulan Maret tahun 2008 Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ; Saksi

mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat suka minumminuman yang memabukkan di rumah teman Tergugat ;Saksi mengetahui Penggugt dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan sampai dengan sekarang ;Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil ; Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim Tergugat juga telahmenghadapkan saksi keluarga ke persidangan bernama WAKHIKUN ACHMADMIFTAHUDIN bin NUR SAHUDIN, dibawah sumpahnya telah

Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara lisanyang membenarkan sebagian gugatan Penggugat dan membantah sebagianlainnya, membenarkan Tergugat suka minumminuman keras karena diberi olehteman dan tidak membeli dengan uang sendiri dan oleh karenanya keberatan untuk bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi keluarga ke persidangan, masingmasingbernama SOPAN SUPARNO bin SOPAWIdan SITI MAISAH binti SAHUDIN

;Menimbang, bahwa Tergugat telah menghadirkan saksi keluarga bernamaWAKHIKUN ACHMAD MIF TAHUDIN bin NUR SAHUDIN ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelis hakimdapat menyimpulkan sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonisdan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak, akan tetapi sejak bulan Maret tahun2008 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sahabudin bin Sahudin ) dengan Pemohon II (Elniwati binti Amaq Adil Hasbi ) yang dilaksanakan pada tahun, 2001 di Pungkang Daya, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

PENETAPANNomor : 0590/Padt.P/2016/PA.Sel. p 75925 J aU SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahabudin bin Sahudin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Pungkang Daya,Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanElniwati

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri ( Sahudin danHidiah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( Amaq AdilHasbi dan Inag Nurhayati);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis ;.

04 Maret 2016 dan Pemohon. telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor : W.22A4/ 2543/HK.05/VIII/2016, tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Sahabudin bin Sahudin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sahabudin bin Sahudin ) denganPemohon II (Elniwati binti Amag Adil Hasbi ) yang dilaksanakan pada tahun2001 di Pungkang Daya, Desa Aikmel Barat, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka, dan Pemohon Il berstatus Perawan, pernikahandilangsungkan dengan ijab Kabul wali nikah ayah Kandung Pemohon IIbernama Amaq Rum yang berwakil kepada Amaq Sahudin (karenaayah kandung Pemohon II Sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Saridi dan Amaq Bur dengan mas kawin berupauang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) atau seperangkatalat shalat dibayar tuna;3.

antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah secarahukum agama Islam; Bahwa saksi hadir saat pernikahan antara para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 20 Juni 2004, diDusun Padak Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar,Kabupaten Lombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Amaq Rumyang berwakil kepada Amaq Sahudin

danpara saksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman7 dari 11halaman, Penetapan Nomor 432/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa para Pemohon adalah suami istri; Bahwa para Pemohon menikah tanggal 20 Juni 2004, di DusunPadak Buak, Desa Batu Kumbung, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan paraPemohon adalah ayah Kandung Pemohon II bernama Amag Rum yangberwakil kepada Amaq Sahudin

Bahwa yang menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon IIadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Sahudin, disaksikan olehAbd.Karim dan Wahab., dengan mahar berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah Pemohon Il berstatus Perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahan Pemohon II dengan Pemohon telah dikaruniai limaorang anak;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor5.

Penetapan Nomor Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah diKampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren pada tanggal 01 Pebruari1990; Bahwa yang menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Sahudin; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang menjadi saksi pernikahan adalah Abd.Karim danWahab.; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudahmempunyai lima orang; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan

Penetapan Nomor Bahwa saksi kena dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menikah diKampung Bukit, Kecamatan Blangkejeren pada tanggal 01 Februari1990; Bahwa yang menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohon danPemohon II adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Sahudin; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang menjadi saksi pernikahan adalah Abd.Karim danWahab.; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il sudahmempunyai lima orang

Majelis telah menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan telah dikaruniai lima orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 01 Februari 1990di Kampung Bukit, Kecamatan Blangkejerenyang menikahkan dan menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahAyah kandung Pemohon Il bernama Sahudin

., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Suhur, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahudin bin Amaq Jemurdan Amaq Jinem bin Junah dengan maskawin Uang Rp.150.000,. tunai;Hal. 1 Penetapan.

pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis, 07 Maret 1995 diLingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Amaq Suhur, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahudin

pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Kamis, 07 Maret 1995 diLingkungan Dasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II bernama Amaq Suhur, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahudin

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 07 Maret 1995 di LingkunganDasan Bantek RT 007, RW 003, Kelurahan Suryawangi, KecamatanLabuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur., dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Amaq Suhur, dan orangorang yang hadirpada saat itu sebagai saksi antara lain adalah Sahudin bin Amaq Jemurdan Amaq Jinem bin Junah dengan maskawin Uang Rp.150.000.. tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mustagfirin Bin Sahudin ) dengan Pemohon II (Nurjanah Binti Nurmawa ) yang dilaksanakan pada tanggal, 07 Desember 2004 di Loang Tuna, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok timur. ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

Page 1 of 12PENETAPANNomor 0136/Pdt.P/2016/PA.Sel.ears Goo SI all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Mustagfirin Bin Sahudin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaanburuh harian lepas, bertempat tinggal di Dasan Sawe DesaBanjar Sari, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur, sebagai Pemohon 1;DanNurjanah Binti Nurmawa

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri ( Sahudin danHilmiah) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri ( Nurmawadan Kalsum);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan,. Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangn untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku..

Menyatakan sah perkawinan Pemohon Mustagfirin Bin Sahudin denganPemohon II Nurjanah Binti Nurmawa yang dilaksanakan pada tanggal, 07Desember 2004 di Loang Tuna, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lomboktimur. ;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mustagfirin Bin Sahudin ) denganPemohon Il (Nurjanah Binti Nurmawa ) yang dilaksanakan pada tanggal, 07Desember 2004 di Loang Tuna, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten LombokTimur. ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

Penetapan No.14/Pat.P/2020/PA.Mrd1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 24Agustus 2000 dan dilaksanakan di Desa Sri Menanti, xxxxxxxxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, dengan wali nikahayah Kandung Pemohon II yang bernama Bomber serta disaksikan oleh2 (dua) orang saksi, yang masingmasing bernama Kamal Sahudin(Almarhum) dan Aminudin;.

Penetapan No.14/Pat.P/2020/PA.Mrd Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Bomber; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahpaman saksi yang bernama Kamal Sahudin dan keluarga Pemohon IIyang bernama Aminudin; Bahwa, saksi mengetahui mahar yang dibayar saat itu adalah uangtunai sebesar RP. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa ketika akad nikah status Pemohon adalah perjaka dan statusPemohon II adalah Perawan; Bahwa para Pemohon tidak

Penetapan No. 14/Pdt.P/2020/PA.Mrd Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan para Pemohon adalahbapak Kamal Sahudin dan Aminudin dengan maskawin uang sebesarRp. 50.000,; Bahwa ketika akad nikah status Pemohon adalah perjaka dan statusPemohon II adalah Perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan sedarah, semendamaupun sesusuan; Bahwa para Pemohon menikah dengan agama Islam dan tidakpernah keluar dari agama Islam serta tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa

menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 24 Agustus 2000 di Desa Sri Menanti, Kecamatan Mekakaullir, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bomber, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 50.000,, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Kamal Sahudin

Seluma,atau setidaktidaknya masih termasuk Daerah hukum Pengadilan Negeri Tais,yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara, setiap orang yangmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu tempat sebagaimana diatas, pada saat saksiHerawati Binti Mahadi bersama Saksi Lenda Arni Binti Sahudin datangHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Taskerumah Terdakwa dan bermaksud untuk mengambil suratsurat pentingmilik

Selanjutnya Terdakwa masuk kerumah danmengambil parang jenis golok, dan pada saat Terdakwa mengambil goloktersebut saksi Herawati Binti Mahadi lansung berlari keluar dari rumahTerdakwa untuk menyelamatkan diri kKerumah warga sekitar; Bahwa pada saat Saksi Herawati Binti Mahadi berlari ketakutan darirumah Terdakwa dan bertemu Saksi Lenda Arni Binti Sahudin bersamawarga sekitar , yang mana Saksi Lenda Arni Binti Sahudin pada saatkejadian pemukulan terjadi melihat dan pada saat itu langsung berlarikeluar

Seluma,atau setidaktidaknya masih termasuk Daerah hukum Pengadilan Negeri Tais,yang berwenang mengadili dan memeriksa perkara, telah melakukanPenganiyaan kepada Saksi Herawati Binti Mahadi, yang dilakukan terdakwadengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada waktu tempat sebagaimana diatas ,pada saat saksiHerawati Binti Mahadi bersama Saksi Lenda Arni Binti Sahudin datangkerumah Terdakwa dan bermaksud untuk mengambil suratsurat pentingmilik saksi Herawati Binti Mahadi , selanjutnya saksi Herawati

Saksi Korban LENDA ARNI Binti SAHUDIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak memilikihubungan kleluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa di penyidik danketerangan Saksi dalam BAP adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk menjadi saksiatas kejadian Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Saksi Herawati; Bahwa kejadian itu terjadi pada hari Jumat, tanggal 21 Februari2020

menjemput terdakwa, kemudiansaksi MARDIANTO datang menggunakan mobil miliknya merk suzukicarry futura pick up nopol BE 9753 BA dan membantu terdakwamenaikan 3(tiga) ekor kerbau tersebut keatas mobil dan mengikat talitambang berwarna hijau di pintu belakang mobil agar kerbau tidak jatuh.Bahwa setelah selesai menaikan 3(tiga) ekor kerbau keatas mobilkemudian terdakwa bersama dengan saksi MARDIANTO mengendaraimobil menujuh arah KOTA AGUNG, sesampainya di KOTA AGUNG lalulangsung menuju ke rumah saksi SAHUDIN

SAKAR Bin SAKAR,sesampainya di rumah saksi SAHUDIN saksi MARDIANTO langsungmenawarkan 3(tiga) ekor kerbau yang dibawanya sehingga saksiSAHUDIN tertarik dan membeli 3(tiga) ekor kerbau tersebut seharga Rp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Bahwa setelah menerima uang pembelian 3(tiga) ekor kerbau terdakwabersama saksi MARDIANTO langsung membagi hasil uang penjualantersebut, sehingga terdakwa dan saksi MARDIANTO masingmasingmendapat keuntungan sebesar Rp.12.500.000 (dua belas juta rupiah)lalu

Saksi SAHUDIN SAKAR Als. UDIN Bin SAKAR.

benar perbuatan saksi dilakukan dengan membawa 3 (tiga) ekorkerbau dengan cara dimasukkan kedalam mobil carry warna biru kemudianakan dijual dipekon kota agung dan sebelum kerbau tersebut dimasukkanmobil tersebut diletakkan jauh dari pada rumah milik saksi di pekonsukoharjo IV kec sukoharjo kab pringsewue Bahwa benar pada hari selasa tanggal 25 februari 2014 sekira jam 04.00Wib setelah mendapatkan 3 (tiga) ekor kerbau yang dibawa didalam mobilcarry warna biru kemudian kerbau tersebut dijual ke sahudin

ekor kerbau pada hari selasa tanggal 25 februari 2014 sekira jam03.00 WibBahwa benar perbuatan tersangka dilakukan dengan mengambil 3 (tiga)ekor kerbau dengan cara diambil menggunakan tangan dibelakangrumah di pekon sukoharjo IV kec sukoharjo kab pringsewu kemudianpada pukul 04.00 Wib dimasukkan kedalam mobil carry berwarna birumilik saudara mardiantoe Bahwa benar pada hari selasa tanggal 25 februari 2014 sekira 03.00 Wibsetelah mendapatkan 3 (tiga) ekor kerbau kemudian kerbau tersebutdijual ke sahudin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nana Sumarna Bin Sahudin) dan Pemohon II (Olis Mulyanah Bt Ucup) yang dilangsungkan tanggal 10 Juni tahun 1986 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama Ocim Mulyono Bin Ucup dan Yayan Bin Sahudin;. Bahw antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nana Sumarna Bin Sahudin)dan Pemohon II (Olis Mulyanah Binti Ucup) yang dilangsungkan padaHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 43 1/Pdt.P/2019/PA.Cbnhari Jum'at tanggal 10 bulan Juni tahun 1986, di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamakmur;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;3.

danPemohon II dihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Januari 1982 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Ucup dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Ocim Mulyono bin Ucup dan Yayan bin Sahudin

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nana Sumarna Bin Sahudin)dan Pemohon II (Olis Mulyanah Bt Ucup) yang dilangsungkan tanggal 10 Junitahun 1986 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur, Kabupaten Bogor;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 43 1/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ernawati binti Bambang Sutejo, tempat dan tanggal lahir Brebes 09 Januari1993, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kontrakan a.n Pak Aris diKampung Cibuntu RT 001 RW 004, Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;LawanElon bin Sahudin

, tempat dan tanggal lahir Majalengka 10 Juli 1991, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Rumah orangtua a.n Pak Sahudin di Kampung Blok Kamis,RT. 002, RW. 003, Desa Rajawangi, Kecamatan Lewimunding,Kabupaten Majalengka, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat (Elon bin Sahudin)terhadap Penggugat (Ernawati binti Bambang Sutejo);2 Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah menghadapsendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai Wakil/Kuasa Hukumnyameskipun telah dipanggil

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kabul Budiyanto bin Safrudin) terhadap Penggugat (Lesi Nurhayati binti Sahudin);
4. Menetapkan hak asuh anak bersama yang bernama Anita Silfiani kepada Penggugat;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1434/Pdt.G/2018/PA.Baea an $$ = .waDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Lesi Nurhayati binti Sahudin, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Gunung Sari, Desa Winong RT. 01RW. 06, Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara,dalam

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Kabul Budiyanto binSafrudin) terhadap Penggugat (Lesi Nurhayati binti Sahudin).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Saksi:1.Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara Nomor0267/025/VI/2015 tanggal 15 Juni 2015, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Sairah binti Sahudin, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dukuh Gunung Sari, Desa Winong RT. 01 RW.06, Kecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;~Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kabul Budiyanto binSafrudin) terhadap Penggugat (Lesi Nurhayati binti Sahudin);IS. Menetapkan hak asuh anak bersama yang bernama Anita Silfiani kepadaPenggugat;O1.

Sahudin Roni, lakilaki, lahir di Paisuluno tanggal 24 Mei 2004;c.

Sahudin Roni, lakilaki, lahir di Paisuluno tanggal 24 Mei 2004;c. Sahrul Roni, lakilaki, lahir di Paisuluno tanggal 01 Maret 2012;Bahwa saksi tahu antara para Pemohon tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam sampai dengan saat ini;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahadalah untuk mendapatkan Buku Nikah;.

Menyatakan Terdakwa I, ERFENDI Bin ANANG DIN, Terdakwa II, HAMIDIN Bin MADIN, Terdakwa III, SEPRI bin SAHUDIN, Terdakwa IV, YUSDIAN Bin MUHAMMAD DINI, Terdakwa V, ERHADI Bin ANANG DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 5 (lima) bulan ;3.

Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun II, Desa Betung, Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SMP (sampai kelas 2)II Nama lengkap : HAMIDIN Bin MADINTempat lahir : BETUNGUmur/Tanggal Lahir : 62 thn / Tahun 1952Jenis Kelamin : Laki - lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun II, Desa Betung, Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara EnimAgama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan : SD (sampai kelas 5)III Nama lengkap : SEPRI Bin SAHUDIN

Menyatakan Terdakwa I, ERFENDI Bin ANANG DIN, Terdakwa II, HAMIDIN BinMADIN, Terdakwa III, SEFRI Bin SAHUDIN, Terdakwa IV, YUSDIAN Bin MUHAMADDINI dan Terdakwa V, ERHADI Bin ANANG DIN telah terbukti bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke 5 KUHP sebagaimana dalamdakwaan ;2.

Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa I, ERFENDI Bin ANANG DIN,Terdakwa II, HAMIDIN Bin MADIN, Terdakwa Ill, SEFRI Bin SAHUDIN, TerdakwaIV, YUSDIAN Bin MUHAMAD DINI dan Terdakwa V, ERHADI Bin ANANG DINmasing masing selama 9 (sembilan) bulan penjara dikurangi selama berada dalamtahanan sementara dan menetapkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 250 (dua ratus lima puluh) tandan buah kelapa sawit ;Dikembalikan kepada PT Surya Bumi Agro Langgeng ;4.

replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terhadap replik Penuntut Umum tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada nota pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Muara Enim dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PUTUSAN ERFENDI DKKBahwa mereka Terdakwa ERFENDI Bin ANANG DIN, Terdakwa II, HAMIDINBin MADIN, Terdakwa Ill, SEPRI Bin SAHUDIN

ERFENDI Bin ANANG DIN13Bahwa pada hari Minggu, tanggal 29 Juni 2014, pukul 15.00 Wib,Terdakwa bersama Terdakwa II, HAMIDIN Bin MADIN, Terdakwa Ill,SEPRI bin SAHUDIN, Terdakwa IV, YUSDIAN Bin MUHAMMAD DINI,Terdakwa V, ERHADI Bin ANANG DIN ada mengambil / memanen buahsawit di areal kebun sawit Blok 33, Divisi Areal Ill, Kebun Enau, DesaPadang Bindu, Kecamatan Benakat, Kabupaten Muara Enim;Bahwa tugas dan cara Terdakwa memanen buah sawit denganmenggunakan dodos lalu mengumpulkan buah sawit tersebut

Menyatakan Terdakwa I, ERFENDI Bin ANANG DIN, Terdakwa II, HAMIDIN BinMADIN, Terdakwa Ill, SEPRI bin SAHUDIN, Terdakwa IV, YUSDIAN BinMUHAMMAD DINI, Terdakwa V, ERHADI Bin ANANG DIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing masing selama 5 (lima) bulan ;2s263.

MAID pada tahun 1985, Penggugat bersamasama isteri dan anakanaktelah tinggal dan mendiami rumah tersebut bersamasama kedua orang tua Penggugatyakni Almarhum SABUNEN BIN SAHUDIN dan Almarhumah RODIAH. NamunIbu Penggugat telah meninggal lebih dahulu, sedangkan ayah Penggugat meninggalpada tahun 1990.

Baru kemudian pada tahun 1988 atau sewaktu ayah PenggugatAlmahum SABUNEN BIN SAHUDIN masih hidup rumah dan tanah tersebutdihibahkan kepada Penggugat yang pada waktu itu disaksikan pula oleh FATIMAHBIN SABUNEN (Adik Kandung Perempuan Penggugat), juga M. LEKAT danJUAWIYAH.

(panjang 15 m x lebar 6 m) yang terletak di GunungMegang Luar Kampung III Kecamatan Gunung Megang, Kabupaten Muara Enim denganbatasbatas :Sebelah Barat berbatasan dengan : Rumah Abdul BahqiSebelah Timur berbatasan dengan : Rumah WaizdahSebelah Barat berbatasan dengan : Rumah SuarniSebelah Utara berbatasan dengan =: Tanah milik KhotibBahwa sengketa tersebut diatas Penggugat peroleh dari orang tua Penggugat yanglakilaki bernama SABUNEN bin SAHUDIN dan ibu Penggugat bernama RODIAH(Alm) atas dasar hibahMenimbang

bahwarumah sengketa sudah diserahkan ke SAHABUDIN dan selama SAHABUDINmenempati rumah sengketa tidak ada orang yang berkeberatan.Menimbang bahwa, dengan adanya faktafakta hukum diatas, dimana rumahsengketa tercatat atas nama Penggugat, dan juga Penggugat tinggal di rumah sengketadari kecil + 20 tahun lamanya dan rumah sengketa merupakan pemberian dari orangtuanya yang bernama SABUNEN BIN SAHUDIN dengan RODIAH, dikuatkan pula duaorang saksi seperti yang diterangkan diatas, sehingga dapat disimpulkan

TONT 3.LUKMAN yang menerangkan bahwa rumah sengketa adalah milik orang tua Tergugatyang bernama SABUNEN BIN SAHUDIN dengan CIK LUNA binti DUL AGIP ataspembayaran mas kawin menurut hemat Majelis Hakim hal ini haruslah ditolak karenarumah lama sebagai mas kawin telah dijual oleh SABUNEN bin SAHUDIN kepadaABDUL KODIR, sehingga buktibukti para Tergugat tersebut diatas tidak relevan(inrelevant) lagi dengan apa yang diperselisihkan/pokok sengketa antara Penggugatdengan para Tergugat.Bahwa dengan demikian

Lita Alfianti Binti Sahudin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan Cokroaminoto Lingkungan KamasanKelurahan Monjok Kecamatan Selaparang Kota Mataram, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 30 Juni2018 dan sudah dikaruniai seorang anak.

Andi Purna Irawan Bin Sahudin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan R.A, Kartini Lingkungan KamasanKelurahan Monjok Kecamatan Selaparang Kota Mataram, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah bulan Juli 2018dan sudah dikaruniai seorang anak.

Sahudin) dan saksi 2 (Andi Purnalrawan Bin Sahudin) sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat mengenalketidak harmonisan rumah Tangga Penggugat dan Tergugat adalah fakta yang dilihatsendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut