Saksi ICHWAN MARDIANTO ; Bahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Madiun Kota.e Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.e Bahwa saksi bersama team satreskoba Polres Madiun Kota telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa terkait denganmasalah narkoba,e Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan

Saksi DHANNY EKA SANJAYA, SHBahwa saksi membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian Polres Madiun Kota.Bahwa saksi mengetahui peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.Bahwa saksi bersama team satreskoba Polres Madiun Kota telah melakukanpenggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa terkait denganmasalah narkoba,Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan

Penyidikan (BAP) ;Bahwa saksi diajukan dalam perkara ini karena masalah Narkotika jenissabusabu ;Bahwa saksi adalah sebagai Ketua RT diminta team satreskoba PolresMadiun Kota untuk menyaksikan jalannya penggeledahan kepada terdakwaterkait dengan masalah narkoba ;Bahwa Pada saat saksi pulang dari masjid didatangi polisi diminta untukmenyaksikan jalannya penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwaBahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan

tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) walaupun kesempatan untuk itu telah diberikankepadanya oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan semua keteranganya yang tertuang dalamberita acara Penyidikan (BAP) ;Bahwa terdakwa peristiwa ini sehubungan dengan masalah sabusabu.Bahwa kejadianya Pada hari SELASA tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul15.00 wib di belakang hotel Sarangan

Telaga Sarangan KotaBekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juni 2016 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena keluarga Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Oktober 2016,yang meninggalkan tempat kediaman

Telaga Sarangan KataBekasi sebagai tern pat kKediaman bersama terakhir dan belum dikaruniaiketurunan;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Juni 2016 tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena keluarga Tergugatselalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Oktober 2016,yang meninggalkan tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama terakhir dikediaman orang tuaTergugat di Jalan Telaga Sarangan E/231 RT.006 RW. 008 KelurahanPengasinan Kecamatan Rawa Lumbu Kota Bekasi.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis layaknya istri Suami serta telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belumdikaruniai anak.4.

Bahwa apabiladikatakan sejak September 2004 atau sudah 6 bulan tidak ada komunikasiadalah tidak benar sebab Tergugat dan Penggugat masih hidup bersama danmelakukan apapun bersamasama seperti menjalankan usaha batako danmaterial yang sudah dirintis sejak 3 tahun yang lalu, pergi menghadiri hajatanmaupun berkunjung ke rumah saudara serta rekreasi bersama, contohnyabulan Oktober 2014 kemarin habis pergi bersama dari Telaga Sarangan danDesember 2014 juga dari Jogjakarta bersama keluarga termasuk Penggugat.Selain

Memang Tergugat bertanggungjawab dalam memberikan nafkah keluarga, danpernah pergi bersama ke Sarangan namun karena Penggugat mengikutipermintaan anak karena tidak ingin mengecewakan anakanak, sedangkan pergike jogya adalah semata karena memenuhi permintaan ipar Penggugat dankeponakan Tergugat;5.

Penggugatmengadaada karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, dantidak benar kalau Tergugat bermain cinta dengan vivi , Tergugat tidak kenal denganwanita bernama vivi, sehingga selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, tidak pernah terjadi pertengkaran dan perselisihan, ini terbuktiPenggugat bersama Tergugat masih bersamasama pinjam hutang di BankPembangunan Daerah Jawa tengah cabang Blora dan pada bulan Desember 2014masih melakukan rekreasi bersama ke Yogyakarta dan telaga sarangan

Pahlawan Batang Sarangan.

d. Sebidang tanah kebun sawit seluar 100.000 M2 (10 HA) yang terletak di propinsi Riau, Pekan baru.

e. Sebidang tanah kebun sawit seluar 50.000 M2 yang terletak di Sei Litur, Kabupaten Langkat.

f. Sebidang tanah ladang seluas 60.000 M2 yang terletak di batang Sarangan.

dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek 5 nomor:188/6/V1I/2004, tanggal 06 Juni 2004;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama =PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522146301840002, tanggal 9 Juli2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro ;Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/41/22.001/2010, tanggal16 Juli 2010 dari Kepala Desa Sarangan

Bukti tersebut telah bermeterai cukupkemudian (nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor70/PMK.03/2014 serta telan dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.6;Sarwo Edi bin Umar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Sarangan Batang KulurKanan RT.001 RW.001 Kelurahan Batang Kulur Kanan, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena

Muslimah binti Tameran, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan Sarangan Batang KulurKanan RT.001 RW.001 Kelurahan Batang Kulur Kanan, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi ibu kandungPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon

Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar telah mengemudikankendaraan bermotor yaitu sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi AD 3686 RM yangkarena kelalaian terdakwa HANDOKO Bin MUH DIYONO mengakibatkan kecelakaan laluIntas dengan korban TONI WAGIYARTO mengalami luka luka berat perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada awalnya terdakwa HANDOKO Bin MUH DIYONO DARI Sarangan

lecetdi pipi dan dibawah hidung dan keluar darah; Bahwa sudah ada upaya perdamaian dengan keluarga korban, akan tetapi korban tidak mau; Bahwa saksi hanya mampu membayar sebesar Rp. 4.000.000,, akan tetapi korban minta 50 %dari jumlah pengobatan dan saksi tidak sanggup; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 06 Januari 2013 sekitar jam 15.30 Wib, awalnya terdakwaHANDOKO Bin MUH DIYONO DARI Sarangan

tempurung lututkanan, patah tulang tungkai bawah kanan dengan kesimpulan penderita luka berat kemungkinanakibat benturan benda tumpul dan atau keras; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti serta Visum Et Repertum,Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 06 Januari 2013 sekitar jam 15.30 Wib, awalnyaterdakwa HANDOKO Bin MUH DIYONO DARI Sarangan

Pekerjaan Advokat, berkantordi Jalan Sarangan Lingkungan Trogo Wetan Kelurahan AntirogoKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember berdasarkan Surat Kuasa yangterdaftar di Pengadilan Agama Jember Nomor: 3730/Kuasa/X/2020/PA.Jrtertanggal 05 Oktober 2020, selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.12 RW. 02 Desajenggawah Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

Nuraini, alamatDesa Sarangan Kec. Kanor Kab. Bojonegoro dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ada yang Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) jadi total Rp. 9.500.000, (Sembilan juta limaratus ribu rupiah); Untuk nomor urut 52, 53, 55 dijual kepada sdr. Rukmaningsih, alamatDesa Sumuragung Kec. Sumberrejo Kab. Bojonegoro Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) jadi total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah); Untuk nomor urut 52 dijual kepada sdr.

Nuraini alamatDesa Sarangan Kec. Kanor Kab. Bojonegoro dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ada yang Rp. 1.700.000, (satu jutaHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 311 /Pid.B/2016/PN Bjntujuh ratus ribu rupiah) jadi total Rp. 9.500.000, (Sembilan juta limaratus ribu rupiah); Untuk nomor urut 52, 53, 55 dijual kepada sdr. Rukmaningsih, alamatDesa Sumuragung Kec. Sumberrejo Kab.

Nuraini, alamatDesa Sarangan Kec. Kanor Kab. Bojonegoro dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ada yang Rp. 1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah) jadi total Rp. 9.500.000, (sembilan juta limaratus ribu rupiah);Untuk nomor urut 52, 53, 55 dijual kepada sdr. Rukmaningsih, alamatDesa Sumuragung Kec. Sumberrejo Kab. Bojonegoro Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) jadi total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Untuk nomor urut 52 dijual kepada sdr.

Nuraini, alamatDesa Sarangan Kec. Kanor Kab. Bojonegoro dijual dengan harga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan ada yang Rp. 1.700.000, (satu juta tujuhratus ribu rupiah) jadi total Rp. 9.500.000, (sembilan juta lima ratus riburupiah);Untuk nomor urut 52, 53, 55 dijual kepada sdr. Rukmaningsih, alamat DesaSumuragung Kec. Sumberrejo Kab. Bojonegoro Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) jadi total Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Untuk nomor urut 52 dijual kepada sdr.

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Bjn.5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Sarangan Kecamatan KanorKabupaten Bojonegoro,' selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan pabrik,tempat tinggal di RT.0O1 RW. 002, Desa Sarangan KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugatberdasarkan surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya

Tirtonadi No.19Kelurahan Sarangan Kecamatan Lowokwaru Kota Malang,disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27Agustus 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor : 1884/Pdt.G/2013/PA.Mr. mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diJl.Tirtonadi No.19 Kelurahan Sarangan Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 bulan;7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil;8.

AliMahrus alias Ali bin Imam Wiyono berangkat dari rumah Terdakwa Il di DesaNambak Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo dengan menggunakan sepedamotor Honda Vario warna hitam tahun 2015 milik Terdakwa Il berangkat menujuTelaga Sarangan Magetan, di halaman rumah Wakino Terdakwa mengajakTerdakwa Il untuk berbalik arah menuju di samping rumah Wakino, Terdakwa dengan berjalan kaki mengambil 1 (satu) buah sepeda motor Honda Vario warnamerah nomor Polisi AE 5682 BS yang didalam jok berisi dompet warna

Ali Mahrus alias Ali bin Imam Wiyono berangkat dari rumahterdakwa Il di Desa Nambak Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario warna hitam tahun 2015 milik terdakwa Ilberangkat menuju Telaga Sarangan Magetan ;v Bahwa ketika melewati halaman rumah Wakino di Desa Kediren RT 14 RW 01,Kecamatan Lembeyan, Kabupaten Magetan, terdakwa Saryono alias Siblek binSanglasa (alm) mengajak terdakwa Il M.

dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 GRANDIS WIRATAMA Bin DWI BASUKI RIYANTO :Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan peristiwa penipuan membawamobil rental yang dilakukan oleh Johan Virdiansah Aryana;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014;Bahwa awalnya saksi kenal dengan Johan Virdiansah Aryana, di kost diKlaten kurang lebih 1 bulan;Halaman 5 dari 33 Putusan Pidana No. 267/Pid.B/2014/PN.MgtBahwa ceritanya Johan minta tolong kepada saksi untuk dicarikan mobilrental dibawa ke Sarangan

, kebetulan ada tetangga yang merentalkan mobilbernama Arif, selanjutnya merental mobil pakai nama saksi dan jaminannyaSTNK;Bahwa mobil yang dirental adalah New Avanza AD 9488 QU warna putihper jamnya Rp 300.000, yang diberikan oleh Johan;Bahwa Johan bilang cari mobil rental untuk Bosnya yang bernama Asep;Bahwa saat itu yang menyopiri adalah saksi dari Solo sampai Karanganyar,sedangkan yang bawa dari Karanganyar ke Sarangan adalah Asep;Bahwa selanjutnya tidak jadi ke Sarangan dan mobil yang bawa

keberatan;7 ASEP NURDIANA alias BONDAN Bin SAFARI :12Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahpenipuan mobil rental;Bahwa awalnya Johan bilang kepada saksi kalau punya teman yang punyamobil rental yang bernama Grandis berupa Avanza warna putih Plat AD;Bahwa pada saat itu Johan bilang kepada saksi suruh carikan orang yang bisalepas GPS mobil rental;Bahwa rencananya mobil rental tersebut oleh Johan untuk digadaikan;13Bahwa awalnya Grandis yang teman Johan diajak jalan jalan ke Sarangan

,mobil yang bawa Grandis, setelah sesampainya di Karanganyar Sopir diambilalih oleh Johan;Bahwa mobil yang rental atas nama Grandis;Bahwa saat itu tidak ke Sarangan, langsung ke Magetan dan menginap diMagetan di Hotel Dewi;Bahwa yang sewa kamar hotel Johan yang bayar, seolah olah saksi Bosnya;Bahwa uang untuk operasional dari pinjam dan patungan dengan Johan;Bahwa saksi bersama Johan dan Grandis di karaoke Kiss sampai karaoketutup, Grandis kelihatan sudah capek Johan bilang kepada saksi untuk carikanpenginapan

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3573050908070367, tanggal 13112012 atasnama Kepala Keluarga Jusinas Kohar, alamat di Jalan Sarangan Nomor 17, RT 003RW. 002, Kelurahan Lowokwaru, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, diberi tandaP2;3. Foto copy Surat ganti nama Nomor 1573.Gt.Nm/Komad/1968 tanggal 2021968atas nama Tjan Gwat Jong, diberi tanda P3;Halaman 2 Penetapan Nomor 1724/Pdt.P/2019/PN Mlig4.

Peradilan Buku II Edisi 2007 cetakan tahun 2009 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanpemohon beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, berupa Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK3573055010410001 tanggal 2032013 atas nama Endang Setiowati, bertujuanmembuktikan Identitas Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti P2 berupa Foto copy Kartu Keluarga Nomor3573050908070367, tanggal 13112012 atas nama Kepala Keluarga Jusinas Kohar,alamat di Jalan Sarangan

., Advokatyang berkantor di Jalan Raya Magetan Sarangan, DesaSidorejo, Kecamatan Sidorejo, Kabupaten Magetanberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Nopemebr 2020,yang telah terdafar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaMadiun, disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19 November2020 telah mengajukan permohonan Perwalian

Sarangan depan Plaza Mitra 2 KotaMalang, datang Sdr. Arif alias Ambon, Terdakwa dan duaorang temannya kemudian Sdr.Arif alias Ambonmemperkenalkan Terdakwa dan dua orang temannya kepadaSaksi , Saksi Il, Saksi III, Sdri Dewi, Sdr. Rizaldan Sdr.

Sarangan depan Plaza Mitra2 Kota Malang, datang Sdr. Arif alias Ambon, Terdakwadan dua orang temannya kemudian Sdr.Arif alias Ambonmemperkenalkan Terdakwa dan dua orang temannya kepadaSaksi I, Saksi Il, Saksi III, Sdri Dewi, Sdr. Rizaldan Sdr.

Sarangan depan Plaza Mitra 2Kota Malang namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2009 sekira pukul23.30 Wib Saksi dan temanteman berencana tidur diTeras Ruko Bakso Kota JIn. Sarangan depan Plaza Mitra2 Kota Malang, kemudian datang Sdr.

Sarangan depan Plaza Mitra 2Kota Malang dikenalkan oleh teman Saksi yang bernamaSdr. Arif alias Ambon dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa setelah perkenalan tersebut, kemudian Saksidiajak duduk duduk dan ngobrol disebelah warungkopi diseberang Mitra 2 bersama teman temanTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dan dua orang temannyalangsung memeluk dan menciumi Saksi secara paksasambil berkata kepada Sdr.

Sarangan RT 12 RW 02, Desa/ Kel.Sarangan, Kec. Plaosan, Kab. Magetan milik Saksi tersebut;Bahwa foto barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara berupafoto 1 (Satu) unit SPM Honda Scoppy warna coklat Nopol AE 4773QE no rangka MH173119HK477487 nomor mesin JM31EE1483733,atas nama ADI PRAMONO alamat Lingk. Sarangan RT 12 RW 02,Desa/ Kel. Sarangan, Kec. Plaosan, Kab.

Artinya bangunan rumah tersebut merupakan hartabersama ( GonoGin1 ).Bahwa tidak benar jika Tergugat sejak 2013 sampai sekarang tidakmemenuhi tanggung jawab keluarga, baik nafkah lahir maupun batin;USampai dengan Penggugat mengajukan Surat Gugatan Cerai kePengadilan Negeri Tulungagung, kebutuhan perekonomiankeluarga / kebutuhan lahiriah tetap berjalan normal karenaTergugat dan Penggugat memiliki Usaha Rumahan (HomeIndustri) berupa pembuatan Sarangan Selip yang di lakukan dandalam pengawasan langsung

Membayar tagihan listrik bulanan, baik untuk pemakaianrumah tangga maupun tagihan listrik untuk pemakaianhome industry (pembuatan sarangan selip)6. Membayar Angsuran Kredit Usaha Rakyat (KUR) yangdigunakan sebagai Modal Kerja usaha home industrykeluarga7. Membangun rumah yang saat ini menjadi tempat tinggalTergugat dan Penggugat beserta ke 2 (Dua) anak mereka8.

pernikahannya tersebut mereka telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu Thesalonica Putri Purnamasari, lahir di Tulungagung,pada tanggal 19 Desember 2001 dan Rachel Septivia Maharani, lahir diTulungagung, pada tanggal 24 September 2009;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat baikbaik saja namun sejaktahun 2013 sampai dengan sekarang rumah tangganya kurangharmonis karena Tergugat tidak memenuhi tanggung jawab terhadapkeluarga baik nafkah lahir maupun batin, Penggugat dan Tergugatmemiliki usaha pembuatan sarangan

Sedjo dan Saeran adalahseluas + 10.000 (sepuluh ribu) M2, dan tanah tersebut pada saat ini terletakdi Jalan Gajah Mada Desa Badura Kecamatan Medan Baru KotamadyaMedan, yang berbatas sebelah: Utara dengan jalan Gajah Mada; Selatan dengan Jalan Sei Bekala; Timur dengan Jalan Sei Ular; Barat dengan jalan Sei Batang Sarangan;(pada saat ini sebagai Taman Olah Raga dan Rekreasi Gajah MadaMedan);Bahwa oleh karena Penggugatpenggugat adalah sebagai ahli waris Alm.Saeran dan Alm.

seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita penjagaan (Conservatoir Beslaag) yangtelah dilaksanakan dalam perkara ini;Menyatakan Tergugattergugat , Il dan Ill telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan demi hukum bahwa persil tanah yang terletak di jalan GajahMada Medan Desa Babura Kecamatan Medan Baru Kotamadya MedanSeluas + 10.000 (sepuluh ribu) M2 yang berbatasan sebalah; Utara dengan jalan Gajah Mada; Selatan dengan Jalan Sei Bekala; Timur dengan Jalan Sei Ular; Barat dengan jalan Sei Batang Sarangan