• Bea Meterai jo. pasal 1huruf (a) dan huruf (f), serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republikindonesia Nomor 24 Tahun 2000 tentang Pembahan Tatf Bea Meterai danBesamya Batas Pengenaan Marga Nominal yang Dikenakan Bea Meteral, alatbukti surat tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai alat bukti danselaniuinya akan dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.41 yang merupakan akta otentikdengan kekuatan pembuktian sempuma dan mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya, sefta

• Sefta Anugrah Bin Supriatmoko, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa sebagai Saksi penangkapan terhadapTerdakwa bernama RISWAERITA BINT WARGA karena diduga telahmelakukan tindak pidana Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 03 November 2015sekitar jam 06.50 Wib bertempat di pinggir jalan depan rumah terdakwadi Desa Muara Teladan Kec. Sekayu Kab.

Dikembalikan kepada saksi SEFTA RATNA PRATIWI ;

• 1 (satu) buah dosh book Hp Merk Asus type Zenfone 2 laser warna Hitam ;
• 1 (satu) buah Hp Merk Asus Zenfone 2 warna Hitam ;

Dikembalikan kepada saksi MARTINI ;

• 1 (satu) buah sepeda motor Scoopy No pol AE 2194 MO beserta STNK An.

  ) buah Hp Merk Oppo type F3 warna Emas.Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi SINTA MEI yang telah diambiloleh terdakwa maka sudah selayak Dikembalikan kepada saksi SINTA MEI; 1 (Satu) buah dosh book Hp Merk Oppo type A37 warna Hitam dengan no.IMEI 1 : 865642038684158 dan no IMEI 2 : 865642038684141 ; 1(satu) buah Hp Merk Oppo type A37 warna Hitam.Oleh karena barang bukti tersebut milik saksi SEFTIA RATNA PRATIWI yangtelah diambil oleh terdakwa maka sudah selayak Dikembalikan kepadasaksi SEFTA

  IMEI 2 : 868498035514683.Dikembalikan kepada saksi SISKA MONICAR SARI ; 1 (satu) buah dosh book Hp Merk Oppo type F3 warna Emas dengan no.IMEI 1 : 865249037281117 dan no IMEI 2 : 865249037281109 ; 1 (satu) buah Hp Merk Oppo type F3 warna Emas.Dikembalikan kepada saksi SINTA MEI; 1(satu) buah dosh book Hp Merk Oppo type A37 warna Hitam dengan no.IMEI 1 : 865642038684158 dan no IMEI 2 : 865642038684141 ; 1 (satu) buah Hp Merk Oppo type A37 warna Hitam.Dikembalikan kepada saksi SEFTA RATNA PRATIWI ;

• TergugatI yang selalu memperbaiki serta mengkutakkatik fuselink yang dimaksudkan dan setiap perbaikan pada kotak pengaman setidaknya dua,tiga kali dalam setahun tetap dilakukan oleh pihak TergugatI maupun TergugatI1dan kotak pengaman dikunci sementara kuncinya berada pada pihak Tergugat;Bahwa tindakan TergugatI dan TergugatI yang telah melakukan tindakan yangsangat fatal dan sewenangwenang terhadap Penggugat tanpa pemberitahuan danperingatan perihal pemutusan aliran listrik ke pabrik Penggugat dan sefta

  yang telah disetor : Rp. 181.518.000,Kerugian materil :Kerugian untuk bayar gaji karyawan : Rp. 500.000.000,Keuntungan yang tidak dapat diterima : Rp. 750.000.000,Kerugian immaterial : Rp. 500.000.000,TOTAL KESELURUHAN : Rp.1.931.518.000,5 Menghukum TergugatI dan TergugatIl untuk membayar uang paksa(dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah) setiap harinya, apabila Tergugat lalai dalam memenuhi putusan ini ;6 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan sefta

• 'aupun renggugaperkawinan Penggugat (Salmiah binti Anmad) dengan Tergugat (Haeruddin binSapareng) putus karena perceraian, namun berdasarkan sumber hukum dalamPasal 119 ayat (2) huruf (c) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan (bacaPeraturan) Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991 Tentang PelaksanaanInstruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), menyebutkan bahwa talak yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama termasuk dalam kualifikasi Talak Ba'inShugraa, sefta berdasarkan Pasal 189 ayat (1) Regiement Buiteegewesten

• Unsur berupa ternakBerdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan yaituketerangan saksi korban Murdi Alias lIrob Bin Sahro, saksi EnjangBin Mahnan, saksi Saeful Anwar Bin Amad Sanusi apabila dihubungkansatu dengan yang lainnya saling bersesuaian sefta bersesuaian puladengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukandipersidangan yang telah dibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwamaka diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 15Oktober 2010 sekira pukul 14.00 Wib beftempat

• ternyata bisa hidup, lalu saksiDICKY ADITYA NUGRAHA mengambil switer dirumahnya untukdipakai oleh saksi ADEV MUHAMAD RIZALDI, mengingat saksiADEV MUHAMAD RIZALDI raguragu untuk mengambil akhirnyaTerdakwa yang mengambil motor tersebut dan switernya Terdakwagunakan untuk menutupi kepala Terdakwa, setelah itu sepeda motortersebut Terdakwa bawa ke rumah saksi ADEV MUHAMAD RIZALDIdan saksi ADEV MUHAMAD RIZALDI serta saksi DICKY ADITYANUGRAHA menyusul, lalu) Terdakwa bersama saksi ADEVMUHAMAD RIZALDI sefta

• Bank Perkriditan Rakyat Bkk Muntilan
  Terbanding/Tergugat II : Sefta Anggriawan
  Terbanding/Tergugat III : Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum di Semarang Jawa Tengah Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL

  Sefta Anggriawan, bertempat tinggal di Dusun Talun RT 01RW 10 Desa Banyudono Kecamatan Dukun KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat II;3. Menteri Keuangan Republik Indonesia, berkedudukanhukum di Jakarta Indonesia, c.q. Direktorat Jenderal KekayaanNegara (DJKN) Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum diSemarang Jawa Tengah c.q. Kepala Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) yang beralamat di JI.

• BinSUGENG, dan saksi ASFHAN RIDHO PRATAMA ALS EDO Bin KUTENI(ketiganya dilakukan penuntutan secara terpisah) serta TOLEK (DPO) pada hariSabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira jam 00.30 Wib ataugetidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 20L4, bertempat di Jalan POM IX depan TVRIPalembang Kelurahan Lorok Pakjo Palembang, atau setidaktidaknya di suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan,dan yang turut sefta

  Sugeng dan saksi Asfhan Ridho Pratama Als Edo Bin Kutenimemberitahukan kejadian yang dialami mereka ribut dengan rombongan korbanJaya Kusuma Bin Mursa di taman depan TVRI Palembang lalu mengajak saksiRaden Rahmat Riduan Als wan Bin Hasanudin, Tolek dan saksi Satria Afandi BinSugianto untuk mendatangi rombongan korban Jaya Kusuma Bin Mursa gunamemberi pelajaran kepada korban Jaya Kusuma Bin Mursa dan temantemannya,permintaan tersebut disetujui oleh saksi Raden Rahmat Riduan Als lwan BinHasanudin sefta

• Saksi KAMTO Bin SISWOWIYOTO :Bahwa Saksi pada saat diperiksa atau dimintai keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sefta bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenamya ;Bahwa Saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalah tindak pidanaDengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alatkesehatan yang tidak memiliki yin yang dilakukan Terdakwa An. SUSILO ;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa Tanggal 19 Maret 2013 diDesa.

  SUSILO selanjutrrya barang bukti dan Bahwa setahu saksi Saudara SUSILO dalam memiliki atau menyimpan obatJenis Double "L" tidak memiliki yin dari pihak yang berwenang ; Bahwa Saksi pernah di tunjukan barang bukti oleh pemeriksa Pil warna putihyang bertuliskan huruf "LL" sebanyak 518 (lima ratus delapan belas), 1 (satu)buah Kotak HP warna hitam sefta 2 (dua) bandel plastik dan saksimembenarkan bahwa barang bukti yang di temukan oleh petugas kepolisianpada saat melakukan penggeledahan di kamar Sdra

Dikembalikan kepada saksi Sefta Sanjaya Bin Umar;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

• laptop merek lenovo, warna putih hitam;

• 1 (satu) buah tas laptop, warna hitam;
• 1 (satu) unit handpone merek oppo, tipe A-15, warna putih silver;

dikembalikan kepada saksi korban MIA Binti KUMAR.M;

• 1 (satu) buah dompet warna, warna hitam putih;
• 1 (satu) unit handpone merek oppo, tipe A-30, warna hitam;
• Uang tunai sebesar Rp800.0000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

dikembalikan kepada saksi korban SEFTA

• Nuriah NIK0601064204460001, yang dikeluarkan olehy Kepala Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Ogan Komeding llir, tanggal 1 Maret 2007,yang telah bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dilegalisir olehPanitera Pengadilan Agama Kayuagung sefta telah sesuai dengan aslinya,bukti (P.2); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor O60106/0B/00236 yang dikeluarkan olehCamat Kota Kayuagung, Kabupaten Ogan Komering llir, tanggal 4 Oktober2003, yang telah bermeterai cukup, telah qinazegelen dan telah

• Terdakwasebelumnyd tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan ketentuan Pasdl 222 KUHAP Terdakwa harus dibebankan untuk membayar piayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;beseeeees Mengingat Pasal 480 pyat (1);KUHP, UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 49 Tahun2009 tentarjg Peradilan Umum, UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 /Tahun 1981 tentangKUHAP, sefta

• Dan begitu seterusnya . pada saat ituterdakwa sebagai Bandar menang sekitar Rp. 74.000, (tujun puluhempat ribu rupiah).Bahwa saat terdakwa dan Sukirmanto Alias Tukul Bin Martorejo, saksiAhmad Sholehudin Alias Sholeh dan saksi Marudut Tampubolon AliasUdut (dalam berkas terpisah) sedang bermain judi datang saksi Tuhonossaksi Waluyo Tri atmojo, saksi Sunaryo sefta saksi Suprapto (yangmerupakan anggota Polsek Cilandak) yangmana sebelumnya merekamendapat informasi bahwa ditempat tersebut sering digunakan

• Bank Perkriditan Rakyat Bkk Muntilan
  2.Sefta Anggriawan
  3.Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum di Semarang Jawa Tengah Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
  4.PD. BPR BKK MUNTILAN Cq. PD BPR BKK Muntilan Cabang Borobudur
  Turut Tergugat:
  Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Dirjen DJKN Kanwil IX Cq. Kepala KPKNL Semarang

  Sefta Anggriawan, bertempat tinggal di Dusun Talun RT01 RW 10 Desa Banyudono Kecamatan Dukun KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Menteri Keuangan Republik Indonesia, berkedudukanhukum di Jakarta Indonesia, c.g. Direktorat Jenderal KekayaanNegara (DJKN) Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum diSemarang Jawa Tengah c.g.

• Eka Frans Sefta Bin Darso, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwakarena diduga telah mengambil alat penyedot air (SIBEL) milik Saksi UmarHidayat;Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 11 November 2019 sekira pukul09. 00 Wib saksi menangkap Saudara Deni Agustin yang disangkamelakukan pencurian sepeda motor, setelan dilakukan pemeriksaanSaudara Deni Agustin menerangkan bahwa

• Bahwakarena perkawinan antara Penggugat dan Tergugat selalumengalami perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus dansudah tidak ada harapan untuk rukun kembali maka dalam keadaandemikian ini Sesuai dengan ketentuan hukum sebagaimana dimaksuddalam UU No.1 Tahun t974 Pasal 39 ayat (2) jo.PPRI No. 9 TahunL975 Pasal 19 huruf (f) jo.KHI Pasal 116 huruf (f), sefta Yurisprudensiyang masih berlaku dibenarkan adanya perceraian.13.

• MISBAHUL MUNIR dan anggotalainnya melakukan penangkapan terhadap SUGIK dan SUGIK melakukanperlawanan dan dibantu oleh terdakwa sehingga SUGIK berhasil melarikan dirisedangkan terdakwa berhasii ditangkap dan berhasil mengamankan 1 (satu)poket shabu dengan berat bersih 0,107 gram, 1 (Satu) buah Handphone merkLENOVO type A369i warna hitam beserta simcardnya dengan nomor telpon083122915507 dan 082338095268, terdakwa Uddk mempunyai jijin untukmemiliki. menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika sefta

• permen jahe;Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan dipersidangan danterhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksi dan terdakwa serta penyitaanbarang bukti tersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebut dapatdigunakan sebagai alat pembuktian yang sah;Menimbang bahwa untuk menyingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yang terjadididalam persidangan yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telah turuttermuat dan dipertimbangkan, sefta