Semanggi Kec.

Ryan (belum tertangkap)untuk mengambil paketnya yang berisi Tramadol di pinggir jalan Udayanatepatnya di jalan Semanggi. Bahwa saat terdakwa sampai terdakwalangsung menemui sdr.

Herman Jaelani Alias Hermanke Jalan Semanggi sambil Sdr. Herman Jaelani Alias Hermanmemberitahukan kepada Terdakwa untuk datang ke Jalan Semanggi ;Bahwa selanjutnya tidak lama kemudian Terdakwa datang bersamaSdri. Reni Nurhaliza Alias Reni dan pada saat Terdakwa akan menerimapaket yang berisi obat jenis Tramadol tersebut dan seketika itu juga saksidan petugas kepolisian lainnya langsung menangkap dan mengamankanTerdakwa dan Sdri.

MUHAMAD SOPIANHARI Alias ARI pergi menuju Jalan Semanggi tersebut dan setibanya dipinggir jalan Semanggi tersebut saksi melihat Terdakwa sedang bersamabeberapa orang lakilaki yang tidak saksi kenal dan pada saat saksi turundari sepeda motor kemudian tibatiba saksi dipegang dan ditangkap olehbeberapa orang lakilaki yang diketahui petugas kepolisian Polda NTBtersebut dan selanjutnya petugas kepolisian tersebut melakukan interogasiterhadap saksi dan Sdr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Semanggi selama 6tahun ,kemudian menempati rumah bersama sebagaimana alamattersebut diatas selama 6 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan sudah dikaruniai dua (2) keturunan yang bernama :a. xxx lahir 07 Desember 2005b. xxx lahir 19 Juni 20104.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan Oktober 2017 berturutturut hingga sekarang selama 1 tahun 6bulan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan Penggugat menempatirumah adik kandung Penggugat di Semanggi sebagaimana alamatnyatersebut diatas dan selama itu pula sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin6.

1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Loji Wetan RT.05 , RW.07, Kelurahan , KedungLumbu, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat mengetahui keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat dan sanggup menjadi saksiperkara gugatan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersama di Semanggi

Saksi ll, umur 33 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wira Usaha,bertempat tinggal di Semanggi RT. 06, RW.10, Kelurahan SemanggI,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, di depan sidang di bawahjanji secara terpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat sejak tahun yang lalusering datang kerumah Penggugat dan kenal Penggugat dan kenalTergugat nama Bahrul suami Penggugat dan sanggup menjadi saksiperkara gugatan Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui

Penggugat dan Tergugat setelan menikahtinggal bersama di Semanggi 6 tahun dan telah dikaruniai 2 anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2015 Penggugat denganTergugat sering selisih masalahnya Tergugat banyak hutang bahkanhtangnya kepada saksi Sanggup membayar selambat lambatnyaAgustus 2018 sampai sekarang belum membayar saksi pernahmenagih namun tetap belum membayar sehingga sekarang saksimenagihnya kepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui sejak Juni 2015 goyah akibatnyaPenggugat dengan Tergugat

PUTUSANNomor 0618/Pdt.G/2017/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sarti binti Arjodono, tempat/tgl lahir Surakarta 12 Juni 1950, umur 67 tahun,pendidikan , agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Semanggi RT.03, RW.12, KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagai "

Suranto bin Sulami, agama Islam, lahir O06 08 1980,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Semanggi RT 03, RW 12,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, didepan sidang, di depan sidang di bawah sumpah, secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat saksi kenal denganPenggugat dengan Tergugat sebagai suami istri dan sanggupmenyampaikan keterangan sehubungan dengan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi

belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah telah hidup rukundi rumah kontrakan namun lebih 3 bulan terakhir telah hidupberpisah Penggugat yang pergi dari kontrakan karena tidak tahandengan tingkah Tergugat yang setiap hari mabuk dan pernah diusirwarga karena tingkahnya ; Bahwa saksi mengetahui saat masih bersama Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar masalahnya Tergugat Mabukdan sejak berpisah tidak pernah melihat Tergugat datang Penggugattetap di Mojolaban dan Penggugat di Semanggi

Sri Maryanti binti Suyatin, lahir 19041974, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga , bertempat tinggal di Semanggi, RT 03,RW 16, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, di depan sidang, di bawah sumpahnya secara terpisahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah dulu pernah bertetangga Penggugat danTergugat sanggup menyampaikan keterangan sehubungan denganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat

mengirimkan orang lain sebagai wakilnya untuk hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatberdomicili di Kelurahan Semanggi

Estu Patriot Sigit Budi Wibowo yangberada di Ma Polda Metro Jaya agar memimpinkonvoi kendaraan guna menjemput anggota PPRM YonArmed 10/Kostrad yang berada di depan BNI Toweruntuk dibawa kembali ke Mapolda Metro Jayamelalui jembatan Semanggi.13.

Bahwa untuk melaksanakan perintah Terdakwatersebut, Saksi 3 mengambil inisiatif membunyikansirine) dan menyalakan lampu rotator, pada saatitu. juga massa yang semula menghadap ke arahjembatan Semanggi, lalu berbalik arah menghadapke arah pasukan.

Bahwa untuk melaksanakan perintah Terdakwatersebut, Saksi 3 mengambil inisiatif membunyikansirine dan menyalakan lampu rotator, pada saatitu. juga massa yang semula menghadap ke arahjembatan Semanggi, lalu berbalik arah menghadapke arah pasukan.

Bahwa selanjutnya konvoi melanjutkanperjalanan menuju ke jembatan Semanggi dandibawah jembatan semanggi dilaksanakanpemeriksaan personel, kendaraan, senjata danperlengkapan PHH kemudian pada ke esokan harinyatanggal 25 September 1999 sekira pukul 07.00 Wibdi Mapolda Metro Jaya Saksi mendengar dariTerdakwa ada korban luka tembak.18Atas keterangan Saksi 1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 2:Nama lengkap Estu Patriot SigitBudi.Pangkat/Nrp : Mayor Arm/1920040421269.Jabatan : Dandenma Pusdik

PUTUS ANNomor: 0045/Pdt.G/2014/PA.Skaez sl pos ssl al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman diSemanggi, RT.03 RW. 09 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagai "Penggugat;LAWANTergugat,

umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman dulu di Semanggi,RT.03 RW. 09 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat, dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraitertanggal 20 Januari 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan

tidak datang dan tidak menyuruhorang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut di alamat yang ditunjuk olen Penggugat dengansurat panggilan tertanggal 24 Januari 2014 juru sita Penggati namaSuparmo untuk sidang tanggal 30 Januari 2014 namun juru sitapengganti tersebut tidak bisa bertemu langsung dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan relaas tersebut Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan berdasarkan surat Keterangandari RT 03, RW 09, Kelurahan Semanggi

:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat kenal dengan Tergugatyang menikah sekitar tahun 2003 dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui sejak lahir anak ke 3 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan 3 anaknya hingga sekarang 5tahun lebih tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;Saksil Il, Suwandi Mokar binti Mokar Hadi, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Semanggi

Rt 03, Rw 09,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, didepan sidang di bawah sumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah paman Penggugat kenal dengan Tergugatyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu. dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang 5 tahun lebih tidak pernah pulang dan tidakpernah

Saksi mengatakan kepada Terdakwa kamu toyang mengambil Handphone di rumah saya:Bahwa melihat kejadian tersebut orang yang beradadisekitar Pasar Kliwon Semanggi menjadi emosi dan memukulTerdakwa dan tidak begitu) lama ada Petugas kepolisianPolsek Pasar Kliwon yang datang kemudian Terdakwa diamankandan langsung dibawa ke Polsek Pasar Kliwon;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Sumardi' mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan

Pranan Kecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo,telah kehilangan 2 (dua) unit Handphone merk Nokia seri5130 expres music warna merah hitam dan MHandphone Nokiaseri 6030 warna putih yang diambil oleh Terdakwa tanpa ijindari pemiliknya yaitu Saksi Sumardi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011 sekira kuranglebih jam 09.00 sewaktu) Saksi sedang berada dikonterhandphone dipasar Klitikan Semanggi Surakarta, Saksimendapat telephon dari Sdri.

Sekira pukul 12.30 WIBTerdakwa datang ke daerah pasar Klithikan Semanggi daerah Solodengan maksud hendak menjual kedua unit Handphone tersebut.

Menyatakan karena hukum, beralinnya hak kepemilikan atasSertipikat Satuan Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor2034/XXIII/A/Karet Semanggi, setempat dikenal sebagai Rumah SusunKomersial Campuran Tamansari Semanggi Apartment Jalan Akri Lantai 26Nomor A26/19 Tower A, seluas 24,23 m2 dari Tergugatkepada Penggugat,serta Putusan ini sebagai bukti peralinan hak sebagai pengganti Akta JualBell;6.

Menyatakan karena hukum, Penggugat adalah pemilik sah atasSertipikat Satuan Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor2034/XXIII/A/Karet Semanggi, setempat dikenal sebagai Rumah SusunKomersial Campuran Tamansari Semanggi Apartment Jalan Akri Lantai 26Nomor A26/19 Tower A, seluas 24,23 m2;Hal 24 Putusan No. 226/PDT/2019/PT.DKI7.

Menghukum Turut Tergugat untuk melakukan pendaftaranperalihan hak atas Sertipikat Satuan Hak Milik Atas Satuan Rumah SusunNomor 2034/XXIII/A/Karet Semanggi karena jual beli dari Tergugat kepadaPenggugat11. Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Dokumen AsliSertipikat Satuan Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor2034/XXIlI/A/Karet Semanggi kepada Penggugat;12.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah satusatunya pemilik yangsah atas Apartemen sesuai Sertifikat Satuan Hak Milik Atas SatuanNo.234/XXI I/A/Karet Semanggi, setempat dikenal sebagai Rumah SusunKomersial Campuran Tamansari Semanggi Apartment, JI. Akri Lantai 26Nomor A26/19 Tower A, seluas 24,23 M2.3.

, setempat dikenal sebagai Rumah Susun KomersialCampuran Tamansari Semanggi Apartment, JI.

HUSEN bin SUPATMO padahari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 12.00 WIB atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2014 bertempat di dalam kios baju milik Sri Sukami diPasar Klitikan Notoharjo Semanggi Pasar Kliwon Surakarta atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan olehsuami terhadap istri atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit

atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari hari, yang dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekitar pukul 11.00 WIB saksiDwi Sulistyaningsih yang berjualan baju di kios Pasar Klitikan Notoharjo Semanggi PasarKliwon Surakarta sedang melipat baju di dalam kios Sri Sukarni terus datang Terdakwamengajak pulang kerumahnya di Sambirejo Kadipiro Banjarsari Surakarta unuk membahasperceraian karena Terdakwa

Bahwa benar saksi hanya di kasih tahu oleh saksi korban bahwa saksi korban telahdianiaya oleh suaminya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 ,sekitar jam.12.00wib di dalam Kios Baju milik Sri Sukarni Pasar Klithikan Notoharjo, Semanggi PasrKliwon Surkarta. Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa dengan saksi korban Dwi Sulistyaningsih adalahsuami istri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak.

Bahwa benar saksi telah dikasih tahu kejadian itu oleh Bu Sri Sukarni lewat telponkalau Dwi Sulistyaningsih dihajar oleh suaminya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014, sekitar jam.12.00 wib di dalam Kios Baju miliknya di Pasar Klithikan Notoharjo,Semanggi Pasar Kliwon Surkarta dan saksi Sri Sukarni minta saran saksi.

Bahwa benar kejadiannya pada hari Minggu tanggal 26 Oktober 2014 ,sekitar jam.12.00wib di dalam Kios Baju milik Bu Sri Sukarni Pasar Klithikan Notoharjo,Semanggi Pasr Kliwon Surkarta.

Lahir : 60 Tahun / 14 April 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan/ : Indonesia;KebangsaanTempat tinggal : Apartemen Semanggi Kamar 1004 Jalan GatotSubroto Kav. 538, Petamburan Tanah Abang,Jakarta Pusat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : $2;Terdakwa ditangkap tanggal 14 Februari 2020;Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahanan Rumah TahananNegara oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 19 Februari 2020 sampai dengan tanggal 9Maret 2020;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejak

TanahAbang, Jakarta Pusat , selanjutnya untuk menindaklanjuti informasiyang didapatkan tersebut kedua saksi diatas melakukan penyelidikandan selanjutnya pada tanggal 14 Februari 2020 sekitar pukul 00.30 Wibmendatangi lokasi dimaksud dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa di Apartemen Semanggi kamar 1004 JI. Gatot Subroto Kav53B Kel. Petamburan Kec. Tanah Abang , Jakarta Pusat danmenemukan barang bukti dari dalam kamar tersebut berupa :1. Plastik Klip berisi Shabu dengan berat 0,51 gram2.

Plastik Klip berisi Shabu dengan berat 0,35 gramHal 2 dari 14 Hal Putusan Nomor 399/PID.SUS/2020/PT DKIPlastik Klip Kosong 1 lembarKorek Api Gas 2 buahPipet Kaca 1 buahSendok 1 buahHP merk Xiomi 1 buahFn ooBahwa selanjutnya para saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa tersebut diatas , melakukan interogasi terhadap Terdakwatersebut knususnya yang berkaitan dengan temuan semua item barangbukti dari dalam kamar 1004 Apartemen Semanggi JI.Gatot SubrotoKav.53B Kel.Petamburan Kec.

Tanah Abang, Jakarta Pusat , selanjutnyamenindaklanjuti informasi yang didapatkan tersebut kedua saksi diatasmelakukan penyelidikan dan pada tanggal 14 Februari 2020 sekitarpukul 00.30 Wib mendatangi tempat dimaksud dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di tempat tinggalnya yakni diApartemen Semanggi kamar 1004 JI. Gatot Subroto Kav 53B Kel.Petamburan Kec.

HP merk Xiomi 1 buah Bahwa selanjutnya setelah para saksi yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa tersebut diatas lalu melakukan interogasi terhadapTerdakwa khususnya yang berkaitan dengan temuan semua itembarang bukti dari dalam kamar yang dihuni oleh Terdakwa yakni KamarNomor 1004 pada Apartemen Semanggi JI.Gatot Subroto Kav.53BKel.Petamburan Kec.

SALINANPUTUSANNomor 204/Pdt.G/2013/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, , Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan Timbul Jaya Motor, Tempat tinggal di SemanggiRT.02 RW.03 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, sebagaiPENGGUGAT)

Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX tanggal 21 Mei 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Luhak, Kabupaten Lima Puluh Kota, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I Penggugat:, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Semanggi RT.02 RW. 03, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta

, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui maksudnya untuk dimintai keterangansehubungan Penggugat ingin bercerai denganTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan punyaanak satu ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSumatera dan terakhir tinggal serumah dengan saksi di Semanggi,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 7 tahun yang lalu, Penggugat masihtinggal dengan saksi di Semanggi, sedangkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang;e Bahwa sebelum Tergugat pergi, sepengetahuan saksi Penggugat danTergugat tidak pernah berselisihm tahutahu Tergugat sudah pergimeninggalkan Penggugat, menurut pengakuan Penggugat, Tergugatpulang ke rumah orang tuanya di Surabaya, akan tetapi sampaisekarang tidak ada keterangan;e Bahwa saksi mengetahui

bersama di Sumatera dan pernah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Semanggi, Surakarta walau hanya setengah bulanBahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun yang lalu, Penggugatmasih tetap tinggal dengan orang tuanya di Semanggi, Pasar Kliwon,Surakarta, sedangkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang; e Bahwa sepengetahuan saksi sebelum Tergugat pergi, Penggugat danTergugat tidak pernah berselisih atau bertengkar, tetapi

PUTUSANNomor 416/Pdt.G/2012/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai talak yang diajukan oleh: Pemohon, , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diSemanggi RT.04 RW.11 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, sebagai PEMOHON;MELAWANTermohon, , umur 27 tahun, agama Islam,

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon NomorXXX tanggal 19 April 2006 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Serengan Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut: Saksi I Pemohon, , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggalSemanggi RT.04 RW.11, Kalurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta

dan terakhir dirumah orang tua Termohon di Kratonan,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 3 bulan, Pemohon sekarang tinggal denganorang tua Pemohon di Semanggi, sedangkan Termohon masih di rumahorang tuanya di Kratonan;e Bahwa saksi mengetahui, sebelum Pemohon dan Termohon berpisah,saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon sering berselisih karenaTermohon tidak suka jika Pemohon memberi uang kepada keluargaPemohon;e Bahwa sepengetahuan

Serengan, KotaSurakarta, tidak mempunyai hubungan keluarga maupun hubungan kerja denganPemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sebagaiteman dekat Pemohon sejak 10 tahun yange Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon keduanyamenikah sejak 6 tahun yang lalu dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonsemula tinggal bersama di rumah kontrakan di Semanggi

dan terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Kratonan,Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal kurang lebih selama 3 bulan, karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Semanggi sedangkan Termohon tetap diKratonan; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggaldisebabkan keduanya sering bertengkar karena masalah ekonomi yaituTermohon tidak terima nafkah dariPemohon;e Bahwa saksi tidak mengetahui selama berpisah tersebut,

Semanggi Kec. Pasar Kliwon, KotaSurakarta, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar;Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik : sejak tanggal 29 September 2011 s/d18 Oktober 2011;2. Perpanjangan P.U : sejak tanggal 19 Oktober 2011s/d 27 Nopember 2011.3. Penuntut Umum : sejak tanggal 25 Nopember 2011s/d 14 Desember 20114.

SemanggiRt.04 Rw. 06 Semanggi Kec Pasar KliwonSurakarta; Bahwa menurut saksi masalahnya adalah rokok; Bahwa ceritanya pada saat saksi di tanggul saksibertemu dengan tetangga saksi yang bernama Fajaryang pada saat itu sedang nongkrong main gitarsaat say ngobrol dengan Fajar tibatiba datangpelaku bernama Yusef yang berpostur pendek minta/ ditawari rokok oleh Fajar dan karena saat maumenyulut rokok tersebut Yosef tidak punya korekapi maka Yusef pinjam rokok saksi untuk menyulutrokok yang dipegangnya

Semanggi Rt.04 Rw.06 Semanggi Kec Pasar Kliwon Surakarta; Bahwa pada mulanya~ korban (Ari) lewat dibelakang terdakwa dengan mengendarai sepedamotor yang saat itu terdakwa sedang mengobroldan main gitar bersama temanteman dan padasaat lewat itulah Ari menyuruh kami minggirsambil berkata kata kotor ; Bahwa teman terdakwa Yosef mendatangi Ari yang11saat itu setelah lewat berhenti di tempat fajardan anak anak lain yang juga sedang nongkrong,kemudian terjadi cekcok antara Yosef dan Ari ;Bahwa terdakwa

Semanggi Rt.04 Rw. 06 Semanggi KecPasar Kliwon Surakarta telah terjadi pemukulanterhadap diri korban yang dilakukan olehterdakwa bersama sama dengan saksi YosefListia Putra (dituntut terpisah) dengan carakepala terdakwa dibenturkan kekepala korbandan muka korban terkena siku terdakwa, setelahitu. korban lari selanjutnya dijegal terdakwakemudian terjatuh kemudian kawan terdakwayaitu. saksi Yosef Listia Putra menusuk korbanberkali kali dengan menggunakan sebuah pisaulipat ; Bahwa sebagai akibat dari

.0015, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA ( Tamat ) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : e Penyidik tanggal 29 Juli 2015 No.

Jalan Serayu 07, Rt.004,Rw.015, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dan atauhari Selasa, tanggal 28 Juli 2015t sekira pukul 01.30.

Rt.004, Rw.015, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta sekitar Jam. 01.30.

SAKSI TYAT :Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 sekira jam.01.30 Wibsewaktu saksi berjaga malam di Kalurahan Semanggi, Surakarta bersamateman saksi yang bernama WASIS UTOMO juga anggota linmas dan adadua orang lakilaki datang di Kantor Kelurahan Semanggi, Surakartadan

Semanggi,Kec. Pasar Kliwon, Kota Surakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa:> Ditangkap pada tanggal 16 Juni 2017 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan No. SP.

Semanggi, Kec. pasar Kliwon, Kota Surakarta, atau setidaktidaknya masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, telahdengan sengaja mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dimana untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah

Semanggi Kec.

Semanggi, Kec. pasar Kliwon, Kota Surakarta, dimana sekitar jam09.00 wib terdakwa bersama saksi langsung menjalankan niatnya,dengan tugas terdakwa mengawasi situasi di luar asrama sambil dudukdi atas motor, sedangkan saksi langsung masuk ke asrama MTAtersebut; Bahwa kemudian saksi langsung mendekati kamar saksi Siti Aisyah danberusaha membuka pintu kamar tersebut, tetapi ternyata kamar terkunci,lalu oleh saksi kunci dibuka paksa dengan menggunakan kunci pashingga kunci pintu rusak dan pintu dapat

Maret2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, bermeterai cukup dansudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti2 Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor XXX tanggal 2 November 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, bermeterai cukup dansudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti3 Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.03RW.10 dan diketahui oleh Kelurahan Semanggi

, Kota Surakarta, (BuktiSaksi I Penggugat, umur 35 tahun, agama Katolik, pekerjaan dagang, tempattinggal di Semanggi RT.03 RW.10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah janjinya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 20 tahunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah dengan orangtua Penggugat di Semanggi, Surakarta

Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernahBahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat agar mempertahankanperkawinannya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan keluargasudah tidak sanggup lagi untuk menasihatinya;Saksi IT Penggugat, umur 38 tahun, agama Katolik, pekerjaan dagang, tempattinggal di Semanggi

RT.03 RW.10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah janjinya telah memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Penggugat;e Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah 20 tahunan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah dengan orangtua Penggugat di Semanggi, Surakarta;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak lebih dari tiga tahun yang

keterangan saksi yang satu bersesuaiandengan keterangan saksi lainnya serta menguatkan dalil gugatan Penggugat sehinggakesaksian para saksi tersebut dapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangan parasaksi di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Semanggi

RIAN HARIANTO Als RIAN , pada hari RABU tanggal 11 Februari2015 sekitar jam 10.00 wita atau pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Februaritahun 2015, bertempat di sebuah garasi rumah di Jalan Semanggi PerumahanGriya Semanggi Kelurahan Monjok Barat Kec.

SemanggiPerumahan Semanggi Kel. Monjok Barat Kec.

Semanggi Perumahan Griya Semanggi Kel. Monjok baru Kec.Selaparang Kota Mataram ;Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 130/Pid.B/2015/PN MtrBahwa waktu kejadian saksi lagi bekerja lalu saksi melihat Suaeb keluardari halaman rumah Ir.

berikan semuanya benar ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekitar jam07.00 wita terdakwa Rian datang kerumah mengajak terdakwa untukmencari kayu di Perumahan Griya Semanggi, selanjutnya terdakwa denganterdakwa Rian berangkat dengan berjalan kaki ;Bahwa ketika melewati sebuah rumah, terdakwa dan terdakwa Rian melihatdi garasi ada burung didalam sangkar lalu timbul niat untuk mengambilnya,karena posisinya agak tinggi lalu terdakwa membuat pengait dari kayusepanjang 1 (satu) meter

Semanggi Perumahan Griya Semanggi Kel.

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang dari AGUNG sebanyak Rp.650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah) lalu FEBRI menghubungi WILDAN (DPO)dan janjian bertransaksi dipinggir sungai yang terletak didaerah Semanggi,pukul 22.00 wib WILDAN datang dan Febri menyerahkan uang kepada WILDANselanjutnya WILDAN menyerahkan shabu kepada Febri dan shabu disimpanFebri kemudian terdakwa dan Febri pergi kerumah terdakwa, sesampaidirumahnya kemudian terdakwa mengambil sedikit

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang dari AGUNG sebanyak Rp.650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah) lalu FEBRI menghubungi WILDAN (DPO)dan janjian bertransaksi dipinggir Sungai yang terletak didaerah Semanggi,pukul 22.00 wib WILDAN datang dan Febri menyerahkan uang kepada WILDANselanjutnya WILDAN menyerahkan shabu kepada Febri dan shabu disimpanFebri kemudian terdakwa dan Febri pergi kerumah terdakwa, sesampaiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus

RT 005RW 017 Kalurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta ; Bahwa sekitar pukul 00.45 wib pada saat saksi sedang berkumpuldengan tetangga dipinggir jalan yang terletak Kp Sanggungan RT 005RW 017 Kalurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakartadatang beberapa petugas kepolisian dan melakukan penggeledahanpada diri saksi dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket / plastik kliptransparan berisi shabu yang saksi simpan didalam saku celana bagiankiri belakang selanjutnya saksi dintrogasi

Rt.005/Rw.017, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang dari Agung sebanyak Rp650.000.00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) uang tersebut diterima Febri menggunakan tangankanan dan selanjutnya uang disimpan Febri disaku celana bagian kanandepan kemudian terdakwa meminta Febri untuk menghubungi Wildanselanjutnya terdakwa dan Febri pergi ke pinggir sungai yang terletakdidaerah Semanggi untuk menunggu Wildan, pukul 22.00 wib Wildandatang kemudian

Semanggi, Rt.005/Rw.017, Kel.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang dari AGUNG sebanyak Rp.650.000 (enam ratusHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Sktlima puluh ribu rupiah) lalu FEBRI menghubungi WILDAN (DPO) danjanjian bertransaksi dipinggir sungai yang terletak didaerah Semanggi,pukul 22.00 wib WILDAN datang dan Febri menyerahkan uang kepadaWILDAN selanjutnya WILDAN menyerahkan shabu kepada Febri danshabu disimpan Febri kemudian terdakwa

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2014/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah memberikan penetapan dalam perkara pemohon:Nama : ANI SARTINITempat / Tgl.lahir : Surakarta, 17 Mei 1963Agama : KristenPekerjaan : WiraswastaAlamat : Semanggi Rt.001 Rw.012 Kelurahan Semanggi, Kecamatan.Pasarkliwon, Kota Surakarta;Selanjutnya disebut.......... eee cee cesses eee seeesseeeeeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut

Fotocopy Surat Kelahiran dari Rumah Bersalin PKU Muhammadiyahsampangan Semanggi Solo No.841/76 an: TUR WWAYANTI, tanggal 17DeSEMbDEF 1976 0... cece cette tect ee eee eeeeeeeeeeeeeeeetetestttttttttatittteeee ( DUKtT P 4 );5. Fotocopy KTP an TUR WNUAYANTI DARI Camat Pasar Kliwon Surakarta,tanggal 11 Nopember 2009 0.0... eect tteeeeeereeeeeeeereeee( DUKTI P 5);6.

Fotocopy Surat Kematian No.474.3/2000 atas nama Wiryo Tarunojoyo orangtua Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Semanggi Kec. Pasarkliwon, Kota Surakarta, ........cc:cccccece ee ceeceeeeeeeeeseeeeeeereetesesesesesseseseeee( DOUKti P7);8. Fotocopy surat ketarangan kematian No.000/112/IIV2014 an. TURUT orangtua pemohon dari Keluraha Semanggi Kec. Pasar kliwon Surakarta tanggal 27Maret 2014.0... .ececececece cece erence eres eerste teteeeesesesetititireeetsititieeeeeee( DUKti P8 );9.

OoWoe I yb 3 al duDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkat banding dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai gugat antara ;Djoko Purwanto bin Jumadi, umur 44 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, pekerjaan Bengkel, tempat kediaman semulaSemanggi RT.02 RW.17, Kelurahan Semanggi, sekarang diJalan Serayu 11, RT.0O2 RW.12, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon,

Kota Surakarta, semula sebagaiTergugat, sekarang PEMBANDING;lawanAris Widianingsih binti Samidi, umur 34 tahun, agama Islam ,PendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dirumah Ibu Sri Rejeki dengan alamat Semanggi, RT.04RW.07, Keluarahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, semula Penggugat sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;DUDUK PERKARAMemperhatikan Putusan Sela

Put.Nomor175/Pat.G/2020/PTA.Smg.Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dansaksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Pembanding dan Terbanding ;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pembanding denganTerbanding yang saksi ketahui baikbaik saja, dan Pembandingdengan Terbanding telah berpisah kurang lebih 1 minggu sebelumTerbanding mengajukan perkara di Pengadilan Agama Surakarta;Bahwa

Muh Yusup bin Anwar Rulhaq, umur 39 tahun, agama Katholik,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan Serayu RT.05 Rw.12,Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dansaksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi kenal baik Pembanding dan Terbanding sebagaipasangan suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama Tio Rahmat yang sekarang sekolahnya sudah SMP