Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0475/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 7 Juli 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsemakin tajam sejak Maret 2011, yang akibatnya Tergugat pulang kerumahorang tuanya senditi ;6. Bahwa setelah kejadian tersebut akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan, sehingga harapan Penggugat untukmempertahankan rumah tangga sudah tidak mungkin lagi, dan selain ituPenggugat sudah berketetapan hati minta diceraikan dari Tergugat ; 7.
Register : 11-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 10
28 — 10
phe lipuPengedian Agama Tembilahan untkepada Kantor Uruisen Agama Kecametan Penggugatugat sarta cat claeeenstearie perish oe us dikabulkan mohon mamerintahkan Panitenm qhadap senditi dl muha Paar rar 1 Tenge ak datasar hin pull ake comidindip d coxaBatwa Maisie Hokim telah berusohe mendamakan dengan carasebagai suarni lstri, namuri tidak bechasil;Bahwa oleh karena Tergugal tidak hadir di 1, maka mechdiamanatkan oleh Poraturan Mahkamah Agung Republik iiedoandliAg tidak ov diskanaken, bgitu jugancoeoauerf
Register : 18-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 04-05-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 216/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 21 Februari 2012 — Pemohon lawan termohon
9 — 6
9 — 6
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut terjaditerus menerus hingga bulan Januari tahun 2011, dan selama itu Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan rukun dan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnyaPemohon pulang kerumah orangtuanya senditi ;Bahwa, kemudian antara Pemohon dengan Termohon terjadi perpisahan selama 1 tahundan sehubungan dengan hal tersebut Pemohon menderita lahir dan bathin, tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon dan
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 644/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Februari 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
6 — 6
6 — 6
mampu untukmembayar biaya perkara;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon berstatus Duda telah menikah dengan Termohon yangberstatus janda, selama kurang lebih 3 tahun dan dan terakhir hidup rukun di rumahTermohon, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui, Termohon selalu purik jika terjadi pertengkaran, karena Termohonmerasa kurang nafkah yang diberikan oleh Pemohon, maka Pemohon marah dan mengusirTermohon, kemudian Termohon pergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tuaTermohon senditi
Register : 08-12-2011 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2547/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat Dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tinggal dirumah sendiri selama 2 tahun;Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan2008 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomi dimanatergugattidak pernah memberi nafkah dan selama im yang memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari adalah penggugat, karena tergugat sering keluar rumah tanpapamit penggugat dan bila dingatkan tergugat sering marahmarah, karena tergugatmau menangnya senditi
Register : 07-05-2007 — Putus : 06-06-2007 — Upload : 21-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 487_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 6 Juni 2007 — PEMOHON Lawan TERMOHON
10 — 8
10 — 8
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 07-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0298/Pdt.G/2016/PA.Prg Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bukti SaksiSaksi pertama Labolong bin Latonang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal pemohon bemama Rusli bin Labolong, karena ayah kandung danTermohon bemama Santi binti Massa; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri menikah akhir 5 April 2005; dansaksi hadir waktu itu; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun dan tinggal bersamaselama 4 tahun dirumah orang tua Pemohon dan Termohon secara bergantian kemudian dirumah kediaman senditi
Register : 12-04-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 12 Desember 2012 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasaktermasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampaianaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuan Perundangundangan, namun tidakberhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon senditi
Register : 20-09-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 358/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 4 Oktober 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- NI KETUT SRIASIH
15 — 10
15 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini ; Mohon penetapan yang seadiladilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Pemohon datangmenghadap senditi ;=Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohon tertanggal :19 September 2012 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwapermohonannya tersebut telah benar dan tidak ada perubahan serta tetap padapermohonannya ; 29222 ono nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menguatkan
Register : 13-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA MAGELANG Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Mgl Tanggal 15 September 2014 —
33 — 2
33 — 2
Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup harmonisakan tetapi mulai bulan Juni 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan antaraPada bulan Juni 2013 Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Zaenalorang Kaliangkrik,Pemohon melihat sendiri Termohon di rumah Zaenal juga daripengakuan Termohon senditi;.
Upload : 17-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 780/Pdt.G/2011/PA.Bi Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa dengan keadaan tersebut di atas membuat rumahtangga tidak tenteram dantidak harmonis yang akhirnya Tergugat sering pergi meninggalkan tempatkediaman bersama dan pulangnya tidak menentu serta kadang pulang ke rumahorangtuanya senditi; Bahwa pada akhir bulan Desember 2010 Penggugat dan Tergugat bertengkar yangdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat yang akhirnyaTergugat tanpa ijin Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri tidak pernahkembali sehingga Penggugat dan
Register : 11-11-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 08-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5652/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Desember 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Malang dengan Akta Nikah Nomor: 522 /04/ XI /2001 (Buku Nikah terlampir);Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dikarenakan Penggugat dan Tergugat belum mempunyai rumah senditi;Bahwa selama tiga tahun tinggal bersama, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai buah hati seorang anak laki lakiyang bemama ANAK I umur 8 tahun dan sekarang diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa mulai tahun 2005 rumah tangga
Register : 19-12-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 2721/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Tergugat membinarumah tangga dirumah Penggugat sudah hidup rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi mengetahui sekarang keadaan rumah tangganya sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat sering menggoda adik Penggugat dan sudah sering kalidiingatkan, tapi tetap saja Tergugat menggodanya, kemudian Penggugat pulang kerumahibu dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 15-03-2011 — Putus : 20-06-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 319/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 20 Juni 2011 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Bahwa pada bulan Pebruari tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran yang akhirnya Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang kerumah orangtuanya senditi;4. Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2005 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah rumah yakni Penggugat minta izin kepada Tergugat untuk pulang ke rumahorangtuanya sendiri sedang Tergugat merantau ke Jakarta, namun setiap pulang ke rumahorangtuanya sendiri hingga sekarang sudah 6 tahun lamanya.
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 322/Pdt.G/2012 /PA.Bjn Tanggal 5 April 2012 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Termohon menikah pada tahun 2008, setelah nikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Termohonselama 2 tahun , lalu pindah ke rumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 6bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulan Januari2012 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah masalahekonomi, juga Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya senditi
Register : 29-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 121/Pdt.P/2013/PA.Po Tanggal 12 Juni 2013 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
, Pemohon telahhadir menghadap secara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agarmaksud permohonan Dispensasi Nikah anaknya yang masih dibawah umurdipertimbangkan masakmasak termasuk dampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkandan dicabut menunggu sampai anaknya mencapai batas usia kawin menurut ketentuanPerundangundangan, namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon senditi
Register : 25-07-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 08-09-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 328/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 14 Agustus 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
6 — 1
6 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku ;Subsider : ~Atau mohon Pengadilan Agama Jember memberikan penetapan yang seadiladilnya; === === === = == = 2 == === == Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir senditi.
Register : 14-11-2011 — Putus : 21-12-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3282/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Desember 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan Nomor :3282/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memberikan naflkkah kepada Penggugat dan bekerja hanyauntuk dirmya senditi;
Register : 13-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3877 B/PK/PJK/2020 Tanggal 14 Desember 2020 — PT. AGRO BUKIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Uraian Jumlah1 Dasar Pengenaan Pajak2 Penghitungan PPN Kurang BayarPajak Keluaran yang harus dipungut/dibayaroY senditi /b. Dikurangib.1. PPN yang disetor di muka dalam MasaPajak yang sama /b.2. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 9.576.068.052,00b.3. STP (Pokok kurang bayar) b.4. Dibayar dengan NPWP sendiri b.5. Lainlain b.6. Jumlah (b.1+b.2+b.3+b.4+b.5) 9.576.068.052,00c. Diperhitungkanc.1. SKPPKP 4. Jumlah Pajak yang dapat diperhitungkan (b.6 9.576.068.052,00c.1)e.
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0645/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 1
21 — 1
.: , ; a ag "4 hE ge Bahwa sjak awal rumah tanga Pengguigat. dan Tergugat siidah; terlihat tidak rukun dan harmonis. karena sering tetjadi perselisihandan pertengkaran terus. menerus, idan saksi. sering. mendengar: dan melihat senditi secara langsung saat Penggugat bertengkar denganTergugat bahkan saksi pernah melerai ketika Penggugat danTergugat terlibat dalam suatu pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut karena masalah hubungan intim suami istri
Bg. jo.Pasal 1907 dan Pasal 1908 KUH Perdata, karena keterangan dimaksudberdasarkan pengetahuannya sendiri senditi dan saling bersesuaian satu samalainnya sehingga memiliki, kekuatan pembuktian yang dapat diterima, makaberdasarkan keterangan kedua saksi Penggugat, tersebut, Majelis Hakimberpendapal, pisah rumah aintara Penggugat dan Tergugat yang telah terjadisejak bulan Juni 2016 yang, Jalu sebagaimana yang, telah: ve cop de tee gee ead boo rot Flalarrean iBadart 16 h. harman, : ek ues reap Nomor