sifat dan kelakuan yangsangat buruk dimana Pemohon sebagai suami, akan tetapi Pemohon masihtetap bersabar dan merasa kasihan Termohon adalah seorang istri yangsudah pernah menikah dan berstatus sebagai janda dengan satu oranganak, pemohon menikah dengan Termohon dengan niat baik dan hati yangikhlas menjalani rumah tangga ;bahwa setelah menjalani rumah tangga bersama Termohon, Termohon terussaja memperlihatkan kelakuan buruknya dihadapan Pemohon sebagaisuami, Pemohon menilai Termohon mempunyai sifat sombong

suami, dan yangTermohon hargai dan hormati hanyalah uang, uang adalah segalagalanya ;bahwa Pemohon selama berumah tangga sudah cukup sabar demikerukunan rumah tangga dan Pemohon selalu mencoba untuk memakiumikeadaan Termohon yang pernah gagal dalam menjalani perkawinanTermohon sebelumnya dan kini Termohon yang berstatus janda anak 1,maka ketika Termohon menikah dan dan memiliki suami yang kedua kalinyabagi Termohon, entah itu Termohon merasa bosan berumah tangga ataukahmemang Termohon bersifat sombong

Tergugat sering bersikap sombong sehingga Penggugat merasaselama ini jerih payah Penggugat membantu keuangan keluarga tidakdihargai.4. Tergugat tidak pernah mengajarkan tentang ilmu agama kepadaPenggugat dan anak anak bahkan jika Penggugat mengingatkanTergugat merasa tidak suka bahkan terkadang marah;5.

yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2015 yang disebabkanTergugat sering cemburu yang berlebihan sampai mengeluarkan kata kata yangtidak mengenakan, Tergugat sering marahmarah sehingga membuat keadaanmenjadi tidak nyaman, Tergugat sering bersikap sombong

No. 48/Pid.Sus/2014/PT.PR.KAPRIADI Als IKUP (DPO) dengan mengatakan, ikau tu belecaklecakmelai lewuh uluh (kamu itu. sombong di kampung orang) sambilmengarahkan tangan kanan ke muka Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO) dandijawab oleh Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO), emang ampin ayungku(memang aku seperti ini). Saat itu Terdakwa melihat keributan antarakorban dengan Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO), lalu Terdakwa langsungmenyuruh Sdr.

SIBUK (DPO) dipersilahkan masuk dan menikmati makanan danminuman yang disediakan oleh tuan rumah yang menyelenggarakanpesta pernikahan, lalu ketika sedang asyik menikmati minumminumankeras jenis arak, korban DOLLI Bin ARBANI marahmarah kepada Sadr.KAPRIADI Als IKUP (DPO) dengan mengatakan, ikau tu belecaklecakmelai lewuh uluh (kamu itu sombong di kampung orang) sambilmengarahkan tangan kanan ke muka Sdr. KAPRIADI Als IKUP (DPO) dandijawab oleh Sdr.

JUWITA NAINGGOLAN kepadanya, kemudian Terdakwa punatas pertanyaan yang disampaikan oleh saksi RATNAoemengatakan emang keluarga kau pencuri, abang kau tu pencuri,makanya gak berani lagi disini, keluarga kau itu terusirnya dari kampongkarena mencuri, jangan sombong lah, tanah kau itu yang kau tempati itu,tanah desa dijawab oleh saksi RATNA JUWITA NAINGGOLANdengan mengatakan enak kali kakak ngomong begitu ?

APA MAKSUD SUAMI KAKAK ITU,BILANG PENCURI.... " dan dijawab korban '" EMANG KELUARGA KAUTU PENCURI, ABANG KAU TU PENCURI, MAKANYA GAK BERANILAGI DISINI, KELUARGA KAU ITU TERUSIR DARI KAMPUNGKARNA MENCURI, JANGAN SOMBONG LAH, TANAH KAU ITU YANGKAU TEMPATI ITU TANAH DESA.,..." kemudian terdakwa menjawab "ENAK KALI KAKAK NGOMONG BEGITU " dijawab korban " EMANGKAU KELUARGA PENCURI, DASAR KAU RATNA LONTE, HASILPENCARIANMU HASIL LONTE, DASAR KAU RATNA ANIJING...."

"dan dijawab korban "EMANGKELUARGA KAU TU PENCURI, ABANG KAU TU PENCURI, MAKANYAGAK BERANI LAGI DISINI, KELUARGA KAU ITU TERUSIR DARIKAMPUNG KARNA MENCURI, JANGAN SOMBONG LAH, TANAH KAUITU YANG KAU TEMPATI ITU TANAH DESA.,...". kemudian terdakwamenjawab "ENAK KALI KAKAK NGOMONG BEGITU" dijawab korban"EMANG KAU KELUARGA PENCURI, DASAR KAU RATNA LONTE, HASILPENCARIANMU HASIL LONTE, DASAR KAU RATNA ANJING....

ini di ludahinya pula ikanku ini sambil melemparkan daging yang di dalam piring yang sedang di pegang olehterdakwa Marta Br Simarmata sehingga mengenai punggung saksi Lusiana BrManik selanjutnya saksi Lusiana Br Manik mengatakan kok merasa pulak kaudi ludahi, kemudian saksi Lusiana Br Manik dan saksi Rosliana Br Siboro pergimeninggalkan terdakwa Marta Br Simarmata, namun pada saat itu terdakwa Marta Br Simarmata mengikuti saksi Lusiana Br Manik dan mengatakan itulahkarena sudah bangun rumah kau sombong

Simarmatamengikuti saksi dari belakang sambil berkata itulah karena sudah bangunrumah kau sombong kau, padahal minjam uang CU nya kau itu kemudiansaksi menjawab sambil berjalan dan berkata karena adanya uangkumakanya kubangun rumahku dan pada saat berjalan saksi melihatTerdakwa Sadaria br. Simarmata aliass Nande Parlin berdiri di depanHalaman 6 dari 20 halaman. Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjrumahnya dan mengatakan bunuh saja, matikan aja itu nggak usah kautakut.

Manik dan mengatakan itulahkarena sudah bangun rumah kau sombong kau, padahal minjam uang CUnya kau itu kemudian dijawab oleh saksi Lusiana br. Manik karena ada nyaHalaman 13 dari 20 halaman. Putusan Nomor: 429/Pid.B/2018/PNKbjuang ku makanya ku bangun rumahku, pada saat saksi Lusiana br. Manikmengatakan itu ada Terdakwa Il. Sada Ria br. Simarmata alias Saria aliasNande Parlin sambil mengatkan bunuh aja, matikan aja itu ga usah kautakut. Sesampainya saksi Lusiana br.

Manik dan mengatakan itulah karena sudah bangun rumahkau sombong kau, padahal minjam uang CU nya kau itu Kemudian dijawab olehsaksi Lusiana br. Manik karena ada nya uang ku makanya ku bangunrumahku, pada saat saksi Lusiana br. Manik mengatakan itu ada Terdakwa II.Sada Ria br. Simarmata alias Saria alias Nande Parlin sambil mengatakanbunuh aja, matikan aja itu ga usah kau takut. Sesampainya saksi Lusiana br.Manik dan saksi Rosliana br. Siboro sampai di rumah saksi, Terdakwa . Martabr.

dukhul) namun belum dikaruniaianak.4. bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun pada bulan Oktober 2017 antara Pemohon dan Termohonsering terlibat perselisihan dan pertengkaran yang lama kelamaan sulituntuk didamaikan lagi karena Termohon pernah mengusir Pemohon darirumah kediaman, sering berkata kasar kepada Pemohon seperti kalaubukan orang tua Termohon yang memberikan tanah, Pemohon tidak bisamembangun rumah dan Termohon pernah berkata kepada Pemohon miskindan sombong

permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai terhadapTermohon dengan dailildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon danTermohon adalah suamiistri, telah hidup rukun dan tidak dikaruniai anak, tetapikarena Termohon pernah mengusir Pemohon dari rumah kediaman, seringberkata kasar kepada Pemohon seperti kalau bukan orang tua Termohon yangmemberikan tanah, Pemohon tidak bisa membangun rumah dan Termohonpernah berkata kepada Pemohon miskin dan sombong

pinggangTerdakwa karena pisau dan sarungnya tersebut memang Terdakwasimpan dengan menyelipkannya di belakang pinggang Terdakwa; Bahwa setiap keluar rumah Terdakwa membawa pisau tersebutdan diselipkan di belakang pinggang Terdakwa, serta maksud Terdakwamembawa pisau tersebut Supaya Terdakwa ditakuti orang; Bahwa Terdakwa menikam atau menusuk saksi korban dalamkeadaan sadar tanpa dipengaruhi alkohol; Bahwa tujuan Terdakwa menikam atau menusuk saksi korbanuntuk membuat saksi korban jera dan tidak sombong

tinggalsebatang namun saksi korban tetap meminta, lalu saksi korban jugabercerita bahwa saksi korban baru keluar dari penjara dan jadi danton; Bahwa Terdakwa menusuk perut saksi korban menggunakan 1(satu) bilan pisau dengan panjang sekitar 25 cm sampai dengan 30 cm;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 914/Pid.B/2020/PN Btm Bahwa Terdakwa menusuk saksi korban dalam keadaan sadartanpa dipengaruhi alkohol; Bahwa tujuan Terdakwa menikam atau menusuk saksi korbanuntuk membuat saksi korban jera dan tidak sombong

saksikorban tidak sopan memintanya karena rokok hanya tinggal sebatang namunsaksi korban tetap meminta, lalu saksi korban juga bercerita bahwa saksikorban baru keluar dari penjara dan jadi danton;Menimbang, bahwa Terdakwa menusuk saksi korban tersebutmenggunakan 1 (satu) bilah pisau dengan panjang sekitar 25 cm sampaidengan 30 cm, dan Terdakwa menusuk saksi korban dalam keadaan sadartanpa dipengaruhi alkohol, serta tujuan Terdakwa menikam atau menusuk saksikorban untuk membuat saksi korban jera dan tidak sombong

Tergugat tidak pernah mau mawas diri / Introfeksi diri tentang kesalahannyanamun sebaliknya angkuh dan sombong dan ingin menang sendiri;g. Tergugat tidak pernah peduli terhadap anak / istri yang sedang sakit untukmengantar berobat ke Dokter walaupun ada mobil;h. Antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak Tanggal 12 Agustus2011 tanpa nafkah lahir dan bathin;5.

Tergugat tidak pernah mau mawas diri / Introfeksi diri tentang kesalahannya namunsebaliknya angkuh dan sombong dan ingin menang sendiri;g. Tergugat tidak pernah peduli terhadap anak / istri yang sedang sakit untuk mengantarberobat ke Dokter walaupun ada mobil;h. Antara Tergugat dan Penggugat sudah pisah rumah sejak Tanggal 12 Agustus 2011tanpa nafkah lahir dan bathin;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

laluKorban menjawabnya Saya sudah kasi pulang kepemiliknya, karena Saya pinjam, atas jawabantersebut Terdakwa bereaksi dengan mengatakan Kamu sombong sekali lalu langsung menamparKorban dengan menggunakan punggung telapak tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenaipada bagian mulut Korban. Korban yang pada waktu itu sedang berada di atas sepeda motornyalangsung turun kearah samping kanan sepeda motornya.

lalu Korban menjawabnya Saya sudah kasi pulang kepemiliknya,karena Saya pinjam, atas jawaban tersebut Terdakwa bereaksi dengan mengatakanKamu sombong sekaliSelanjutnya Terdakwa langsung menampar Korban dengan menggunakan punggungtelapak tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai pada bagian mulut Korban;Bahwa Korban yang pada waktu itu sedang berada di atas sepeda motornya langsung turunkearah samping kanan sepeda motornya.

lalu Korban menjawabnya Saya sudah kasi pulang kepemiliknya, karena Saya pinjam, atasjawaban tersebut Terdakwa bereaksi dengan mengatakan Kamu sombong sekali alu langsungmenampar Korban dengan menggunakan punggung telapak tangan kanan sebanyak (satu) kali yangmengenai pada bagian mulut Korban. Korban yang pada waktu itu sedang berada di atas sepedamotornya langsung turun kearah samping kanan sepeda motornya.

Tergugat bersifat egois, sombong dan selalu merasa benar sendiri,sehingga tidak pernah mau menerima saran dari Penggugat;b.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, selalu Saja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak 1 bulan menikah; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbersifat egois, sombong dan selalu merasa benar sendiri, sehingga tidakpernah mau menerima saran dari Penggugat dan Tergugat tidak jujur dalamkeuangan dan tidak mencukupi biaya untuk kebutuhan rumah tangga bahkansering menjual atau menggadaikan barang rumah tangga; Bahwa saksi melihat Penggugat dan

Putusan No. 0317/PdtG/2016/MSMbo Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi sebab keributan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat kurangmemperhatikan rumah tangganya, danTergugat agak sombong, sering berkata kasar, mengatakan dia dipaksa menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, selama berpisah Tergugat tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, dalam perkawinannya sudah mempunyaiseorang anak; Bahwa setahu saksi sejak lebin kurang 4 bulan lalu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak aman lagi, sering terjadi pertengkaran antara mereka; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa setahu saksi sebab keributan antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat Tergugatagak sombong

mengunakan motornya dan disapa oleh terdakwa namunsaksi WAHIDIN Alias WAIB tidak menghiraukannya dan terus jalan sehinggamembuat terdakwa menjadi emosi dan langsung menyusul saksi WAHIDINAlias WAIB dengan mengunakan sepeda motor XEON warna merah BN 4551RQ dan diikuti oleh temantemannya sekitar kurang lebih 100 meter terdakwaberhasil menyusul saksi WAHIDIN Alias WAIB dan menyuruhnya untukberhenti setelah berhenti saksi WAHIDIN Alias WAIB bertanya kepadaterdakwa ada apa lalu terdakwa menjawab kau sombong

SimpangAloy Desa Mayang, kemudian Terdakwa menegur Saksi dan berkata sinisinggah dulu tetapi Saksi tidak menghiraukan dan terus jalan kemudianTerdakwa menyusul saksi dengan menggunakan sepeda motor dan sekira100 (Seratus) meter dari lokasi awal Terdakwa menegur Saksi, laluTerdakwa memotong sepeda motor Saksi dan memepet Saksi danmenyuruh Saksi berhenti, lalu Saksi menghentikan sepeda motor Saksidan turun dari sepeda motor kemudian Saksi berbicara kepada Terdakwa ada apa kemudian Terdakwa menjawab kau sombong

kemudian SaksiHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mtkmenjawab sombong apa kemudian Terdakwa langsung memukul Saksitetapi tidak kena karena Saksi mengelak kemudian Terdakwa kembalimemukul Saksi sebanyak 2 (dua) kali menggunakan kepalan tangankanan dan kiri dan mengenai bagian samping kiri dan samping kanankepala Saksi, lalu Terdakwa memeluk tubuh Saksi dari depan danlangsung menggigit lengan sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali, kKemudian 1(satu) orang teman Terdakwa datang dan langsung

menggunakan sepeda motor Xeon warnamerah putin Nopol BN 4551 RQ milik Terdakwa sedangkan Anak Saksibersama saudara Irza alias Ujang Bin Iwan, saudara Deri alias Arbani,Saksi Hengki Utama alias Hengki bin Hermawan ikut juga menyusuldengan berboncengan mengendarai sepeda motor, lalu sekira 100(seratus) meter Terdakwa berhasil menyusul Saksi Wahidin alias Waib binUsman dan menyuruh berhenti, setelah berhenti lalu Saksi Wahidin aliasWaib bin Usman bertanya kepada Terdakwa ada apa lalu Terdakwa jawabkau sombong

Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Soppeng; saksi adalah paman Pemohon;Dibawah di depan persidangan dan dibawah sumpahnya saksi menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah tahun 1994;Bahwa setelah penikahan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantinggal bersama di Palopo hanya berjalan 2 (dua) bulan dan belum dikaruniaianak;Bahwa, setelah 2 bulan, maka Pemohon pergi meninggalkan Termohon,karena tidak cocok, Termohon bersifat angkuh dan sombong

Saksi 2nis, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Soppeng : dan saksi adalah tetangga Pemohon;Dibawah sumpahnya di depan persidangan saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa setelah penikahan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantinggal bersama di Palopo hanya berjalan 2 (dua) bulan dan belum dikaruniaianak;e Bahwa, setelah 2 bulan, maka Pemohon pergi meninggalkan Termohon,karena tidak cocok, Termohon bersifat angkuh dan sombong tidakmenghormati

tangga,(kos2an ) di Denpasar;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyabaik dan harmonis, namun sejak awal tahun 2010 yang lalu, saya melihat rumah tangga mereka sudah tidak harmonis lagi;e Bahwa saksi di beri tahu oleh orang tua Pemohon bahwa merekasering bertengkar, dan hal itu juga terlihat kalau dirumah orang tuanyaantara Pemohon dan Termohon saling diam seperti ada sesuatu yangjadi masalah ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran mereka tersebutdisebabkan karena Termohon sombong

saksi dan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sah , yangmenikah pada bulan juni tahun 2009 dan setelah menikah bertempat tinggal kontrakan di Denpasar ;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik danharmonis, namun sejak sekitar satu tahun yang lalu, saya melihat rumah tanggamereka sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan diantaramereka ; Bahwa TA Bahwa perselisihan tersebut disebabkan karena Termohon sombong

Tergugat tidak jujur /sombong;h. Tergugat sering menceritakan kelebihan kelebihan Wanita lain danTergugat mempunyai banyak WIL Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjangselama 1.5 tahun;6.

Tergugat tidak jujur /sombong;h. Tergugat sering menceritakan kelebihan kelebihan Wanita lain danTergugat mempunyai banyak WIL;i. Tergugat dan Penggugat telah pisah ranjang selama 1.5 tahun;Menimbang bahwa karena adanya perselisihan dan pertengkaran, maka denganmendasarkan pasal 19 (f) dan pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Penggugat untuk merawat anakPenggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat masih tinggal di rumah kost yang disewa Tergugat karena Tergugat juga masih mempunyai tanggung jawab untukbekerja di Yogyakarta dan Tergugat pulang ke tempat tinggal Penggugat jikaTergugat libur bekerja ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah saat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memiliki kebiasaan dan sifat burukyang diketahui Penggugat setelah perkawinan berlangsung yaitu egois, angkuh,sombong

Hal tersebutdisampaikan Penggugat terhadap Tergugat melalui komunikasi via Aplikasi20.21.Whatsapp, namun tanggapan Tergugat ternyata diluar perkiraan Penggugat,ternyata Tergugat menolak bertemu dengan adik Penggugat karena Tergugatmerasa tidak pantas yang lebih tua untuk menemui yang lebih muda, hal tersebutmengindikasikan bahwa Tergugat tidak ada itikad baik untuk memperbaikimasalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, hal ini menunjukan bahwaTergugat masih mempunnyai sifat angkuh dan sombong

beralamat di XXXX,RT/RW : 13/22, XXXX, XXXX, Sleman, Yogyakarta dan telah dikaruniai (satu)orang anak yaitu : Al Ghazali Tsaqib Rabbani, lakilaki, lahir di Purworejo, tanggal25 November 2016, dengan akta kelahiran Nomor :XXXX tertanggal 1 Februari2017 ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya harmonis, namunsetekah itu terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memilikikebiasaan dan sifat buruk yang diketahui Penggugat setelah perkawinan berlangsungyaitu egois, angkuh, sombong

, majuh tembak mobile maleh tak katomani se andikmobil jiyeh yang artinya (karena cantik kemudian sombong, ayo tembakmobilnya agar tidak kebiasaan yang punya mobil itu) kemudianterdakwa mengiyakan ajakan lelaki DUL SIMAN (belum tertangkap /DPO) tersebut dan terdakwa langsung mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Type GL15A1RR M/T tahun 2013 warnahitam Nopol : N3920UE, Noka : MH1KC3111DK301048, Nosin :KC31E1299535 dengan posisi terdakwa berada didepan dan lelaki DULSIMAN (belum tertangkap

Dul Siman merasa tersinggung dan mengajakTerdakwa untuk merusak mobil yang membawa cewek tersebut dengankala kata Karena cantik kemudian sombong, ayo tembak mobilnya agartidak kebiasaan yang punya mobil itu dengan adanya ajakan tersebutTerdakwa mengiyakan ajakan sdr. Dul Siman, sehingga pada saat itujuga Terdakwa yang bertugas mengendarai sepada motor langsungmengejar mobil yang sudah lebih dahulu berjalan;Bahwa kemudian sdr.

Sutris untuk merusak mobilyang membawa cewek tersebut dengan mengatakan Karena cantikkemudian sombong, ayo tembak mobilnya agar tidak kebiasaan yangpunya mobil itu dengan adanya ajakan tersebut Terdakwa Ahmad RofiqBin H. Sutris mengiyakan ajakan sdr. Dul Siman; Bahwa benar pada saat itu sdr. Dul Siman bertugas mengendarai sepedamotor Mega Pro milik Terdakwa, sementara Terdakwa Ahmad Rofiq BinH.

Sutris untuk merusak mobil yang membawa cewek tersebut denganmengatakan Karena cantik kKemudian sombong, ayo tembak mobilnya agartidak kebiasaan yang punya mobil itu dengan adanya ajakan tersebutTerdakwa Ahmad Rofigq Bin H. Sutris mengiyakan ajakan sdr. Dul Siman; Menimbang, bahwa pada saat itu sdr. Dul Siman bertugas mengendaraisepeda motor Mega Pro milik Terdakwa, sementara Terdakwa Ahmad Rofigq BinH.

waktu memukuli saksi korban Jordi Ari Pandisbersama dengan terdakwa Antomi Slamet bin Tomo menggunakan tangankosong dengan cara tangan mengepal kemudian diayunkan ke tubuh saksikorban sehingga terjatuh dan tergeletak di tanah, sehingga saksi korbanmengalami luka memar pada pipi sebelah kiri dan kepala bagian belakang,memar pada punggung dan kepalanya pusing kemudian opname di RSULumajang ;10Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban tersebutdengan maksud agar saksi korban tidak sombong

Ari Pandis selaindirinya juga ada orang lain yang tidak diketahui tempat tinggalnya ; Bahwa benar ia telah melihat terdakwa Matnari bin Abd.Bari memukul saksikorban dengan cara mengayunkan tangan kanannya yang mengepal kearah muka( kepala korban ) sebanyak 2 kali, sedangkan dirinya dari arah belakang lalumemukul dengan mengayunkan tangan kanannya kearah kepala korban ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Jordi AriPandis tersebut dengan maksud agar saksi korban tidak sombong

Slamet bin Tomo telahberselisih bicara dengan saksi Kurniadi ( teman saksi korban ) dilokasi warung milik oranglain, kemudian karena ia tidak terima lalu memukuli saksi korban Jordi Ari Pandis dilokasilapangan ;3.Bahwa benar pelaku pemukulan terhadap saksi korban Jordi Ari Pandis selain paraterdakwa juga ada temantemannya yang lain yang tidak diketahui tempat tinggalnya ;4.Bahwa benar para terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korban JordiAri Pandis dengan maksud agar saksi korban tidak sombong

sikap korban sehingga terjadi dorong mendorong antarakorban dengan saksi DANIEL SINYO KAKA Alias DENSI dan pada saatyang bersamaan datang terdakwa 2 yang langsung mendekati korbankemudian memukul korban dengan menggunakan tangan kanan korbansebanyak satu kali yang mengenai bagian pipi kanan korban dan korbanyang kaget langsung bertanya kepada terdakwa 2 dengan mengatakan"mengapa kamu pukul saya" dan pertanyaan korban tersebut di jawab olehterdakwa dengan mengatakan "baru jadi polisi pendatang saja sombong

teman nya di tempat pesta dan membuat keributanyaitu telah memukul ROLDI DUNGA sehingga saksi langsungmelerai dengan cara menarik mereka keluar dari tempat pesta dijalan raya, dan saat itu saksi mendekati DENSI dan kawan kawannya, dank arena mereka semua tidak puas maka terjadi salingdorong mendorong antara saksi dengan DENSI, sehinggakemudian terdakwa Il langsung memukul pukul saksi, dan saatsaksi berkata mengapa kamu pukul saya..lalu di jawab olehterdakwa dengan mengatakan baru jadi polisi saja sombong

sikap korbansehingga terjadi dorong mendorong antara korban dengan saksi DANIELSINYO KAKA Alias DENSI dan pada saat yang bersamaan datangterdakwa II yang langsung mendekati korban kemudian memukul korbandengan menggunakan tangan kanan korban sebanyak satu kali yangmengenai bagian pipi kanan korban dan korban yang kaget langsungbertanya kepada terdakwa II dengan mengatakan "mengapa kamu pukulsaya" dan pertanyaan korban tersebut di jawab oleh terdakwa denganmengatakan "baru jadi polisi pendatang saja sombong

Kemudian Terdakwa menjawab Saksi Al Mustofaalias Al bin Abu Samsi adalah sombong sehingga membuat Terdakwa kesal:; Bahwa Terdakwa tidak memiliki masalah apapun sebelumnya denganSaksi Al Mustofa alias Al bin Abu Samsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah memberikankesempatan bagi Terdakwa untuk mengajukan Saksi yang meringankan namunTerdakwa menyatakan tidak mengajukan Saksi yang meringankan:Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan bukti Surat Visumet Revertum nomor 450/08/1.2.1.1.3

Kemudian Terdakwa menjawab Saksi Al Mustofa alias Albin Abu Samsi adalah sombong sehingga membuat Terdakwa kesal; Bahwa Terdakwa tidak memiliki masalah apapun sebelumnya denganSaksi Al Mustofa alias Al bin Abu Samsi:; Bahwa Saksi Al Mustofa alias Al bin Abu Samsi dibawa ke PuskesmasSimpang Teritip dan setelah di Puskesmas simpang teritip Saksi Al Mustofaalias Al bin Abu Samsi dirujuk Ke Rumah Sakit Umum Daerah Bangka Baratdi mentok dan melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Simpang Teritip;Halaman

Kemudian Terdakwa menjawab Saksi Al Mustofa aliasHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN MtkAl bin Abu Samsi adalah sombong sehingga membuat Terdakwa kesal.Terdakwa tidak memiliki masalah apapun sebelumnya dengan Saksi Al Mustofaalias Al bin Abu Samsi.