Pemohon IJ dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAno Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon IT dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0100/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Kamis, tanggal 05 Juli 2002 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON IJ, umur sekarang 26tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.01 RW.10 Desa Curah Tatal

IJ dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAno Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon I dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Maret 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0097/Pdt.P/2013/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Selasa, tanggal 11 Oktober 1983 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON I, umur sekarang 46tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat tinggal di RT.01 RW.10 Desa Curah Tatal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MARTOLES bin PARDI) dengan Pemohon II (ASMUNA binti SUGIONO) yang dilangsungkan di Desa Curah Tatal,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada 09 April 2004;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;

4. Membebankan biaya perkara sebesar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SUHRI bin MUNAHBI) dengan Pemohon II (MURTINI binti MOHAMMAD) yang dilangsungkan di Desa Curah tatal,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada 08 Januari 1986;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;

4. Membebankan

Tatal KelurahanParang tambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sedangTermohon tinggal di BIN Minasa Upa, Kelurahan Gunungsari,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, pisah tempat tersebut sejakbulan Oktober 2019; Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Pemohon agar kembalirukun dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohonsudah tidak mau rukun dengan Termohon;2.

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 27 Februari 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 0054/Pdt.P/2012/PA.Sit mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon I telah menikah pada hari Jum'at, tanggal 17 Oktober 1980 denganPemohon II yaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 43tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.KrajanRT.01 RW. 04 Desa Curah Tatal

Saksi Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Pematang Tatal Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai. Saksi mengaku kenal dengan Penggugatdan Tergugat, hubungan sebagai tetangga Penggugat.

Telaga Sari RT.003 RW. 005 Desa Curah Tatal Kecamatan ArjasaKabupaten Situbondo;3. Bahwa Titik Aroma binti Mas Biro dengan calon suaminya telahbertunangan selama 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat akrab ;4. Bahwa Titik Aroma binti Mas Biro telah siap menjadi seorang istri danatau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Anwari bin Niadi;5. Bahwa Titik Aroma binti Mas Biro dengan calon suaminya tidak adalarangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara :Hoironiah binti Heri, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat kediaman di DusunTaman RT.009 RW. 004, Desa Mrawan, KecamatanTapen, Kabupaten Bondowoso sebagai Penggugat;melawanBudiyanto bin Tolak, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan SMP, bertempat kediaman di Dusun TelagaRT.008 RW. 005, Desa Curah Tatal

dahulu menebang pohon yang ada di lokasi tersebut dannantinya kayu hasil tebangan pohon tersebut bisa dipergunakan untukmembuat saung yang lebih layak.e Bahwa benar sekira pukul 14.00 Wib, Saksi DAWANG menebang 1pohon jeungjing yang berada di dekat saung Saksi DAWANG denganmenggunakan gergaji mesin yang mana gergaji mesin tersebut saksiketahui pada saat saksi datang sudah berada di lokasi saung SaksiDAWANG, dan kemudian saksi pun diminta oleh Saksi DAWANGuntuk membantu Saksi DAWANG menancapkan tatal

/ganjal yangdiselipkan diselasela potongan gergaji mesin dikarenakan pohontidak kunjung tumbang, setelah saksi tancapkan tatal tersebutkemudian pohon jeungjing tersebut pun tumbang.e Bahwa benar keesokan harinya sekira pukul 10.00 Wib datangTerdakwa UJANG CARMANA ke lokasi kebun Saksi DAWANG dankemudian bertemu dengan saksi, yang mana pada saat itu SaksiDAWANG sedang tidak berada di lokasi, dan sekira pukul 14.00 Wibsetelah Terdakwa UJANG dan Saksi Dawang mengobrol, kemudianSaksi DAWANG bersama dengan

Penggugat dan akhirnyaterjadi percekcokan;e Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuaTergugat, tetapi Penggugat bilang akan menyusul Tergugat dirumah orang tuaTergugat;e Bahwa dari pihak keluarga Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha untukmendamaikan; Menimbang bahwa didalam persidangan Penggugat dan Tergugat telahmenghadirkan keluarganya masingmasing;Keluarga Penggugat:ISMIATI binti MUYATI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Curah Tatal

Surat:a) Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat yang dikeluarkanoleh Kepala desa Curah tatal, Kecamatan Arjasa, Kabupaten SitubondoNomor : 470/26/431.514.9.4/2016 tanggal 29 Februari 2016, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b) Fotocopy Duplikat Kutipan yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor130/20/VI/2007 tanggal 29 Januari 2016, bukti

Menimbang, bahwa atas Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti akan isi danmaksud Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupae 2 ( dua) pasang anting anting emas ;e 1 ( satu) buah liontin emas i4 (ont) tua olan ome Bataane , ( ua soak batu warna hijau ;+4 (ant) ual tatal tua saa fing nan + (satu) buah Hp Cros warna hitame Uang tunai sebesar Rp. 3.000.000, (tiga /jutarupiah )Menimbang

.:1038Pdt.G/2016/PA.Smptembok bangunan dan dapur serta atapnya diperbaiki untuk ditempatioleh Pemohon dan keluarganya.Talal tal tatal alate taller lata atel ta tetalatalalatalalelatalalatatalatalalalalalalalatalalalatelatatalalatalalatatelelatalatate Bahwatanah rumah itu merupakan warisan dari kakek Pemohon kepada orangtuanya, dan rumahnya direnovasi hanya menambah tembok danmengecat dindingnya.oT atalelatalalatalatat lalate latalatalelatalatatatalatalalalalalelatalalatatelatalalalatalelalatalalelatalaltelalatalalatatelalatalatate

Kemungkinan pembelian Pemohon dan Termohonsendiri.oT atalelatalalatalatat lalate latalatalelatalatatatalatalalalalalelatalalatatelatalalalatalelalatalalelatalaltelalatalalatatelalatalatate Bahwasaksi P.3 tidak mengetahui masalah pembelian sapi.Halaman 24 dari 50 halamanPutusan No.:1038Pdt.G/2016/PA.SmpBahwa, dibawahsumpahnya saksi P.4 memberikan keterangan sebagaiberikut:Talal tal tatal alate taller lata atel ta tetalatalalatalalelatalalatatalatalalalalalalalatalalalatelatatalalatalalatatelelatalatate

Kemudian disekat oleh orang tua denganmenambah tembok bangunan, mengecat dinding dan merubahgentingnya untuk ditempati oleh Pemohon dan keluarganya yang seluruhbiaya dari orang tua Pemohon.Talal l tal tatala lati atalalatala tale etal tatatatatalelatalalalatalalatatalatalalalalalelalatalalalatetalatelalatalalatatelelatalatate Bahwasaksi P.4 tidak mengetahui biaya renovasi rumah.Talal lata tatal tate taller latale atelatatetatatalelatalalelataleletatatatalalalalalelalatalalalatelalatelalatalalatatelelatalatate

Bahwasepeda motor adalah pembelian orang tua Pemohon namundiatasnamakan Pemohon, karena saksi P.4 tahu sendiri orang tuaPemohon membeli sepeda motor tersebut dan bercerita langsungkepada saksi P.4 dengan harga 22 juta rupiah.Talal lata tatal tate taller latale atelatatetatatalelatalalelataleletatatatalalalalalelalatalalalatelalatelalatalalatatelelatalatate Bahwasapi dibeli oleh Pemohon, akan tetapi uangnya dari orang tua Pemohon.Awalnya membeli 1 sapi seharga 4 juta rupiah kemudian dijual laku 8juta

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (LEASMA bin SUGENDAR) dengan Pemohon II (PAIMI binti NIHWEN) yang dilangsungkan di Desa Curah Tatal,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada 11 Februari 1995;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;

4. Membebankan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (SAHERA bin SADIN) dengan Pemohon II (SUSINA binti NORHASANA) yang dilangsungkan di Curah Tatal,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo pada 10 Januari 2002;

3. Memerintahkan kepada para pihak untuk mencatatkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Arjasa, Kabupaten

Pemohon Il(PEMOHON II) karena saksi adalah tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II namaPEMOHON II telah menikah sah pada 10 Januari 2002; Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuaidan menurut tata cara agama Islam dengan wali nikah AYAH PEMOHONll, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa uangsebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Pernikahan tersebut dilangsungkan di Curah Tatal

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama Irfandi binDurahman, Tempat/Tanggal Lahir Situbondo, 07 Desember 2001 (umur 18tahun 9 bulan), Agama Islam, pekerjaan Petani, alamat di Kampung BetellokRT.O1 RW. 08 Desa Curah Tatal Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo;2. Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Irfandi tersebut dengan calon istrinya bernamaHal. 1 dari 10 hal.

Tatal we. Kota Makassar, selanjutnyadisebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya, bertanggal 3Agustus 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dalamregister perkara Nomor 203/Pdt.G/2012/PA Plp., pada tanggal 3 Agustus 2012,telah mengemukakan dallildalil gugatannya sebagai berikut:1.

Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun III Desa Lubuk Saban Pematang Tatal KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, saksi adalah kakak sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dantelah dikaruniai Seorang anak;Hal. 4 dari 12 Hal.

580/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, lahir di Tanah Raja 10 Oktober 1981, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Pematang Tatal