MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Retno Sampe Buntu bin Yohan Sampe Buntu) terhadap Penggugat (Nur Farida Riman binti Teba Riman).

Tergugat agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal 6 dari 12Putusan No : 0727/Pdt.G/2012/PA.Tnk Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak membantahnya;SAKSI 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Kupang Teba

warganegara Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islam makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadi wewenang absolut PengadilanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kelurahan Kupang Teba

danPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus1975 di Desa Teba Pering Raya kecamatan Sukau Kabupaten LampungBarat ;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap di persidangan.

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Teba Pering Raya, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat,memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi sebagaitetangga; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 12 Agustus 1975 di di rumah PPNKabupaten Lampung Barat, secara agama Islam;Bahwa pada saat menikah yang menjadi wali nikah adalah

Sidi Bagindo sukuMandahiliang dan sekarang berbatas dengan Gadih/Yusri 54 Meter;Sesuai dengan surat keterangan tebusan gadai yang dibuat pada tanggal 19Desember 1961;Bahwa asal usul tanah sawah Para Penggugat adalah merupakan harta pusaka tinggipeninggalan Andung Teba yang merupakan hasil tebas tebang atau tarukoanAndung Teba, yang diperuntukkannya untuk anak keturunannya, dan ParaPenggugat adalah merupakan sebagian dari keturunan Andung Teba ini;Bahwa pada tahun 1951 tanah persawahan tersebut pernah

Makassar karenaTermohon berasal dari Makassar ;=" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang ini sudah berpisahhingga saat ini berjalan kurang 5 tahun lebih lamanya dan selama ituPemohon pernah mendatangi orang tua Termohon di Makassar namunorang tuanya juga tidak mengetahui Termohon berada ;= Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun/bersabarmenunggu Termohon kembali akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi menasehati Pemohon ;Saksi II : RUSMIATI BINTI AHMAD TEBA

diwilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segikewenangan relative berwenang untuk memeriksa dan perkaranya;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti Kutipan Akta Nikah ( P2 ) merupakan Akta Autentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukrti Pemohon dan Termoohonbenarbenar sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yakniSulmi binti Iskandar dan Rusmiati binti Ahmad Teba

Advokat / Penasehat Hukum yang berkantor padaKantor Hukum Arsa Yustisia, di Jalan Teba Sari No. 10Kelurahan Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenBadung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22September 2013, yang untuk selanjutnya disebut sebagai :scnssiinasnnnanasticinanaase! TERGUGAT;.

warisan tersebut terdiri dari :1 Sebidang tanah yang terletak di Desa Ungasan sebagaimana dimaksud dalamklasiran Gahu, Pipil No.33, Persil No.79, Klas II, luas kurang lebih 2,85 hatercatat atas nama I Kayun dt. dengan batasbatas : Utara : Pangkung (sungai) ; Timur : Tanah I Kempiang ; Selatan : Tanah I Reken dan tanah I Reb; Barat : Tanah I Made Reda dan tanah I Nyoman Rituh ;untuk selanjutnya disebut tanah sengketa I ;2 Sebidang tanah terletak di Desa Ungasan, sebagaimana dimaksud dalamklasiran Teba

Negara ;Barat : tanah Negara ;untuk selanjutnya disebut tanah sengketa II ;3 Sebidang tanah terletak di Desa Ungasan, sebagaimana dimaksud dalamklasiran Menglak, pipil No. 33, persil No.101, klas III, luas kurang lebih 0,85Ha, tercatat atas nama I Kayun dt., dengan batasbatas :Utara : tanah I Kerina;Timur : jalan ;Selatan : Pangkung ; Barat : tanah I Kerina dan tanah I Mirta ;untuk selanjutnya disebut tanah sengketa III ;4 Sebidang tanah terletak di Desa Ungasan, sebagaimana dimaksud dalamklasiran Teba

Sebidang tanah terletak di Desa Ungasan, sebagaimana dimaksud dalam klasiranMenglak, pipil No. 33, persil No.101, klas III, luas kurang lebih 0,85 Ha.3.4.tercatat atas nama I Kayun dt., dengan batasbatas :Utara : tanah I Kerina;Timur : jalan ;Selatan : Pangkung ;Barat : tanah I Kerina dan I Mirta ;Untuk selanjutnya disebut tanah sengketa III ;Sebidang tanah terletak di Desa Ungasan, sebagairnana dimaksud dalamklasiran Teba, Pipil No.32, persil No.100, klas II, luas 0,045 Ha, tercatat atasnama I Kayun

Kupang Teba, Kec.

Kupang Teba, Kec. Telukbetung Utara,Kota Bandar Lampung, tepatnya di depan kantor pemasaran air minumkemasan merek Aqua;10Benar nama pengemudi (satu) unit mobil truk tangki denganNo.pol.

Kupang Teba, Kec. Telukbetung Utara, Kota BandarLampung, saat saksi sedang mengendarai mobil dari lapanganPahoman menuju kedaerah telukbetung untuk mencari sarapan di JalanK.H. Ahmad Dahlan, tepatnya tempat pemberhentian mobil yangberlokasi didepan kantor pemasaran perusahaan air minum kemasanmerek Aqua, saksi melihat (satu) unit mobil truk tangki warna merahdan putih sedang terparkir didalam lokasi pemberhentian mobiltersebut.

Kupang Teba, Kec. Telukbetung Utara, Kota Bandar Lampung, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Benar pada hari Rabu tanggal 19 Agustus 2015 sekitar jam 08.30 WIB,bertempat di sebuah perkarang kosong depan rumah sewaan saksiJAMAKUN Bin (Alm.) SELAN yang beralamat di Jalan KH. AhmadDahlan, Kel. Kupang Raya, Kec.

persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Bahasa Inggris, pekerjaanKaryawan Swasta Bandar Lampung, tempat tinggal di Kelurahan TanjungSenang Kecamatan Tanjung Senang Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutPemohon; 22022 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnMELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kelurahan Kupang Teba

negaraIndonesia yang menikah secara Agama Islam maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a)Hal. 6 dari 9 Putusan Nomor : 0242/Pdt.G/2013/PA.TnkUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPerubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan A gama;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon, Termohonberdomisili di Kelurahan Kupang Teba

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kelurahan Kupang Teba Kecamatan TelukBetung Utara Kota Bandar Lampung sampai dengan tanggal 06 Februari2011;.

RT.005 No. 31 (rumahBapak Muhrizi) Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Tanjungkarang, yangsecara relatif kompetensi perkara ini menjadi tugas dan wewenang PengadilanAgama Tanjungkarang sesuai Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap

PUTUSANNomor 37/Pid.B/2016/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama : YOHANES MENI Alias ANIS;Tempat lahir : Oenopu;Umur/tanggal lahir : 48 Tahun / 21 Januari 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT.07, RW.04, Desa Teba, Kecamatan BibokiTanpah, Kabupaten Timor Tengah Utara

Lampung, bukti tersebut bermeterai cukup, cocok denganaslinya, diberi kode P 1;Fotocopy Kutipan Akta Nikahatas nama Penggugatdan Tergugat, nomor137/02/IV/2013 tanggal 01 April 2013, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungUtara, Kota Bandar Lampung, bukti tersebut bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberi kode P 2;Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat (TERGUGAT ) nomor474.551.V1.49.VII.2017 tanggal 14 Juli 2017, dikeluarkan oleh KelurahanKupang Teba

kebohonganbesar dalam perceraian Penggugat dengan Tergugat ini, kepada Penggugattetap dibebankan wajib bukti;Menimbang, bahwa selain bukti P.1 dan P.2 Penggugat juga menjukanbukti P.3 berupa surat keterangan goib yang dkeluarkan oleh Keurahan KupangTeba Kecamatan Teluk Betung Utara Kota Bandar Lampung dimanaberdasarkan bukti tersebut didapat petunjuk bahwa Tergugat sejak Nopember2014 telah tidak diketahui lagi keberadaannya, dimana domisili terakhirTergugat ada dalam wilayah hukum Kelurahan Kupang Teba

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kupang teba Kecamatan TelukBetung utara Kota Bandar Lampung, dan Tergugat Tidak Tahu keberadaanny, Sampai dengan saat ini ;O1.

dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama laludiberi kode P 1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor0409/23/XII/2014 tanggal 17 Desember 2014, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk BetungUtara, Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 2;Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat, Nomor:474.354.V1.49.VII.2019 tanggal 23 Juli 2019, dikeluarkan oleh LurahKupang Teba

Makassar karenaTermohon berasal dari Makassar ;=" Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang ini sudah berpisahhingga saat ini berjalan kurang 5 tahun lebih lamanya dan selama ituPemohon pernah mendatangi orang tua Termohon di Makassar namunorang tuanya juga tidak mengetahui Termohon berada ;= Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun/bersabarmenunggu Termohon kembali akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi menasehati Pemohon ;Saksi II : RUSMIATI BINTI AHMAD TEBA

diwilayah hukum Pengadilan Agama Sumbawa Besar yang dari segikewenangan relative berwenang untuk memeriksa dan perkaranya;Menimbang bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti Kutipan Akta Nikah ( P2 ) merupakan Akta Autentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukrti Pemohon dan Termoohonbenarbenar sebagai suami isteri sah;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yakniSulmi binti Iskandar dan Rusmiati binti Ahmad Teba

Batu Bara RT.010 No. 34(Rumah Ibu Ida) Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk BetungUtara Kota Bandar Lampung, disebut sebagai PenggugatMelawanPENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, disebut sebagai Penggugat;Pengadilan Agama tersebut telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal10 Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Nomor : 0205/Pdt.G/2015/PA.Tnk

Kupang Teba, Kec. Teluk Betung Utara,Kota Bandar Lampung 35225, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Heri Macan, bertempat tinggal di Pematang PanggangDsn II Mesuji Oki Sumsel, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ; Dalam halini Tergugat Il memberikan kuasa kepada Dr. Suhardi Somomoeljono,SH.,MH.,Dianyndra K Hardy,SH.

Tanggamus, sesampianyaditempat tersebut terdakwa membuka bungkusan ganja tersebut lalu mencampurkandaun ganja kering tersebut dengan tembakau rokok classmild yang sudah terdakwabawa kemudian melintingnya menggunakan kertas rokok/papir menjadi 3 (tiga)lintingan kemudian membakarnya dan menghisapnya sendiri hingga habis 1 (satu)linting, setelah itu terdakwa menyimpan sisa 2 (dua) linting ganja tersebut didalamkotak rokok classmild pergi menuju Pekon Teba Bunuk untuk melihat acara bujanggadis, namun

Tanggamus, sesampianyaditempat tersebut terdakwa membuka bungkusan ganja tersebut lalu mencampurkandaun ganja kering tersebut dengan tembakau rokok classmild yang sudah terdakwabawa kemudian melintingnya menggunakan kertas rokok/papir menjadi 3 (tiga)lintingan kemudian membakarnya dan menghisapnya sendiri hingga habis 1 (satu)linting, setelah itu terdakwa menyimpan sisa 2 (dua) linting ganja tersebut didalamkotak rokok classmild pergi menuju Pekon Teba Bunuk untuk melihat acara bujang gadis;Bahwa

TempatTinggal : TranslokBlok C, RT/RW 006/003, Desa Teba Timur,Kecamatan Biboki Tanpah, Kabupaten TimorTengah Utara, Nusa Tenggara Timur.7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 23 Mei 2021;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengan tanggal 12 Juni 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juni 2021 sampai dengantanggal 22 Juli 2021;3.

pendapat Terdakwa dan PenasihatHukumnya terhadap tanggapan/pendapat Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa BLASIUS ANOUT (Terdakwa) pada Hari Minggu tanggal23 Mei 2021 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidaktidaknya pada bulan Mei 2021bertempat di rumah saksi korban Ermalinda Benu yang beralamat di Translok Blok CRT/RW 005/003, Desa Teba

Saksi Ermalinda Benu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sudah memberikan dan membenarkan keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga sedarahdan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 pukul 01.00 WITAdidalam Rumah Saksi di Translok Blok C, Desa Teba Timur, Kecamatan BibokiTanpah, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021

Saksi Wendelina Foel Usboko, dibawahn sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi sudah memberikan dan membenarkan keterangannya diBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian; Bahwa Saksi dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga sedarahdan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Mei 2021 pukul 01.00 WITAdidalam Rumah Saksi di Translok Blok C, Desa Teba Timur, Kecamatan BibokiTanpah, Kabupaten Timor Tengah Utara; Bahwa saksi mengetahui masalah tersebut

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan Kupang Teba Kecamatan Telukbetung Utara Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon;e Bahwa saksi adalah teman Pemohon sejake Bahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami ister!

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan Kupang Teba Kecamatan Telukbetung Utara Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagaiberikut :Hal 9 dari 15Putusan No : 0616/Pdt.G/2012/PA.TnkBahwa saksi kenal dengan Pemohon danBahwa saksi adalah teman Pemohon sejak2 (dua) tahun yang laluBahwa Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri;Bahwa saksi tidak hadir pada saatPemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon

SAKSI J, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Swasta, bertempat0682/Pdt.G/2010/PA.Tnktinggal di Kelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara KotaBandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat dan ipar Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya

SAKSITI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKelurahan Kupang Teba Kecamatan Teluk Betung Utara Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang sekarang ada