Kalimantan Tengah, terdakwa telah melakukanpencoblosan lebih dari satu kali pada saat pemungutan suara diPemilihnan Umum (Pemilu) tahun 2019 ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saksi mendapatkanlaporan temuan dari Sdr.

PanitiaPengawas Pemilu Kecamatan Pematang Karau Kabupaten Barito Timur;Halaman 3 dari 22 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.Sus/2019/PNTml Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi bersamasamadengan Komisioner Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) KabupatenBarito Timur lainnya melakukan pembahasan pertama di SentraGakkumdu dengan melakukan penyusunan kajian terhadap laporantemuan tersebut lalu hasil penyusunan kajian tersebut dibahas dalampembahasan kedua di Sentra Gakkumdu kemudian disimpulkan bahwalaporan temuan

tersebut dapat ditingkatkan ke proses penyelidikanselanjutnya saksi melaporkan laporan temuan tersebut ke Polres BaritoTimur ; Bahwa hasil penyusunan kajian tersebut diantaranya diperoleh dari fotocopy Daftar Pemilih Tetap (DPT) Pemilu tahun 2019 di TPS 003 atasnama SAFRODINOR K dan TPS 004 atas nama SAFRUDINOR, fotocopy Surat Pemberitahuan Memilih (C6) atas nama SAFRUDINOR diTPS 004 serta foto copy Daftar Hadir Pemilih (C7) di TPS 003 atas namaSAFRODINOR K dan TPS 004 atas nama SAFRUDINOR ; Bahwa

Barito Timurlainnya melakukan pembahasan pertama di Sentra Gakkumdu denganmelakukan penyusunan kajian terhadap laporan temuan tersebut laluhasil penyusunan kajian tersebut dibahas dalam pembahasan kedua diSentra Gakkumdu kemudian disimpulkan bahwa laporan temuantersebut dapat ditingkatkan ke proses penyelidikan selanjutnya saksiDWI DARMA PUTRA melaporkan laporan temuan tersebut ke PolresBarito Timur ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

Barito Timurlainnya melakukan pembahasan pertama di Sentra Gakkumdu denganmelakukan penyusunan kajian terhadap laporan temuan tersebut lalu hasilpenyusunan kajian tersebut dibahas dalam pembahasan kedua di SentraGakkumdu kemudian disimpulkan bahwa laporan temuan tersebut dapatditingkatkan ke proses penyelidikan selanjutnya saksi DWI DARMA PUTRAmelaporkan laporan temuan tersebut ke Polres Barito Timur ;Halaman 18 dari 22 Putusan Pidana Nomor 70/Pid.Sus/2019/PNTmlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Anugrah Jasa Caterindo22) Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaian makantertanggal 06 April 2018;23)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 11 April 2018;24)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal

perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 23 April 2018;28)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 24 April 2018;29)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 30 April 2018;30) Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM

perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 08 Mei 2018;31)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 17 Mei 2018;32) Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 23 Mei 2018;33)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM

perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 4 Juni 2018;34) Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 07 Juni 2018;35)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 04 September 2018;36)Surat Keterangan dari PT.

perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 4 Juni 2018;76)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 07 Juni 2018;77)Surat Internal PT.Inalum yang ditandatangani oleh HERMAN SIKUMBANGselaku Manager SAW PT.INALUM perihal temuan ketidaksesuaianpelayanan makan tertanggal 04 September 2018;78)Surat Keterangan dari PT.

Res Narkoba Polresta Medan menggeledah rumahterdakwa lalu dari samping Loadspeaker yang berada didalam kamar tidurterdakwa diketemukan 1 (satu) bong / alat hisap Narkotika jenis shabu yangterbuat dari kemasan botol minuman sprite, 2 (dua) pipet plastik warna putih, 1(satu) karet kompeng dan 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya terdapatHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1199/Pid.Sus/2016/PN.MdnNarkotika jenis shabu yang tidak dapat dipisahkan seberat 1,67 (satu komaenam puluh tujuh) gram, berdasarkan temuan

ada diketemukan apaapasehingga petugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polresta Medan menggeledahrumah terdakwa lalu dari samping Loadspeaker yang berada didalam kamartidur terdakwa diketemukan 1 (satu) bong / alat hisap Narkotika jenis shabuyang terbuat dari kemasan botol minuman sprite, 2 (dua) pipet plastik warnaputin, 1 (satu) karet kompeng dan 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya terdapatNarkotika jenis shabu yang tidak dapat dipisahkan seberat 1,67 (satu komaenam puluh tujuh) gram, berdasarkan temuan

ada diketemukan apaapa sehinggapetugas Kepolisian Sat Res Narkoba Polresta Medan menggeledah rumahterdakwa lalu dari samping Loadspeaker yang berada didalam kamar tidurterdakwa diketemukan 1 (satu) bong / alat hisap Narkotika jenis shabu yangterbuat dari kemasan botol minuman sprite, 2 (dua) pipet plastik warna putih, 1(satu) karet kompeng dan 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya terdapatNarkotika jenis shabu yang tidak dapat dipisahkan seberat 1,67 (satu komaenam puluh tujuh) gram, berdasarkan temuan

Medan PetisahKota Medan;Bahwa menerangkan terdakwa FAJAR PERWIRA RAMBE tidakmemiiiki ijin dan pejabat yang berwenang dalam membeli, memiliki,menguasai dan menggunakan Narkotika ienis shabu;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan pengakuan terdakwa FAJARPERWIRA RAMBE dan temuan barang bukti 1 (satu) alat hisap Narkotikajenis shabu (bong) yang terbuat dari kemasan minuman sprite yangterdiri dari 2 (dua) pipet plastik warna putih; 1 (satu) karet kompeng, 1(satu) pipet kaca yang didalamnya berisi Narkotika

Medan PetisahKota Medan;Bahwa menerangkan terdakwa FAJAR PERWIRA RAMBE tidakmemiiiki ijin dan pejabat yang berwenang dalam membeli, memiliki,menguasai dan menggunakan Narkotika ienis shabu;Bahwa saksi menerangkan berdasarkan pengakuan terdakwa FAJARPERWIRA RAMBE dan temuan barang bukti 1 (Satu) alat hisap Narkotikajenis shabu (bong) yang terbuat dari kemasan minuman sprite yangterdiri dari 2 (dua) pipet plastik warna putih; 1 (satu) karet kKompeng, 1(satu) pipet kaca yang didalamnya berisi Narkotika

auditor atas selisih lebihPO receipt dengan laporan penerimaan barang (receiving) pada warehouse, Tim AuditKepabeanan tidak dapat menyatakan kesalahan tersebut terjadi pada PIB yang mana;bahwa denda administrasi yang timbul akibat temuan audit berupa selisih lebih antara POdan Laporan Penerimaan Barang adalah dikenakan berdasarkan Pasal 86A UndangundangKepabeanan Nomor 17 Tahun 2006.

Untuk beberapa butir temuan, bahkan jumlah barang dalam PO danPIB telah sesuai namun tetap dicatat dan diperhitungkan sebagai temuan, dengan demikiansesungguhnya tidak ada selisih jumlah barang yang tidak dilengkapi PIB;bahwa Terbanding dalam Berita Acara Hasil Uji Kebenaran Materiil Data antara PemohonBanding dan Terbanding menyatakan halhal sebagai berikut : bahwa memperhatikan tanggapan Pemohon Banding tersebut, Terbanding menyatakanbahwa sebagaimana langkahlangkah pemeriksaan untuk menguji kebenaran

Adanya perubahan system IT dan penamaan PO;bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa PO yang menjadi temuan auditor adalah POPerubahan;bahwa pada awal 2004 perusahaan Pemohon Banding mengganti system IT termasuksystem untuk inventory yang mengakibatkan perubahan nomor PO.

Vendor perusahaan Pemohon Banding menyediakan barang dari dalam negeri, tidakmelalui proses impor;bahwa Pemohon Banding menyatakan bahwa PO yang dipermasalahkan meminta vendoruntuk menyediakan barang dalam negeri, sehingga tidak terjadi proses impor (localdelivery), seharusnya temuan ini tidak dimasukan dan diperhitungkan dalam laporan;bahwa Terbanding dalam Berita Acara Hasil Uji Kebenaran Materiil Data antara PemohonBanding dan Terbanding menyatakan halhal sebagai berikut : Bahwa untuk Purchase

Dan ini menunjukkan ketidakonsistenandari Pemohon Banding setelah ada temuan audit; Selain hal tersebut diatas bahwa Purchase Order Nomor : 9988 pada proses keberatansudah diakui oleh Pemohon Banding sebagai temuan dan merupakan barang impor,karena berdasarkan data Ship to Number dan Destination yang sama dengan PurchaseOrder 11493 dan 11494;.

Yan mengatakan akandibayarkan untuk pengembalian temuan tersebut dan terdakwa Drs.

Bener Meriah Nomor :270/36/KIPBM/IV/2013tanggal 07 April 2013;Asli Daftar Hadir Rapat Klarifikasi Hasil Temuan BPKRI PerwakilanAceh antara KIP dengan Ketua PPK Se Kabupaten Bener Meriahtentang Penyaluran Dana Rutin PPK Pemilukada Tahun 2012;Asli Notulen Rapat Karifikasi Hasil Temuan BPKRI perwakilan Acehtentang Penyaluran Dana Rutin PPK Pemilukada tahun 2012 Kab.Bener Meriah;Asli Surat KIP Kab.

Yan mengatakan akandibayarkan untuk pengembalian temuan tersebut dan terdakwa Drs.

Asli Daftar Hadir Rapat Klarifikasi Hasil Temuan BPKRI PerwakilanAceh antara KIP dengan Ketua PPK Se Kabupaten Bener Meriahtentang Penyaluran Dana Rutin PPK Pemilukada Tahun 2012;5. Asli Notulen Rapat Karifikasi Hasil Temuan BPKRI perwakilan Acehtentang Penyaluran Dana Rutin PPK Pemilukada tahun 2012 Kab.Bener Meriah;6. Asli Surat KIP Kab.

64 Ayat (1) KUHP sebagaimana DakwaanSubsidiair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENEDIKTUS BAHAN KELEN,S.T. dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 bulan dandenda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan di RUTAN;Menyatakan barang bukti berupa:1)Asli Surat Tanda Setoran atas Pelunasan Temuan

BPK RI atasKekurangan Volume Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorBappeda T.A. 2012 Nomor 3145/PAD/12/2014 tanggal 16Desember 2014 (Rp186.004.032,43):Asli Surat Tanda Setoran Setoran atas Temuan BPK RI atasKekurangan Volume Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorBappeda T.A. 2012 Nomor 738/TGR/06/2014 tanggal 25 Juni 2014sebesar Rp200.000.000, 00;Fotokopi Surat Tanda Setoran atas Temuan BPK RI atasKekurangan Volume Pekerjaan Pembangunan Gedung KantorBappeda T.A. 2012 tanggal 14 April 2014 #sebesarRp10.000.000

, 00;Asli Surat Tanda Setoran atas Temuan BPK RI atas KekuranganVolume Pekerjaan Pembangunan Gedung Kantor Bappeda T.A.2012 Nomor 1036/PAD/09/2013 tanggal 12 September 2013sebesar Rp10.000.000, 00;Fotokopi Surat Perintah Pencairan Dana dari Kuasa BUD NomorSPM 375/LS.modal/DPU.NGK/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012:Fotokopi Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Nomor 375/SPP LSmodal/DPU.NGK/XII/2012 tanggal 18 Desember 2012(Rp200.202.750,00);Hal.3 dari 17 hal.

No.288 PK/Pid.Sus/2018Badan Pemeriksa Keuangan dan Keputusan Bersama antaraBadan Pemeriksa Keuangan Republik Indonesia dan KejaksaanAgung Republik Indonesia Nomor 01/KB/IVIII.3/07/2007 danNomor KEP071/A/JA/07/2007 tentang Tindak Lanjut PenegakanHukum Terhadap Hasil Temuan Badan Pemeriksa KeuanganYang Diduga Mengandung Unsur Tindak Pidana;2.10.

Bahwa berhubung Hasil Temuan Badan Pemeriksa KeuanganRepublik Indonesia Perwakilan Nusa Tenggara Timursehubungan penyimpangan yang menimbulkan kerugiankeuangan Negara dan adanya rekomendasi yang telahdiselesaikan melalui mekanisme yang sah dan konstitusional,maka menurut Majelis Hakim Peninjauan Kembali, putusan kasasidalam perkara Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana tidaktepat menurut hukum sebab perbuatan Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana meskipun terbukti akan tetapi perbuatantersebut bukan

pada waktu melakukanpemeriksaan melakukan klarifikasi kepada Pengguna Anggaran, Bendahara Barangdan Bendahara Pengeluaran;Bahwa atas temuan pendobelan SPPD (Surat Perintah Perjalanan Dinas) untukperjalanan dinas tugas belajar adalah atas perintah Pengguna Anggaran SdrAgustinus Benu guna membayar utang kantor tahun 2009;Bahwa atas temuan tunggakan setoran pajakpajak fiktif (Pajak Pembangunan Pasal1), PPh, PPN, PPh Pasal 22, dan Pasal 21 dibebankan kepada terdakwa, karena uangyang seharusnya untuk

Nay (terdakwa) tidak keberatanatas seluruh temuan tersebut sehingga dirinya langsung menandatangani suratketerangan tanggungjawab mutlak dan surat pernyataan kesanggupan untukmengganti kembali uang daerah/negara.Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa sudah setor kembali kerugiandaerah/negara sesuia temuan tim pemeriksa inspektorat Kab. TTS, karena saksisudah pindah menjadi Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kab.

TTS adanya temuan 67 (enam puluhtujuh) pertanggungjawaban yang tanpa didukung SPJ yang sebagaimana padalampiran BKU Bulan Desember 2011 Ya, bukti BKU tanggal 12 April 2011 denganNomor Surat Tugas No.

TTS terkait hasil temuan InspektoratKab.

TTS terkait hasil temuan InspektoratKab. TTS ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan.18. LAURENSIUS ALUNAT, SHBahwa pada tahun 2011 saksi menjabat sebagai Kasubag Pengendalian, Program, danPelaporan pada BKPP Kab.

Bahwa penerbitan surat Nomor : 1117/155/A.CKR/2013, tanggal 02Desember 2013 berdasarkan temuan pemeriksaan pada meteran listrikPENGGUGAT sebagaimana dalam BERITA ACARA PEMERIKSAANPENERTIBAN PEMAKAIAN TENAGA LISTRIK (P2TL) INSTALASI/SAMBUNGAN LISTRIK 3 FASA No. AA 002201A.CKR, tanggal 11Nopember 2013, tidak sesuai dengan prosedur yakni tidak sesuai denganPasal ketentuan Pasal 11 ayat (3) Jo.

TERGUGAT tidak pernah memanggil PENGGUGAT untuk klarifikasimengenai temuan Pemeriksaan Penertiban Pemakaian TenagaListrik (P2TL) pada tanggal 11 Nopember 2013, namun TERGUGATtelah langsung menerbitkan surat TERGUGAT Nomor1117/155/A.CKR/ 2013, tanggal 02 Desember 2013, PerihalPeringatan , yang memuat tagihan susulan sebesar Rp.1.362.121.763, (Satu milyar tiga ratus enam puluh dua juta seratusHal. 3 dari 35 Put.

Bahwa demikian juga untuk menentukan klasifikasi pelanggaranyang akan dikenakan kepada pelanggan/konsumen listrik i.c.PENGGUGAT, sudah seharusnya TERGUGAT terlebih dahulumelakukan uji laboratorium karena temuan dari pemeriksaan padameteran listrik di tempat PENGGUGAT pada tanggal 11 Nopember2013 dalam salah satu point pada Kesimpulannya disebutkanterdapat INDIKASI terjadi kelalaian, hal mana harus dibuktikankebenarannya terlebin dahulu melalui uji laboratorium, namun haltersebut tidak dilakukan oleh

Bahwa berdasarkan hasil temuan P2TL di atas, sesuai denganKeputusan Direksi PT PLN (Persero) Nomor : 1486.

Pengendalian Susut PJU danP2TL terkait hasil temuan P2TL, namun justru Penggugatkeberatan dan menolak untuk menyelesaikan hasil temuantersebut dan menandatangani Surat Pengakuan Hutang (SPH).7.2. Bahwa Tergugat berhak untuk menetapkan Tagihan Susulansebagaimana diatur dalam Pasal 19 ayat (2) Keputusan DireksiPT PLN (Persero) Nomor : 1486.

dan melakukan Penyelidikan dengan caramendatangai lokasi tersebut dan sesampainya disana saksi dan saksi EnggunPramonokemudian para saksi mengetuk kamar hotel tesebut,selanjutnya pintukamar tersebut terouka dan para saksi melihat Terdakwa baru keluar daridalam kamar mandi dan langsung menangkap terhadap terdakwa, dari hasilpenggeledahan menemukan 1 (Satu) Bungkus plastik bening tang berisikanKristal putin diduga Narkotika Jenis Shabu didalam Kantong Celana depansebelah kanan Terdakwa, Pada saat temuan

Atas temuan tersebut, terdakwaberikut barang bukti dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untukdiproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dibelidari Saudara Edi(DPO) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan dalam memiliki danmenguasainarkotika jenis shabushabu tersebut;Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan di persidangan;Terhadap keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan

lokasi dan melakukan Penyelidikan dengan cara mendatangai lokasitersebut dan sesampainya disana saksi dan saksi Afriyanto kemudian parasaksi mengetuk kamar hotel tesebut,selanjutnya pintu kamar tersebut terbukadan para saksi melihat Terdakwa baru keluar dari dalam kamar mandi danlangsung menangkap terhadap terdakwa, dari hasil penggeledahanmenemukan 1 (Satu) Bungkus plastik bening tang berisikan Kristal putihdiduga Narkotika Jenis Shabu didalam Kantong Celana depan sebelah kananTerdakwa, Pada saat temuan

Atas temuan tersebut, terdakwa berikut barang buktidibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah untuk diproses lebih lanjut; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dibelidari Saudara Edi (DPO) seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa tidak ada jjin untuk melakukan dalam memiliki danmenguasai narkotika jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang dihadirkan di persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak

Hal11tang berisikan Kristal putin Narkotika jenis Shabu didalam kantong celanadepan sebelah kanan Terdakwa, selanjutnya barang bukti tersebutdiperlihatkan kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa benar barangbukti tersebut adalah milik terdakwa, atas temuan tersebut terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Polisi Resor Lampung Tengah gunapenyelidikan lebih lanjut.

yang Saksi Merry bawa karena kemasan tersebut masihpenuh berisi serbuk kopi namun kondisi kemasan dalam keadaan robek, karena melihathal tersebut Saksi Iknsan pun memeriksa kemasan kopi tersebut dengan cara merabaraba disekelilingnya dan akhirnya Saksi Iknsan merasakan ada sebuah benda keras didalam kemasan kopi tersebut, lalu Saksi Iknsan menuangkan isi dari kKemasan kopitersebut ke dalam piring dan hasilnya dari dalam kemasan kopi tersebut keluar sebuahbenda yang terlilit isolasi hitam, atas temuan

tersebut Saksi Ikhsan langsungmengamankan Saksi Merry serta melaporkannya kepada pimpinan Lapas karena SaksiIkhsan mencurigai bahwa isi dari barang yang dililit isolasi hitam tersebut adalahnarkotika, selanjutnya perintah pimpinan Lapas agar barang tersebut jangan diganggubentuknya terlebin dahulu/dibiarkan saja pada posisinya, karena pimpinan Lapas akanmelaporkan temuan tersebut kepada pihak kepolisian;Bahwa atas informasi atau laporan dari pimpinan Lapas kepada pihak kepolisisanResor Solok Kota

beserta tim, yang mana pada saat itu posisiyang diduga Narkotika tersebut telah berada di atas piring yang terlilit isolasi bewarnahitam dan juga terdapat serbuk kopi di atas piring tersebut, lalu Saksi Yosverizalmemerintahkan Saksi Merry untuk membuka benda yang dililit isolasi hitam tersebutyang didalamnya ditemukan benda yang dibungkus dengan kertas timah rokok dansetelah kertas timah rokok tersebut dibuka oleh Saksi Merry di dalamnya ditemukan 5(lima) paket kecil Narkotika jenis Sabu5Bahwa atas temuan

tersebut Saksi Ikhsan langsung mengamankan Saksi Merry sertamelaporkannya kepada pimpinan Lapas karena Saksi Ikhsan mencurigai bahwa isi daribarang yang dililit isolasi hitam tersebut adalah narkotika, selanjutnya perintah pimpinanLapas agar barang tersebut jangan diganggu bentuknya terlebih dahulu/dibiarkan sajapada posisinya, karena pimpinan Lapas akan melaporkan temuan tersebut kepadapihak Kepolisian; 22222222 2022 n nn nnn nnn nnn nnn nn cence nnn nn ne nee neeBahwa atas informasi atau laporan

beserta tim, yang mana pada saat itu posisiyang diduga Narkotika tersebut telah berada di atas piring yang terlilit isolasi bewarnahitam dan juga terdapat serbuk kopi di atas piring tersebut, lalu saksi Yosverizalmemerintahkan Saksi Merry untuk membuka benda yang dililit isolasi hitam tersebutyang didalamnya ditemukan benda yang dibungkus dengan kertas timah rokok dansetelah kertas timah rokok tersebut dibuka oleh Saksi Merry di dalamnya ditemukan 5(lima) paket kecil Narkotika jenis Sabu;5Bahwa atas temuan

LaporanHasil Audit Pemohon Banding Periode Mei 2004 sampaidengan 13 November 2006 ;Bahwa dari temuan Audit tersebut, telahditindaklanjuti dengan surat Kakanwil VII DJBC SurabayaNomor S123/WBC.07/2007 tanggal 28 Februari 2007 kepadaKepala Kantor Pelayanan Bea dan Cukai Tipe A Juanda, untukmelakukan penagihan kekurangan Bea Masuk, PPN dan Denda.Untuk itu) Kepala Kantor Pelayanan Tipe A Juanda telahmenerbitkan SPKPBM Nomor S000072/AUDKAN/WBC.07/KP.05/Hal. 3 dari 17 hal.

Put.No. 123/B/PK/PJK/20092007, tanggal 12 Maret 2007 ;Bahwa beberapa temuan audit yang dianggap sebagaidasar Auditor berkesimpulan bahwa 2.608.436,44 Kg.

IspatIndo dan dalam dokumen ekspor diberitahukan PRIMENEWLY PRODUCED STEEL WIRE RODS, IN COIL, DENGAN UKURAN11 mm, sedangkan Pemohon Banding tidak pernahmelakukan impor wire rods berukuran 11 mm, dan tidakpernah melakukan produksi barang tersebut ;b) Hal ini terdapat pada Daftar Temuan Sementara (DTS),pada Daftar Temuan Audit yang dipertahankan~ danLaporan Hasil Audit, Bab Kesimpulan dan Rekomendasi,butir 1.1.5.

Uji Materi Terhadap Realisasi Ekspor,juncto lampiran Ill KKA Nomor 1 ;c) Pada DTS tersebut dalam kolom Temuan Audit terdapatketerangan pada bagian akhir kalimat, dan bukti daribagian akunting ada pemasukan jenis barang yang samadigunakan untuk ekspor dari PT. Ispat Indo ke PemohonBanding ;FAKTAFAKTA :Bahwa PT.

Bahwa temuan akhir dipertanggungjawabkan oleh PemohonBanding, adalah wire rods masih harusdipertanggungjawabkan oleh Pemohon Banding, adalahtidak benar dan tidak mempunyai dasar hukum ;.

. ; Bahwa yang menyelesaikan temuan dan laporan sengketapenyelenggaraan Pemilu yang tidak mengandung unsur tindak pidana. ;Bahwa yang menyampaikan temuan dan laporan kepada KPU Kab/kota untuk ditindaklanjuti.

;Bahwa yang meneruskan temuan dan laporan yang bukan menjadikewenangannya kepada instansi yangberwenang. ; Bahwa yang menyampaikan laporan kepada Bawaslu sebagai dasaruntuk mengeluarkan rekomendasi Bawaslu yang berkaitan denganadanya dugaan tindakan yang mengakibatkan terganggunya tahapanpenyelenggaraan Pemilu oleh Penyelenggara Pemilu di tingkatKabupaten/kota.

Nias Selatan sesuai nomor temuan 008/TM/PILEG/IV/2014. ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 Matius KuharapkanDuha sebagai petugas PPL di TPSII Hilialitosaua melaporkandugaan pelanggaran Pemilutersebut. ; = Bahwa petugas KPPS TPSII Hilialitosaua tidak memberikansalinan berita acara pemungutan dan perhitungan suara, serta hasilpenghitungan suara (formulir model C1) kepada Pengawas PemiluLapangan (PPL) yang bertugas di TPSIIHilialitosaua. ; Bahwa dasar saksi meneruskan laporan temuan tersebutadalah

;Bahwa saksi meneruskan temuan tersebut kepada Polres NiasSelatan pada tangal 14 April 2014 sekira pukul 15.50Wib. ; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja petugas KPPS di TPSIHilialitosaua dimana yang lebih mengathuinya adalah petugasPengawas Pemilu Lapangan (PPL) an.

;Bahwa saksi melaporkan seluruh temuan yang sebutkan sebelumnyakepada Panwaslu Kab. Nias Selatan pada tanggal 11 AprilBahwa sesuai keterangan saya sebelumnya bahwa Daftar PemilihTetap (DPT) tidak ditempelkan di TPS dimana jumlah pemilih diDPT sebanyak 238 (dua ratus tiga puluh delapan) orang diantara 238(dua ratus tiga puluh delapan) ada yang sudah meninggal dunia danada yang sudah keluar daerah, dan jumlah pemilih pada saat ituadalah 115 (seratus lima belas) orang.

PEGADAIAN Lima Puluh yangmelakukan pemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disita dariatas nama ASENG MARUDUT SINAGA berupa 1 (Satu) buah plastik klipukuran sedang berisikan Narkotika Shabu dengan Hasil Temuan berat brutto :0,28 gram, berat netto : 0,16 gram dan 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecilberisikan Narkotika Shabu dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,14 gram danberat netto : 0,02 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB.: 4436

PEGADAIAN Lima Puluh yang melakukanpemeriksaan/penimbangan barang bukti temuan yang disita dari atas namaASENG MARUDUT SINAGA berupa 1 (Satu) buah plastik klip ukuran sedangberisikan Narkotika Shabu dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,28 gram,berat netto : 0,16 gram dan 1 (satu) buah plastik klip ukuran kecil berisikanNarkotika Shabu dengan Hasil Temuan berat brutto : 0,14 gram dan berat netto: 0,02 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor LAB.: 4436/

Putusan Nomor 2938/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT094689.16/2013/PP/M.XVIIIB Tahun 2018, tanggal 08 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding meminta kepada Majelis Pengadilan Pajak untukmembatalkan temuan Terbanding atas koreksi Penyerahan Ekspor sebesarRp6.860.326.214,00;Bahwa Pemohon Banding meminta kepada Majelis Pengadilan Pajak untukmembatalkan

temuan Terbanding atas koreksi positif Penyerahan yangPPNnya Harus Dipungut Sendiri sebesar Rp39.912.309.969,00;Bahwa Pemohon Banding meminta kepada Majelis Pengadilan Pajak untukmembatalkan temuan Terbanding atas koreksi negatif Penyerahan yangTidak Terutang PPN sebesar Rp19.096.370.250,00;Bahwa Pemohon Banding meminta kepada Majelis Pengadilan Pajak untukmembatalkan temuan Terbanding atas koreksi positif Pajak Masukan yangDapat Diperhitungkan sebesar Rp54.536.442,00:Bahwa berdasarkan keteranganketerangan

melakukan pemeriksaan pemeriksaan di toko;Bahwa dengan didampingi Terdakwa, saksi dan saksi PARJUNImelakukan pemeriksaan di toko, khususnya di meja serta di lemari ruangpenyimpanan obat dan mendapati adanya obat keras Daftar G sebanyak87 item yang sedang dijual;Bahwa saksi dan saksi PARJUNI lalu memeriksa dan meneliti barangtemuan berupa produk yang diduga obat keras daftar G tersebut13kemudian dihitung jumlahnya secara bersamasama dengan pemilik tokountuk dibuatkan surat tanda pencatatan lalu barang temuan

12 Purwomartani, Kalasan, Sleman, selanjutnya saksi dansaksi BAGUS HERI PURNOMO menunjukkan surat tugas danmenjelaskan maksud dan tujuan kedatangan lalu) melakukanpemeriksaan pemeriksaan di toko;Bahwa dengan didampingi Terdakwa, saksi dan saksi BAGUS HERIPURNOMO melakukan pemeriksaan di toko, knususnya di meja serta dilemari ruang penyimpanan obat dan mendapati adanya obat keras DaftarG sebanyak 87 item yang sedang dijual;Bahwa saksi dan saksi BAGUS HERI PURNOMO lalu memeriksa danmeneliti barang temuan

AH/05/IV/POMYK perihalPermintaan Bantuan Ahli.e Bahwa Ahli memiliki keahlian di bidang Pengawasan Obat dan Makananserta saat ini menjabat sebagai Kepala Seksi Pemeriksaan Balai BesarPOM di Yogyakarta.e Bahwa ahli memberikan pendapat terkait temuan petugas Balai BesarPOM di Yogyakarta dari Toko Obat lluva Farma Jalan Bulog No. 12,Purwomartani Kalasan Sleman sebagai obat keras Daftar G;e Bahwa obatobatan yang ditemukan di toko Terdawa tersebut termasukdalam obat daftar G berdasarkan tanda yang ada

apotek danNPWP;Bahwa pada hari Kamis tanggal 4 April 2013 bertempat di Toko Obatmilik Terdakwa, lluva Farma Jalan Bulog No. 12 Purwomartani, Kalasan,Sleman, telah didatangi saksi PAJUNI dan saksi BAGUS HERIPURNOMO dengan tujuan untuk melakukan pemantauan danpemeriksaan;Bahwa petugas Balai Besar POM Yogyakarta menemukan obat daftar Gsebanyak 87 macam dalam rak meja dan almari di ruang penyimpananobat;Bahwa Terdakwa dan saksi PARJUNI serta saksi BAGUS HERIPURNOMO lalu memeriksa dan meneliti barang temuan

berupa produk yang diduga obat keras daftar Gtersebut kemudian dihitung jumlahnya secara bersamasama untukdibuatkan surat tanda pencatatan lalu barang temuan tersebut dibawa keKantor Balai Besar POM Yogyakarta selanjutnya dilaporkan kepadapenyidik untuk diproses sebagai barang bukti;Bahwa keseluruhan obatobatan termasuk Obat Keras Daftar G yangdiper oleh Terdakwa dengan cara membeli dari Pasar Pramuka Jakarta;Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian

Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban Broto Ujianto,S.Pd, bahwa terdakwa telah mengirim surat laporan temuan terdakwa terhadappenyalahgunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) tersebut kepada Kejaksaan NegeriBanyuwangi. Atas perkataan terdakwa tersebut, karena saksi korban BrotoUjianto, S.Pd tidak merasa bersalah, maka saksi korban bersikeras tidak merasabersalah.

Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi korban Broto Ujianto,S.Pd bahwa jika saksi korban memberikan uang kepada terdakwa sebagaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dan 1 (satu) set computer, maka suratlaporan temuan tentang penyalahgunaan Dana Alokasi Khusus (DAK) yang sudahdikirim ke Kejaksaan tersebut akan dicabut kembali, sedangkan jika saksi korbantidak memberikan kompensasi seperti permintaan terdakwa, maka laporandugaan penyalahgunaan Dana Alokasi Khusus akan dilanjutkan dan diproses

Bahwa saks itidak kenal dengan saksi Broto Ujianto, tetapi saksi pernahditeloon oleh orang yang mengaku bernama Broto Ujianto dan membahasmengenai laporan yang disampaikan ke kejaksaan dan minta laporannyajangan diteruskan dan dia berjanji akan memperbaiki temuan LP3KB mengenaipembangunan gedung sekolah SDN 2 Kebunrejo terkait dengan kayu yangdipakai. Bahwa benar LSM LP3KB membuat laporan yang ditujukan ke KejaksaanNegeri Banyuwangi masalah pembangunan gedung SDN 2 Kebunrejo.

seperti informasi tersebut sedang turun darimotor kemudian tengak tengok seperti menunggu seseorang ,selanjutnya langsung saksi KETUT NURASA,SH dan saksi WAYANWIANTARA amankan dengan cara memegang tangannya daribelakang dan setelah ditanya identitasnya mengaku bernama UNCIN,kemudian dilakukan penggeledahan badan dan pakaian dan ditangankiri terdakwa UNCIN ditemukan 2 (dua) plastik klip yang didalamnyaberisi krista bening shabu dengan berat bersih 0,09 Gram dan beratbersih 0,11 Gram selanjutnya atas temuan

Tegal Gundul, Desa Tibubeneng,Kec.Kuta Utara, Kab.Badung melihat seorang lakilaki dengan ciriciri seperti informasi tersebutsedang turun dari motor kemudian tengak tengokseperti menunggu seseorang , selanjutnyalangsung saksi amankan dengan cara memegangtangan terdakwa dari belakang kemudian dilakukanpenggeledahan badan dan pakaian dan ditangankiri terdakwa ditemukan 2 (dua) plastik klip yangdidalamnya berisi krista bening shabu denganberat bersih 0,09 Gram dan berat bersih 0,11 Gramselanjutnya atas temuan

Kec.KutaUtara, Kab.Badung, terdakwa turun dari motor untuk menungguseseorang yang akan diajak menggunakan sabhu dengan terdakwa,dan tidak beberapa lama tibatiba ada orang berpakaian preman yangmengaku petugas dari satuan Narkotika Polresta Denpasar langsungmenangkap terdakwa dan dilakukan penggeledahan ditemukan 2 (dua)plastik klip yang didalamnya berisi krista bening shabu dengan beratbersih 0,09 Gram dan berat bersih 0,11 Gram dan barang tersebutditemukan ditangan kiri terdakwa selanjutnya atas temuan

Penarikan dana dari rekening nomor 001.2967.815 atas namaSekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STEl) pada BankNegara Indonesia cabang Rawamangun yang tidak jelaspenggunaanya antara lain :e Tanggal 7 Januari2008 sebesarRp.74.750.000,e Tanggal 16 Januari2008 sebesarRp.42.600.000.e Tanggal 12 Februari2008 sebesarRp.45.000.000.e Tanggal 2 Juni 2008sebesarRp.121.687.500.Dengan adanya temuan temuan hasil audit dan beberapa temuan lain adanyapenarikan dana yang tidak sesuai dengan ketentuan dan peruntukannyayang

Penarikan dana dari rekening nomor 001.2967.815 atas nama SekolahTinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STEI) pada Bank Negara Indonesiacabang Rawamangun yang tidak jelas penggunaanya antara lain :e Tanggal 7 Januari2008 sebesarRp.74.750.000,e Tanggal 16 Januari2008 sebesarRp.42.600.000.e Tanggal 12 Februari2008 sebesarRp.45.000.000.e Tanggal 2 Juni 2008sebesarRp.121.687.500.Dengan adanya temuan temuan hasil audit dan beberapa temuan lainadanya penarikan dana yang tidak sesuai dengan ketentuan danperuntukannya

batu kerikil blonos/kerosok.Dengan pertimbangan teknis dan biaya maka kami menyarankanagar material yang tidak sesuai dengan spek tersebut di atas agardikeluarkan dari lokasi pekerjaan dan segera diganti denganmaterial yang sesuai dengan gambar dan spekBahwa dari temuan konsultan pengawas tersebut, baik pihakrekanan maupun dari Pejabat Pembuat Komitmen tidak melaksanakanteguran tersebut, akan tetapi mengundang pihak rekanan, konsultanpengawas, Pengawas Lapangan, Badan Pemeriksa Bangunan danKuasa

SUFTYANTO,MM binSUKISNO tentang temuan penggunaan batu blonos untuk batuHal.9 dari 58 Halaman Put.No.11/Pid.Sus/2011/PT.TPK.Smg.pengunci. Oleh terdakwa Ir. SUFIYANTO,MM bin SUKISNOlaporan tersebut tidak ditanggapi yang seharusnya terdakwa selakuPengguna Anggaran memerintahkan untuk melakukan pembongkaranjalan seperti saran dari konsultan pengawas,namun ditanggapi bahwa hal itu sudah menjadi kebiasaan dari zamandulu. Laporan hasil rapat juga disampaikan oleh Ir.

Hazairin, SHBengkulu tanggal 28 Juli 2010, yang telah direvisi sesuai surat nomor :283/E1/XII/2011 tanggal 22 Januari 2011 dengan temuan sebagai berikut :VOLUME VOLUMENO URAIAN PEKERJAAN SATUAN KONTRAADD ADD TERPASAN VOLU VOL KET.K G ME UMEAWAL CCO 01CCO 02DI KURA LEBILAPANGA NG HNI PEKERJAANPELEBARAN JALAN1 Pek. Bongkaran Ls 1,00 1,00 1,00 1,002Pembersihan Lapangan Ls 658,00 658,00 658,00 658,003 Pek.

SUFIYANTO,MM binSUKISNO tentang temuan penggunaan batu blonos untuk batupengunci. Oleh terdakwa Ir. SUFIYANTO,MM bin SUKISNOlaporan tersebut tidak ditanggapi yang seharusnya terdakwa selakuPengguna Anggaran memerintahkan untuk melakukan pembongkaranjalan seperti saran dari konsultan pengawas, namun ditanggapi bahwahal itu sudah menjadi kebiasaan dari zaman dulu. Laporan hasil rapatjuga disampaikan oleh Ir.

Hazairin, SHBengkulu tanggal 28 Juli 2010, yang telah direvisi sesuai surat nomor :283/E1/XII/2011 tanggal 22 Januari 2011 dengan temuan sebagai berikut :VOLUME VOLUMENO URAIAN PEKERJAAN SATUAKONTRIADD ADD TERPASAVOLU VOLUME KET.N AK NG MEAWAL CCO 01 CCO 02 DI KURA LEBIHLAPANG NGANI PEKERJAANPELEBARAN JALAN1 Pek. Bongkaran Ls 1,00 1,00 1,00 1,002 Pembersihan Lapangan Ls 658,00 658,00 658,00 658,003 Pek.