Putusan Nomor. 0381 (Pdt.G/2015/PA.Uti PDF Compressor Free Versioniersebut dengan aiasan disana Pemohon tidak ada pekerjaan,Termohon tidak terima dan marah kepada Pemohon sehingga antaraPemonon dengan Termonon bertengkar,Bahwa sejak terjadi pertengkaran tersebut diatas, antara Pemohondengan Termohon pisah tempat tinggai dimana Termohon pulang kerumah milik di Kepenghuluan Bangko Jaya Kecamatan Bangko PusakoKabupaten Rokan Hill, sedangkan Pemonon tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Kepenghuluan

Putusan Nomor: 0381 (Pot.G/2015/PA.Uti PDF Compressor Free VersionMenimbang, banwa pada hari persidangan yang teiah ditetapkan,Pemohon telah hadir ke muka persidangan sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mengutus orang iain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir ke muka persidangan sedangkan ia telah dipanggil olehjurusita Pengganti Pengadiian Agama Ujung Tanjung meiaiui RelaasPanggilan secara resmi dan patut dan tidak pula terbukti bahwa ketidakhadiran Termonon disebabkan suatu aiasan yang

Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,penyebabnya karena termohon suka pergipergi dan pulang ke rumahorang tuanya di Cikampak tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Termohon sudah berpisan tempattinggal sejak bulan Maret 2015, Termohon pergi meninggalkankediaman bersama tanpa diusir olen Pemohon dan sampai sekarangtidak pernah pulang; Banwa Pemohon pernan berusaha menjemput Termonon ietapitermohon tidak mau pulang lagi sampai sekarang, Bahwa keiuarga pernah

Bahwa sering terjadinya pertengkaran tersebut disebabkan sudah tidak adasaling pengertian karena masalah Termonon tidak taat,5. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk membina rumah tanggadengan Termohon;6. Bahwa usaha untuk menyelesaikan keadaan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohen sudah dilakukan dengan meminta bantuankeluarga, akan tetapi tidak berhasil:*.

Peundeuy RT 03 RW 2,Kelurahan Sukamenak, Kecamatan Purbaratu, Kota Tasikmalaya,cibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemehon dan Termonhoen dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai bibt; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termonon menikah pada30 Oktober 201: Bahwa, saksi mengetahui aniara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai + orang anak: Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohen pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebih

sebagai berikut:Banwa, saksi kenal dengan Pemoheon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemonhon sebagai ibu kandung:Bahwa, saks: mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah yang menkah pada 30 Oktober 2011:Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahul rumah tangga PFemohon dan Termohonsudsah tidak fagi harmonis, sring terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2016 yang mengakibatkan antaraFemokon dan Termonon

Tahun 2008, namun damian member kstorangan dibawah , sumpahy siprsitangan berdssarkanquan dati ae ira a sag nonskngsor an prt atl ut sha sehinggn kelatarigan saksisakel a quoeink dupa sebaga uke yang, Cun Freer fukung kebenaram dalil Halaman 7 deri 12 hal, Pulusan Nomor S0/PaL GOA Thh Pasa 3 ayt 2 Unanganarg Namo Tan 174Teeiohon dapat that dae fale, aiviak mei sh hon ata berglaai iningtinggal dangan Tarmohon selama kurang jebih 3 tahun lamanya, yangsebab dan cleh karena ituaniara Pemohon dengan Termonon

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga ; Bahwa Pemohon dengan Termonon adalah suami istri san; Sahwa setelah menikah Pemohon dengan Tenmohon teandikaruniai 4 (satu) orang anak ; Bahwa saksi fahu rumah tangga Pemohon dengan Termononsering Dertengkar, Bahwa Termshon yamh selingkuh tidak menjamin naikanh tanirmaupun batin Pemohon,Hal. 6 dari 12 hal.

NMengabuikan permohonan Pemohon secara verstek,Mengizinkan Pemchon , ootuk menjatinkantalak satu Raji kepada Termonon

Saksi1 Pemoehon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIH;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengeria: hubunyanPemonon can Termonon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTaman, adalah fakta yang sering dilihat dan didengar langqsung dan relevandengan dalil yang harus dibuktikan cleh Pemohon, oleh karena tu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat matenii sebagainiana telah diatur datarPasal 171 HIR

Pasal 172 HIR:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon, terbukti fakta kejacdian sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohen beragama fslam dan Termohenbertempat tinggal di wilayah Kota Tasikmalaya;Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan suami isteri yang menikahpada tanggat 0& Nopember 1992 di Kecamatan Cibeureum KataTasikmalaya:Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemonon dan Termohon rukunm danharmonis dat dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumah tangga Pemohen dengan Termonon

:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 Undarngundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tatun 206 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomar 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayadiperntahkan untuk mengiimkan salinan penetapan ikrar ialak kepadaPeguwai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Pemohen danTexmonon berlempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorLirusan Agama di tempat oerkawinan Pemshon dan Termonon

Kereteg RT 04 RW 03, KelurahanCigantang, Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengam Pemohon dan Termohon danmemiiki hubungan dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa, saksi mengeiahui Pemohon dan Termonon adalahsuai isteri yang sah yang menikah pada 0?

perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Ternohontersebut ;Bahwa, saxsi mengetanui penyebab perselisihan danpertengkaran Pemenhon dan Ternnohon disebabkan karenaantara Pemohen dengan Termehon sucah tidak ada salingpengertian dalam membina rumah tangga arena masalahEkonomi sehingga mengakibatkan perselisinan danpertengkaran;Bahwa, pihak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemonhon dan Tennohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemonondan Termonon

1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihakmempunyai hak dan kepentingan untuk mengajukan tuntutan dalamsengketa perkawinan dalam perkara ini persona stand in judicio), danperkara ini menjadi kampetens: absolut Pengadilan Agama;Bahwa rumah tangga Pemonon dan Termohon sudah tidak rukun dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkan Pemohondan Termohon, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap bersikukuhuntuk bercerai dengan Termonon

atas denganmemperhatikan ketentuan Pasal 156 huruf (a) dan huruf (e) Kompilasi HukumIslam, maka Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh beralasan hukummenetapkan Termohon/Terbanding (ibu kKandungnya) sebagai pemegang hakasuh terhadap seorang anak yang berumur 7 tahun sampai ia dewasa (21tahun/menikah);Menimbang, bahwa penetapan dan pengasuhan anak dalam perkara aquo bukanlah bermaksud memisah anak tersebut dengan ayahnya, olehkarenanya Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh merasa perlumemerintahkan Termonon

/Terbanding untuk memebri kesempatan kepadaPemohon/Pembanding untuk menjenguk, mengajak bermain, mendidik danlainlain yang berkenaan dengan kepentingan anak;Menimbang, bahwa dalam hal Termonon/Terbanding tidak memenuhikewajibannya untuk memberi akses kepada Pemohon/Pembanding untukbertemu dengan anaknya, maka hal tersebut dapat dijadikan alasan untukpencabutan hak hadhanah sebagaimana disebutkan dalam rumusan hukumKamar Agama pada angka 4 SEMA No. 1 Tahun 2017;Menimbang, bahwa untuk nafkah seorang

Dalam hal ini pihak Termonon/Terbanding tidakpernah membuktikan tuntutannya tersebut, oleh karenanya Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh menilai bahwa karena anak yang ditetapkan dalampengasuhan Termonon/Terbanding masih membutuhkan biaya untuk menjaminkepastian hidup dan masa depannya yang masih panjang, untuk memenuhikebutuhan minimum, azas kepatutan, kelayakan dan keadilan maka MajelisHakim Mahkamah Syariyah Aceh perlu menetapkan jumlah biaya nafkah anaktersebut dan setelah mempertimbangkan kondisi

Bahwa akibat' dati perselisihan dan .pertengkaran tersebut. sejak tanggal03 Maret 2017 Pemohon perdi meninggalkan Termonon, dan pulang kerumah orang tua Pemonon sendiri di Desa Bojongsar, KecamaianLosari, Kabupaten Brebes: *5. Bahwa keluarga Pemahon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasit:6.

Memberi ijin kepada Pernohonuntuk menjatuhkan :tafak. terhadap Termohon Poi hadapan sidang Pengadiian Agama Brebes,4, Menetapkan bahwa anak yang bernama Farhannudien umur 8 tahun berada dalam asuhan Termonon;5. Menghukum Pernohon untuk membayar kepada Termohon berupa a. Nafkah untuic anak yang bernama Farhannudien.umur 8 tahun sebesarRp.1.000.000, ( satu juta: rupiah )'setiap bulan sampai anak tersebutdewasa 7 0 Or vp :b. Mutah sebesar I2p.T:000.600: i satu juta rupiah );c.

Banwa ketika akad nikah Pemohon dan Termonon dilangsungkan, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon Termohon berstatus perawan. 3. Bahwa setelah akad nikah tersebut, Pemohon dan Termohon tinggai bersamamenumpang di rumah keluarga selama kurang /ebih lima tahun. 4. Banwa dari permikanan tersebut, Pemohon dan Termotion teiah dikaruniai seoranganak. eeePutusan Nomor 22//F Ot. fey A.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah: Termonon selalu mencampuri urusan pekerjaan Pemonon, 9mnnoon Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon; Tidak adanya kepercayaan; Termohon pernah minta cerai;7. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada tanggai 15 Juni2015 yang menyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaisekarang tanpa saling menjaiankan kewajiban sebagaimana fayaknya suami(steri.

Menimbang, bahwa oleh karena bukti P tersebut diajukan di persidangan tefahmemenuhi syarat formil pengajuan suatu alat bukti, maka berdasarkan bukti P tersebut,telan terbukti banwa antara Pemonon dan Termonon telah terikat perkawinan yang san sejak tanggal 19 Agustus 2011.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah terbukti sebagaisuamiisteri sah, maka selanjutnya alasanalasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon dapat dipertirnbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa setelah membaca

GSsungguiniyu pau yay Pp esenyun Qur Artinya: Dan jika mereka berazam petlerap hati untuk) talak, maka Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemonon dan Termonon, dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, hal ini memberikan indikasi bahwa Menimbang, bahwa perselisihan dan soda yang dialami dalamrumah tannanq2 Damnhret inegges feteYnon teiah hnereifat tare me untuk rukun kembali dalam membina keluarga yang bahagia, dan upaya Pemohon dan Termohon.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakSail kepada, Termonon (Termonon); 22nnno3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Duruka, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon serta tempat kediaman pemohon dankepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKatobu, Kabupaten muna, tempat kediaman termonon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pemohon dan Termohonagar terlebihdahulu menjalani proses Mediasi, dan Mediasi tersebut telah dilaksanakan dantidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan perkara dengan membacakan surat Permohonan Pemohon dalamsidang yang tertutup untuk umum yang isisnya tetap dipetahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut;Dalam KonpensiBahwa Termonon

tangga juag karena termohonberselingkuh dengan lakilaki lain dan semejak bulan Juli 2011 Pemohon telahpisah rumah dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan dalildalilPemohon tentang telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dean Pemohon telahmeninggalkan rumah kediaman bersama akan tetapi Termohon membantahpenyebab perselisihan dan pertengkaran sebagaimana dalil Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termonon

,MH. akan tetapi tidakHS AS haa II II I III III IIE I/ Menimbang .....Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juni2013 Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan Termonon menuduhPemohon mempunyai hubungan cinta dengan wanita lain padahalPemohon tidak melakukannya, kemudian terjadi pisah tempattinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkan Termohonsampai sekarang selama 7 bulan dan selama itu sudah tidakada komunikasi lagi ;~~~~~~~~~~~~~773777377

Japari bin Saryan dan Dayani binCamad telah memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikan di atas ;~~~~~Menimbang, bahwa Pemohon dengan dalildalilnya dihubungkan dengan jawaban Termohon, dan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa benar sejak Juni 2013 antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termonon

Nani indriani, S Ag Sebagai Pantera Pengganti seradihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadimnya Termonon,Hakim Anggota , Keiua Maetic. Dre. H. Hasanuddin, MH Drs. 4. Agus Purwanto, MiHai 3 dari 4 hal. Penetapan Wo O606/Pdt Gia0iarrA Pikf Anggota Il,Nurzini, SHPanitera Penggant,otaP.Hj. Nani Indrianl, $.AgPerincian Biaya Perkara 1. Pendattaran oo... eee. Rp. 30.000 2. Biaya ATK. .........0..:ccccsceesceceseeseees Rp. 50.000, 3. Panggilan ........00000.000 cece Rp. 300.000 4. Redaksi.. 0.

Termohon mempunyai pria idaman lain (PIL dan kejadian itu diketahuisendiri oleh Pemohon melalui HP Termonon, sehinaga Permohon merasasakit hati dan meraga telah dihianati olah Termohon;d. Termchon tidak menghargai Pemohon sabagai seorang suami yang sah,yakni la terlalu berani dan seringkail membantah Pemohor dalam rangkamembina rumah tangga yang bail:Pultisan Nomor: 0186/Pdt

Bahwa Pemehon telah menikah dengan Termonon pada tanggal 3Nopember 2012 di hacapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor UrusanAgama Kec. Parungponteng Kab Tasikmalaya, sebagaimana terterapada buku Kutpan Akta Nikah No.391/ 18 / Al / 2012 tanggal 5Nopember 2012 ;2. Bahwa setelah menikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga dirumah Kontrakan di Kp. Buninagara Kel. Nagarasari Kec.

Surat:a, Fotokopi KTP atas nama iHEE (Pemohon) Nomor : RD Tangga 23September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantar Pemerintah KotaTasikmalaya dan Fotekopi KTP atas nama ASTRI ANGGRAENIbint AGE ANINUGIN (Termonon) Nomor : 3206074110920003Tanggal 30 Januari 2043 yang dikaivarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang tarnyata sesuai, alu olehKetua Majelis diberi tanda P.1;b.

Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi hannonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran awal tahun 2015 yang mengakibatkan antaraPemcohen dan Termohon sudah pisah rumah selama 41 tahun 3bulan lamanya sampai dengan sekarang dan selama berpisahantara Pemohon dan Termonon tidak pernah bersatu lagi, 8ahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut senng dilihatdan didengar langsung; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranFemohon

yang dibuatoleh Taman.SH.MH Hakiin Pengadilan Agama Demak sebagai mediator;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 5U Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmendamaikai Pemohon dan Termohon agar rukun lagi dan membina rumahtangga secara baik, tetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap berkeinginanuntuk bercerai dari Termonon

sebagaimana Duplikat KutipanAkta Nike Nomor : Kk.11.21.05/PW.01/30/2015 tanggal 30 Maret 2015 ; Setelan menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal diruman o;ang tua Pemohon selama + 1 tahun, terakhir rumah milikbersaina selama + 6 tahun 10 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniani 2 orang anak,namun sudah meninggal semua ;Sejak Desember 2014, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiper selisihan dan oertengkaran yang disebabkan oleh masalah : Termonon

telah menjalin cinta lagi dengan lakilaki lain yang bernamaSukenii asal Semarang, awalnya Pemohon sering melihat Termohonberboncengan motor dengan lakilaki tersebut dan pernah berduaan saturumah dan di grebyok bersama perangkat Desa dan Pemohon di rumahmilix Teri iohon sendiri ; Termonon juga seiing menyakiti badan jasmani Pemohon dengan carameimukul tubun Pemohon dengan botol pocari berisi air.

Memberikan iZin KepAdA PEMONON .....scccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees untuk menjatuhkanTalak 1 (Satu) Raj'i Terhadap Termonon .....ccccccceseeseeeeeeeeees ;3.

Memberi 1ZIN KeEPAdA PEMONON(..sscececceeeeeeeeeeeeeeeensteeees ) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap TerMONON (ceccccsceseceeeeeeeeseeees ) di depan sidangPengadilan Agama Suwawa;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Suwawa, pada Rabu, tanggal 15 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami H.

TermONOn) ja