Ditemukan 133467 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toto tokyo tono todo tomo
Penelusuran terkait : Perdata Tanah Objek sengketa Risalah lelang risalah lelang tgl. 21 pebruari 2001 terhadap rumah toko blok g. 138
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN SDA
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat:
PT BENINDO JAYAMAKMUR SEJATI
Tergugat:
Ana atau Cicil atau Christanto Lawidjaja selaku pemilik Toko Berkat Melimpah
38 — 6
  • Penggugat:
    PT BENINDO JAYAMAKMUR SEJATI
    Tergugat:
    Ana atau Cicil atau Christanto Lawidjaja selaku pemilik Toko Berkat Melimpah
    BENINDOJAYAMAKMUR SEJATI, dengan suratnya tanggal 2 Juni 2020.Selanjutnya disebut S@Dagal ...........cccceeeeeeeeeees PENGGUGAT.Lawan:ANA ATAU CICIL atau CHISTANTO,Lawidjaja selaku pemilik Toko BerkatMelimpah. berlamatkan di Ruko Permata R5/2,Jl.Raya KludanNomor.2 Kelurahan Kludan Kecamatan Tanggulangin Sidoarjo.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : 24/Pdt.G.S/2020/PN.Sda. tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 01-07-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 202/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Situmeang
Tergugat:
ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
77 — 19
  • Asman selaku Pemilik Toko Mini Market) untuk membayarkan hak-hak Penggugat berupa uang pesangon sebanyak 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat (4) Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan serta upah proses sesuai putusan Mahkamah Kontitusi Nomor 37/PUU-IX/2011 tanggal 19 September 2011 dengan total Rp.92.368.886,00 (Sembilan Puluh Dua Juta Tiga Ratus
    Situmeang
    Tergugat:
    ASMAN dalam kapasitas sebagai Pemilik sekaligus Penanggung Jawab Toko Mini Market
    Bahwa Penggugat telah bekerja pada Toko Mini Market yang terletak diJalan K.L.Yos Sudarso No.217 ABC Pulo Brayan Kota Medan yangmerupakan milik dari Tergugat.2. Bahwa Penggugat bekerja di Toko Mini Market sejak Februari 2002 denganjabatan terakhir sebagai Penjaga Stan Roti di Toko Mini Market.3. Bahwa Penggugat tidak menerima hakhak normatif sebagaimana diaturdalam peraturan perundangan seperti:a.
    Penggugat tidak memperoleh BPJS Ketenagakerjaan (d/h Jamsostek)sejak bekerja di Toko Mini Market.. Bahwa pada akhir bulan Juli 2018, Penggugat dan beberapa pekerjalainnya diminta untuk tidak bekerja lagi di Toko Mini Marketdan pindah kerjake Toko Boneka yang berlokasi di Jalan Surabaya. Hal tersebut karena TokoMini Market mengalami kerugian.. Bahwa Toko Boneka tersebut bukan merupakan bagian dari Toko MiniMarket.
    Bahwa permintaan Penggugat tersebut tidak ditindaklanjuti sehingga olehTergugat sehingga Penggugat menolak untuk pindah kerja ke Toko Bonekayang berlokasi di Jalan Surabaya.Halaman 4Putusan Nomor 202/Pdt.SusPHI/2020/PNMdn8. Bahwa pada bulan Agustus 2018, Toko Mini Market mulai mengurangOperasional Toko Mini Market yang di lantai 1 dan 2 menjadi hanya di lantai2.
    Mini Market yang terletak diJalan K.L.Yos Sudarso No.217 ABC Pulo Brayan Kota Medan yangmerupakan milik dari TERGUGAT.Bahwa PENGGUGAT bekerja di Toko Mini Market sejak Februari 2002dengan jabatan terakhir sebagai Penjaga Stan Roti di Toko Mini Market.Bahwa pada akhir bulan Juli 2018, Penggugat dan beberapa pekerjalainnya diminta untuk tidak bekerja lagi di Toko Mini Market dan pindah kerjake Toko Boneka yang berlokasi di Jalan Surabaya.
    Hal tersebut karena TokoMini Market mengalami kerugian.Bahwa permintaan Penggugat tersebut tidak ditindaklanjuti sehingga olehTergugat sehingga Penggugat menolak untuk pindah kerja ke Toko Bonekayang berlokasi di Jalan Surabaya dan Penggugat bekerja seperti biasanyapada Toko Mini Market.Bahwa pada bulan Agustus 2018, Toko Mini Market mulai mengurangioOperasional Toko Mini Market yang di lantai 1 dan 2 menjadi hanya di lantai2.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 72/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 24 Maret 2016 — TOKO Bin PARJIYO 2.EDI WIBOWO Als. GENJOL Bin PUJI SUBAGYO 3.ANGGI SUPRIYANTO Als. ANGGI Bin SUGIYANTO
66 — 18
  • TOTOK SUSANTO Als TOKO Bin PARJIYO Terdakwa II. EDI WIBOWO Als GENJOL Bin PUJI SUBAGYO dan Terdakwa III. ANGGI SUPRIYANTO Als. ANGGI Bin SUGIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    TOKO Bin PARJIYO2.EDI WIBOWO Als. GENJOL Bin PUJI SUBAGYO3.ANGGI SUPRIYANTO Als. ANGGI Bin SUGIYANTO
    TOTOK SUSANTO Als TOKO Bin PARJIYOterdakwa Il. EDI WIBOWO Als GENJOL Bin PUJI SUBAGYO danterdakwa Ill. ANGGI SUPRIYANTO Als. ANGGI Bin SUGIYANTOterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa . TOTOK SUSANTOAls TOKO Bin PARJIYO terdakwa II. EDI WIBOWO Als GENJOL BinPUJI SUBAGYO , dan terdakwa Ill. ANGGI SUPRIYANTO Als.
    TOTOK SUSANTO Als TOKO Bin PARJIYObersamasama dengan terdakwa Il. EDI WIBOWO Als GENJOL Bin PUuJlSUBAGYO dan terdakwa Ill.
    TOTOK SUSANTO Als TOKO Bin PARJIYO langsungmemukul perut saksi ADITYA TAUFANY AREZA sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa akibat perbuatan terdakwa . TOTOK SUSANTO Als TOKO BinPARJIYO bersamasama dengan terdakwa II. ED! WIBOWO Als GENJOL BinPUJI SUBAGYO dan terdakwa III. ANGGI SUPRIYANTO Als ANGGI BinSUGIYANTO saksi ADITYA TAUFANY AREZA mengalami luka lecet di wajahsesuai dengan hasil Visum Et Repertum An.
    Toko BinParjiyo (Terdakwa ) dan Edi Wibowo Als. Genjol Bin Puji Subagyo ;Bahwa penyebab pengeroyokan tersebut adalah pada waktu itu telahterjadi kecelakaan lalu lintas di jalan Kadisoka Purwomartani, Kalasan,Sleman antara terdakwa dan saksi korban samasama terjatuh laluTerdakwa menghubungi Terdakwa II.
    TOTOK SUSANTO Als TOKO BinPARJIYO bersamasama dengan terdakwa II. EDI WIBOWO Als GENJOLBin PUJI SUBAGYO. dan terdakwa III. ANGGI SUPRIYANTO Als ANGGIBin SUGIYANTO, saksi ADITYA TAUFANY AREZA mengalami luka lecetdi wajah sesuai dengan hasil Visum Et Repertum An.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Ni Wayan Jumu
Tergugat:
1.I Wayan Rija
2.Ni Wayan Sudiasi
3.Ni Nyoman Nadi
4.James Joseph Sebastiano JR
5.Toko Dani Pasien
6.Toko Biasa Wae
7.James Joseph Sebastiano
90 — 39
  • Penggugat:
    Ni Wayan Jumu
    Tergugat:
    1.I Wayan Rija
    2.Ni Wayan Sudiasi
    3.Ni Nyoman Nadi
    4.James Joseph Sebastiano JR
    5.Toko Dani Pasien
    6.Toko Biasa Wae
    7.James Joseph Sebastiano
    JAMES JOSEPH SEBASTIANO JR, Warga NegaraAmerika, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Raya Ubud diLingkungan Banjar Penestanan Desa Sayan Ubud Gianyaratau Alamat Sewa Toko Jalan Raya Ubud Lingkungan UbudKaja Desa/Kelurahan Ubud Kecamatan Ubud KabupatenGianyar.
    TOKO DANI PESIEN, Alamat Jalan Raya UbudLingkungan Banjar Penestanan Desa Sayan Ubud Gianyaratau Alamat Sewa Toko Jalan Raya Ubud Lingkungan UbudKaja Desa/Kelurahan Ubud Kecamatan Ubud KabupatenGianyar. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V;6. TOKO BIASA WAE, Alamat Jalan Raya UbudLingkungan Banjar Penestanan Desa Sayan Ubud Gianyaratau Alamat Sewa Toko Jalan Raya Ubud Lingkungan UbudKaja Desa/Kelurahan Ubud Kecamatan Ubud KabupatenGianyar.
    Bahwa adapun batas2 sengketa tersebut sebagai berikutUtara : Jalan;Timur : Toko Wayan Rija;Halaman 17 dari 38 Putusan Nomor 39/Pdt.G/2020/PN GinSelatan : Rumah Samberag;Barat : Rumah Samberag;3. Dalam perjanjian sewa menyewa dihadapan notaris notaris N.W SukarminiSHtersebut, Alm.
    Dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Jalan;Timur : Toko Wayan Rija;Selatan : Rumah Samberag;Barat : Rumah Samberag;3. Menyatakan bahwa penggugat ( dalam rekonvensi ) dan tergugat (dalamkonvensi) adalah ahli waris yang sah dari Samberag dan berhak secarahukum mewarisi tanah sengketa tersebut.4.
    Jika membicarakankesepakatan pembagian Ruko (rumah toko), maka telah terjadi peristiwaperalihnan hak dari SAMBRAG (Alm) kepada Penggugat.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 271/Pdt.G/2023/PN Ckr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penggugat:
Agung Riyanto
Tergugat:
1.Derry Aspri
2.Toko Gerai Samsung
3.Kredivo/PT FinAccel Finance Indonesia
28 — 31
  • Penggugat:
    Agung Riyanto
    Tergugat:
    1.Derry Aspri
    2.Toko Gerai Samsung
    3.Kredivo/PT FinAccel Finance Indonesia
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN PALU Nomor 29/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pal
Tanggal 19 September 2019 — HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
2.Toko SAPIRI
99 — 65
  • HM Sampoerna, Tbk Cabang Palu
    2.Toko SAPIRI
    Bahwa setelah Penggugat selesai menjalani training, pihak Tergugat incasu Bapak Andre Sawaludin menyampaikan kepada Penggugat untukbekerja ditempatkan di Toko MIDUK JAYA dan pada bulan februari 2015Tergugat melakukan Roling dan PENGGUGAT ditempatkan di Toko SAPIRI Tergugat Il, untuk membawa dan mendistribusikan produk / barangTergugat ke OutletOutlet yang telah ditentukan oleh Tergugat (PT. HM.Sampoerna, Tbk);7.
    Bahwa pada bulan pebruari tahun 2015 Tergugat melakukan Roling untuksemua karyawan Devisi STAR, dimana Penggugat pada awalnyaditempatkan di Toko MIDUK JAYA lalu dipindahkan ke Toko SAPIRITergugat Il;10.
    ISS Indonesia, Toko SINAR KASIH II , Toko SAPIRI,Toko Miduk jaya, Toko SETIA, Toko NISA, Toko BUDI SEJATImempekerjakan karyawan dengan mengacu pada Permenakertrans Nomor19 Tahun 2012; dimana isi Anjuran tersebut para Tergugat menolak untukmelaksanakannya;Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2017, Dinas Tenaga Kerja PropinsiSulawesi Tengah melakukan Panggilan Mediasi kepada Tergugat , TergugatIl dimana Penggugat ditempatkan oleh Tergugat untuk bekerja padaperusahaan Tergugat dan Tergugat II, namun pada saat
    dari Tergugat II;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat II telahmenolak dengan mendalilkan pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Tergugat II merupakan pemilik toko sapiri sebagai pihak yang digugatoleh Penggugat sedangkan Penggugat merupakan eks karyawan yangsebelumnya bekerja di toko miduk jaya dan menerima upah dari Tergugat IIHalaman 37 dari 49 Putusan Nomor 29/Pdt.SusPHI/2019/PN Palselayaknya karyawan toko lainnya,namun demikian saat ini PENGGUGAT telahtidak bekerja lagi di
    yang sama dengan asli,Termohon kasasi bekerja pada Tergugat IIl/Toko Sinar Kasih Il.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 26-10-2022 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 642/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat:
Yayasan Saleh Abdat Wakaf
Tergugat:
1.Irwansyah Salim alias Iwan
2.Ramani Sjahrisal Nikujuluw alias Remi
3.Dahlia
Turut Tergugat:
3.Pemilik usaha dalam bentuk kios/toko yang dikenal dengan nama "NASI GORENG KEBUMEN 75"
4.Pemilik usaha dalam bentuk kios/toko yang dikenal dengan nama "KEDAI MIE INSTAN & KOPI"
5.Pemilik usaha dalam bentuk kios/toko yang dikenal dengan nama "KSP GADAI"
6.Pemilik usaha dalam bentuk kios/toko yang dikenal dengan
46 — 51
  • Penggugat:
    Yayasan Saleh Abdat Wakaf
    Tergugat:
    1.Irwansyah Salim alias Iwan
    2.Ramani Sjahrisal Nikujuluw alias Remi
    3.Dahlia
    Turut Tergugat:
    3.Pemilik usaha dalam bentuk kios/toko yang dikenal dengan nama "NASI GORENG KEBUMEN 75"
    4.Pemilik usaha dalam bentuk kios/toko yang dikenal dengan nama "KEDAI MIE INSTAN & KOPI"
    5.Pemilik usaha dalam bentuk kios/toko yang dikenal dengan nama "KSP GADAI"
    6.Pemilik usaha dalam bentuk kios/toko yang dikenal dengan
    nama "KOPERASI SIMPAN PINJAM"
    7.Pemilik usaha dalam bentuk kios/toko yang dikenal dengan nama "WARUNG NASI BAKUL EMAK CIANJUR"
    8.Bapak SUPRIADI
    9.Bapak ADIT
    10.Bapak LEO THOMAS
    11.PT.
    Global Jet Express
    13.Pemilik usaha dalam bentuk kios/toko yang dikenal dengan nama "MARTABAK SUR KEN"
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 13-02-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Pkl
Tanggal 17 Juni 2020 — BEHN MEYER AGRICARE
Tergugat:
1.TOKO ARGO TANI
2.BASRI ARGA
3.Basri Mahrub
234 — 45
  • BEHN MEYER AGRICARE
    Tergugat:
    1.TOKO ARGO TANI
    2.BASRI ARGA
    3.Basri Mahrub
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 25-05-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 39/Pdt.G/2018/PN Tpg
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat:
ERFIN selaku Pemilik Toko Pioneer Electric Tanjung Pinang
Tergugat:
1.ANTONI, selaku Direktur CV. SIMTECH
2.Hotel CK Tanjungpinang
16 — 8
  • Penggugat:
    ERFIN selaku Pemilik Toko Pioneer Electric Tanjung Pinang
    Tergugat:
    1.ANTONI, selaku Direktur CV. SIMTECH
    2.Hotel CK Tanjungpinang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 06-04-2023 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 379/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 7 Februari 2024 — Satrio Reputranto
Tergugat:
3.KOW KOSRAN
4.TOKO BESI DUNIA LOGAM (dahulu PD. TOKO BESI DAN BAJA NUSANTARA)
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
51 — 0
  • Satrio Reputranto
    Tergugat:
    3.KOW KOSRAN
    4.TOKO BESI DUNIA LOGAM (dahulu PD. TOKO BESI DAN BAJA NUSANTARA)
    5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG SELATAN
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 27-12-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 561/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 19 Januari 2022 — ., M.H, DKK
Terbanding/Tergugat : HANDOYO Pemilik TOKO THOMAS
110 — 51
  • ., M.H, DKK
    Terbanding/Tergugat : HANDOYO Pemilik TOKO THOMAS
    ,Para Advokat, berkantor pada Witin & Partners LawOffices, beralamat di Gedung Atlantica, Lantai 4,Ruang 405, Jalan Kuningan Barat Nomor 7,Mampang Prapatan, Jakarta Selatan 12710berdasarkan surat kuasa khusus' tanggal 24November 2021 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Klaten dengan Nomor 618/ 2021pada tanggal 30 November 2021;Disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;Lawan:HANDOYO selaku pemilik TOKO THOMAS, bertempat tinggal diPerum Tirta Harmoni No. 1 RT. 07 RW. 01, KlatenSelatan
    iniTergugat tidak pernah merasa berhubungan dengan Penggugatsehingga tidak beralasan kalo Tergugat dikatakan mempunyai hutangkepada Penggugat, bahwa hutang itu timbul karena adanya orderbarang yang dilakukan oleh saudara Thomas kepada Penggugattanpa sepengetahuan Tergugat, karena disamping Thomasmerupakan Karyawan dari Tergugat namun Thomas juga punya usahasendiri yang bidang usahanya sama dengan usaha Tergugat.Bahwa Thomas sendiri saat ini sudah tidak diketahui keberadaannyasetelahn keluar dari Toko
    Saat Tergugatmempunyai uang maka Tergugat memberikan uang kepada para debtCollektor untuk meringankan hutang Thomas tersebut denganpertimbangan karena memang Thomas pernah bekerja sebagaikaryawan di Toko Tergugat yaitu Toko TalentaMulia. Namun karenasaat ini usaha Tergugat bangkrut dan kondisi sosial ekonomi sudahpaspasan belum lagi kondisi Tergugat yang menderita banyak penyakitsehingga Tergugat sudah tidak lagi membantu melakukanpembayaran.
    Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat pada angka7 karena tidakadil kalau yang menimbulkan hutang adalah Toko Thomas denganorderorder barangnya kepada Penggugat namun Tergugat yang harusbertanggung jawab dan diletakkan sita jaminan terhadap bendabergerak maupun harta benda tidak bergerak milik Tergugat.9.
    Kejadian yang sebenarnya adalah order dari SaudaraThomas yang juga merupakan karyawan Tergugat dimana saudaraThomas mempunyai usaha sendiri yang bergerak sama sepertiusaha yang dilakukan oleh Tergugat (bahwa ini bisa dikatakan Tokodalam Toko dan diketahui oleh Tergugat setelah Thomas keluar dariToko Talenta Mulia milik Tergugat) dan apa yang diorder saudaraThomas tersebut digunakan untuk kepentingannya sendiri, namunbegitu Thomas keluar dari Toko Tergugat, pihak Penggugat tetapmengejar terus kepada
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-01-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 42/Pdt.G/2023/PN Sby
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
Tonny Jeremy Ajie
Tergugat:
Direktur Utama PT Tlatah Gema Anugrah
Turut Tergugat:
Kepala Toko Minimarket Indomaret
97 — 77
  • Penggugat:
    Tonny Jeremy Ajie
    Tergugat:
    Direktur Utama PT Tlatah Gema Anugrah
    Turut Tergugat:
    Kepala Toko Minimarket Indomaret
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 24-03-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2020/PN Niaga Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — KHARISMA MITRA SEMESTA SURABAYA INDONESIA
2.FTC TOKO METRO
3.TLP
555 — 233
  • KHARISMA MITRA SEMESTA SURABAYA INDONESIA
    2.FTC TOKO METRO
    3.TLP
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 80/Pdt/2023/PT MDN
Tanggal 6 Maret 2023 —
Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD YAKUB, S.Sos selaku pemilik Toko Nindi Helm
95 — 10

  • Terbanding/Tergugat : MUHAMMAD YAKUB, S.Sos selaku pemilik Toko Nindi Helm
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 12-07-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 232/PDT/2011/PT SMG
Tanggal 20 September 2011 —
Pembanding/Penggugat : SUPANDI ( Toko Anyar) Diwakili Oleh : BAMBANG ADI MULYANTO, SH.
Pembanding/Penggugat : SITI FATIMAH AZZAHRA Diwakili Oleh : BAMBANG ADI MULYANTO, SH.
Pembanding/Penggugat : SITI KHOIRUL KHASANAH Diwakili Oleh : BAMBANG ADI MULYANTO, SH.
Pembanding/Penggugat : SRI BUDIARTI Diwakili Oleh : BAMBANG ADI MULYANTO, SH.
Pembanding/Penggugat : INAWATI (Toko Bromo) Diwakili Oleh : BAMBANG ADI MULYANTO, SH.
73 — 26

  • Pembanding/Penggugat : SUPANDI ( Toko Anyar) Diwakili Oleh : BAMBANG ADI MULYANTO, SH.
    Pembanding/Penggugat : SITI FATIMAH AZZAHRA Diwakili Oleh : BAMBANG ADI MULYANTO, SH.
    Pembanding/Penggugat : SITI KHOIRUL KHASANAH Diwakili Oleh : BAMBANG ADI MULYANTO, SH.
    Pembanding/Penggugat : SRI BUDIARTI Diwakili Oleh : BAMBANG ADI MULYANTO, SH.
    Pembanding/Penggugat : INAWATI (Toko Bromo) Diwakili Oleh : BAMBANG ADI MULYANTO, SH.

    Pembanding/Penggugat : EDDI SANTOSO (Toko Bromo) Diwakili Oleh : BAMBANG ADI MULYANTO, SH.
    Pembanding/Penggugat : JUNITA HERAWATI (Toko Bromo) Diwakili Oleh : BAMBANG ADI MULYANTO, SH.
    Pembanding/Penggugat : ANTON BUDIHARJO (Toko 8 Saudar
    :~SAFITRI SUPRIYADI : vPekerjaan Swasta, beralamatkan di Bobotsari Rt. 02/01Be lingsDWI SETYANI :Pekerjaan Swasta, beralamatkan di Gunung Karang Rt. 01/01,Bobotsari, EestiSUPANDI ( Toko Anyar ) :Pekerjaan Swasta, beralamatkan di Jl. PP. Imam, Bobotsari.SITI FATIMAH AZZAHRA :Pekerjaan Swasta, beralamatkan di Bobotsari Rt. 01/06,Purbalingga. ;
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 16-11-2022 — Putus : 28-12-2022 — Upload : 28-12-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 100/Pid.B/2022/PN Tab
Tanggal 28 Desember 2022 —
Terdakwa:
RAHMAN TOKO Als. MAN
56 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAN TOKO Als.

    Terdakwa:
    RAHMAN TOKO Als. MAN
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 28-05-2024 — Putus : 27-06-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 9/Pdt.G/2024/PN Srl
Tanggal 27 Juni 2024 — Penggugat:
HENDRI SURYA
Tergugat:
FAIZAL bin Amir ( Toko Tanjung Raya )
Turut Tergugat:
? Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kab.Sarolangun
14 — 11
  • Penggugat:
    HENDRI SURYA
    Tergugat:
    FAIZAL bin Amir ( Toko Tanjung Raya )
    Turut Tergugat:
    ? Kantor Badan Pertanahan Nasional ( BPN ) Kab.Sarolangun
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 24-01-2024 — Putus : 27-02-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 53/Pdt.G/2024/PN Smg
Tanggal 27 Februari 2024 — Penggugat:
PT BISNIS SAUDARA INDONESIA
Tergugat:
1.TOKO RUKUN
2.Sutrisno Suryoputro anak koh Awing
3.Ferry Indriyanto
28 — 0
  • Penggugat:
    PT BISNIS SAUDARA INDONESIA
    Tergugat:
    1.TOKO RUKUN
    2.Sutrisno Suryoputro anak koh Awing
    3.Ferry Indriyanto
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 14-11-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 22-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 782/PDT/2022/PT DKI
Tanggal 20 Desember 2022 — Pembanding/Tergugat : Toko Sigma Sumber Utama (Sunardi, Suwarman, dkk) Diwakili Oleh : WILLIAM ANDY PUTRA, S.H.
Terbanding/Penggugat : YOHANES CHANDRADINATA/GIGACOM-Harcomas Mangga Dua
112 — 50
  • Pembanding/Tergugat : Toko Sigma Sumber Utama (Sunardi, Suwarman, dkk) Diwakili Oleh : WILLIAM ANDY PUTRA, S.H.
    Terbanding/Penggugat : YOHANES CHANDRADINATA/GIGACOM-Harcomas Mangga Dua
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 18-04-2023
Putusan PT BANTEN Nomor 70/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 11 Agustus 2020 — ., S.H
Terbanding/Tergugat : TOKO SUMBER BAN I
92 — 3
  • ., S.H
    Terbanding/Tergugat : TOKO SUMBER BAN I