Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawan kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU299/BC.06/2018, tanggal 29 Juni 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawan kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU293/BC.06/2018, tanggal 29 Juni 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

Ladehu binti Nasrudin Ladehu) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Januari 2006, di Desa Tutung, Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ampana Tahun 2022.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Haris Lamariki bin Lamariki) dengan Pemohon II (Haiya binti Sahido) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1992, di Desa Tutung, Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;

3.

Tangahu) dengan Pemohon II (Sanuria binti Ashan) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1991, di Desa Tutung, Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Walea Kepulauan, Kabupaten Tojo Una-una;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Ampana Tahun 2022.

SALINANPUTUSANNomor 118/Pdt.G/2020/PA.SdweADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sendawar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Intu Lingau, 09 April 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Xxxxx, Rt. 01, Kampung Tutung, KecamatanLinggang Bigung, Kabupaten Kutai Barat, Provinsi KalimantanTimur

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon kumpul baiksebagaimana layaknya suami isteri tinggal di rumah orang tua Termohon diKampung Tutung selama 1 tahun, hingga berpisah;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Xxxxx, umur 18 tahun (BalokAsa, 19 November 2002);4.

1528/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT JAYA VICTORI CEMERLANG, beralamat di JalanCideng Timur Nomor 6D, Petojo Utara, Gambir, JakartaPusat 10130, yang diwakili oleh Ali Siddi Kwan, jabatanDirektur PT Jaya Victori Cemerlang;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung

Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Tutung Budi Karya,Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, dan kawankawan,pada Direktorat Keberatan Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor SKU279/BC.06/2018, tanggal 05 Juni2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT. TRAKINDO UTAMA, NPWP: 02.025.873.7091.000,beralamat di Gd.

PUTUSANNomor 1682/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta 13230:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Plh.

Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, Kepala Sub Direktorat Bandingpada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawan kawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU218/BC.06/2019, tanggal 12 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK, beralamat diJalan Kebon Sirih Nomor 44 Gambir, Jakarta Pusat 10110,yang diwakili oleh IG. N.

Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, Kepala Sub Direktorat Bandingpada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawan kawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU197/BC.06/2019, tanggal 11 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK, beralamat diJalan Kebon Sirih Nomor 44 Gambir, Jakarta Pusat 10110,yang diwakili oleh IG. N.

Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawan kawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU299/BC.06/2018, tanggal 29 Juni 2018:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT WILMAR CHEMICAL INDONESIA, beralamat di GedungMultivision Tower Lantai 12, Jalan Kuningan Mulia Blok 9B,Setiabudi, Jakarta Selatan 12980, yang diwakili oleh BennyDjuarsa, jabatan Direktur pada PT Wilmar ChemicalIndonesia;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, By Pass, Jakarta13230;Dalam hal ini diwakili oleh Tutung

Advokatyang beralamat di Keparakan Kidul MG = 1/1344Yogyakarta, semula Termohon, sekarang sebagaiPembanding;MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Alamat di Kabupaten Bantul, dalam hal iniberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 April 2014memberikan kuasa kepada TUTUNG TUBAGUSSUWAGIYO, S.H. Advokat yang beralamat di JalanBasuki Rahmat Nomor 8 Bantul, semula Pemohon,sekarang sebagai Terbanding;Hal dari 14 hal.Put.No 18/Pdt.G/2014/PTA.

ZERU BABEL INTERNASIONAL bersama saksi TUTUNG, saksi ALI,saksi INCIK, saksi H. UDIN, saksi IPIT dengan menggunakan 2 (dua) unit mobilPickup merk Daihatsu Grand Max warna hitam Nopol. DA 9897 CL dan Nopol. KT8179 VC warna biru metalik.

ZERU BABEL INTERNASIONALbersama saksi TUTUNG, saksi ALI, saksi INCIK, saksi H. UDIN, saksi IPIT denganmenggunakan 2 (dua) unit mobil Pickup merk Daihatsu Grand Max warna hitamNopol. DA 9897 CL dan Nopol. KT 8179 VC warna biru metalik.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan dalam hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 November 1998 yang dilangsungkan secara agama kristen di Gereja Pantekosta di Indonesia (GPDI) Resort Tutung

Melapeh Lama No : 07/GPDI/1998 dan perkawinan tersebut telah di daftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simalungun, Provinsi Sumatera Utara, sesuai kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1208-KW-15062015-0024 Tanggal 16 Juni 2015, adalah sah menurut hukum;

PUTUSANNomor 789/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta Timur13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa

Yani Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding, pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU6/BC.06/2019, tanggal 7 Januari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan

PUTUSANNomor 790/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta Timur13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa

Yani, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Tutung Budi Karya,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratBanding pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU319/BC.06/2018, tanggal 6 Juli 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TRAKINDO UTAMA, beralamat di Gedung TMT 1, Lantai1117, Suite 11011701, Jalan Cilandak KKO Nomor 1,Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12560, yangdiwakili