Ditemukan 1382 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 253/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
U9 p> Volo ligl79H Ce 32 yw cargo Nl adMeJ ngiti Ul psd!
Register : 14-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6719/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
WS p> Volo ligl7a U2 3 oH aera jl adel! git Ul bed!
Register : 06-03-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PARIAMAN Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Prm Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
ol gdl Igo)Volo ulSDan penuhilah janjimu, sSesungguhnya janji itu) akan dimintalpertanggung jawabannya;Menimbang, bahwa taklik talak yang merupakan janji tersebut akanterjadi/terlaksana apabila telah terwujud sifat/keadaannya, sebagaimanapendapat ahli fiqh yang tercantum dalam kitab Asysyarqawi alat tahrir hal. 105sebagai berikut :Leal poise.
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 0229/Pdt.P/2015/PA.Mr Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 5
8 — 5
dengan ketentuan hukum tersebut, majelishakim perlu mengemukakan dalil syari (doktrin qaidah Fighiyyah) dalam KitabAsbah wan Nadhoir hal. 62 yang diambil alin sebagai pendapat majelis,mengatakan;cel Leal) Gils (le 2 she as Lad dg yaArtinya : Menghindan kerusakan lebih diutamakan untuk mendapatkan yang lebihmaslahatDan dalam Kitab Asbah wan Nadhoir halaman 128 yang juga diambil alih sebagaipendapat majelis, mengatakan;Hal. 9dari 12 hal Penetapan No 0229/Pdt.P/2015/PA.Mr162.4% righ sUonalraliay9 Volo
Register : 21-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 6936/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd!
Register : 13-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 424/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
WS p> Volo ligl79H! oe 32 pw cargo Wl adMeI ngiti Ul psd! Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri;cle Gls prio rwladll, >lao!
Register : 21-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2995/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd!
Register : 27-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2140/Pdt.G/2013/PA.Pbg. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
makaPengadilan tersebut dapat menjatuhkan Talak Satu kepadaisteri saya, dan isteri saya membayar sejumlah uang Iwadlkepada Pengadilan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1, 2 dan 4sehingga gugatan Penggugat telah terbukti dan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam hal tersebut sesuaipula dengan Firman Allah dalam surat Al Isro ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 24-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6204/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
WS p> Volo ligl7a on > ow deze! SMe git Ul Ld! Ue ulHim. 8 dari 11Putusan 6204/Pdt.G/2020/PA.
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo liglv7 oJ O32 on darg jl adel ngiti Ul tl Ue lsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami istri;cle Gls prio rwlaodll, >alasArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 30-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo liglv7 oJ O32 on darg jl adel ngiti Ul tl Ue lsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namunkebaikan hanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupanberumah tangga antara suami istri;cle Gls prio rwlaodll, >alasArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan dari pada mengambilmaslahat.Menimbang bahwa berdasarkan
Register : 09-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3235/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
berkesimpulan bahwa permohonan cerai Pemohon yangdiungkap dalam petitum permohonan Pemohon point 1 dan 2 cukup beralasan,terbukti telah memenuhi ketentuanketentuan hukum sebagai berikut :e Al Quran Surat Ar Rum ayat 21 ;e Pasal 125 dan 126 HIR1Oe pasal 39 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 ;e Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975e Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;e Kaidah hukum yang artinya "Menolak kemadhorotan harusdidahulukan daripada menarik kemanfaatan" ;e Kaidah figih :ag Volo
Register : 19-07-2013 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0372/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 24 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
dengan sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 3 % tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 3 2 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(1), (2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 08-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 2758/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
WS p> Volo ligla7 oH ye 32 yw aazg WI adMeJl git Ul psd!
Register : 11-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4967/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
WS p> Volo ligl7a on > ow deze! SMe git Ul Ld! Ue ulHim. 8 dari 11Putusan 4967/Pdt.G/2020/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 08-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1916/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 7
6 — 7
WS p> Volo liglA791 on 32 OH aero adel git Ol Dd!
Register : 25-01-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 122/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dengan Tergugat
7 — 1
7 — 1
dimaksud dengan sesuatu syarat dalam dalilitu adalah perbuatan Tergugat yang merugikan pihak Penguggat, in.casuTergugat tidak memberi nafkah 1 tahun dan membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat selama 1 tahun, dengan demikian Tergugattelah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan sendiri pada point(2) dan (4) sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikahnya ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini perlu memperhatikanfirman Allah SWT dalam AlQur'an surat Al Isro' ayat 34 yang berbunyi :Volo
Register : 09-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA BLORA Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Bla Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
:Volo Sagal ylogalblsdelyAtinya : Dan penuhilah janji, Sesungguhnya janji itu pasti dimintalpertanggungan jawabnya ;Menimbang, bahwa Penggugat didalam persidangan telah menyerahkanuang sebersar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai uang iwadl, karenaTergugat telah melanggar sighot taklik talak yang telah diucapkan setelah akadnikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas dan dengan mempedomani ketentuan pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam gugatan Penggugat
Register : 12-03-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1949/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
oS logos guiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ade sgiti Ul LW! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";laos!
Register : 01-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 7898/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
oS logos Quiolite ou Elaizl od Volo ligl79H oy 32 oy aero iJ ASM gti Ul J! Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!