Ditemukan 645 data
91 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ikram Alias Ullas, saksiErwinsyah Alias Erwin, saksi Firmansyah, saksi Reski Adi, saksi Waldi,Gunawan (DPO), Kappe (DPO) (masingmasing penuntutannya dilakukansecara terpisah) dalam ruang lingkup tanggung jawab masingmasing, pada hariRabu tanggal 18 Mei 2016 sekitar jam 02.00 WITA, atau sekitar waktu itu, atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diJalan Andalas (depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah
No. 953 K/PID/2017setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat diJalan Andalas (depan Warteg Reza) Kecamatan Bontoala, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Makassar, melakukan penganiayaan, jika mengakibatkan mati, yaitukorban MUH.
Ali Imran Djafar dikejaroleh Para pelaku; Bahwa saksi Robert sempat melihat salah satu pelaku adalah rezky aliaspanjang; Bahwa di depan warteg Reza dijalan Andalas korban Muh. Ali ImranDjafar dan saksi Robert turun dari motor dan meninggalkan motornyakarena dikejar pelaku namun korban Muh.
11 — 0
Tergugat sedang bertengkarmulut, bahkan pernah pula saksi melihat Tergugat memukul Penggugat;bahwa penyebab perselisinan tersebut karena Tergugat temperamentaldan mudah marah, Tergugat juga sering berkata dan bertindak kasarkepada Penggugat seperti menampar, memukul dan mencaciPenggugat, selain itu Tergugat juga tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat malah sering mengancam Penggugat;bahwa saksi mengetahui untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugatdan kedua anaknya seharihari, Penggugat bekerja di warteg
Putusan No. 0663/Pdt.G/2016/PA.Srg bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar terhadap Penggugat dengan cara mencacimaki, Tergugat juga sering mengancam dan berlaku kasar terhadapPenggugat seperti menampar dan memukul Penggugat, selain ituTergugat juga tidak memberikan nafkah kepada Penggugat; bahwa saksi mengetahul untuk memenuhi kebutuhan seharihari,Penggugat bekerja di warteg di wilayah Jakarta, sedangkan Tergugatbekerja sebagai tukang parkir di rumah
8 — 1
Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah orangtua Tergugat RT. 002 RW. 006 Desa Sidakaton KecamatanDukuhturi Kabupaten Tegal; ahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak mendukupi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat tidak punya penghasilan yang pasti dan masih bergantung kepadaOrangtua di Warteg
ituantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kemballidalam rumah tanQQ@ j 22 nne nn nnn n nn nnn nner nnn nn nnn cen nen nce eeeMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Tarjo bin Warjimenerangkan pada pokoknya sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan masalahekonomi dimana Tergugat tidak mendukupi kebutuhan rumah tangga karenaTergugat tidak punya penghasilan yang pasti dan masih bergantung kepadaorangtua di Warteg
Betty Wulandari Binti Sutiono Ngatiran
Tergugat:
Balchi Sharifuddin Bin Munajeh .ALM.
14 — 4
Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanBalchi Sharifuddin bin Munajeh, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan III Rt 004Rw 003 Kelurahan Tegal Alur Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat(Warteg Ibu Nining).
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Lingkungan Ill Rt004 Rw 003 (Warteg Ibu Nining) Kelurahan Tegal Alur KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat dan terakhir masingmasing pihak bertempattinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;3.
DWI YULISTIA SH
Terdakwa:
M. BIMA ARDHANA Als BIMA Bin KODIRUN
102 — 31
Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT O21 RW 05Kecamatan Coblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 NomorHandphone 08997739191; Berdasarkan Hasil Penimbangan dari Pegadaian Nomor254/10729.4/2020 tanggal 12 April 2020 yang ditandatangani oleh M.
Latumenten (Kios AGF) No. 1619 Penjaringan Jakarta Utara; Kepada Simon sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat JalanKeutamaan Dalam No. 5153 Taman Sari Jakarta Barat; Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT 01 RW 05 KecamatanCoblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 Nomor Handphone08997739191;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan keterangansaksi;Saksi Mochammad Rafid Ghozalah Bin Tatat Mulyadi di persidangandi
Latumenten (Kios AGF) No. 1619 PenjaringanJakarta Utara; Kepada Simon sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamatJalan Keutamaan Dalam No. 5153 Taman Sari Jakarta Barat; Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat WarungEs (Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT O01 RW 05Kecamatan Coblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 NomorHandphone 08997739191; Bahwa sekira pukul 14.00 wib saksi Rafid ada dihubungi oleh pihak JNEJambi karena alamat paket ganja yang dikirimkan terdapat kesalahan
Latumenten (Kios AGF) No. 1619 Penjaringan JakartaUtara; Kepada Simon sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat JalanKeutamaan Dalam No. 5153 Taman Sari Jakarta Barat; Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT O21 RW 05Kecamatan Coblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 NomorHandphone 08997739191; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari instansi yang berwenangdalam menerima 1 buah paket ganja dari saksi Rendi.
Latumenten (Kios AGF) No. 1619 Penjaringan Jakarta Utara; Kepada Simon sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat JalanKeutamaan Dalam No. 5153 Taman Sari Jakarta Barat; Kepada Eja sebanyak 2 (dua) paket besar ganja alamat Warung Es(Depan Warteg Lingga Mas) atau Jalan Ciheulang RT 01 RW 05 KecamatanCoblong Bandung Jawa Barat Kode Pos 40134 Nomor Handphone08997739191;Menimbang bahwa dengan adanya kerjasama antara Rio Herwindoyang menghubungi Terdakwa mencari fasilitas tempat penginapan untuk saksiRendi
27 — 3
Semarang utara, Kota Semaranguntuk menyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah)uang pembelian sabu tersebut, sekitar pukul 21.10 Wib terdakwa OKI SETIAWANbertemu dengan YOGA di Warteg yang berada di JI. Brotojoyo, Kel.
Semarang utara, KotaSemarang untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus riburupiah) uang pembelian sabu tersebut, sekitar pukul 21.10 Wib terdakwa OKISETIAWAN bertemu dengan YOGA di Warteg yang berada di JI. Brotojoyo, Kel.Panggung, Kec.
YOGA disanggupi dan terdakwa OKI SETIAWAN diajak untukketemuan di Warteg yang berada di JI. Brotojoyo, Kel. Panggung, Kec. Semarangutara, Kota Semarang untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000 (satu jutatiga ratus ribu rupiah) uang pembelian sabu tersebut, sekitar pukul 21.10 Wibterdakwa OKI SETIAWAN bertemu dengan Sdr. YOGA di Warteg yang berada di JI.Brotojoyo, Kel. Panggung, Kec.
YOGA menelpon terdakwa OKI SETIAWAN dan menyuruh terdakwa untukdatang ke Warteg yang berada di JI. Brotojoyo, Kel. Panggung Kidul, Kec.Semarang Utara, Kota Semarang dan mengambil sabu pesananya, selanjutnyaterdakwa OKI SETIAWAN langsung pergi ke alamat di maksud dan sekitar pukulHal. 24 dari 33 hal Putusan nomor 335/Pid.Sus/2016/PN.Smg.00.20 Wib terdakwa OKI SETIAWAN bertemu dengan Sdr. YOGA dan setelahbertemu Sdr.
60 — 3
Saksi Kedua : SAKSI II, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan Pembantu warteg,bertempat tinggal di XXXX kota tegal, di bawah sumpah saksi memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerja sebagai pembantu di warteg Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniai 2 anak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama di rumah gunakaya di Pandeglang; Bahwa setahu saksi
8 — 1
Bahwa TIDAK BENAR dalil Penggugat pada gugatan point 4.1 yangmendalilkan bahwa tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga.YANG BENAR sejak awal menikah tergugat menafkahikeluarga dengan bekerja sebagai supir Sampai tahun 2000 dan pada tahun2000 tergugat dan penggugat berkerja sama mengelola warung makanan(WARTEG) setiap hari tergugat membantu usaha tersebut, kentungan danjuga keuangan dari usaha tersebut sernua dipegang oleh tergugat, jadituduhan pada point 4.1 tidak lan benar dikarenakan
sejak awal menikah saat tergugat bekerja sebagai supirdan penggugat masih sebagai ibu rumah tangga hasil dari menyupir selaludigunakan untuk kebutuhan rumah tangga dan sejak tahun 2000 saattergugat dan penggugat membangun usaha warung makanan (WARTEG),tergugat bertugas berkaitan dengan tenaga seperti belanja. membantupenjualan, membersihkan waning, menutup warung, membantu memasaksedangkan tergugat bertugas mengelola keuangan usaha tersebut, olehkarena itu kebutunan rumah tangga sejak tahun 2000
42 — 20
Bahwa dari penangkapan Saksi1 tersebut terjadi pengembangan atasinformasi Saksi1 dan kemudian pada waktu Terdakwa sedang menikmatimakanan tibatiba empat orang Polisi berpakaian preman antara lain Saksi2Brigadir Hedjen Oktianto menghampiri Terdakwa dan mereka menunjukanidentitasnya mengaku dari petugas Polda Jawa Timur, selanjutnyaTerdakwa dibawa keluar dari Warteg, setelah berada di luar Terdakwadiperiksa dan digeledah badan dan paiakannya tetapi tidak ditemukanbarang bukti, kemudian petugas tersebut
Bahwa Terdakwa pernah ditangkap dan diamankan oleh 4 (empat)orang yang mengaku anggota Reserse Narkoba dari Polda Jawa Timuryaitu pada hari Minggu tanggal 21 Mei 2010 sekira pukul 14.00 Wib diWarung makan Warteg didepan Harco Mas Mangga Dua Jakarta Barat damperkara dugaan penyalahgunaan Narkotika jenis Ektacy sejumlah 905(sembilan ratus lima) butir dan pada saat ditangkap Terdakwa sedangmakan.4.
Bahwa benar kemudian Terdakwa datang namun tidak langsungmasuk kedalam Hotel Ibis melainkan berada di Parkiran mobil pertokoanHarco Mas, sedangkan Saksi1 berada di lantai 6 Hotel Ibis, selanjutnyaSaksi1 turun untuk menemui Terdakwa dan mengambil pesanan barangnarkoba, mengenai uangnya tidak permasalahkan Terdakwa karena Saksi1adalah rekan kerjanya di Diskotik Sidney 2000 sebagai Security,selanjutnya Terdakwa pulang menuju rumahnya namun Terdakwa sempatmampir di Warteg yang ada di sekitar pertokoan
Bahwa benar dari penangkapan Saksi1 tersebut terjadipengembangan atas informasi Saksi1 dan kemudian pada waktu Terdakwasedang menikmati makanan tibatiba empat orang Polisi berpakaian premanantara lain Saksi2 Brigadir Hedjen Oktianto menghampiri Terdakwa danmereka menunjukan identitasnya mengaku dari petugas Polda Jawa Timur,selanjutnya Terdakwa dibawa keluar dari Warteg, setelah berada di luarTerdakwa diperiksa dan digeledah badan dan paiakannya tetapi tidakditemukan barang bukti, kemudian petugas
Bahwa benar kemudian Terdakwa datang namun tidak langsungmasuk kedalam Hotel Ibis melainkan berada di Parkiran mobil pertokoanHarco Mas, sedangkan Saksi1 berada di lantai 6 Hotel Ibis, selanjutnyaSaksi1 turun untuk menemui Terdakwa dan mengambil pesanan barangnarkoba, mengenai uangnya tidak permasalahkan Terdakwa karenaSaksi1 adalah rekan kerjanya di Diskotik Sidney 2000 sebagai Security,selanjutnya Terdakwa pulang menuju rumahnya namun Terdakwa sempatmampir di Warteg yang ada di sekitar pertokoan
30 — 13
Pada saat para saksimelakukan observasi tersebut, mendapatkan informasi bahwa di Warteg Plumpang Semper Rayatepatnya di depan SPBU Walang, Kel.Tugu Selatan, sering dilakukan penyalahgunaan narkotikaoleh seseorang yang bernama Acin (yang tidak lain adalah Terdakwa). Berbekal informasitersebut, para saksi menindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan terlebih dahulu.
Penangkapanterhadap Terdakwa tersebut dilakukan bermula dari para saksi melakukan observasi di wilayahCilincing dan pada saat melakukan observasi tersebut, para saksi mendapatkan informasi, bahwadi Warteg Plumpang Semper Raya tepatnya di depan SPBU Walang, Kel.Tugu Selatan, seringdilakukan penyalahgunaan narkotika oleh seseorang yang bernama Acin (yang tidak lain adalahTerdakwa).
10 — 6
PUTUSANNomor : XXXX/Pdt.G/2010/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan warteg, bertempattinggal di XXXX Kabupaten Tegal, sebagaiPENGGUGAT ;Berlawanan denganTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam,
7 — 5
Tegal sampaidengan sekitar bulan Juni 2010 atau sekitar 3 (tiga) bulan lamanya, kemudianmencoba ikut merantau dengan suaminya (Wajam bin Wasrap Tergugat)membantu berjualan warteg di Jakarta selama kurang lebih satu tahun lamanya;namun karena pendapatan berjualan yang masih dalam perintisan / ekonomibelum cukup, Penggugat disarankan pulang ke rumah orangtua Penggugatsendiri dan Tergugat yang pulang pergi antara Pedagangan dan Jakartasampai dengan sekitar bulan Juni 2014 atau selama kurang lebih 3
layaknya suami istri yang sah ( badaddukhul ) dantelah pula dikaruniai seorang anak keturunan yang bernama :ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT ( umur 4 tahun )Sehubungan anak tersebut masih dibawah umur dan sangat membutuhkankasih saying ibunya, sekarang ikut ibunya/Penggugat ;3.Bahwa sebagaimana dikemukakan diatas, pada awal pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat berjalan cukup harmonis, rukun dan sangatmembahagiakan ; namun setelah Penggugat mencoba ikut merantau keJakarta (ikut membantu berdagang / warteg
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.RUDINI BIN RAMLI
2.ZULFIKAR BIN NURDIN HASYIM
3.RIDWAN Bin NURDIN HASYIM
4.BUSTAMAM Bin M. YUSUF
44 — 34
ZULFIKAR sesudah selesai makan, dan keluar dari warteg(warung makan), maka setelah itu kemudian saksi JULIUS menangkapterdakwa . RUDINI, dan terdakwa II. ZULFIKAR bersama dengan saksipenangkap SATRIYO BIMANTORO dan saksi M. ZULFAHMI, dansetelah itu oleh saksi JULIUS membawa terdakwa . RUDINI, danterdakwa II.
Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, saksi melihat RUDINI, dan ZULFIKAR habis selesai makan, dankeluar dari warteg, kemudian saksi JULIUS menangkap saksi RUDINI,dan ZULFIKAR bersama dengan saksi SATRIYO BIMANTORO danHalaman 32 dari 63 hlm.
Utrdan kemudian keluar dari Hotel menuju warteg depat Hotel AyudaKelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara,dilihatnya oleh para saksi Penangkap, bahwa RUDINI, dan ZULFIKAR(masing masing dalam penuntutan terpisah) habis selesai makan, dankeluar dari warteg (warung makan), maka setelah itu kemudian saksiJULIUS menangkap RUDINI, dan ZULFIKAR bersama dengan saksiSATRIYO BIMANTORO dan saksi M.
ZULFAHMI ; Benar benar pada waktu Terdakwa bersama sama dengan TerdakwaRUDINI setelah sudah selesai makan dari Warteg disekitar hotel tempatTerdakwa dan Terdakwa RUDINI menginap kami ditangkap oleh saksiJULIUS dan SATRIYA BIMANTORO dan saksi M ZULFAHMI, TerdakwaHalaman 42 dari 63 hlm. Putusan Nomor 38 /Pid. Sus/2020/PN. Jkt.
ZULFIKAR sesudah selesai makan, dan keluar dari warteg (warung makan),maka setelah itu kemudian saksi JULIUS menangkap terdakwa . RUDINI, danterdakwa II. ZULFIKAR bersama dengan saksi penangkap SATRIYOBIMANTORO dan saksi M. ZULFAHMI, dan setelah itu oleh saksi JULIUSmembawa terdakwa . RUDINI, dan terdakwa II.
Terbanding/Terdakwa : MUCH FIRMAN SYAH ALS KATE BIN MUCUK KOMALA
118 — 46
Kemudian TerdakwaMUCH FIRMAN SYAH alias KATE bin ALM MUCUK KOMALAmenuju ke Jalan Raya Karang Satria (depan Warteg) RT 004/002Desa Karang Satria Kec Tambun Utara Kabupaten Bekasi memeriksapot bunga dan menemukan 1 (satu) buah plastik bekas kemasan tisugallon yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastic klip beningberisikan narkotika jenis sabu, oleh Terdakwa MUCH FIRMAN SYAHalias KATE bin ALM MUCUK KOMALA paket tersebut diambil dandisimpan dalam baju sebelah kanan sweater, namun pada saathendak
Kemudian TerdakwaMUCH FIRMAN SYAH alias KATE bin ALM MUCUK KOMALAmenuju ke Jalan Raya Karang Satria (depan Warteg) RT 004/002Desa Karang Satria Kec Tambun Utara Kabupaten Bekasi memeriksapot bunga dan menemukan 1 (Satu) buah plastik bekas kemasan tisugallon yang didalamnya terdapat 2 (dua) bungkus plastic klip beningberisikan narkotika jenis sabu, oleh Terdakwa MUCH FIRMAN SYAHalias KATE bin ALM MUCUK KOMALA paket tersebut diambil dandisimpan dalam baju sebelah kanan sweater, namun pada saathendak
unsur memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman bersifat alternatif,sehingga apabila salah satu unsur telah terpenuhi, maka unsur yang lain tidakperlu dibuktikan dan unsur ketiga dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YOSEP EMANUELNAHAK, FANDI TRI ATMOJO yang menerangkan dibawah sumpah bahwa : Saksi bersama rekan melakukan penangkapan pada hari Rabutanggal 4 Januari 2017 sekira pukul 21.10 wib dipinggir jalan rayaKarang Satria depan warteg
67 — 29
Poso Kota Tegal, 1( satu ) Warung Makan ( Warteg ) di Lingkungan Obyek Wisata KesehatanJamu ( WKJ ) Dinas Kesehatan di Desa XxxxxKecamatanXxxxxKabupaten Tegal dan 1 ( satu ) Usaha Salon dan Rias Pengantin diDesa Slawi Kulon Kecamatan Slawi Kabupaten Tegal dengan totalpenghasilan Pemohon setiap bulan sebesar + Rp. 20. 000.
123 — 4
puluh enam ribu tiga ratus Sembilan puluh) Kg yang dimuat didalam container 20 Fit dengan menggunakan Truck Trailer B9651ES daripelabuhan Tanjung Periuk ke PT.Citra Baru Besi (CBS) di Cikande, kemudianTerdakwa 1 (satu) dan Terdakwa 2 (dua) menerima surat jalan dan uang jalanRp. 490.000,(empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah) ; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 sekitar jam. 00.00 wibpara terdakwa yang mengendarai truck tersebut keluar tol bitung dan berhentiistirahat di sebuah warteg
dua puluh enam ribu tiga ratus Sembilan puluh) Kg yang dimuat didalam container 20 Fit dengan menggunakan Truck Trailer B9651ES daripelabuhan Tanjung Periuk ke PT.Citra Baru Besi (CBS) di Cikande, kemudianTerdakwa (satu) dan Terdakwa 2 (dua) menerima surat jalan dan uang jalanRp. 490.000,(empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah) ; Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 08 Januari 2012 sekitar jam. 00.00 wibpara terdakwa yang mengendarai truck tersebut keluar tol bitung dan berhentiistirahat di sebuah warteg
46 — 19
daerah hukum pengadilan negeri Jakarta Selatan , dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, memakainama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saat saksi korban Muhamad Andi Setiawan (selanjutnyadisebut korban) sedang berada di warteg
STNK dan ATM;Hal.9 dari 15 Putusan No.390/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Bahwa uang hasil menggadai sepeda motor tersebut telah habis untukmembayar kontrakan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatan terdakwa salah;Menimbang, bahwa di persidangan tidak diajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwai tersebut di atas,telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa berawal dari dari pertemuan saksi Muhamad Andi Setiawan denganTerdakwa di Warteg
Pol AD 2243FJ kepada saksi Muhamad Andi Setiawan, Terdakwa awalnya pernah ketemudengan saksi Muhamad Andi Setiawan di Warteg di JI. Minangkabau, dimana saat ituHal.12 dari 15 Putusan No.390/Pid.B/2016/PN.Jkt.SelTerdakwa purapura kehilangan sepeda motor, sehingga membuat saksi MuhamadAndi Setiawan merasa iba dan mengantarnya ke stasiun Manggarai termasukmemberi uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).
14 — 5
Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON, umur 16 tahun 11 bulan (lahir 09 Desember2002) agama Islam, pekerjaan dagang nasi (warteg), pasangan dari suamiistri yang bernama XXXXX, dengan seorang lakilaki bernama CALONSUAMI umur 27 tahun 7 bulan (lahir 02 Februari 1992), Agama Islam,pekerjaan Dagang nasi (warteg), anak dari pasangan suami isteri bernamaXXXXX dan XXXXX, bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Brebes;2.
19 — 12
tersebut pada hari Jumat tanggal 31 Agustus2012sekitar jam 12.00 Wib di Depan Gerbang Stadion Mini Sukatani,Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok;Bahwa Terdakwa telah berhasil mengambil sepeda motor merk YamahaMio;Bahwa cara kejadiannya berawal pada saat saksi pulang dari SPBU yangberalamat di Jalan Putri Tunggal Harjamukti, selanjutnya saksimelintas di Jalan Tumaritis dengan tujaun ke Mesjid untuk sholatJumat yang kemudian tibatiba saksi dipanggil oleh seseorang yangtidak saksi kenal dari warteg
diperiksa oleh Penyidik.e Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi pada hari Jumat tanggal 31Agustus 2012 di kios onerdil motor bekas milik Terdakwa yangberalamat di Jalan Kapitan Kapung Babakan RT.04/RW.05 KelurahanSukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok;e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh Polisi karena Terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut dengan carapada saat setelah Terdakwa selesai maka di warteg
Bahwa benar Terdakwa dalam melakukan tindakpidana tersebut dengan cara pada saat setelahTerdakwa selesai maka di warteg Terdakwamelihat korban DAVID RIZKY PRATAMA ' sedangmengendarai sepeda motor Yamaha Mio kemudiankorban DAVID RIZKY PRATAMA Terdakwa panggildimana pada saat itu korban DAVID RIZKYPRATAMA langsung memberhentikan sepedamotornya tersebut, setelah korban DAVID RIZKYPRATAMA memberhentikan sepeda motor tersebutlalu Terdakwa menghampirinya dan memintatolong untuk mengantarkan Terdakwa ke
dalampersidangan maka diperoleh fakta fakta yang terungkap di persidangan,terbukti bahwa Terdakwa RAHWANA BIN (ALM) BACHTIAR ALIAS NANANG memangtelah melakukan tindakan yang termasuk dalam kategori tindakan mengambil,barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian kepunyaan orang lain denganyaitu pada bulan Agustus 2012 di depan gerbang Stadion Mini SukataniKelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, Kota Depok dimana Terdakwa dalammelakukan tindak pidana tersebut dengan cara awalnya setelah Terdakwaselesai maka di warteg
19 — 1
Raya Serang Km.24 Balaraja KecamatanBalaraja Kabupaten Tangerang terdakwa KEVIN SANTOSO ad SANTOSOmengajak saksi SIT AYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) untuk makandi warteg samping Sahabat Balaraja Jl.
.24 BalarajaKecamatan Balaraja Kabupaten Tangerang dengan menggunakan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Smash warna Hitam tahun 2008 Nopol B 6307 NXEmilik saksi SIT AYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) kemudian tibatibaterdakwa KEVIN SANTOSO ad SANTOSO keluar sambil meninggalkan uangsebesar kurang lebih Rp.50.000.00 (lima puluh ribu rupiah) kepada saksi SITIAYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) untuk bayar makan, kemudianpada saat saksi SIT AYU WULANDARI Binti UMAR HAKIM (Alm) masih beradadi dalam warteg