AHMAD DANURI (Alm), RUDI HANANTO Als RUDI Als ABUAZZAM Als RIDO Als EDO Als HANAN ARKABILY Als CABERAWIT BinDJUMAKIR, SHALIHIN Als SHOLIHIN Als ANDRIANSYAH Als ANDRE AlsABU FAIZAH Als ABU SYAMIL BASAYEF Bin MAHALI dan ALDRENSYAHAls HASAN Als AL Bin SOFYAN IDRIS (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingat secara pastiantara tahun 2016 sampai dengan tahun 2018 bertempat di PondokPesantren Tahfiz Quran Al Firdaus Karanganyar Lampung Selatan, PantaHalaman

SYAFII (Alm) (terdakwa), GUNTUR,BAWOR, MUSA, MUHAMMAD IMRON (kap), HASAN, NUR, PUJI, MENUNdan YUSUF dengan pengisi materi Ustad RUDI HANANTO dan UstadSHOLIHIN.Bahwa benar = setelah terdakwa mengikuti kajian di PondokPesantren Tahfiz Quran Al Firdaus milik MISGIYANTO Als Pak MIS Bin H.AHMAD DANURI (Alm) di Karanganyar Lampung Selatan, saat itu jugaterdakwa masuk dan mengetahui Struktur Organisasi JAD Lampung dibawahkepemimpinan UJANG SAEPUROHMAN;Halaman 85 dari 91 halaman Putusan Pidana Nomor 927/

Bahwa selain mempunyai hak atas tanah dari peninggalan MbokKromosentono tersebut diantaranya yakni Harta Pusakamaupun Harta Gonogini dari hasil beli (nusuki) dari saudarasaudarnya, Para Tergugat juga mempunyai harta tanah lain yangdihasilkan dari gonogini, yaitu pembelian atas tanah milikAhmad Danuri Letter C Nomor : 460 / Desa Timbulharjo berupatiga bidang tanah tersebut dibawah ini :e Persil Nomor : 141 b Klas IV seluas 560 m?e Persil Nomor : 141 b Klas IV seluas 115 m?

2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 27 September 2016

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Danuri

AHMAD DANURI (alm) dan SYARIFUDIN MUNIRAA Alias SYARIF alias ABU MALIKA Bin CASMA(Dilakukan penuntutan terpisah),pada tahun 2015 sampai dengan tahun 2018 atau setidaktidaknya pada tahun 2015sampai dengan tahun 2018 , bertempat di rumah Tahfiz Al Firdaus di desakaranganyar Kec.

AHMAD DANURI,dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungan denganperkara ini. Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.

di Desa LubukPauh, Kecamatan BTS Ulu, Kabupaten Musi Rawas melainkan diKecamatan Tugumulyo, Kabupaten Musi Rawas ; Sedangkan berdasarkan hasil pengecekan di Server SIAK pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Rawas, sisa Debituryang tidak terdaftar sebanyak 94 Debitur tidak ditemukan sama sekali diServer SIAK pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Rawas ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasan Basri Nasution bin Abdul AzisNasution dan Keterangan saksi Rifai bin Danuri

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sudarsono bin Sapawi) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Susi Susanti binti Danuri) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (Dua juta rupiah);
4. Menghukum Pemohon untuk menyerahkan harta bersama berupa 1 (satu)

tidaktermasuk blok C32;e Bahwa mengenai barang bukti berupa mobil dump Truk beserta buahsawit adalah benar pada saat kejadian dikemudikan anak buahTerdakwa, serta berkasberkas adalah benar milik PT HPA;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan, yaitutanaman sawit tersebut yang berada di Blok C32 adalah milik Terdakwa,karena lahan tersebut diklaim milik Terdakwa;Atas keberatan Terdakwa, saksi tetap pada keterangannya, pun Terdakwatetap pada keberatannya;2.Saksi SURIPTO Alias SURIP Bin M DANURI

AZHARYADI PRIAKUSUMAH SH.MH. dan DEWI PERWITASARI,SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan = yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim hakim Anggota tersebut dandibantu. oleh DARMAWAN SAPUTRA SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh DANURI HARTONQ SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bale Bandung danTerdakwa.Hakim AnggotaHakim KetuaR. AZHARYADI PRIAKUSUMAH SH. MH.

Bogor ;

AHMAD DANURI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan seluruh keterangannya yang ada dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi di tingkat Penyidikan;Bahwa Saksi ditangkap oleh pihak Kepolisian antara lain sebagaiberikut:1. Pada awal tahun 2014 Saksi mendirikan Rumah Tahfiz QuranAl Firdaus di rumah untuk mengajarkan anakanak belajar menghafalAl Qur'an dan menjadi tempat kajian para wali santri yang mayoritasmendukung Daulah Islamiyah.2.

AHMAD DANURI,keterangan Saksi UJANG SAEPUROHMAN Alias GHIFARI Alias IWAN danketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan buktibukti surat dan barangbarang bukti dalam perkara ini maka terugkap faktafakta hukum bahwaperbuatan yang telah dilakukan Terdakwa DANIR SYAHIR alias Pak SYAHIRBin ABU SOLEKHAN sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2014 Terdakwa DANIR SYAHIR alias Pak SYAHIRBin ABU SOLEKHAN diajak oleh Saksi UJANG SAEPUROHMAN AliasGHIFARI Alias IWAN, bersama dengan ustad SOLIHIN (DPO) , KUSTOWO,

Sugeng;

• 1 (satu) unit KBM Truck Dump, merk Mitsubishi, nopol : H-1587-HJ, warna kabin kuning dan warna bak orange, tahun 2019, nomor rangka : MHMFE74PKK204544, nomor mesin : 4D34T T38914 beserta STNK atas nama SLAMET alamat Duari RT 01/05 Balerejo Dempet Demak dan Kartu Uji Berkala Kendaraan Bermotor dengan nomor uji : DM15978 (sesuai peruntukannya) beserta muatannya berupa batu padas sebanyak 1 (satu) bucket;

Dikembalikan kepada saksi Danuri

Choliva Oktavitani binti Danuri dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sebelum hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 di pinggiran sungaiWaren yang ada di Dukuh Kebumen, Desa Pedurungan, KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, Amilia telah dipaksa oleh terdakwa Il.Didi Haryanto alias Jabrik bin Mursidin untuk bersetubuh setelah ituAmelia melarikan diri ke tengah persawahan dan dikejar olehterdakwa .

Saksi AHDIYAT RIDHO, S.Sos Bin DANURI : 104Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, akan tetapi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa ; 2222222 22 ===Bahwa saksi membenarkan keterangannya di depan Penyidik Kejaksaan NegeriSemarang sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 02Maret 2013 ; Bahwa benar saksi bekerja di BPBD kurang lebih satu tahun/pada tahun 2010, yangsebelumnya saya bekerja sebagai Kasi Pencegahan dan Kesiapsiagaan di DinasKebakaran Kota Semarang.

Pengguna Anggaran, sehinggabarang hasil kegiatan tersebut seharusnya menjadi asset Pemkot Semarang, akhirnyasampai sekarang tidak dapat dicatatkan sebagai asset Pemkot Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta dan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dikaitkan dengan pengertian penyalahgunaan wewenangsebagaimana disebutkan di atas, bahwa perbuatan terdakwa PUGUH SUSILO, ST BinSUWANDI bersamasama dengan saksi PRIYONO SANJOYO Bin ARIYADISANJOYO, saksi AHDIYAT RIDHO, S.Sos Bin DANURI

mengurangi penerimaan resmi perusahaan tersebut ; Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta persidangan, danberdasarkan pertimbangan pada unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesempatanatau Sarana Yang Ada Padanya karena Jabatan atau Kedudukannya dan unsur Dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu Koorporasi di atas, bahwaakibat penyalahgunaan wewenang yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi PRIYONO SANJOYO Bin ARIYANDI SANJOYO, saksi AHDIYAT RIDHO,S.Sos Bin DANURI

ayat(l) mengatur Setiappengeluaran harus didukung oleh bukti yang lengkap dan sah mengenai hak yangdiperoleh oleh pihak yang menagih, dan sesuai Pasal 36 ayat (3) Keppres 80 Tahun2003: Pengguna barang/jasa menerima penyerahan pekerjaan setelah seluruh hasilpekerjaan dilaksanakan sesuai dengan ketentuan kontrak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas, makamenurut Majelis Hakim antara terdakwa, saksi Priyono Sanjoyo Bin Ariyadi Sanjoyo,saksi Ahdiyat Ridho, S.Sos Bin Danuri

1982Nomor : 3176 DANURI 1 Bidang SHM Tahun 17.500 M?1982Nomor : 2577 KISNO 1 Bidang SHM Tahun 17.500 M?1982Nomor : 2628 WARJONO 1 Bidang SHM Tahun 17.500 M?1982Nomor : 2609 SIYAM 2 Bidang SHM Tahun 10.806 M?2020Nomor : 1499Surat Ganti Rugi Tahun 2.500 M2199510 TIRAN 1 Bidang Surat Transmigrasi 5.000 M?11 PONIMAN 1 Bidang Surat Transmigrasi 10.000 M? Halaman 53 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBL LUAS NO NAMA BIDANG ALAS HAK TANAH12 SURATMAN 1 Bidang Surat Transmigrasi 5.000 M?

DANURI 12. SUWITO24. MISWANTO25. MADI ARJO 13. MASUHUD26. SAYEM27. DIAN ANGGRAINI 14. SURATIJO28. TUKIMAN29. SATIMIN 15. SUNARDI30. AHMAD SAINI 2 Halaman 64 Putusan Nomor : 36/G/2021/PTUNBL Namanama 44 (empat puluhPENGGUGAT empat) Sertifikat PRONA/PTSLyang dikeluarkan oleh TERGUGAT31. NURSIDI 16. SUKO MIHARJO32. TONIKUSTOYO33. SAMINEM 17. KASMIR34. SURYADI35. SUPAR 18. FEBRIANA DIAH W36. TIRAN37. PONIMAN 19. RUMIYANTI38. WASINAH39. SUPARMAN 20. BUDI WAGIYAN40. TUKRAN1 3.2.

SARI NOMOR : 3176 DANURI KARANG SHM TAHUN 1982 KUSMIN 17.500 M?SARI NOMOR: 2577 KISNO KARANG SHM TAHUN 1982 KARMUJI 17.500 M?SARI NOMOR : 2628 WARJON KARANG SHM TAHUN 1982 MARTO 17.500 M?O SARI NOMOR : 260 REDJO9 SIYAM KARANG SHM TAHUN 2020 SIYAM 10.806 M?SARI NOMOR : 149910 TIRAN KARANG SURAT JUNED 5.000 M?SARI TRANSMIGRASI11 PONIMAN KARANG SURAT SLAMET 10.000 M?SARI TRANSMIGRASI12 SURATM KARANG SURAT RIBUT 5.000 M?AN SARI TRANSMIGRASI13 NASAM KARANG SURAT SUDAR 5.000 M?

Satu bidang tanah kebun sawit seluas 5.000 M2 yang berada di RT.11Dusun 6, Desa Mataram Marga, Kecamatan Sukadana, KabupatenLampung Timur, dibeli pada tahun 2014 atau dalam masa perkawinanPenggugat dan Tergugat, dengan harga Rp90.000.000,00 (sembilanpuluh juta rupiah) dibeli dari Pak Danuri/Supingi, dimana uangHalaman 8 dari 110 Halaman Putusan Nomor 0068/Padt.G/2020/PA.Sdn.pembelian adalah dari uang hasil usaha milik Penggugat dan Tergugat.Bahwa tanah tersebut saat ini diperkirakan bernilai Rp120.000.000,00

Satu bidang tanah kebun sawit seluas 5.000 M2 yang berada diRT.11 Dusun 6, Desa Mataram Marga, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Lampung Timur, dibeli pada tahun 2014 atau dalam masaperkawinan Penggugat dan Tergugat, dengan harga Rp90.000.000,00(sembilan puluh juta rupiah) dibeli dari Pak Danuri/Supingi, dimanaHalaman 21 dari 110 Halaman Putusan Nomor 0068/Padt.G/2020/PA.Sdn.uang pembelian adalah dari uang hasil usaha milik Penggugat danTergugat.

,MH, sebagai Hakim Ketua, LUSIANA AMPING,SH,MHdan ERLINAWATI,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 25 Juli2016 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh DEWI HANDAYANI, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Cianjur, serta dihadiri oleh DANURI HARTONO, SH, Penuntut Umumdan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.

PendapatanBahwa saksi mewakili dari golongan Agama.Bahwa saksi lupa berapa jumlah anggota DPR KGR..Bhawa saksi di DPR KGR sebagai Anggota.Bahwa benar Ketua DPR KGR bernama Pak Danuri.Bahwa kewenangan pokok dari DPR KGR adalah Pengawasan, PelaksanaanPemerintahan, Sosial.Hal 41 dari 61 hal Putusan Nomor: 12/G/2012/PTUN.YKBahwa saksi kenal dengan Lurah Desa Pak Darmorejo.Bahwa saksi tidak pernah satu sekolah dengan Pak Suroso.Bahwa saksi tidak tahu dimana sekolah dasar Pak Suroso.Bahwa benar jarak rumah Pak Danuri

NOLDY OCTORA RAO, bertempat tinggal di Jalan GunungSahari IV Nomor 11, RT 07, RW 07, Kelurahan GunungSahari Selatan, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat;39.MUCHLIS WIRMAN, bertempat tinggal di Graha LestariBlok J 22/12, RT 06, RW 08, Desa Mekar Bakti, KecamatanPanongan, Kabupaten Tangerang;40.EKA DANURI, bertempat tinggal di Gang Mukalmi Nomor116/86, RT 01, RW 083, Kelurahan Jatmika, KecamatanBojongloa Kaler, Bandung;41.ZAINAL ARIFIN, bertempat tinggal di Sumur Banger, RT04, RW 02, Tersono Batang,

Nomor 1581/Padt.G/2020/PA.Pbr.Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) Noreg :80/G/A/TP/IV/89dengan luas lebih kurang 4.469.25 M2 yang ditanda tangani olehKepala Desa waktu itu Danuri tertanggal 15 April 1989 dan belumpernah balik nama masih atas Yunus.A dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah Thamrin 59M Sebelah Selatan dengan tanah 59M Sebelah Barat dengan tanah 72.5M Sebelah Timur dengan tanah Jalan Riau 79M Sebidang tanah yang terletak di Jalan Riau Gg Harapan IlNo.34 RT 06 / RW

Sebidang tanah yang terletak di Jalan Riau Ujungmenuju Proyek Jembatan Siak II RT IV / RW VI DesaTampanKecamatan Tampan sekarang Jalan Riau RT 03 /RW 04 (menjadi RW 03) Kelurahan TampanKecamatanPayung Sekaki, Berdasarkan Surat Keterangan GantiKerugian (Skgr) Noreg : 80/ G/A/Tp/Iv/ 89 Dengan LuasLebih Kurang 4.469.25 M2 yang ditanda tangani olehKepala Desa waktu itu DANURI tertanggal 15 April 1989dan belum pernah balik nama masih atas Yunus.A denganbatasbatas sebagai berikut;Hal 46 dari 130 hal.

Yunus yang dikeluarkandi Tampan pada tanggal 25 Juli 1983 dan ditandatangani oleh Kepala DesaTampan Kecamatan Siak Hulu pada saat itu Bapak Danuri (Sesuai denganaslinya), dan Bukti T3 Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor 105/038KT/XI/99tertanggal 30 November 1999 atas nama MuslimHarahap/Pemohon PK II (sesuai dengan aslinya).